Decisión nº PJ0222011000470 de Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen de Yaracuy, de 15 de Diciembre de 2011
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen |
| Ponente | Frank Santander |
| Procedimiento | Justificativo De Perpetua Carga Familiar |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, quince de diciembre de 2011
201º y 152º
ASUNTO: UP11-J-2011-0001694
SOLICITANTE: ciudadano P.I.Y.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.706.503.
BENEFICIARIO: Niña M.O.Y.C..
En fecha 30 de noviembre de 2011, se admitió solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR O DEPENDENCIA ECONÓMICA, interpuesto por el ciudadano P.I.Y.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.706.503, en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ART. 65 DE LA LOPNNA, asistido por la Defensora Pública Tercera Adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Yaracuy Abg. WUIDEYDI SALAS ESCALONA, se ordenó oír la declaraciones de los testigos y de la madre de la niña que cumplida las actuaciones, se procedería a dictar sentencia dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes.
A los folios 14 y 15 del expediente, rielan declaraciones de los testigos, ciudadanos BERNARSO A.R.S., mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.278.706, y J.J. ZULUAGA ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 22.302.859; quienes impuestos de su comparecencia y de las generales de Ley que sobre testigos pauta el Código de Procedimiento Civil, y debidamente juramentada por este sentenciador manifestaron no tener impedimento alguno en declarar y fueron interrogados cobre si conoce de vista, trato y comunicación a la niña y que es el ciudadano P.I. YOVERA CARDENAS quien asume todos sus gastos. Testigos que demostraron tener suficiente conocimiento de la situación planteada, con la que queda demostrado que el ciudadano T.A.S., es quien asume los gastos de la niña IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ART. 65 DE LA LOPNNA. Testigos no impugnados en juicio al cual se les da pleno valor probatorio.
En fecha 05 de diciembre de 2011 compareció la madre de la niña y reconoció que el solicitante cubre todos los gastos de la niña quien es su abuelo cubre todos sus gastos. Posteriormente compareció la niña y emitió su opinión en el presente asunto.
Ahora bien, este proceso se siguió conforme al criterio establecido en la sentencia de fecha 04 de abril de 2011 caso A.P.Z.H. con ponencia de la Magistrado CARMEN ZULETA DE MARCHAN EXPEDIENTE No. 10-0557. En este sentido el artículos 78 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (en adelante CNRBV y CISDN, respectivamente) y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (en adelante LOPNNA) consagran el precepto y el principio del Interés Superior de Niño, de obligatoria aplicación en todo ámbito cuando se tome una decisión relacionada con niños, niñas y adolescentes. En ese sentido el artículo 75 constitucional establece: “El Estado protegerá a las familias como asociación natural de la sociedad y como espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas (…) los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a desarrollarse en el seno de su familia de origen. Cuando ello sea imposible o contrario a su interés superior, tendrán derecho a una familia sustituta, de conformidad con la ley”.
En las mencionadas normas constitucionales y legales se acoge la Doctrina de la Protección Integral, evidenciándose, entre otros, los principios del niño como sujeto pleno de derechos, interés superior del niño y el de participación, y el derecho que tiene todo niño, niña y/o adolescente de ser criado en una familia.
En este orden de ideas, debe garantizarse a los niños, niñas y adolescentes el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías (entre estos los que ella misma consagra); a través de la protección integral que el Estado, las familias y la sociedad La protección de estos derechos humanos fundamentales, sin discusión alguna corresponde al estado, a la Familia y a la Sociedad; sin embargo, por ser la familia el espacio primigenio de crecimiento, cuidado y desarrollo de los niños, niñas y adolescentes, la obligación de la protección de los derechos, así como exigir el cumplimiento de deberes, corresponde principalmente a los padres, representantes o responsables, quienes tienen el deber inmediato e indeclinable de garantizarlos. Pero la realidad es otra, en nuestras familias a veces ese sustento del niño, niña o adolescente es asumido por otro familiar distinto a los padres, y es éste quien materialmente ayuda al niño, y pretende adicionalmente que éste sea incluido en los beneficios que le corresponden por su condición laboral, situación que evidentemente beneficia al niño y va en consonancia con su interés superior, es por lo que y declara procedente la solicitud presentada es conforme a derecho, y así se declara.-
Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, DECLARA Como JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR O DEPENDENCIA ECONÓMICA del ciudadano P.I.Y.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.706.503, en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ART. 65 DE LA LOPNNA, nacida el 21 de noviembre de 2.001, según consta en la Partida de Nacimiento No. 798 del año 2.003 emanada de la Coordinación de Registro Civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy; téngase como carga familiar del prenombrado ciudadano, a la niña in comento; en consecuencia queda AUTORIZADO el ciudadano P.I.Y.C. para incluir la niña IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ART. 65 DE LA LOPNNA, en cualquier beneficio que con ocasión a su relación laboral perciba y que pueda ser beneficiado el niño, de conformidad con las normas antes citadas y establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Este justificativo, no excluye las acciones que tiene quien ejerza la c.d.n., por la obligación de manutención a la que tiene Derecho.
Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los quince (15) días del mes de diciembre de Dos Mil once. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.
El Juez,
Abg. F.A.S.R.
La Secretaria,
Abg. R.I.V.
En la misma fecha se publicó el anterior fallo, siendo las 9:15 a.m.
La Secretaria,
Abg. R.I.V.
