Decisión nº WP01-D-2013-000390 de Juzgado Primero de Control del L.O.P.N.A. de Vargas, de 8 de Enero de 2014

Fecha de Resolución 8 de Enero de 2014
EmisorJuzgado Primero de Control del L.O.P.N.A.
PonenteJosé Antonio Matos Perero
ProcedimientoSobreseimiento Definitivo Lopna

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Vargas

Macuto 08 de Enero del 2014

203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2013-000390

ASUNTO : 1CA-2013-2013

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO:

IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, de nacionalidad venezolano, natural de La Guaira, nacido en fecha 21-05-1998, de 15 años de edad, de profesión, Albañil, hijo de C.J.M. (V) y de L.C.R. (V), residenciado en: Barrio Nuevo Mundo, Carayaca, casa de color morada de techo de zinc, cerca de la Bodega del gocho, Parroquia Carayaca, estado Vargas.

CAPITULO I

DEL HECHO

El asunto en estudio tiene su precedente en fecha 01-11-2013, siendo las 6:00 horas de la tarde, por funcionarios adscritos a la Policía del estado Vargas realizaban labores de recorrido de las áreas criticas del Sector de Carayaca, específicamente en la vía principal, sector Barrio Nuevo, adyacente al Campo Santo, avistan a un joven, quien al avistar la comisión policial se tornó nervios por lo cual procedieron a darle la voz de alto, amparados en el articulo 119 del Código Orgánico Procesal Penal, procediendo a realizarle incautándole en sus partes intimas, un envoltorio de regular tamaño elaborado en material sintético de color verde atado con el mismo material contentivo en su interior de ocho envoltorios pequeños envueltos en papel metálico de color plateado contentivo cada uno de ellos de trozos de semilla y restos vegetales, presunta marihuana, el cual arrojó un peso bruto de 52,20gramos.…….(sic).

El Ministerio Fiscal por el hecho imputó el delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CUANTÍA, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD, pidió procedimiento ordinario, este órgano Jurisdiccional acogió la precalificación jurídica, decretando la L.S.R. del encartado por falta de testigos que corroboren el dicho policial.

En Fecha: 29/11/13 el Ministerio Público Solicitud el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa en beneficio del imputado, conforme a lo previsto en los artículos 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

CAPITULO II

DE LA MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Ahora bien, el Ministerio Público en escrito de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de fecha: 29/11/2013, arguye entre otras cosas lo siguiente:

… En consecuencia esta vindicta pública considera, que a pesar de todas las diligencias e investigaciones realizadas no hay suficientes y fundados elementos de convicción, para determinar que el investigado en la presente causa sea autor y/o participe del hecho investigado, razón por la cual esta representación fiscal estima procedente solicitar se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en vista de que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción,(sic) … .

CAPITULO III

PETITORIO

Con fundamento a lo anteriormente expuesto, esta Representación del Ministerio Público considera que lo pertinente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, de conformidad con lo pautado en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adminiculado con el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el literal “d” del artículo 561de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cursivas, negritas y Subrayado añadido.

Del examen y revisión de las Actas procesales que conforman el Expediente en cuestión este Decisor observa que cursa en las mismas los elementos de convicción mencionados a continuación; 1) El acta policial suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del estado Vargas, de fecha 01-11-2013, cursante al folio Nº 05 de la presente causa, no existiendo testigos presenciales alguno que pudieran corroborar el dicho por los funcionarios aprehensores, existiendo por consiguiente prima facie un obstáculo o condición necesaria para imponer la sanción aplicable al caso particular y concreto, compartiendo este órgano Jurisdiccional el criterio plasmado por el Ministerio Fiscal en cuanto a la petición de Sobreseimiento Definitivo, y al carecer la investigación criminal del referido elemento, los que se hubiesen traducidos en motivos ciertos o bastantes para ejercer la acción penal pública, y tal como lo afirma el Autor E.J.,…que sean suficientes para conmover el estado de presunción de inocencia del imputado y poder pasar de un estado psicológico de simple sospecha a probabilidad, y luego a la certeza, de manera que la investigación criminal debe aportar suficientes elementos para que continúe su secuela progresiva y pueda en definitiva decepcionársele con respecto al injusto culpable cometido, … . (Tratado de la Prueba en Materia Penal. E.J.. Rubinzai-Cuizoni Editores, págs.. 39 a la 41). Existiendo a la presente fecha imposibilidad cierta de incorporar nuevos datos a la investigación, carece la investigación de elementos suficientes para ejercer la acción penal pública en contra del imputado de autos IDENTIDAD OMITIDA.

El artículo 236 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado en el derecho penal adolescencial por remisión expresa del artículo 537 de la Ley especial, prevé que necesariamente deben existir fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o participe en la comisión del hecho punible, por lo tanto no se cumple este presupuesto procesal de existencia para que el proceso penal siga su curso, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, no obstante este decisor aunque esta de acuerdo con la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO difiere de la causa alegada por el Ministerio Público, al tener esta un orden de prelación de acurdo a lo previsto en el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es aplicar el numeral 1 El hecho objeto del proceso … no puede atribuírsele al imputado(sic) … .

CAPITULO III

DISPOSITIVA

Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente:

PRIMERO

Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de nacionalidad venezolano, natural de La Guaira, nacido en fecha 21-05-1998, de 15 años de edad, de profesión, Albañil, hijo de C.J.M. (V) y de L.C.R. (V), residenciado en: Barrio Nuevo Mundo, Carayaca, casa de color morada de techo de zinc, cerca de la Bodega del gocho, Parroquia Carayaca, estado Vargas, sin más datos de identificación para el momento de los hechos, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÒN DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR CUANTÍA, previsto en el artículo 149 segundo aparte de la Ley de Orgánica de Drogas, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD al no haber bases para sustentar fundadamente su enjuiciamiento conforme a lo preceptuado en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 300 numeral 1 El hecho objeto del proceso … no puede atribuírsele al imputado del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO

Notifíquese a las partes de la decisión recaída en el presente asunto.

Regístrese, Publíquese, y déjese copia autorizada, Dada, firmada y sellada, en la Ciudad de la Guaira, a los Ocho (08) días del mes Enero de de Dos mil catorce (2014). Año 203º y 154º de la Federación. CÚMPLASE.-

EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. J.A.M.P.

LA SECRETARIA

ABG. KEYLA ACRREÑO H.

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado

LA SECRETARIA

ABG. KEYLA ACRREÑO H.

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2013-000390

ASUNTO : 1CA-2013-13

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR