Decisión nº 0873-2001 de Tribunal Vigésimo de Control de Caracas, de 20 de Junio de 2006 - Jurisprudencia - VLEX 289162898

Decisión nº 0873-2001 de Tribunal Vigésimo de Control de Caracas, de 20 de Junio de 2006

Procedimiento:Archivo (314 Copp)
Ponente:Miriam Vielma
Número de Expediente:0873-2001
Fecha de Resolución:20 de Junio de 2006
Emisor:Tribunal Vigésimo de Control
RESUMEN

es por lo que se acuerda: PRIMERO: El archivo de las presentes actuaciones donde aparece como imputado el ciudadano LUIS ENRIQUE INCIARTE POLANCO, de la causa signada bajo el N° 20-C-873-01 (nomenclatura de este Despacho). SEGUNDO: Ordena el cese inmediato de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Medida de Privación de Libertad que pesaba sobre el prenombrado ciudadano en el proceso penal, así... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN L PENAL

EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL

ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, 20 de junio de 2006

196° y 147°

Visto el escrito interpuesto, por la Defensora Pública 33° Penal, DRA. PATRICIA HERNÁNDEZ, en su condición de Defensora del ciudadano LUIS ENRIQUE INCIARTE POLANCO, mediante el cual requiere a este Juzgado: “…el archivo de las actuaciones y por consiguiente el cese inmediato de la medida cautelar sustitutiva que pesa sobre mi defendido…” Este Tribunal observa lo siguiente:

Que efectivamente en la presente causa se celebró ante este Despacho la Audiencia Oral para Oír al imputado en fecha 29-03-00, donde se acordó seguir los trámites por Procedimiento Ordinario y se le otorgó al imputado la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de la Libertad prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Se evidencia que en fecha 21-11-01, este Juzgado fijó a la Representación Fiscal, un plazo de sesenta (60) días, para que concluyera con la investigación, ahora bien, tal y como consta en autos, precluyó el plazo prudencial acordado por este Tribunal al Fiscal del Ministerio Público y por cuanto no emitió acto conclusivo pertinente y tampoco solicitó la prórroga a que...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS