Decisión nº GK01-P-2002-000107 de Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de Carabobo (Extensión Valencia), de 29 de Septiembre de 2005

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO

Valencia, 29 de Septiembre de 2005

Años 195º y 146º

ASUNTO : GK01-P-2002-000107

Juez: Abg. L.V.d.S.

Acusador: Fiscal 5° del Ministerio Publico: Abg. J.M. y

C.M.F.N.

Escabinas:

Defensa: Abg. H.L. y N.L. (Defensa Privada)

Acusado: L.A.L.G.

Delito: Homicidio Culposo

Secretaria: Abg. Yoibeth Escalona

Sentencia: ABSOLUTORIA

Celebrado como ha sido el Juicio Oral y Público en la presente causa, seguida al Ciudadano L.A.L.G., a quien se le enjuicia por la comisión del delito de Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el Artículo 411, del Código Penal, el cual se encuentra en libertad, Debate Oral y Público que se inicio el día 02 de Junio del 2.005 y concluyó el día 09 de Agosto del 2.005 en la Sala Nº 14 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo; presidido por la Juez L.V. DE SEQUERA, y las Escabinas: N.P. y M.T. siendo parte acusadora el Fiscal Quinto (5°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Ciudadano Abogado J.M., el Fiscal Nacional C.M., la Defensa Abogados H.L. y N.L.D.G., Defensores Privado.

En esta Oportunidad este Tribunal pasa a Sentenciar la Causa N° GK01-P-2002-107, y lo hace en los términos siguientes:

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO ORAL

Los hechos y circunstancia objeto del presente juicio fueron definitivamente establecidos en el Auto de Apertura a juicio oral y público de fecha 19-06-2.002 y los mismos fueron señalados en la Audiencia oral y pública por la Representante del Ministerio Público al momento de explanar su acusación y los fundamentos de la misma; precisando que los hechos imputados consistían que en fecha 21-10-2001, en el marco de la elección de la Reina de la Primera Feria Internacional de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo y previa convocatoria por los diferentes medios de comunicación social (hecho este público y notorio en virtud del despliegue publicitario por radio, televisión y prensa escrita) anunciando igualmente el talento artístico para el evento; organizado el mismo por Fundatur (Fundación para el Fomento y desarrollo de obras y actividades Turísticas y Recreacionales) encontrándose delegada para ello por la Alcaldía del Municipio Valencia, participando como Planta Televisiva , la empresa Venevisión; siendo aproximadamente la una y treinta horas de la tarde (01:30 p.m.) de ese mismo día, se dispone un grupo de Ciudadanos a entrar en las instalaciones de la Plaza de Toro “Monumental de Valencia” ubicada en la Avenida Monseñor Adams, Valencia; (lugar del evento y el cual no tiene en la actualidad, y no tenía para aquel entonces señalización alguna que indique la ubicación de la entrada, y nada señala tampoco acerca de la exigencia mínima requerida y autorizada legalmente para el acceso de los menores de edad al indicado inmueble), se produjo entonces un hecho fatal, como lo fue el tumulto ocasionado por un grupo de personas que se encontraban desde tempranas horas de la mañana haciendo fila para entrar, y quienes al ver, después de esperar tanto tiempo, que pasa una caravana de artistas, promocionada por la empresa Venevisión, resolvieron seguirla e intentar ingresar por el lugar donde la misma tenía la exclusividad de entrada, (del mismo modo sin señalización alguna), siéndole impedido al grupo de personas el paso al interior del recinto, regresándose a su lugar de origen en las columnas para el ingreso; en este momento ocurre una confusión entre estos, (los que se habían quedado en la columna de entrada, cerca del lugar de acceso a la espera de que dieran la orden de paso), y los que de forma apresurada intentaban regresar al ver frustradas sus intenciones de ingreso por la puerta de exclusividad para los artistas; tratando de adelantar su entrada, forcejeando y empujando a la vez, para de esta forma lograr quebrantar los barrotes de hierro que sirven de reja de entrada a la plaza y lugar del evento, aprisionando a un grupo de ciudadanos, sin distingo de edad y sexo, entre si y contra las rejas de hierros causándoles a muchos de estos lesiones graves y leves y a otros hasta la muerte, como en efecto ocurrió, produciéndose el deceso en su mayoría niños, posteriormente intervinieron las fuerzas del orden público y controlaron la situación.

Estos hechos, precedentemente narrados son atribuibles al Ciudadano L.A.L.G. Director de la Policía Municipal de Valencia, y al mismo tiempo organizador del evento en virtud de haber sido delegado por el Ciudadano Alcalde de Valencia para tal fin por ser adicionalmente el Director de Fundatur.

DESARROLLO DEL DEBATE

Una vez aperturada la audiencia oral y pública, se le concedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, explano su acusación y narro los hechos por los cuales fue presentada en su oportunidad, así como las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los hechos, y lo hizo en los siguientes términos: El Ministerio Publico presenta acusación contra el ciudadano L.L.G., por considerarlo autor del delito de homicidio culposo, establecido en el articulo 411 del Código Penal, en perjuicio de 11 personas que perdieron la vida, L.J.,. R.S.d. valle, Suárez Alexander, M.H., Trejo Joselin, Zerpa Cárdenas, J.C., las identificaciones consta en autos, por cuanto el acusado era el Director de la Policía Municipal de Valencia, quien estaba a cargo de la seguridad que debía tener la Monumental de Valencia, que el día 21-10-01, se celebro la elección de la reina y la entrega de la “V” de Oro de Venevision, donde asistiría un grupo numerario de artista esa convocatoria, fue a través de la radio, televisión y la prensa escrita, pero es el caso que a la 1 y media de la tarde del 21-10-01, en el momento en que estaban realizando para entrar a la Monumental de Valencia, lugar del evento, en el momento en que están un grupo muy numeroso de personas, en cola para entrar se produce un tumulto, ya que para el momento de entrar una caravana de artista un grupo de personas bastante numerosos, intenta entrar y se abalanza, detrás de la caravana es el caso cuando se produce una confusión porque cuando se cierra la entrada era entrada exclusiva para los artistas pero no tenia ninguna señalización, se produce una avalancha de gente para entrar a la caravana de artista, cuando proceden a impedir la entrada , intentan regresarse pero ya lo que viene atrás, hay una confusión, lo que vienen atrás los aplastan , unos fueron aplastados y otros aprisionados, impidiéndole la respiración donde se produce el accidente fatal, cuando fallecen que sucede que la organización del evento de acuerdo a la organización, de la hora del evento a que hora iban a participar, la hora de la elección de la reina, eso corresponde a Venevision, pero la parte de seguridad corresponde al señor L.A.L.G., quien no organizó la seguridad suficiente para que no se produjera ese fatal hecho, porque digo esto porque de acuerdo con el resultado de la investigación de los testigos, quien estaba a cargo de la seguridad era el acusado quien era el Director de la Policía Municipal, una horas antes de manera improvisada, se hicieron algunas reuniones de seguridad no tomo en cuenta el numero de personas, que la entrada era libre y que se esperaba unas veinte mil personas, y no hizo la organización para realizar ese evento, no solo la Policía Municipal para que estuvieran presentes, no era suficientes, aun llevando a toda la policía no e.s., además eran jóvenes inexpertos, recién graduado, no convocando a la policía del estado que si tenia un grupo suficiente para tal evento, ya que eso trajo como consecuencia las muertes de estas personas, esto pudo impedirse si se hubiese organizado con antelación, la seguridad fue insuficiente, y bien es cierto estuvieron presentes algunos guardia nacional pero fue interno, porque fueron llevado por la compañía de Venevision, lo que debió haber hecho la Policía Municipal de valencia, era contratar mas funcionarios, ya que estos no e.s., estos fue una negligencia, por supuesto hay una conducta de omisión, porque no se hizo con antelación del hecho, para tomar as medidas para que no se materializara ningún hecho fatal, por tal motivo la Fiscalia acusa como autor de homicidio culposo al ciudadano L.L.G.. Igualmente se le cedió el derecho de palabra al Abg, C.M., y expuso: Como pudieron darse cuanta las partes exponentes, como vemos que sucedieron los acontecimiento por normas generales las personas cuando acuden a un espectáculos lo hacen con la intención de disfrutar tal evento, y lo hacen porque supone que hay seguridad en el mismo sino no acudirían a estos espectáculos, el acusado en aquel entonces era el Director de la Policía Municipal de Valencia, debió ajustar unas medidas, para asegurar la seguridad de estas personas que acudirían al evento, máxime que el evento se celebraría en la monumental, y que además era entrada gratis, así mismo en el día anterior en la prensa salio convocando a estas personas, para que acudieran de manera gratuita, esta situación atraería a una cantidad de personas, teniendo en cuenta que la monumental, de que se trata de una zona populosa, además que estarían personas de la televisión, era lógico que el acusado debía tomar una series de medidas, el acusado en ningún momento giro unas directrices, para el resguardo de las personas, desde tempranas horas muchas personas acudieron en horas de la madrugada, 11 fueron fallecidos, 8 de esas personas era adolescentes entre 13 y 14 años, y 3 eran adultos, nosotros no estamos diciendo que el lo hizo con intención, pero cuando el acusado dejo de hacer cuando no tomo las previsiones esas son las causas directas que ocasiono las muertes de esas personas, que al tratar de entrar sin ningún tipo de orden, no se pudo controlar a estas cantidad de gentes, esas personas acudieron confiados de que estaba asegurados para acudir a tal evento, la Fiscalia comprobara que el acusado no tomo las previsiones para que esto no sucediera y poder controlar el acceso al publico, solo se entrego al acusado como Director para el resguardo de las áreas interna, ellos creían que solo con 100 policías que estaban recién graduados, y sin ninguna experiencia, para controlar y evitar este tipo de omisiones, comprobaremos que fue por la negligencia del acusado que la cantidad tan escasas de funcionario, seguramente durante la audiencia la defensa hablara que se trata de un caso fortuito, y una fuerza mayor, pero se darán cuenta que si el acusado se hubiera reunido con la Policía del Estado Carabobo, esto no hubiera pasado, esto no hubiera pasado si se hubiese previsto, la seguridad, solicito una sentencia de culpabilidad, y que tomen atención, para que vean que fue con negligencia no con intención, les pido que estén muy pendiente, razón que fue por negligencia, la causa de la muerte de estas personas. Se le cedió el derecho de palabra a los Defensores y el Abg. H.L. , expuso: Oída la exposición del Ministerio Publico, en mi condición de defensor quiero hacer del conocimiento que compartimos el 90 por ciento referido a que el día de los hechos el día en que se produjo el lamentable hecho de las victimas, el 21-10-01, se produjo, como los dijo el Ministerio Publico, las personas que esperaban para entrar las cuales eran miles de personas, estaban esperando que dieran la orden, el espectáculo era a las 6 de la tarde, una caravana de las chicas Pepsi pasó, muchas gente que e.a., corrieron detrás del camión, y entraron a cuadra y media de distancias donde estaba el publico, la Plaza de Toro la gente no estaba en la plaza estaba en una de las puertas, un grupo sigue a la caravana, y pretenden entrar, un grupo de seguridad que esta allí, les dice que esta no es la entrada , esa es la entrada del personal, pretendiendo querer entrar a la caravana, cuando no le dan acceso, a la entrada esas personas se devuelve, en avalancha humana se regresa hacia la puerta pero que ocurre con una avalancha humana, lo hemos visto en película, las personas que corrieron hacia adelante después tuvieron que corre mas fuerte para que no los pisaran lo que venían atrás, estas personas, los pisaron los, tumbaron, para entrar, en que diferimos, con el Ministerio Publico, que el L.L.G., no tiene ninguna culpabilidad en esos hechos, porque el no dirige comando de policía, el no esta en el mercado de buhonero, el no esta en las paradas de autobús poniendo orden, la función solo es administrativo, el no porta arma ni carga uniforme, su función, es evaluar el personal, firmar cheques, quiero hacer la salvedad, que los fiscales anteriores, buscaron un chivo expiatorio, por otra parte, primero estamos de acuerdo con que las personas que acudieron están confiadas de la seguridad,. eso es cierto, lo que no es cierto es que esa seguridad corresponde a L.L.G., la ley dice que la seguridad corresponde a los responsable del evento, ese día se celebraba la elección de la reina y la celebración de la “V” de Oro, donde ese sitio, era un comodato, que le hicieron a Venevision, que es un comodato, yo tengo una casa en la playa y la presto y la niña se cae, yo soy responsable, Venevision recibe la plaza 15 días antes, el señor CARLOS, elabora un Manual de Seguridad, ese informe lo elaboró Venevision, nosotros deploramos la victimas, yo se lo que es perder un familiar, yo soy un padre que perdió un hijo, y nuestro defendido que esta acusado, acaba de perder a un hijo, pero por encima de ese dolor pedimos justicia, no compasión, comparto la parte del Ministerio Publico, que el no tiene ningún tipo de responsabilidad, le decía que no hay ningún tipo de responsabilidad en la persona, de L.L.G., quien es el responsable J.B., el es que el hace la funciones de la tropa dentro de la Policía Municipal, ni con 110, ni con 2200, se podía detener esa avalancha, es mas 3 Funcionarios de la Policía Municipal resultaron heridos, y fue un funcionario, en base del articulo 13 del Ministerio Publico, pedir que si en el transcurso del juicio es sustentada mi exposición, soliciten para mi defendido la absolución a L.L.G., este juicio ha atentado contra su salud, yo pido a los Escabinos, y a usted que en este juicio le devuelvan su tranquilidad. Por su parte la Abg., N.G., expuso: En el articulo 27 de la Ley de la Policía Municipal, en el articulo 10 ordinal 4to, aparece el sistema operativo, igualmente establece quien es el responsable y por otra parte el Ministerio Publico, promueve los testimonios de tantos funcionarios que e.a., de la Guardia Nacional eran 69, de la Policía Municipal eran 100, sumando todo estos dan mas de 400 funcionarios, solicito la absolución. Igualmente el Abg., LAMEDA HUMBERTO expuso: El evento se llevo a cabo a pesar de la victimas, porque Venevision dijo el show debe continuar.

Seguidamente el tribunal impuso al acusado L.A.L.G., del precepto Constitucional previsto en el articulo 49 ordinal 5to de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así mismo fue identificado como quedó escrito titular de la Cédula de Identidad N° 4.122.682, natural de Valencia, de 56 años de edad, fecha de nacimiento. 12-12-48, estado civil; casado, hijo de L.L.A. y G.G.d.L., y domiciliado en la Urb. El Parral, Avenida Rió Negro casa N° 13 Valencia, Estado Carabobo. Manifestó su voluntad de declarar y expuso: Honorable Jueza y escabinas, antes de hacer unas consideraciones en el cual se me responsabiliza de un hecho, en el cual se y estoy seguro que no tengo ninguna culpabilidad de lo que ocurrió, debo decir que al llegar aquí hice un acto de reflexión, y me digo que hago yo aquí, hace 2 años en este mismo escenario desfilaron un centenar de testigo, que duraron casi 3 meses, y al final los 3 jueces, por unanimidad por supuesto, consideraron y me declararon inocente de este hecho, no encontraron que hubiese ninguna culpabilidad, sin embargo no se supuestamente una mala redacción de la sentencia me tiene d nuevo aquí, no se hasta donde soy responsable también de una mala redacción e de una sentencia, como ya lo han dicho los fiscales y mis defensores el 21-10-01, se realizo en la monumental un evento de la empresa Venevision, su espacio que ello realizan los sábados, llamado sábado sensacional, lo trasladan a valencia para un premio que ello denominan para una v de oro, ello se dirigieron a la sede de organización, de la ferias, ante el presidente hicieron sus gestiones para hacer el evento en la plaza, motivado a la cercanía de la feria de valencia, el señor lozano le pidió realizar también la elección, de la r.V., solicito con 15 días de antelación, la plaza para ir montando, el escenario, en esa competencia tenían también la parte de seguridad, ellos elaboraron un manual de seguridad donde invitaron a la fuerza de seguridad del estado, me llego una carta donde Venevision, pidió la colaboración, para la seguridad de ese espectáculo, ellos invitaron a la guardia nacional, al cuerpo de bombero, a la policía municipal, que contaba en ese momento con 100 funcionario, la misma empresa Venevision, invitaron a la policía del estado Carabobo, lamentablemente la policía de Carabobo, no estuvo en el evento, y de acuerdo a la declaraciones, de la asamblea nacional, el refirió que se dirijo al gobernador, para solicitarle la colaboración de la policía del estado, hasta ahora no sabemos porque no estuvo la policía, del estado, el hecho ocurrió en la vía publica, antes que entraran al resiento de la plaza de toro, la gente desde muy temprano realizo sola para tener acceso al espectáculo, y el hecho ocurrió entre 1 y 15 y 1 y 30 de la tarde una caravana, que paseo por la ciudad de valencia, invitando a la gente a asistiera a este evento, concluyo en la plaza de toro, en la caravana iban unas jóvenes que animan este espectáculos, lo cual motivo muchas de las personas que estaban concentradas allí, que ingreso en la parte posterior de la plaza que queda a 200 metros, ellos no tuvieron acceso, porque por supuesto era para la entrada de los artistas, por supuestos se regresaron, formaron una avalancha, fueron indetenible, y fueron contra las personas que querían, entrar fue donde se produce el lamentable hecho, donde la mayoría eran niños. Y como todos sentimos, y lo dijo el Doctor Lameda, a mi me falleció un hijo y se lo que eso se significa, en la acusación los fiscales R.M. y H.M., me acusan de un hecho fatal, y me lo atribuyen como director de la policía municipal y como organizador , esto es totalmente falso, como director de la policía municipal de valencia, mi responsabilidad es que me atribuye la ordenanza de este instituto, mi responsabilidades son netamente administrativas, no tengo ninguna responsabilidad directa de la parte operativa de la policía municipal, en el organigrama de esta ordenanza contempla un director de operaciones que en ese momento era y todavía lo es J.B., quien es el encargado de preparar la actuación de los funcionarios para este evento, de acuerdo al manual de Venevision, inclusive la misma ordenanza dice a este organismo las administrativas, no tenemos competencia por el orden publico, al menos que se nos sean solicitados, el comisario Bracho, declaro aquí, que el fue el responsable de llevar la parte cooperativa en ese evento de la policía municipal, inclusive cuando se produce el hecho yo me estaba preparando, porque iba a formar parte del jurado, refiere en la acusación que soy organizador, repito no soy organizador, nosotros le cedimos a través del comité organizador de la feria, a la empresa de Venevision no tuve ninguna participación de lo que allí se estaba preparando, y en su investigaciones que realizo la Fiscalia en esa oportunidad alego, que me acusa por ese hecho, porque se produjo un j hecho fatal, y si buscamos en el diccionario Larouse, un hecho fatal es un hecho fijado irrevocablemente por la suerte o el destino, se trata de algo inevitable, lo que no se puede evitar y mucho menos reverse, es un hechos impredecible, también refería mi defensor que el juicio que fue anulado, realmente fue muy tenso, por el tiempo de 3 meses, el centenar de testigo, eso inclusive creo que me condeno en salud, económicamente, pero me provoco, en mi estado de salud una arritmia cardiaca, fue detectado una muerte súbita, y los informes médicos ya reposan en este Tribunal, donde consta mi estado de salud, quiero finalizar, diciendo que tampoco con esto vengo a pedir clemencia ni perdón, simplemente que se haga justicia. A preguntas formuladas, Contestó: Diga usted, ¿El cargo que ocupaba para esa fecha el 21-10-01? Director encargado de la Policía Municipal de Valencia, y Presidente de Fundatur; que tuvo conocimiento de la realización del evento del 21-10-01, fijado en la Plaza Monumental de Valencia, aproximadamente 2 o 3 meses antes, porque el señor V.L., Presidente organizador de la Feria, habían tenido una entrevista con la empresa de Venevision; a la pregunta Diga usted, ¿Que actividades, planes, realizo en aras de asegurar la seguridad en ese evento?, Contestó: En aras a la seguridad, de que a ello iban a participar figuras importantes, y que la empresa era la encargada de la organización, la Policía Municipal, solo era un apoyo, la empresa solicito a la Policía Municipal la colaboración, con oficio, yo lo remití al comisario J.B.; Diga usted, ¿Cual fue la participación de los Funcionarios de la Policía Municipal de Valencia en ese evento?, Contestó: Por informaciones del comisario J.B. quien se reunió con la empresa de Venevision, fui informado de que la Policía iba a estar en la parte interna y en las puertas; a la pregunta, Diga usted, ¿Oficio a la Policía del Estado para que participara a ese evento? Contestó: No nos corresponde a nosotros, hacer esa participación, sino a Venevision; a la pregunta, Diga usted, ¿Oficio a la Guardia Nacional, para que estuvieran presente? Contesto: Repito no es competencia de la Policía Municipal de Valencia; Diga usted, ¿El plan de seguridad al que se le dio efecto fue el que presento la planta de Venevision? Contestó: Si es correcto; Diga usted, ¿No hubo un plan por parte de la Policía Municipal? Contestó: La policía actuó de acuerdo al plan de Venevision; Diga usted, ¿Que instrucciones giro al funcionario J.B.? Contestó: No dije que gire instrucciones sino que remití el oficio, yo recibí una comunicación de Venevision, y se la remito al Comisario J.B. que es el encargado de la organización operativa; Diga usted, ¿Hay una relación con el comisario J.B.? Contestó: Yo no le estoy dando ordenes, solo le envié la comunicación del oficio, recibida por Venevision, yo le digo le remito oficio de Venevision, donde solicitan la colaboración, ese oficio venia dirigido al Instituto; Diga usted, ¿Este funcionario J.B., era su subordinado, o tenia igual jerarquía? Contestó: Yo soy el Director; Diga usted, ¿Esta persona esta subordinada? Contestó: Si, igual que yo estoy subordinado al Alcalde, mi responsabilidad es administrativa; Diga usted, ¿Como Director es el superior jerárquico? Contestó: Si; Diga usted, ¿Tiene funciones supervisores sobre estas personas? Contestó: Si Administrativas; Diga usted, ¿Habiendo tenido conocimiento de la realización del evento, 2 meses o 3 meses antes usted, como director convoco reuniones? Contestó: No me corresponde convocarlos, Venevision fue el que hizo el plan de organización, otro organismo no lo puede hacer, puede hacerlo sobre el área pero no sobre el evento; Diga usted, ¿Como Director, coordino o delego, para asegurar la presencia de ambulancia paramédica? Contestó: Ese evento no era mi competencia, sino corresponde a Venevision; Diga usted, ¿Superviso usted, la actividad del Comisario Bracho, Contestó: Administrativamente, no operativamente, todo lo que requiera arma, municiones, ingreso de personal, yo lo apruebo pero la parte operativa de los Funcionarios lo dirige él; Diga usted, ¿Superviso que esa orden era cumplida? Contestó: Me entere cuando el comisario me informa que si se reunió con la gente de Venevision, y que se responsabiliza, de la parte interna del parque y el lado de afuera; Diga usted, ¿Superviso la orden que le dio a Bracho? Contestó: Yo no le di orden, solo le remite una comunicación, a el le compete; Diga usted, ¿Recuerda cual era la función, de la Policía? Contestó: La parte interna de la plaza; Diga usted, ¿Tuvo acceso, al manual? Contestó: Si; Diga usted, ¿Que decía el oficio? Contestó: Decía que solicitaban la colaboración de la Policía Municipal; Diga usted, que mas decía? Contestó: Solo decía eso, lo demás era con el Organizador; Diga usted, a quien le corresponde esa seguridad? Contestó: La responsabilidad recae en el responsable del evento; Diga usted, ¿El comando unificado, se requiere en ese caso de emergencia? Contestó: Es el estado quien convoca al comando unificado, para caso de emergencia, es preventivo, solo lo hace en ocasiones especiales, para estos eventos no, ni la policía del estado fue al evento, siendo convocado por Venevision; Diga usted, el comando unificado si existe? en el manual de Venevision, giro oficio a todas las entidades que debían participar en el evento, se deja constancia que el defensor leyó el manual, de Venevision, quería aclarar el termino de comando unificado; Diga usted, ¿Dentro de ese manual, o lineamiento que debe presentar el evento se habla con la organización de los eventos? Contestó: Yo no asistí a ninguna reunión, a esa reunión fue J.B.; Diga usted, ¿En un disturbio hay que ir a establecer el orden usted, sale al frente? Contestó: No, sale el comando quien lo coordina J.B.; Diga usted, ¿ A la Policía de Carabobo no le llego la solicitud para pedir la seguridad? Contestó: Si, creo que en el manual reposa las comunicaciones que se le envió a cada órgano del estado, creo que a la Policía del Estado le correspondía en la vía publica, lamentablemente allí en el evento, llegaron posterior, el mismo Gobernador cuando fue interpelado, dijo que el Vice-presidente le pidió la colaboración; ¿Diga usted, cuales son sus funciones? Contestó: Mi cargo es de encargado, Director, las atribuciones son todas en la partes administrativa; Diga usted, ¿Se reunió con J.B.?, Contestó: Yo estuve informado, yo envié la comunicación, el se reunió y fijo todos los planes, el da del evento yo lo vi a el; Diga usted, ¿Quien es el superior de Bracho? Contestó: V.L., el se reúne conmigo para los planes y para todas las necesidad que tenga; Diga usted, ¿En los planes permiten menores de edad? Contestó: Ese es un evento publico donde asisten cualquier persona, incluso menores de edad; Diga usted, ¿Aceptan el manual y lo discuten o solo lo aceptan listo? Contestó: Ellos requiere de solicitudes de prefectura, toda esa parte la maneja la organización.

Se declaró abierto el lapso de Recepción de Pruebas, fueron llamados a declarar a los testigos, Expertos, Funcionarios y victimas, declarando todos los presentes.

Igualmente fueron llamados a declarar a los testigos J.F.R., R.A.R., J.R.R., L.B.P., A.M.P., R.D.G., G.P.D., M.B.M., E.V.Z., A.C.M., M.C.B., y B.D., LUIS IRIGOLLA, ANGY MONSALVE, J.M., A.M., YUKENSI VILLANUEVA, PERDO LEAL, TUSBEL RODIRGUEZ, OCTAVIO FIGUERA, RYAD MEDINA, V.L., F.C., J.O., quienes no se encontraban presentes, y como habían sido citados de conformidad con lo dispuesto en el aparte del Artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal prescindió del testimonio de dichos Ciudadanos.

Se procedió a dar lectura por Secretaría e incorporar al Debate, Inspección Ocular N°3253, de fecha 21-10-01, suscrita por los Funcionarios A.R., C.S., De La C.J., R.T., L.G. y A.C., adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Delegación Carabobo, correspondiente al examen microscópico de los Cadáveres; Acta de Inspección Ocular N°3253-A, de fecha 21-10-01, suscrita por los Funcionarios A.R., C.S., De La C.J. y R.T., practicada a la Monumental de Valencia, Calle Monseñor Adam, Valencia, Estado Carabobo; Acta de Inspección Ocular N°3253-B, de fecha 21-10-01, suscrita por los Funcionarios C.S., P.Z. y R.C., adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Delegación Carabobo, practicada a la Monumental de Valencia, Calle Monseñor Adam, Valencia, Estado Carabobo; Manual, realizado por la Gerencia de Seguridad de Venevisión, referido al evento que se desarrollo en las Instalaciones de la Plaza Monumental de Valencia; Levantamiento planimetrito N°061, del sitio del suceso, suscrito por el experto R.M., adscrito al Laboratorio de Criminalistica, Departamento de Planimetría Dirección Nacional de Investigaciones Penales, Delegación Carabobo, mediante la cual se deja constancia “…1- Entrada protegida por un portón elaborado en metal, la cual permite el acceso al interior de las instalaciones de la plaza monumental de valencia. 2- Cerca perimetral que resguarda las instalaciones de la Plaza Monumental de Valencia. 3- Area donde se localizaron conchas, casquillos o vainas de cartuchos calibre 9 mm, con sus fulminantes percutidos; Autopsias Nos. A/1564/2001, 1565/2001, 1566/2001, 1567/2001, 1568/2001,1569/2001, 1570/2001, 1571/2001, 1572/2001, 1573/2001, todas de fecha 24-10-01, suscritas por el Patólogo Forense J.V.C., practicada a los occisos YUSMAIRA A.C.O., WINDRY J.L.G., H.D.J.R.R., W.E.R., YELIN YULIEN S.M., V.D.V.O.P., A.J.S.M., E.H.M., D.D.Z.C., Y.K.T., siendo las conclusiones de las causas de la muerte: Insuficiencia respiratoria aguda, asfixia mecánica por sofocación, politraumatismos, respectivamente y Autopsia, de fecha 24-10-01, suscrita por el Patólogo Forense J.V.C., al occiso V.L.D.C., conclusiones: Insuficiencia respiratoria aguda. Asfixia mecánica por sofocación, Politraumatismos; Reconocimiento Medico Legal N°3682, de fecha 22-10-01, suscrito por el Médico Forense M.C.G., practicado al Ciudadano G.J.P.D., conclusiones “Lesiones traumáticas que curaran en nueve (9) días, con asistencia, incapacidad para sus ocupaciones habituales; Reconocimiento Medico Legal N°3686, de fecha 22-10-01, suscrito por el Medico Forense ARTAHONA SAYAGO MARCO, practicado al Ciudadano RYAD E.M., conclusiones: Lesiones, múltiples contusiones y traumatismos en ambas piernas causadas por atrición, tiempo de curación 15 días con asistencia, incapacidad para sus ocupaciones habituales, secuelas a precisar; Reconocimiento Medico Legal N°3697, de fecha 23-10-01, suscrito por el Medico Forense MARCOS E CRUCES GONZALEZ, practicado al Ciudadano VILLEGAS R.E.J., conclusiones Excoriaciones y equimosis amplias en hombro y hemitorax izquierdo. Esquince del tobillo izquierdo, hemorragia de la conjuntiva del ojo derecho, tiempo de curación 14 días con asistencia, incapacidad para sus ocupaciones habituales secuelas a precisar; Reconocimiento Medico Legal N°3726, de fecha 26-10-01, suscrito por el Medico Forense R.A.D., practicado a la Ciudadana D.C.V.P., conclusiones: Contusión-excoriación en pie izquierdo, tiempo de curación 8 días, con asistencia, incapacidad para sus ocupaciones habituales, secuelas a precisar; Reconocimiento Medico Legal N°3675 de fecha 22-10-01, suscrito por el Medico Forense M.L.A.S., practicado a la Ciudadana A.M.P., conclusiones “lesiones por aplastamiento que amerita asistencia medica con tiempo de curación de diez (10) días, incapacidad para sus ocupaciones habituales”; Reconocimiento Medico Legal N°3676, de fecha 22-10-01, suscrito por el Medico Forense M.L.A.S., practicado a la Ciudadana MARIALIS SANCHEZ LOBO, CONCLUSIONES “Lesiones por aplastamiento que amerita asistencia médica, con tiempo de curación de sesenta (60) días, incapacidad para sus ocupaciones habituales”; Reconocimiento Medico Legal N°3677, de fecha 22-10-01, suscrito por el Medico Forense M.L.A.S., practicado a la Ciudadana YUKENSI VILLANUEVA, CONCLUSIONES “Lesiones que ameritan asistencia médica por diez (10) días; Reconocimiento Medico Legal N°3678, de fecha 22-10-01, suscrito por el Medico Forense M.L.A.S., practicado a la Ciudadana A.C.M., conclusiones “Lesiones que ameritan asistencia médica, tiempo de curación cinco (5) dias”; Reconocimiento Médico Legal N°3674, de fecha 22-10-01, suscrito por el Medico Forense M.L.A.S., practicado a la Ciudadana YOHITZA E.V.Z., Conclusiones “Lesiones que ameritan asistencia Medica, con tiempo de curación de diez (10) días Experticia Hematologica de fecha 06-11-01, suscrita por los expertos J.E.M.M. y ABREU VILLEGAS J.L., adscritos al Cuerpo Técnico de Policia Judicial, Delegación Carabobo, practicada a piezas de vestir varias signadas con los Nos. Del 1 al 30, dejan constancia de los siguiente: …las pequeñas manchas de color pardusco presentes en las piezas signada con el N°12, son de naturaleza hematica, no pudiendose determinar su grupo sanguineo…en las piezas signadas con los Nos. 01 al 11 y del 13 al 30 no existe material de naturaleza hemática”; Informe elaborado por la Institución Cuerpo de Bomberos, Municipio Valencia, Estado Carabobo, “PLAN DE CONTROL DE EMERGENCIAS EN EL COLISEO MUNICIPAL VALENCIA Y PLAN DE SEGURIDAD DE VENEVISION constante de 61 folios”

Se declaró concluida la recepción de Pruebas y se le cedió el derecho de palabra a las partes para presentar sus conclusiones, de conformidad con las previsiones del Artículo 360 del Código Orgánico Procesal Penal.

El representante del Ministerio Público expuso: A lo largo de todo este debate pudimos observar como el Ministerio Publico ha logrado demostrar que hubo una negligencia y omisión por parte de la Policía Municipal de Valencia que encabeza el ciudadano LEON GUERRA, para la celebración que se tenia prevista el día 21-10-01, la”V” de Oro de Venevision, que se iba a celebrar en el denominado Sábado Sensacional que tiene acostumbrado todos los sábados, donde iban a estar muchos artistas de fama nacional e internacional, pero que también se iba a celebrar la Feria de Valencia para la R.d.V., ese día de esa celebración, un segmento del programa de la entrada de la “V” de Oro, ese espacio de ese segmento lo hace Venevision al comité, lo principal es sábado sensacional y había un segmento para elegir la r.d.v., la plaza monumental como observamos pertenece a la alcaldía, a su vez aun cuando pertenece a la alcaldía tiene una sub.- dependencia que es Fundatur, es presidida por el ciudadano L.L.G., además el ciudadano L.L.G. también Director de la Policía Municipal de Valencia, estaba de acuerdo de la seguridad interna de la plaza durante la realización de ese evento pero el problema no es la seguridad interna sino tomar en cuenta el numero de personas que se tenia previsto recibir ese día, de acuerdo con la propaganda que se había divulgado era lógico era natural que se esperara un numero numeroso de personas, no se trataba de un problema de seguridad interna sino un problema de seguridad y orden publico, hemos ido observado a lo largo de este debate, la multitud de gente llegaban hasta las afuera, fueron escasas las reuniones para llegar a la seguridad de lo que debía prestarse durante ese día, de acuerdo con las manifestaciones solamente la Policía Municipal, Guardia Nacional, debieron tomarse las previsiones debió convocarse la Policía de Carabobo, debieron realizarle reuniones previas, debió organizarse las entradas, para que la misma entradas donde entro una caravana de artistas, los funcionarios policiales fueron escasos muchos de ellos aun no e.g., lo importante es que si se hubieran convocados a.P.d.C., quizás el resultado no hubiese sido tan graves, quien debía preocuparse por la seguridad de orden publico, no solamente tenia que ser Venevision, esa potestad de pedir el auxilio era un evento que rebasaba, que se necesitaba la seguridad interna no debió ignorarse las afueras la Policía Municipal de Valencia debió pedir el apoyo, la presencia de la Policía del Estado Carabobo, quien encabeza la autoridad en la Policía Municipal de Valencia, es el acusado L.L.G., quien no debió conformarse por los Policías Municipales, debió preocuparse en organización hemos oído que muchas personas estaban en una cola, muchos adolescente se habían escapado de sus casas que la Guardia Nacional fue llamada para prestar el apoyo interno, pero tratándose de un evento donde esa plaza monumental es administrada por Fundatur, ha debido haber un llamado para que hubiera la presencia de mas Policías, es esto el motivo por el cual el Ministerio Publico ha presentado acusación en contra del Director de la Policía Municipal de Valencia, toda esta falta de organización trajo como consecuencia, que en un momento determinado no se haya podido controlar ese foco de violencia que se presento en ese momento, hay desorganización cuando no tenia señalización las diferentes entradas de la plaza monumental, donde vemos que el lugar donde entra la caravana, no contaba con la seguridad para controlar esa masa de gente que quiso entrar junto con la caravana, solicito por esa omisión la condena del acusado.

Por su parte la Defensa expuso: Cuando empezamos este juicio mi defendido con lagrimas en los ojos dijo que hago aquí, usted esta aquí por obra de esa miseria humana, no este Ministerio Publico hizo posible que usted fuera acusado, porque lo acusa por la persecución de la prensa, podemos imputar a Venevision, no porque hay mucho poder, a la alcaldía no, a la directiva de Fundatur no, porque la plaza la tenia Venevision, pero usted es la cuerda mas floja de la cadena pero quiero decir también que no tiene porque estar porque ustedes oyeron como la responsabilidad del evento era totalmente de Venevision, es n.d.V. que los espectáculos que ellos producen, le toco desgraciadamente en valencia, y Venevision hizo un manual donde dice que las policías estará como apoyo porque la seguridad era totalmente de ellos y mas adelante se dice cuales eran las funciones de cada uno, donde dice que la policía municipal supervisará dentro del coso, velara porque no entre con bebidas alcohólicas apoyara la custodia,. Conjuntamente y bajo el personal de Venevision apoyara a los accesos a través de la rampas laterales, controlara el flujo de vehículos autorizados evitar que las personas obstruyan el paso en ninguna parte existe el verbo dirigirá, y mas adelante dice las funciones de la guardia nacional donde dice que controlara el orden publico, todo custodiara la partes externa de la plaza monumental y aquí dice telefonos de interés y da una lista de teléfonos,. No era interesante porque el Director de la Policía Municipal no tenia nada que ver, voy mas allá, Venevision responsabilidades a cumplir, coordinación general de las funciones de seguridad todas las funciones de seguridad era de Venevision, no es una policía de choque, la Policía Municipal cuanta mas de 100 efectivos, ni con un batallón se podía controlar esa avalancha, pero supongamos por un momento que la policía municipal era el encargado de dirigir tampoco es responsable porque su cargo es de administración mi defendido no tiene responsabilidad en este caso, como los dijeron el inspector J.B., L.S., y en una jugada muy inteligente el doctor MIRABAL, cuando lo interroga, cuando el contesto que el no es el responsable de la PTJ, el era gerente era un encargado administrativo, ellos hacia sus trabajo, yo solo supervisaba que se hiciera la legalidad, el boomeran se devolvió, porque L.L.G., no es responsable de lo que pudiera haber pasado, por otra partes dios ciega a los que quiere perder, cuando los fiscales R.M., y V.M., hicieron la acusación, cuando dice que en la entrada de la plaza monumental se produjo un tumulto, y cuando pasa la caravana de los artistas la gente resolvió irse por el lado de la caravana, en ese momento ocurre la confusión, cuando tratan de regresarse a la entrada aprisionando a un grupo de ciudadanos sin distingo de edad ni sexo porque R.M. Y V.M., acusan a estas ciudadano y el Ministerio Publico por parte del doctor J.M., pidió la condenatoria porque según el los testigos quedó demostrado el suceso lamentable donde perdieron la vida 12 victima quiero preguntarle al Ministerio Publico que esos testigo no probaron la culpabilidad de León Guerra, si alguien era responsable era el comisario J.B., porque las reuniones son escasas, porque Venevision esta acostumbrado a hacer espectáculos y decirle a cada quien lo que tenían que hacer, y ello piden apoyo, la seguridad era de Venevision que la guardia no estuvo que no llego a tiempo la guardia nacional tiene en sus funciones el resguardo del orden publico, que no fue convocado la Policía de Carabobo el no es competente en este caso debería ser Venevision quien solicitara el apoyo de la Policía de Carabobo, tan es así que es por fuera donde ocurre el hecho, quería explicar también que dice el Fiscal que la Policía municipal no coordino la seguridad, ya les dije el no es el encargado de la seguridad que ocurre dijo SAVINI y el policía municipal E.C., que ellos estaban en la puerta y acomodaron dos colas coordinadas eso lo hizo la Policía Municipal y empezaron a acomodar a la gente y el Inspector Savini lo dijo que empezó a sacar a los niños y mujeres porque habían riesgo para su seguridad, que ocurre pasa la caravana la gente la sigue y la gente sigue la caravana cuando llegan a la puerta VIP, pero no dejan entrar a las personas que van detrás de la caravana, cuando no lo deja entrar la Guardia y el personal de Seguridad de Venevision se devuelve, y se produce la pelota de nieve y en la muchedumbre se produce esa reacción en cadena y es una estampida humana que venia contra esa puerta y gracias al inspector Savini que abrió la puerta, porque sino hoy tuviéramos lamentando no 12 muertos, voy a citar lo que dice el teniente Coronel R.G. dijo yo fui testigo presencial de los hechos, estaba claramente la entrada del publico, eran como diez mil personas corriendo eso fue por falta de cultura de la gente, uno de las juezas escabinas, pregunto y si hubiera habido mas personas el respondió ni que hubiera un batallón, creo que aclare los dicho por el ministerio publico quiero citar lo que dijo un bombero, que dijo que eso ocurre en muchas partes, donde nos enseño una foto donde hubo doscientos muertos que eso es impredecible y es incontrolables es imposibles pedirle a este ciudadano que lo controle. Ciudadanos magistrados haces mas de dos mil año se realizo un juicio con miseria humana a en esa época los fiscales acusaron un inocente, falacias, sacerdote de los fariseos, y llegaron aquel hombre, y con testimonios de centenares lograron su condena, estos fiscales produjeron un juicio inocuo, donde por la heridas todavía emanada dolor, yo les pido que hoy no se repita la historia, la decisión de ustedes debe ser una sentencia absolutoria, y díganle usted no tiene que estar aquí recupere su familia y su salud.

Finalizadas las Conclusiones las partes ejercieron el derecho de replica

Igualmente se le cedió el derecho de palabra al Acusado y expuso: Nuevamente se corrobora mi inocencia en la acusación que me formulo el Ministerio Publico, por los hechos ocurridos en la Plaza Monumental de Valencia, en este juicio han declarado mas de 50 testigos, lo que se hizo fue ratificar lo ocurrido allí, y no se demostró participación que yo tuviese en ese hechos, mi defensor ha explicado mi función en la Policía Municipal de Valencia, el cual cumplo funciones Administrativas y que es el comisario J.B., quien cumple funciones operativas, y el mismo ratifico, y como presidente de Fundatur lo que hice fue cederle el espacio a Venevision y esa instalación la recibió, ni como Director de la Policía Municipal, ni como Presidente de Fundatur que cedió al comité organizador la instalación para la celebración de ese evento, no tengo responsabilidad en una primera oportunidad el Juez y Escabinos decidieron que yo no tenia responsabilidad, me trajeron de nuevo y lo que se hizo fue repetir y me he preguntado muchas veces que hace L.L.G., sentado en esta silla esto ha afectado la parte familiar y mi salud, me ha provocado una arritmia cardiaca, yo no vengo a pedir clemencia sino que se haga justicia.

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

En nuestro estado de derecho se ha reconocido constitucionalmente el estado de inocencia, lo cual no permite dictar una Sentencia de condena sin prueba de cargo suficiente del delito que se le imputa a una persona, dado que sin tal evidencia el ejercicio del Ius Puniendi del Estado a través del proceso conduciría a un resultado constitucionalmente inadmisible. Se trata de un verdadero estado jurídico del que goza una persona antes y durante el proceso, hasta que una decisión firme declare su culpabilidad. El Estado de inocencia está impuesto a favor del acusado, debiendo ser destruido ese estado por las pruebas de cargo que ofrece el Representante del Ministerio Público; sin perjuicio del derecho que tiene aquel a ofrecer pruebas de descargo.

El Ministerio Público es el obligado a aportar la prueba de cargo suficiente en contra del Acusado, para de esa manera convencer y crear al Juez Sentenciador la certeza; si no se logra con ese cometido, necesariamente la Sentencia que se dicte debe ser Absolutoria

A este Tribunal Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio, le correspondió valorar las pruebas que se evacuaron en el presente Juicio, a fin de determinar si han existido o no verdaderas pruebas de cargo y si estas han sido suficientes o no para acreditar la culpabilidad del acusado; vistos los alegatos de las partes y luego de haber analizado las pruebas evacuadas durante el debate, este Tribunal debe precisar:

Quedó acreditado que en fecha 21-10-2.001, en el marco de la elección de la Reina de la Primera Feria Internacional de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, siendo aproximadamente las una y treinta (1:30) horas de la tarde, se produjo un hecho , en donde perdieron la vida once personas entre ellas niños, adolescentes y adultos como lo fue el tumulto ocasionado por un grupo de personas que se encontraban desde tempranas horas de la mañana haciendo fila para entrar, y quienes al ver, después de esperar tanto tiempo, que pasa una caravana de artistas, promocionada por la empresa Venevisión, resolvieron seguirla e intentar ingresar por el lugar donde la misma tenía la exclusividad de entrada.

Quedó acreditado que la muerte y las lesiones de esas personas se produjo por el tumulto y avalancha de personas que se encontraban haciendo cola para entrar al evento, produciéndose un aprisionamiento lo que les produjo en la mayoría de los casos asfixia mecánica.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

En el presente asunto se debatió respecto al delito de delito de homicidio culposo, establecido en el articulo 411 del Código Penal, en los términos siguientes: El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, será castigado con prisión de seis meses a cinco años.

En la aplicación de esta pena los Tribunales de Justicia apreciaran el grado de culpabilidad del agente.

Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las heridas de una o más, con tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas en el Artículo 416, la pena de prisión podrá aumentarse hasta ocho años”

Según el Principio de Culpabilidad, por el hecho realizado debe ser posible la formulación de un juicio de reproche a su autor, al cual debe pertenecer el hecho, no solo materialmente, sino espiritualmente. Sin culpabilidad, no hay delito, ni pena, y la responsabilidad penal no puede descansar en la simple ocurrencia de un daño sin referencia alguna a la voluntad culpable del autor. Solo se responde penalmente en la medida en que por la realización de un hecho típico dañoso, se puede dirigir un reproche a su autor, por la actitud de su voluntad contraria al deber impuesto por la norma o por la expresión de una voluntad que, pudiendo y debiendo ajustarse a las exigencias del derecho, opto por revelarse contra ellas.

Correspondió a este Tribunal Mixto la función de valoración de las pruebas que se evacuaron en el presente juicio, y con ello determinar si han existido o no verdaderas pruebas de cargo y si estas han sido suficientes o no para acreditar la culpabilidad del acusado

Este Tribunal consideró que los hechos que estimó acreditados, quedaron probados luego del análisis y comparación de los siguientes elementos probatorios:

1. -Declaración de P.R.C., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 7.281.436, de 50 años de edad, profesión u oficio, Militar activo, Sargento Segundo Guardia Nacional, y expuso: Nosotros salimos del Comando Regional No 2, a eso de la una de la tarde llegamos a la Plaza de Toro, e hicimos formación, lo que me corresponde a mi, la responsabilidad que yo tuve fue dentro del coso Taurino, me lo asigno Rojas Rincón, yo no me entere de ninguna novedad, yo me entero de que había un problema, porque cuando termina el espectáculo, me informa de lo ocurrido, yo no tuve conocimiento, tampoco me podía mover de allí, porque tenia ordenes superiores. A preguntas formuladas, contestó: DIGA USTED, ¿CUAL FIUE LA PARTICIPACION QUE TUVO LA GURADIA NACIONAL EL DIA 21-10-01?, Contestó: La responsabilidad mía era de seguridad, yo no se donde estaban los demás, yo estaba dentro del foso taurino; DIGA USTED, ¿CUANTOS GUARDIAN ERAN? Contestó: Conmigo estaban 6 , que me puso allí Rojas Rincón, los otros estaban en otra parte, el foso taurino, es dentro de la plaza; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCMIENTO QUEIN CONVOCO, A LA GUARDIA NACIONAL?, Contestó: No tengo conocimiento; DIGA USTED, ¿CUANTO TIEMPO TEIEN EN LA GUARDIA?, Contestó: 25 años y 6 meses; DIGA USTED, ¿ES LA PRIMERA VEZ QUE ASISTE A UN ESPECTACULO? Contestó: No, siempre he acudido a espectáculos, incluso en caracas; DIGA USTED, ¿SI EN ESOS ESPECTACULOS, VAN OTROS ENTES POLICIALES? Contestó: Si, por supuesto van Agentes Policiales; DIGA USTED, ¿SE PERCATO SI HABIAN AGENTES POLICIALES? Contestó: No en la parte que me correspondió a mi, no habían; DIGA USTED, ¿DE ACUERDO A SU EXPERIENCIA, EN EL SITIO QUE USTED, ESTABA DEBERIA HABER MAS FUNCIONARIOS? Contestó: No, en el sitio que yo estaba no era necesario; DIGA USTED, ¿SE MOVIO DL SITIO DONDE USTED, ESTABA? Contestó: No, no me moví, los vi, fue cuando entre pase por la plaza, cuando entre, vi a Agentes Policiales; DIGA USTED, ¿VIO SUFICIENTES AGENTES POLICIALES? Contestó: Yo considero que si era suficientes, para el espectáculos; Diga usted, ¿Tenían conocimiento de cuantas personas iban a presencias el espectáculo? Contestó: No; DIGA USTED, ¿HABIAN AMBULACIAS, EN EL SITIO? Contestó: Si creo que había una ambulancia de la Guardia Nacional; DIGA USTED, ¿RECUERDA A QUE CUERPO SI ESTABAN ADSCRITA A LA POLICIA DEL ESTADO, O MUNICIPAL? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿EN QUE SITIO VIO A LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Cuando entre fue que los vi; DIGA USTED, ¿NO ESTA SEGURO QUE HABIAN POLICIA DEL ESTADO Y MUNICIPAL? Contestó: Si estoy seguro, pero creo que era Municipal; DIGA USTED ESTA SEGURO QUE HABIAN POLICIA MUNICIPALES O ESTADALES?, contestó: Si, habían Policías Municipales; DIGA USTED, ¿DE ACUERDO A LA EXPERICIENCIA QUE USTED TIENE, ES POSIBLE DETENER UNA MULTITUD DE MAS DE VEINTE MIL PERSONAS CON 100 FUNCIONARIOS? Contestó: NO; DIGA USTED, ¿DIGA USTED, DESDE QUE MOMENTO SE ENTERO QUE IBA A IR A LA PLAZA DE TORO? Contestó: Ese mismo día; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCMIENTO LA CANTIDAD DE GUARDIA NACIONALES QUE SE DESTACARON? Contestó: No la puedo precisar éramos suficientes para prestar seguridad; ¿ES USTED TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS? Contestó: No.

   Al analizar el testimonio individual de P.R.C., estimado por este Juzgado como claro y preciso, solo para demostrar que no se encontraba presente en el momento y el sitio, tampoco le consta como y porque ocurrieron los hechos, por lo que este Tribunal no le acuerda valor probatorio

2. - Declaración de A.J.P.S., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedo escrito, titular de la Cédula de identidad N° 5.065.624, de 52 años de edad, y de profesión u oficio Militar Activo, y expuso: El día sábado 10-10-01, fui designado para una comisión, de prestar seguridad a unos artistas de Venevision, que tenían un espectáculo en la plaza de toros, estando adentro, había bastante publico, como estaba en la parte interna supe después que habían muchos muertos, me entere después , al momento no. A preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿QUE CARGO TIENE USTED, EN LA GUARDIA NACIONAL? Contestó: Sargento Segundo; DIGA USTED, ¿EL DIA DE LS HECHOS EN LA PLAZA MONUMENTAL DE VALENCIA, CUAL FUE SU PARTICIPCION EN EL EVENTO? Mi responsabilidad era prestar seguridad; DIGA USTED, ¿DONDE SE ENCONTRABA?, contestó: Justamente en arena; DIGA USTED, ¿TUVO CONOCMIENTO DE UNAS PERSONAS QUE RESULTARON MUERTAS? Contestó: Yo me entere de eso después, que termino el espectáculo, me entere como a las 9 y media o 10 de la noche; DIGA USTED, ¿COMO SE ENTERO? Contestó: porque vi a la ambulancia; DIGA USTED, ¿QUIEN COMANDABA A USTEDES? Contestó: El comandante, me entere un día antes; DIGA USTED, ¿FUERON CONVOCADOS A REUNIONES? Contestó: No, simplemente, nos avisaron un día antes, y nos establecieron responsabilidad; DIGA USTED, ¿ PUDO APRECIAR EL NUMERO APROXIMADO QUE ASISTIO? Contestó: No, había mucha gente, era descomunal, personas entraron después que estábamos adentro; DIGA USTED, ¿SOLAMENTE ESTABA LA GUARDIA NACIONAL; contestó: Adentro estaba la Guardia, y los de Venevision; DIGA USTED, ¿LOGRO VER POLICIAS? Contestó: Si, afuera, yo vi poco, para la cantidad de gente, también había bombero; DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGARON? Contestó: En la mañana; DIGA USTED, ¿HABIAN AMBULACIAS CUANDO LLEGARON? Contestó: Si, habían; DIGA USTED, ¿PRESENCIO EL ACONTECMIENTO DE LAS VICTIMAS? Contestó: No.

   Con la declaración de A.J.P.S., estimado por este Juzgado como claro y preciso en su testimonio, cuando manifestó que el se encontraba en la parte interna y que se enteró después, es decir de su declaración se evidencia que no se encontraba presente en el sitio y el momento en que ocurren los hechos, por lo que no se le acuerda valor probatorio.

3. - Declaración de C.J.F.C., quien al ser juramentado, dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 918.613. de 70 años , y de profesión u oficio M.M. y abogado y expuso: La información es referencial, mas no estuve presente en el sitio, para el momento de los hechos me desempeñaba como representante de organización publica, trabajamos toda las noches, y hacíamos operativo, me encontraba descansando en mi casa, cuando recibí una llamada 171, donde me indicaban que había sucedido un accidente, en el evento, inmediatamente me comunique con el señor Ramírez, y l e pregunte si habían cumplido con todas las seguridades, luego me dirigí a la morgue. A preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿QUE CARGO OCUPO? Contestó: SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN PUBLICA; DIGA USTED, ¿PODRIA DECIRLE AL TRIBUNAL DE QUE LA POLICIA DEL ESTADO CARABOBO, HAYA SIDO NOTIFICADA PARA QUE PRESTARA EL APOYO, EN LA PLAZA MONUMENTAL? Contestó: Normalmente cuando hay un evento los organizadores del evento, normalmente solicitan la asistencia, a la Policía del Estado Carabobo, no llego ninguna comunicación, ni a la secretaria de Organización Publica, además era un evento privado, y son ellos los encargados, una vez que suceden los hechos, la Policía que estaba en los alrededores, prestan apoyo; DIGA USTED, ¿TUVO CONOCIMIENTO SI LA DIRECCION DE LA POLICIA MUNICIPAL SOLICITO EL APOYO PREVIO A LA POLICIA DE CARABOBO, PARA QUE PRESTARA APOYO, contestó: No, porque este es un evento privado, la Policía Municipal no lo hizo y nunca lo hace, en ningún momento envió comunicación; DIGA USTED, ¿QUIENES SON LOS RESPONSABLES DEL ORDEN PUBLICO? Contestó: Corresponde a todos los entes del Estado, y si se solicitan lo hacemos; DIGA USTED, ¿ SI CUALQUEIR AUTORIDAD MUNICIPAL SOLICITA LA COLABORACION DEL ESTADO ESTE LA PRESTA? Contestó: En materia de orden publico, estamos hablando de un hecho privado, sino me lo solicitan yo no pudo mandar a la policía que se meta en la Plaza de Toro; DIGA USTED, ¿QUIEN DEBIA SOLICITAR LA COLABORACION? Contestó: Los organizadores del evento, ellos son los que coordinan; DIGA USTED, ¿ANTES OCUPO UN CARGO POLICIAL? Contestó: Si, Director e la Policía Técnica Judicial, dure un año y 8 meses; DIGA USTED, ¿EL DIRECTOR EJERCE FUNCIONES? , contestó: No; DIGA USTED, ¿TIENE LA FUNCION DE SUPERVISAR A SU SUBORDINADO? Contestó: Hoy en día el C.I.C.P.C. es subordinado a la Fiscalia; DIGA USTED, ¿USTED GIRABA INSTRUCCIONES A SU SUBALTERNO? Contestó: Si, solo administrativa, si supervisaba la disciplina; DIGA USTED, ¿TUVO PRESENTE EN EL CASO DE LA MONUMETAL? Contestó: No.

   Con la declaración de C.J.F.C., estimado por este Juzgado, como claro y precisa, pero con ello no se logro probar como ocurrieron los hechos, y por que ocurrieron, toda vez que al declarar manifestó, que la información era referencial, ya que no se encontraba en el sitio, por lo que no se le acuerda valor probatorio.

4. - Declaración de L.D.F.D.A., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 11.050.981, de 34 años de edad, de profesión u oficio militar, y expuso: El 10-10-01, no recuerdo muy bien, en la Cuarta Compañía de la Guardia, Nacional, llegamos a la Plaza de Toro, el ciudadano nos reunió en la parte interna nos indico que era lo que teníamos que hacer, fuimos los primeros que llegamos al sitio. A preguntas hechas: DIGA USTED, ¿ A QUE HORA LLEGO ESE DIA? Contestó: La comisión llego de 9 a 10; DIGA USTED, ¿HABIA MUCHA GENTE O POCA GENTE? Contestó: Si, había mucha gente; DIGA USTED, ¿QUE LUGAR LE TOCO? Contestó: En la parte interna, en la tarima; DIGA USTED, ¿EN EL MOMENTO QUE ENTRO A LA PLAZA A ESA HORA DE LA MAÑANA, SE PERCATO DE PRESENCIA POLICIAL? Contestó: Si habían Policías Municipal, no recuerdo cuantos eran; DIGA USTED, ¿A PARTE DE LA POLICIA MUNICIPAL Y LA GUARDIA HABIA OTROS FUNCIONARIOS? Contestó: Los Bomberos, atención inmediata, y la policía del Estado estaba afuera; DIGA USTED, ¿ES LA PRIMERA VEZ QUE ASITE A UN EVENTO? Contestó: No, he asistido a evento de béisbol, en Caracas; DIGA USTED, ¿HA OBSERVADO LA CANTIDAD DE PUBLICO COMO LA QUE OBSERVO EN LA PLAZA DE TORO? Contestó: No; DIGA USTED, EL ¿FORUM ESTABA FULL? Contestó: contestó: Cuando yo llegue estaba mucha gente afuera; DIGA USTED, ¿TUVO PRESENTE EN EL MOMENTO QUE SE PRODUJO LA AVALANCHA? Contestó: No;

   Con la declaración de L.D.F.D.A., estimado por este Juzgado, como precisa, clara y coherente cuando manifestó que se encontraban en el sitio Policías Municipal, Guardia Nacional, Bomberos, Atención Inmediata y la Policía del Estado Carabobo estaba afuera, manifestando con su declaración que tenia conocimiento de lo que acontecía en el sitio de los hechos, que se encontraban tanto funcionarios policiales, guardia nacional y otros funcionarios, a la que se le acuerda el valor probatorio.

5. - Declaración de W.A.M., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 7.053.223, de 41 años de edad, y de profesión u oficio oficial del Cuerpo de Bombero de Valencia, y expuso: Referente a la información del día que paso el incidente, esteba de acuerdo fuimos asignado para prestar colaboración de seguridad en la plaza de toro, hubo un grupo que nos trasladamos de la avenida Bolívar hasta la plaza de toro, hicimos el recorrido sin ninguna novedad, cuando llegamos yo entro, ya que había mucha gente, hacia la íntercomunal, me pongo a la disposición donde estaban los compañeros míos, no adentro sino de la parte interna de la plaza, de lo que paso yo no estaba directamente, yo estaba lejos, no vi lo que sucedió, algunos cargábamos radio, cuando avisan, todos los bomberos que estamos en esa área fuimos a prestar auxilio, no se que sucedió A preguntas hechas: DIGA USTED, ¿PUEDE DECIR QUE FUE LO QUE USTED, VIO?, contestó: Específicamente de ver, no, un compañero avisa por radio, en ese momento yo estaba separado de un puente que esta dentro de la plaza de toro, yo andaba en una de las motos, y me voy por la parte de atrás cuando llego a donde esta la ambulancia yo la sigo, cuando llegamos había muchos lesionados; DIGA USTED, ¿CUANDO FUERON CONVOCADOS PARA ASISTIR EL DIA DEL EVENTO? Contestó: Nosotros nos enteramos el día anterior, es decir el viernes; DIGA USTED, ¿FUERON CONVOCADOS PREVIO AL EVENTO PARA PROGRAMAR ALGUN PLAN? Contestó: Convocado al Cuerpo de Bombero si, pero a mi persona no, ellos se reúnen y cada quien fija su función; DIGA USTED, ¿LE CONSTA QUE FUERON CONVOCADOS? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿CON CUANTO TIEMPO? Contestó: No puedo asegurar , no me consta que fue específicamente a una persona; DIGA USTED, ¿LE CONSTA SI FUERON CONVOCADOS? Contestó: No me consta; DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGARON AL EVENTO? Contestó: Llegamos como a la una de la tarde, después de hacer el recorrido; DIGA USTED, ¿HABIA GENTE, PUBLICO? Contestó: Si, había gente por toda la calle y por toda la acera, y vehículos por la Calle Monseñor Adam; DIGA USTED, ¿PRESENCIO POLICIAS? Contestó: Si, la Policía Municipal; DIGA USTED, ¿CUANTAS AMBULANCIAS HABIAN? Contestó. De los bomberos había 2; DIGA USTED, ¿HABIAN OTROS AMBULANCIAS? Contestó: Después que paso el hecho, llegaron; DIGA USTED, ¿LOGRO PRESENCIAR SI HABIAN MUERTOS? Contestó: Cuando llegue mis compañeros ya habían presenciados, y los echaron a un lado, eran como 10, la mayoría eran adolescentes,

   Con la declaración de W.A.M., la cual fue clara, precisa y coherente, cuando manifestó: …de lo que paso yo no estaba directamente, yo estaba lejos, no vi lo que sucedió, demostrando con su declaración no tener conocimiento de lo que sucedió y porque sucedió, en consecuencia no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

   PINTO O

6. - Declaración de DURAN PINTO O.E., quien el ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 7.021.272, de 43 años de edad, profesión u oficio Militar activo, y expuso: Para el momento de los hechos el 21-10-01, me destacaba como Comandante de la Guardia Nacional, me solicitaron la colaboración, hicieron unas reunión, de coordinación, en la Policía Municipal de Valencia, posteriormente hubo una segunda reunión, donde participo, R.G., se fijaron todas las normas de seguridad llegó el día de los hechos, se instala , en la tribuna, en las puertas y algunos sectores de arenas, por parte nuestro ,se instalo como a las 12 del mediodía, y como a la una el Mayor se comunica conmigo, e informa que había sucedió un evento, donde habían muertos, algunos habían sido traslado para los centros, luego en la tarde se reunieron para ver si se realizaban el evento, se determino que se continúo. A preguntas hechas: DIGA USTED, ¿QUE CARGO OBSTENTA? Contestó: Me desempeño como Comandante en el CORE 2; DIGA USTED, ¿QUIEN CONVOCO A LA GUARDIA NACIONAL, PARA PARTICIPAR EN EL EVENTO? Contestó: El comandante actualmente fallecido, nos hizo llegar una comunicación donde solicitan la colaboración en la Plaza de Toro, posteriormente se hizo reuniones; DIGA USTED, ¿QUIEN LOS CONVOCO? Contestó: Las Autoridades de Venevision; DIGA USTED, ¿HUBO REUNION? Contestó: Si hubo varias reuniones; DIGA USTED, ¿COMO COORDINA ESA REUNION QUIEN LAS COORDINA? Contestó: La primera comunicación me llega por parte de la Empresa de Venevision, luego otra convocatoria de la Policía de Valencia, la Policía del Estado Carabobo, no asistieron, solo la Policía Municipal, los Bomberos; DIGA USTED, ¿CUANDO LLEGA A LA PLAZA DE TORO, SE PRESENTO UNA VEZ OCURRIDO LOS HECHOS, QUE OBSERVO? Contestó: Al momento cuando llegue ya eran como la 1 y media de la tarde, pase por el sitio del portón de acceso, observe gran cantidad de zapato, el distinguido, Ramos, me explico lo que estaba pasando, al momento de llegar veo cuando están levantando cadáver, y me dijo brevemente lo que había sucedido; DIGA USTED, ¿EN EL MOMENTO QUE LLEGA HABIA OTRAS PERSONAS?, contestó: Si, había mucha gente, y habían Policías custodiando; DIGA USTED, DESPUES DE LOS ACONTECIMIENTOS, LLEGO LA POLICIA? Contestó: Si, llegaron la Policía del Estado, y lograron controlar a las personas; DIGA USTED, ¿PUDO LA POLICIA DEL ESTADO CARABOBO, RESTABLECER EL ORDEN? Contestó: Si, habían gente de la Guardia Nacional, junto con la Policía se pudo controlar la situación; DIGA USTED, ¿RECUERDA EL NUMERO DE GUARDIAS DESTINADOS A LA COMISION? Contestó: Si, como unos 100 Guardias Nacional; DIGA USTED, ¿LA GUARDIA SOLO TENIAN ACCESO, A LA PARTE INTERNA, Y LAS GRADAS?, contestó: Si de hecho se hizo un croquis, esa decisión se hizo en las reuniones; DIGA USTED, ¿EN ESAS REUNIONES, SE DISCUTIO LA CANTIDAD DE PESONAS QUE ASISTIRIAN AL EVENTO? Contestó: No, lo único que se hablo fue la seguridad, y los puntos; DIGA USTED, ¿QUIEN CONVOCO LA REUNION DE LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Creo el Director de la Policía; DIGA USTED, ¿QUE FUNCIONARIO DE ESTA POLICIA ASISTIO A ESTA REUNION? Contestó: Estuvo presente el jefe de Operaciones de la Policía Municipal; DIGA USTED, ¿EL MAYOR J.R., LE INFORMO, SOBRE LO QUE ESTABA SUCEDIENDO? Contestó: Si, el me informo, en ningún momento estuve presente; DIGA USTED, ¿DESPUES DEL HECHO HABIA MUCHA GENTE AFUERA? Contestó: Si, aproximados de cinco mil personas; DIGA USTED, ¿QUE SE DECIDIO EN LA REUNION DESPUES DEL HECHO? Contestó: Se estaba discutiendo si se seguía o no con el evento, al final, a las 6 de la tarde se decidió continuar con el evento; DIGA USTED, PUEDE DECIR QUE LOS LLEVO A TOMAR ESA DECISICION? Contestó: Desconozco el motivo; DIGA USTED, ¿LA GUARDIA NACIONAL SOLO TUVO ACCESO, A LA PARTE INTERNA? Contestó: Solo en la parte interna , y en el acceso lateral; DIGA USTED, ¿EN ESAS REUNIONES SE DISCUTIO LA MISION QUE LE CONFERIA A LA POLICIA MUNICIPAL DE VALENCIA? Contestó: La Policía Municipal solo debería percatarse de la parte de acceso a la puerta, la primera entrada de la reja para acceder a la entrada de la plaza de toro; DIGA USTED, ¿QUIEN LE IMPARTIO INSTRUCCIONES PARA PRESENTAR SEGURIDAD AL EVENTO DE VENEVISION? Contestó: El General Doubront; DIGA USTED, ¿QUE NOMBRE TENIA LA ORDEN DE OPERACIÓN? Contestó: Orden de Operaciones, la “V” de oro; DIGA USTED, ¿CUANTOS GUARDIAS LE SOLICITO EL COMISARIO AÑEZ? Contestó: Solicitaron 60 Guardias Nacionales, sin embargo nosotros sabemos que en este tipo de eventos nunca esta demás la seguridad, y tomando en consideración, la cantidad de personas que pudieran ir, e.G. de la Guardia Destacamento 24 y del Comando Regional, N°2; DIGA USTED, ¿QUIEN EL ENTREGO EL MANUAL DE OPÉRACIONES? Contestó: Que recuerde le entregaron un oficio al General Doubront, y el general me lo entrego a mi; DIGA USTED, ¿CONOCE AL LICENCIADO L.L. GUERRA? Contestó: Si, lo conozco de vista, si; DIGA USTED, ¿SE REUNIO CON EL LICENCIADO LEON GUERRA? Contestó: No.

   Con la declaración de DURAN PINTO O.E., estimada por este Juzgado como precisa, clara, demostrando con su testimonio que había un grupo de efectivos de la Guardia Nacional como 100 efectivos, que él no se encontraba presente, que se enteró de lo que había sucedido porque el Mayor le llamo y le comunico lo que sucedió y cuando llegó al sitio vio cuando estaban levantando los cadáveres, por lo que se le acuerda a su declaración todo el valor probatorio, para demostrar que se encontraban aproximadamente 100 efectivos de la Guardia Nacional.

7. - Declaración de TORTOLERO P.J., quien al ser juramentado, dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 7.102.595, de 39 años de edad, de profesión u oficio militar activo, y expuso: El caso que se presento el 21-10-01, llegue a la Plaza de Toro, como de 9 a 10 de la mañana, tomamos lo que es la partes interna de la Plaza de Toro, alrededor de las 11 de la mañana, llego el grupo mas fuerte, había como 150 efectivos de la guardia, al rededor de las 12 del mediodía, llego una comisión de logística, luego cuando se suscito el lamentable hecho, yo me encontraba en la parte de V.I.P., que era la parte donde entraban los artistas, vi pero muy retirado un alboroto, cuando llegue ya había sucedido el hecho. A preguntas hechas: DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGO A LA PLAZA DE TORO? Yo llegue como de 9 a 10; DIGA USTED, ¿CUANDO LLEGA, HABIA GENTE EN EL LUGAR? Contestó: Si, nosotros entramos por la V,I,P, se visualizaban bastante gente; DIGA USTED, ¿QUE LUGAR DE LA PLAZA LE TOCO LA SEGURIDAD? .contestó: En la parte interna; DIGA USTED, ¿QUIEN SE ENCARGO DE LA PARTE DE AFUERA? Contestó: Era la Policía Municipal; DIGA USTED, ¿PUDO PRESENCIAR EL HECHO?, contestó: Yo estaba en la parte de V.I.P., se puede ver pero lejos, solo vi el alboroto, llegaron las Ambulancias, socorrían al que tenía signos vitales; DIGA USTED, ¿VIO CUANDO LLEGO SUFICIENTES FUNCIONARIOS POLICIALES?, contestó: No se si había suficientes; DIGA USTED, ¿PUDO DETERMINAR LA CANTIDAD DE FUNCIONARIOS POLICIALES? Contestó: No, se decirle.

   Con la declaración de TORTOLERO P.J., la que fue contundente, precisa, cuando manifestó que había como 150 efectivos de la Guardia, que cuando llegó al sitio ya había sucedido el hecho, pero se le acuerda el valor probatorio para demostrar cuantos funcionarios había.

8. - Declaración de M.E.C.G., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 3.040.504, de 59 años de edad, y de profesión u oficio Medico hace 34 años, y expuso: Se le puso de vista y manifiesto la experticia de Reconocimiento Médico Forense N° 3682, de fecha 21-10-01, realizada por su persona, la que ratifico reconoció su firma, dejando constancia en sus conclusiones, lesiones traumáticas que duraran 8 días, y no quedara secuelas físicas, la experticia N° 3697 realizado el 23-10-01, en donde en las conclusiones, se dejo constancia: lesiones que curaran en 14 días, y no quedara secuelas. A preguntas hechas: DIGA USTED, ¿COMO SE DESARROLLA LA EXPERTICIA DE ESTE TIPO? Contestó: La persona lesionada asiste al centro asistencial, y se procede a realizar la experticia y se le dice que consecuencia pueda tener esas personas, y el tiempo de curación, y si hay alguna consecuencia; DIGA USTED, LAS LESIONES SE CORRESPONDE CON EL RELATO DE CÓMO FUERON LESIONADOS? Contestó: Si, con objeto por contusión, fueron personas que se la llevaron por delante, realmente las lesiones corresponde a ese tipo de mecanismo; DIGA USTED, ¿LAS LESIONES EN QUE PARTE SE ENCUENTRAN UBICADAS? Contestó: se deja constancia que el experto ilustra al tribunal del tipo de lesiones; DIGA USTED, ¿DE ACUERDO A ESAS CARACTERISTICAS QUE TENIAN ESAS LESIONES? Contestó: Estaban recientes.

   Con la declaración de M.E.C.G., Médico Forense que practico el reconocimiento forense N° 3682 de fecha 22-10-01 al Ciudadano G.J.P.D., dejando constancia en las conclusiones: lesiones traumáticas que curaran en 9 días, con asistencia, incapacidad para sus ocupaciones habituales; la experticia N° 3697 realizado el 23-10-01, al Ciudadano VILLEGAS R.E.J., en las conclusiones, se dejo constancia: Excoriaciones y equimosis amplias en hombro y hemitorax izquierdo. Esquince del tobillo izquierdo, hemorragia de la conjuntiva del ojo derecho tiempo de curación 14 días, con asistencia incapacidad para sus ocupaciones habituales, secuelas a precisar. A las cuales se les da todo el valor probatorio, ya que fue realizada por un experto con conocimientos científicos, de amplia experiencia, pero la misma no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en los homicidios perpetrados en contra de los ciudadanos Yusmaira A.C.O., Windry J.L.G., H.d.J.R.R., W.E.R., Yelin Yulien S.M., V.d.V.O.P., A.J.S.M., E.H.M., D.D.Z.C., Y.K.T..

9. - Declaración NIETO M.J.F., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 12.106.476, de 31 años de profesión u oficio Agente Policial, y expuso: Ese fue el día, nos encontramos al mando del Inspector Savini, en una de las puertas donde iban a tener acceso las personas, como a la 1:50 pm, habían muchas personas, estaban llegando gente, ya nosotros habíamos habilitado, un punto de hidratación, de allí, los artistas habían hecho una caravana, eso origino a que la gente subiera con ganas de ver a los artistas, se lleno tres veces mas, en el momento que esta pasando la caravana , se vino la gente mandada, nosotros sacando gente, y la gente pasaba por encima, yo quede trancado, un compañero mío, Matheus me saco, y me llevo a la Clínica La Isabelica. A preguntas hechas: DIGA USTED, ¿ESTA ADSCRITO A QUE ORGANO? Contestó: En la Policía Municipal de Valencia; DIGA USTED, ¿ESTUVO PRESENTE EL DIA DE LOS HECHOS? Contestó: Si, a mi me sacaron desmayado; DIGA USTED ¿A QUE HORA LLEGO USTED? Contestó: Como a las 5 de la mañana; DIGA USTED ¿CUANTO TIEMPO TIENE USTED EN LA POLICIA? Contesto: Tengo 8 años, para ese tiempo tenia 5 años; DIGA USTED, ¿CUAL FUE SU TAREA ASIGNADA? Contestó: La tarea importante era resguardar la zona, tratar de equilibrar el orden, proteger a los niños que e.a.; DIGA USTED ¿QUE OTRO ORGANISMO SE ENCARGO DE LA SEGURIDAD? Contestó: Los Bomberos, y la Guardia Nacional, había una comisión de la Policía del Estado pero ellos se encontraban lejos; DIGA USTED ¿CARGABA SU ARMA DE REGLAMENTO? Contestó: No, nosotros teníamos una tonfa, eso es un rolo; DIGA USTED, ¿ESTABAN RESGUARDANDO EL ORDEN PUBLICO?,contestó: Si; DIGA USTED A QUE HORA COMENZO LA TRIFULCA, EL TUMULTO? Contestó: Eso se genero a la hora de la caravana, no sabría la hora; DIGA USTED ¿QUE FUE LO QUE SUCEDIÓ? Contestó: Habían muchas personas, de hecho nosotros habilitamos una unidad donde hidratamos a los personas; DIGA USTED ¿EN QUE LUGAR DE LA PALZA SE ENCONTRABA? Contestó: Yo me encontraban con mis compañeros en una de las puertas de entrada; DIGA USTED ¿HABIAN BASTANTE POLICIAS MUNICPAL COMO PARA RESGUARDAR LA SEGURIDAD? Contestó: Habíamos como 150 funcionarios de la Policía Municipal; DIGA USTED, ¿AUN ASI NO SE LOGRO EVITAR EL TUMULTO? Contestó: Todos estábamos repartidos, había mucha gente con ganas de entrar lamentablemente sucedió; DIGA USTED, ¿ANTES DE QUE OCURRIERA EL TUMULTO, HABIAN AMBULANCIA? Contestó: Si; DIGA USTED ¿A QUE ORGANOS E.A.L.A.? Contestó: Si habían una de la Policía y una de los Bomberos; DIGA USTED ¿ENTRE LAS PERSONAS LESIONADAS LOGRO FIJARSE SI HABIAN NIÑOS, ADOLESCENTES, ADULTOS, contestó: Nosotros evaluamos la situación en la cola, le dábamos agua, le prestábamos atención al momento; DIGA USTED ¿DONDE ESTABA LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Si habían funcionarios pero lejos; DIGA USTED ¿DONDE SE ENCONTRABAN LOS FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL? Contestó: Con nosotros habían unos Guardias Nacionales, en el resguardo de la puerta, hacían recorrido, ordenaban la cola; DIGA USTED, ¿CON INSTRUCCIONES DE QUIEN E.U.A.? Contestó: Bajo las instrucciones del inspector L.S.; DIGA USTED, ¿QUIENES ESTABAN BAJO LA DIRECCION DE LA POLICIA MUNICIPAL DE VALENCIA? Contestó: El Director Luis, y J.B., estaban todos; DIGA USTED ¿QUE CARGO TENIA EL CIUDADANO J.B.? Contestó: Comisario, y le sigue el Director; DIGA USTED, QUIEN ERA EL SUPERIOR JERARQUICO, SUYO?, contestó: LUIS SAVIN, DIGA USTED, ¿POR ENCIMA DE LUIS SAVIN QUIEN LE SIGUE? Contestó: El comisario BRACHO, el es jefe de la Policía; DIGA USTED, ¿CONOCE AL DIRECTOR DE LA POLICIA MUNICIPAL?, contestó: Si el ciudadano LUIS, señalando al acusado; DIGA USTED ¿EL HA IDO AL FRENTE DE ALGUN OPERATIVO? Contestó: No; DIGA USTED QUIEN LE DIO LA ORDEN PARA TRASLADARSE A LA MONUMENTAL? Contestó: La central; DIGA USTED QUIEN LE GIRA INSTRUCCIONES A LA CENTRAL? Contestó: El comisario Bracho; DIGA USTED EL DIRECTOR L.L., LE HA GIRADO INSTRUCCIONES? Contestó: No.

   Con la declaración de NIETO M.J.F., quien fue claro, preciso, cuando manifestó: “... se vino la gente mandada, nosotros sacando gente, y la gente pasaba por encima, yo quede trancado, un compañero mío, Matheus me saco, y me llevo a la Clínica La Isabelica ... La tarea importante era resguardar la zona, tratar de equilibrar el orden, proteger a los niños que e.a. ... Eso se genero a la hora de la caravana, no sabría la hora ... de hecho nosotros habilitamos una unidad donde hidratamos a los personas; Habíamos como 150 funcionarios de la Policía Municipal; Nosotros evaluamos la situación en la cola, le dábamos agua, le prestábamos atención al momento; Con nosotros habían unos Guardias Nacionales, en el resguardo de la puerta, hacían recorrido, ordenaban la cola; demostrando con su testimonio que se encontraba presente en el sitio y en el momento en que ocurrieron los hechos; es decir que fue testigo presencial directo de los hechos, de cuantas personas se encontraban presentes, que habían suficientes funcionarios, tanto Policías Municipales, como Guardias Nacional, resguardando la seguridad que ameritaba el evento; que habían Ambulancias, que ellos estaban prestando ayuda a todos los que se encontraban en la cola, suministrándole agua, y poniendo orden en la cola; así como las demás circunstancias, que se suscitaron en ese momento; por ello, a su declaración se le acuerda todo el valor probatorio.

10. - Declaración de CORREA MEZA A.S., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 14.129.348, de 30 años de edad, profesión u oficio Agente Policial, y expuso: Eso fue un domingo, en el mes de septiembre ya teníamos conocimiento que se iba a realizar un evento, ya se había notificado 10 días antes, el comisario J.B., nos mando a prestar los servicios en la plaza de toro, una vez que iban pasando las horas había una series de personas, se hizo un operativo de las personas que tenían ticket del lado derecho y los que no tenían ticket del lado izquierdo, eso era simbólico, porque la entrada era libre, llego la comisión de la guardia nacional, paso varias comparsa con músicas como eso de las 2 paso una caravana, con artistas, y se lanzaron detrás de la caravana, como no se les dio acceso a la entrada empezaron a correr y hubo momento donde se empujaron, minutos antes el inspector Savini, nos había dicho que giro ordenes de ordenar a las personas, teníamos eso controlado, cuando estábamos en la parte interna yo estaba en la puerta, cuando vemos, el inspector Savini, dio orden de que abrieran la puerta, cuando vemos que habían muchas personas que estaban en esa parte , habían bomberos, la Guardia hizo detonaciones para dispersar a la gente, ellos trataron de montarse por la rejas nosotros socorriendo a todas las personas, eso fue muy rápido, después de allí, muchas de las personas que sacamos le dimos auxilio, nosotros hicimos todo lo que estaba a nuestro alcance, nosotros hemos cubierto otros eventos, lo que paso ese día era inesperado. A Preguntas hechas: DIGA USTED ¿CUANTO TIEMPO TIENE EN LA POLICIA? Contestó: 4 años, para ese entonces tenia como 5 meses, estaba esperando la certificación del curso policial; DIGA USTED, ¿ANTERIOR A ESE EVENTO AL QUE USTED ASISTIO, QUE OTROS EVENTOS HABIA ASISTIDO COMO FUNCIONARIO? Contestó: Hace como mes y medio tuvimos en un concierto de vallenato, el de V.F., en total como 5 eventos; DIGA USTED, ¿ESOS EVENTOS RECUERDA LA FECHA? Contestó: No recuerdo la fecha, el año era finalizando 2000, inicio del 2001; DIGA USTED, ¿COMO ERA QUE ASISTIA A ESOS EVENTOS SI UDTED TENIA 5 MESES? Contestó: A nosotros nos distribuían la zona, y nos preparaban y siempre asistíamos a esos eventos, una vez que comenzamos recibimos preparación al nivel teórico, y practico, y nos dan instrucciones cuando hay eventos; DIGA USTED, ¿EN EL 2000, PERTENECIA A LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Era estudiante; DIGA USTED CUAL FUE EL APOYO QUE USTED PRESTO? Contestó: Era de organizar la parte de las entradas y organizar a las personas, para mantener el orden; DIGA USTED ¿E.C.U. FUNCIONARIOS DE LA POLICIA DE CARABOBO? Contestó: La Policía del Estado Carabobo, practico su patrullaje pero en la parte de afuera, y si llego la Guardia Nacional; DIGA USTED, SE ENCONTRABA ARMADO? Contestó: No, yo tenia un bastón de mano, el único armando era el inspector SAVINI; DIGA USTED ¿VISUALIZO LA EXISTENCIA DE AMBULANCIAS? Contestó: Si, en la parte interna habían dos Ambulancias de Bomberos, en todas las entradas se habían tomados esas previsiones; DIGA USTED, ¿CON INSTRUCCIONES DE QUIENES FUERON A LA MONUMENTAL? Contestó: Una semana antes el Inspector Bracho nos dijo que íbamos a ir a ese evento e hicimos un simulacro; DIGA USTED ¿EL INSPECTOR J.B., LE DIO LA ORDEN? Contestó: Si; DIGA USTED ¿QUIEN ES EL SUPERIOR DE J.B.? Contestó: El Alcalde y el Director; DIGA USTED ¿ALGUNA VEZ HA RECIBIDO POR ESCRITO O VERBALES ORDENES DEL LICENCIADO LUIS GUERRA? Contestó: No; DIGA USTED ¿QUIEN LE DA ESAS INSTRUCCIONES? Contestó: El Inspector J.B., el es jefe de operaciones; DIGA USTED, ¿EN LOS OPERATTIVOS HA SIDO USTED, COMANDADO POR EL LICENCIADO LUIS GUERRA? Contestó: No; DIGA USTED ¿DONDE OCURRIERON LOS HECHOS? Contestó: En toda la entrada se abrió la puerta; DIGA USTED ¿QUIEN ABRIO LA PUERTA? Contestó: El Inspector SAVINI; DIGA USTED, ¿ESOS NIÑOS Y ADOLESCENTES ESTABAN SOLO O ACOMPAÑADOS DE SUS REPRESENTANTES? Contestó: Cuando se les llamaba la atención, ellos decían que andaban con su tíos; DIGA USTED ¿ ESTABA FUERA DE LA REJA? Contestó: Estábamos afuera, el Inspector Savini, abrió la puerta, y entro esa avalancha;

    Con la declaración de CORREA MEZA A.S., que fue contundente, clara, precisa cuando manifestó entre otras: ... y se lanzaron detrás de la caravana, como no se les dio acceso a la entrada empezaron a correr y hubo momento donde se empujaron, minutos antes el inspector Savini, nos había dicho que giro ordenes de ordenar a las personas, teníamos eso controlado, cuando estábamos en la parte interna yo estaba en la puerta, cuando vemos, el inspector Savini, dio orden de que abrieran la puerta cuando vemos que habían muchas personas que estaban en esa parte, habían bomberos, la Guardia hizo detonaciones para dispersar a la gente, ellos trataron de montarse por la rejas nosotros socorriendo a todas las personas, eso fue muy rápido, después de allí, muchas de las personas que sacamos le dimos auxilio, nosotros hicimos todo lo que estaba a nuestro alcance, nosotros hemos cubierto otros eventos, lo que paso ese día era inesperado, testimonio al que se le acuerda todo el valor probatorio, ya que este testigo se encontraba presente, presenció como ocurrieron los hechos, cual fue el auxilio que le prestaron a las personas, cuales eran los funcionarios que se encontraban resguardando la puerta de entrada a la plaza Monumental, que hicieron todo lo que estaba a su alcance, que ellos han cubierto otros eventos, lo que paso ese día era inesperado; así como las demás circunstancias que rodearon los hechos, es decir quedó demostrado que si se tomaron medidas de seguridad para la realización del evento .

11. - Declaración de L.J.C.B., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 13.667.382, DE 27 años de edad, y expuso: Eso fue en la plaza de toro, en la puerta , como a la 1 y 45, pm, no recuerdo muy bien la hora, estamos como 7 funcionarios en esa puerta, habían una unidad de los bomberos, yo estaba en la unidad de hidratación, luego paso una caravana de los artistas, y la gente se aglomeró, los artistas entraron por la puerta de V,I,P, y la gente se fue encima, nos dicen que metamos las unidades dentro, habían como 15 mujeres embarazadas, cuando me estoy bajando de la patrulla veo la montaña de gente, salgo corriendo, la caravana entró y la puerta se cerro, la gente se regresan corriendo, hacia la entrada principal, se abalanzaron detrás de las otras personas, habían niños, mujeres embarazadas, y adolescentes, nosotros, estamos preparados para eso, todos lo que estábamos en la puerta de seguridad fuimos a socorrer a las personas, recuerdo que se me desmayo una muchacha en los brazos, se la pase a los bomberos, cuando pregunte por ella, ya estaba muerta, sacamos a algunos compañeros, todos tratamos de colaborar lo mas que pudimos. A preguntas hechas: DIGA USTED, ¿CUANTO TIEMPO TIENE LABORANDO EN LA POLICIA MUNICIPAL? contestó: Voy a cumplir 6 años, para ese entonces tenia 2 años; DIGA USTED, ¿QUE TIEMPO LES INFORMARON DEL EVENTO? Contestó: Una semana antes; DIGA USTED ¿QUIEN GIRO LAS INSTRUCCIONES? Contestó: El Comisario J.B., no se quien es su superior jerárquico, creo que es el Director; DIGA USTED, ¿ESTUVO PRESENTE LA GUARDIA NACIONAL? Contestó: Si, ellos estuvieron en la puerta con nosotros, habían 5 Guardias Nacionales, habían Bomberos; DIGA USTED, ¿ESA ENTRADA POR DONDE PASO LA CARAVANA, ERA LA MISMA DONDE LA GENTE ESTABA HACIENDO LA COLA PARA ENTRAR? Contestó: No , porque la caravana entra por la entrada principal, y entra por la parte de V,I,P,; DIGA USTED ¿COMO HICIERON USTEDES PARA DETENER A ESAS PERSONAS? Contestó: Nos dieron ordenes de meter las patrullas adentro, las puertas las abrieron prácticamente ellos, habían en ese puente habían 5 o 6 bomberos; DIGA USTED ¿HABIAN POLICIAS DEL ESTADO? Contestó: Había una unidad afuera haciendo recorrido; DIGA USTED, ¿QUE DISTANCIA HAY DE LA PUERTA DE LA ENTRADA DEL ESTACIONAMIENTO A LA PUERTA DEL V,I,P.? contestó: Como una cuadra, eso es plano; DIGA USTED ¿CUANDO A LAS PERSONAS LE IMPIDEN EL PASO SE DEVUELVEN, ESA AVALANCHA ES LA QUE APLASTA A LA GENTE? Contestó: Si, porque habían cola , muchas mujeres y niños pequeños; DIGA USTED, ¿LA PATRULLA DE HIDRATACION SUFRIO ALGUN DAÑO? Contestó: Si la gente se le monto encima, era una camioneta pick-up, le pasaron por encima, no le importo llevarse a la gente por delante; DIGA USTED, ¿ESA PERSONA QUE DIJO QUE SE LE DESMAYO EN LOS BRAZOS, LA CONOCIO ANTES? Contestó: Si, estuvimos intercambiando palabras, estuvimos luchando como 5 minutos, para sacarla, y se la entregue a los bomberos; DIGA USTED, ¿EN QUE AREA ESTABAN USTED HIDRATANDO A LAS PERSONAS? Contestó: En la parte de afuera, otro estaba en el estacionamiento V,I,P, estábamos rotando, estábamos dando colaboración por toda la plaza.

    Con la declaración de L.J.C.B., quien fue contundente, al manifestar: “...luego paso una caravana de los artistas, y la gente se aglomeró, los artistas entraron por la puerta de V,I,P, y la gente se fue encima, nos dicen que metamos las unidades dentro, habían como 15 mujeres embarazadas, cuando me estoy bajando de la patrulla veo la montaña de gente, salgo corriendo, la caravana entró y la puerta se cerro, la gente se regresan corriendo, hacia la entrada principal, se abalanzaron detrás de las otras personas, habían niños, mujeres embarazadas, y adolescentes, nosotros, estamos preparados para eso, todos lo que estábamos en la puerta de seguridad fuimos a socorrer a las personas, recuerda que se le desmayó una muchacha en los brazos, se la pasó a los bomberos, cuando preguntó por ella, ya estaba muerta, que sacaron a algunos compañeros, que todos trataron de colaborar lo mas que pudieron, con su declaración demostró que se encontraba presente en el sitio y en el momento en que suscitaron los hechos, que habían funcionarios suficientes en la puerta de entrada que estaban controlando la entrada, pero debido a que las personas que se encontraban haciendo cola se desesperaron por querer entrar a las instalaciones de la Plaza Monumental, es por lo que se produce el hecho lamentable; en tal virtud se le acuerda a la declaración de este testigo todo el valor probatorio..

12. - Declaración de Q.O., E.A., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No.5.456.181, de 49 años de edad, y expuso: Eso fue en la plaza de toro hace 4 años, en el momento que nos encontrábamos en la parte operativa, eso fue en el año 2001, octubre 21, se iba celebrar en la plaza monumental, la “V” de oro de Venevision, nos encontrábamos como de costumbre en el coso de la monumental, hubo un momento que había mucha gente como a las 9 de la mañana, y había bastante calor, nosotros pensábamos en rociar agua, porque había mucho calor, de repente empezó a llenarse el coso, pero hubo presión de un compañero, de la parte de adentro, oímos por radio que había una persona con un paro cardiaco, habíamos como 5 bomberos, afuera de la plaza, estaba un señor que estaba asfixiado, estaban entre ellos mismos atrapados uno con otros, y buscamos la manera de ayudarlos, muchos, niños, asfixiados otros traumatizados, murieron unos por asfixia, eso fue lo que nos paso. A preguntas hechas: DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGO ESE DIA PARA PRESTAR EL APOYO? Contestó: Nosotros llegamos muy temprano, a nosotros nos avisaron, nosotros oímos por radio, me anime a ir allá , conmigo habíamos 6 , en el coso habían bastante, en la parte donde prestamos seguridad fue adentro, y lo que ocurrió fue afuera, y para auxiliar, tuvimos que meternos después de la reja, porque no podíamos por fuera; DIGA USTED ¿QUE ORGANISMO E.A.? Contestó: La Policía Municipal, inclusive rescatamos algunos de ellos; DIGA USTED, ¿FUE A ALGUNAS REUNIONES QUE SE HICIERON PARA CONTROLAR EL ORGANISMO DE SEGURIDAD? Contestó: Si, todo evento previamente nosotros estamos organizados, todo esta preparado, eso ya habían hecho reuniones; DIGA USTED ¿QUIEN COORDINO ESA REUNION? Contestó: El comandante, y el jefe de operaciones, el caso fue espontáneo, fue afuera; DIGA USTED, ¿CUANDO DICE QUE FUE AFUERA , Y USTEDES ADENTRO? Contestó: A pesar que estábamos afuera las personas nos pasaban por encima.

    Con la declaración de Q.O., E.A., quien en su intervención fue claro preciso cuando manifestó: ... hubo un momento que había mucha gente como a las 9 de la mañana, y había bastante calor, que ellos pensaban en rociar agua, porque había mucho calor, de repente empezó a llenarse el coso, pero hubo presión de un compañero, de la parte de adentro, oyeron por radio que había una persona con un paro cardiaco, habían como 5 bomberos; afuera de la plaza, estaba un señor que estaba asfixiado, estaban entre ellos mismos atrapados uno con otros, y buscaron la manera de ayudarlos, muchos, niños, asfixiados otros traumatizados, murieron unos por asfixia, eso fue lo que les pasó, es decir este testigo presenció como y porque sucedieron los hechos, que las personas que esperaban para entrar, se encontraban atrapados unos con otros, y que ellos (bomberos y los otros funcionarios) buscaron la manera de ayudarlos, pero eso fue espontáneo, y a pesar que ellos estaba afuera, las personas que estaban en la cola le pasaban por encima a los Funcionarios; en consecuencia se le acuerda el valor probatorio a su testimonio.

13. - Declaración de OLMEDILLO RONDON S.R., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No.4.953.815, de 47 años de edad y expuso: En el año 1982, empecé en el cuerpo de bombero, tengo 22 años, soy Técnico en Higiene y Seguridad, soy jefe de la División de Extensión, externa e interna, en mi carrera profesional tengo varios cursos, el ultimo fue de Materiales Peligrosos; eso fue el 21 de octubre del año 2001, iban a celebrar la “V “de Oro, antes de eso tuvimos 4 reuniones, con la gente de Venevision, en diferentes sitios, se instalo la parte de seguridad, comenzó a las 7 de la mañana, manda a una comisión a la redoma de guaparo, porque iba a comenzar una caravana de los artísticas de Venevision, y como a las 12 ya estábamos instalados todos, instalamos 8 puestos en la mismas, una vez que instalamos, todos los efectivos, cuando nosotros llegamos a la monumental habían bastante gente aglomerada, no en la puerta principal, sino en una entraba que es mas ancha, cuando llego la caravana de los artistas se aglomero mas la gente, teníamos 8 puestos instalados, una vez que supimos la emergencia, fuimos a auxiliar a la gentes. A preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿QUE CARGO TIENE ACTUALMENTE? Contestó: Soy jefe de la división de extensión, externa e interna, es lo que nos corresponde de la parte bomberil; DIGA USTED, ¿POR QUIEN FUERON CONVOCADOS PARA PRESTAR EL APOYO? Contestó: Nos llego al comando una comunicación de solicitud por parte de Venevision, nosotros acostumbramos siempre activar un plan de seguridad cuando hay esos eventos, y hacemos reuniones con la empresa, siempre coordinamos; DIGA USTED ¿CON CUANTO TIEMPO FUERON CONVOCADOS? Contestó: Como el 7 de octubre fue la primera; DIGA USTED ¿QUE ORGANISMO DE SEGURIDAD ESTUVIERON PRESENTE ANTERIOR AL EVENTO? Contestó: Los Bomberos, la Policía Municipal, la Guardia Nacional, y la Policía del Estado Carabobo, llego de ultimo la Alcaldía, había bastante gente, fue una caravana humana, empiezan, a correr, fuera de la plaza había mucha gente, la cola era larga el volumen, yo estaba adentro de la plaza de toro, había una estampida de gente, después de lo que paso llego la Policía del Estado; DIGA USTED ¿ESTABA PRESENTE LA POLICIA DEL ESTADO ANTES DE LA EMERGENCIA? Contestó: No, la Policía del Estado llego después, así hubiera una barrera humana no se podía contener la avalancha; DIGA USTED ¿ASISTIO A ALGUNAS REUNIONES PREVIA AL EVENTO? Contestó: No, fue el comandante general de nosotros, que esta actualmente, el es el que acude a esas reuniones, inclusive el domingo va haber un evento y estamos esperando la orden; DIGA USTED ¿LOS ORGANIZADORES DEL EVENTO SON LOS RESPONSABLES DE LA ORGANIZACIÓN? Contestó No se, Venevision, solicito la colaboración de los Bomberos como apoyo; DIGA USTED ¿CONOCIO EL MANUAL DE SEGURIDAD REALIZADO POR VENEVISION? Contestó: Ellos se reúnen a ver que es lo que ellos quieren y luego nos distribuyen, si, en base al manual, recibimos instrucciones.

    Con la Declaración de OLMEDILLO RONDON S.R., quien fue claro, preciso y concordante su declaración cuando manifestó: “... y como a las 12 ya estábamos instalados todos, instalamos 8 puestos en la mismas, una vez que instalamos, todos los efectivos, cuando nosotros llegamos a la monumental habían bastante gente aglomerada, no en la puerta principal, sino en una entraba que es mas ancha, cuando llego la caravana de los artistas se aglomero mas la gente, teníamos 8 puestos instalados, una vez que supimos la emergencia, fuimos a auxiliar a la gente… había bastante gente, fue una caravana humana, empiezan, a correr, fuera de la plaza había mucha gente, la cola era larga el volumen, yo estaba adentro de la plaza de toro … había una estampida de gente, después de lo que paso llego la Policía del Estado…” Demostrando con su testimonio, que efectivamente se tomaron todas las precauciones para resguardar la seguridad del evento, que se instalaron 8 puestos en las instalaciones de la Plaza Monumental, pero la gente se aglomero en la puerta, que así hubiera una barrera humana no se podía contener la avalancha; que e.L.B., la Policía Municipal, la Guardia Nacional, y la Policía del Estado Carabobo, llego de ultimo la Alcaldía, a cuya declaración se le da todo el valor probatorio.

14. - Declaración de MEJIAS H.E., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 6.148.304, de 40 años de edad y expuso: El 21 de octubre del 2001, nos encontrábamos en la parte interna del parque recreacional sur, en un evento de la empresa de Venevision, la “V” de Oro, nosotros llegamos, con una unidad con 4 efectivos, como a unos 50 metros, del lugar donde sucedieron los hechos, como punto de control, de los cuales habían en varios sitios, de la plaza de toro, la parte externa; aproximadamente a las 14 horas, recibimos aviso por radio de que había una eventualidad hacia la plaza de toro, nos dirigimos a prestar ayuda, y darle a las personas que e.a., los primeros auxilio, y luego nos retiramos de allí, al lugar donde estábamos asignados. A preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿PRESTO SU SERVICIOS COMO BOMBERO? Contestó: Si, a las 10 de la mañana, la unidad en ese momento yo estaba encargado de la estación que queda en las adyacencias; DIGA USTED ¿QUE ORGANISMO SE ENCONTRABAN ALLI? Contestó: La Policía Municipal y los Bomberos; DIGA USTED ¿A QUE HORA FUE LA NOVEDAD? Contestó: A las 14 horas; DIGA USTED ¿A ESA HORA HABIAN LLEGADO OTROS ORGANISMO DE SEGURIDAD? Contestó: No recuerdo, estaba la Policía estadal y la Guardia Nacional; DIGA UTED ¿COMO ESTABA LA GENTE? Contestó: Habían personas que se habían quedado allí, amanecieron allí, desde la entrada hasta la avenida las ferias todo estaba lleno, dentro de la plaza no habían, sino en la parte externa; DIGA USTED, TUVO CONOCMIENTO QUE ESTUVIERA OTRO ORGANISMO? Contestó: No se, en el sitio donde yo estaba no se podía ver, yo estaba en el área de la parte principal como unos 30 metros, del lado derecho mas hacia la parte sur.

    Con la declaración de MEJIAS H.E., quien en su deposición fue claro y preciso, pero lo único que demostró, es que llegó después que ocurrieron los hechos a prestar auxilio, toda vez que no se encontraba presente, ya que en el sitio donde el se encontraba no se podía ver; es decir no presencio como y porque ocurrieron los hechos; en consecuencia no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

15. - Declaración de V.S.M.E., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 4.463.292, de 49 años de edad, y expuso: Relacionado al evento de la “V” de Oro, hicimos una organización a nivel del cuerpo de Bomberos y la directiva de la Policía Municipal, tuvimos 4 reuniones previa, 2 con la gente de la Alcaldía, y 2 con la Policía Municipal, a partir de las 8 de la mañana, ya teníamos, la gente cubriendo la zona y la parte de la tarima, como a las 10 de la mañana, ya teníamos los 8 puntos de control, en la parte externa y en la parte interna, yo me encontraba en la unidad moto, haciendo recorrido, al momento de dar ingreso al publico, como a las 13 horas , controlados con un ticket, en el momento nos percatamos que los funcionarios habían reportados que varias personas habían sufridos asfixia, activamos el plan de seguridad, y procedimos a aplicar respiración artificial, atendimos inclusive a algunos funcionarios, nos encontramos con algunos que ya habían fallecido, oí varias detonaciones, me imagino que era para alejar a esa masa humana, ahí no existía unidad vehicular, la masa humana era de la monumental y llegaba hasta la avenida las ferias, yo levante un informe y luego lo envié ante la Asamblea Nacional. A preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿QUIEN HIZO LOS DISPAROS? Contestó: Escuchamos unas detonaciones, pero quiero aclarar que ese tipo de detonaciones ayudo a despajar la masa humana; DIGA USTED ¿CUANDO LLEGO AL SITIO QUE ORGANISMOS DE SEGURIDAD SE ENCONTRABAN? Contestó: La Guardia Nacional, y la Policía Municipal, posteriormente se solicito apoyo a la Policía Estadal. A preguntas formuladas: DIGA USTED ¿SE REUNIO EN SU CONDICION DE COMANDANTE CON EL COMISARIO C.A.? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿SI LE ENTREGARON EL MANUAL DE VENEVISION? Contestó: Si; DIGA USTED ¿EN BASE A ESE MANUAL HACE LOS PLANES? Contestó: No, nosotros tenemos criterios, y hacemos una plan de contingencia, ellos también hacen un plan de seguridad; DIGA USTED ¿QUIEN REPRESENTETO A LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: El Comisario BRACHO; DIGA USTED ¿A ESAS REUNIONES ASISTIO EL LICENCIADO LUIS GUERRA? Contestó: No; DIGA USTED, ¿QUIEN ESTABA ENCARGADO DE LA ORGANIZACIÓN DEL EVENTO? Contestó: Venevision, era el organizador; DIGA USTED, ¿SI YO VOY A PRESENTAR UN ESPECTACULO PUBLICO, YO COMO ORGANIZADOR DEBO SOLICITAR LA COLABORACIÓN? Contestó: Si; DIGA USTED ¿LA PERSONA QUE REALIZA EL EVENTO ES EL QUE TIENE QUE SOLICITAR LA COLABORACIÓN? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿IBAN A ESTAR EN EL RESGUARDO DE LA PARTE EXTERNA DE LA PLAZA? Contestó: Le corresponde a la empresa de Venevision solicitar apoyo , sin embargo yo decidí colocar unos puntos de control en la parte externa, la Policía se encarga del control externo; DIGA USTED, ¿CUANDO HABLAMOS EN FUNCION DE LAS REUNIONES SE HACE AL ENTE JERARQUICO, CUAL ES EL ENTE SUPERIOR JERARQUICO DONDE SE LE DIRIGIO LA SOLICITUD? Contestó: Al comandante, en este caso mi persona, si existe otra persona que es el presidente, en este caso llega directamente al comando que es la parte operativa; DIGA USTED ¿HACIAN INSPECCIONES PREVIA QUIENES LO HACEN? Contestó: En la forma como trabajamos, es conjuntamente con Venevision, mas nadie, por ejemplo cuando están colocando a tarima, ellos nos piden la colaboración para estar presente en ese montaje.

    Con la declaración de V.S.M.E., estimada por este Tribunal como clara y precisa cuando manifestó: “ … a partir de las 8 de la mañana, ya teníamos, la gente cubriendo la zona y la parte de la tarima, como a las 10 de la mañana, ya teníamos los 8 puntos de control, en la parte externa y en la parte interna, yo me encontraba en la unidad moto, haciendo recorrido, al momento de dar ingreso al publico, como a las 13 horas , controlados con un ticket, en el momento nos percatamos que los funcionarios habían reportados que varias personas habían sufridos asfixia, activamos el plan de seguridad, y procedimos a aplicar respiración artificial, atendimos inclusive a algunos funcionarios, nos encontramos con algunos que ya habían fallecido…” ; con lo cual quedó demostrado que si se habían tomado todas las medidas de seguridad, para la realización del evento, testimonio al que se le da todo el valor probatorio.

16. - Declaración de V.S.O.A., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 10.327.692, de 35 años de edad, y expuso: Eso fue el 21 de octubre del 2001, el programa era la Clave de Oro de Venevision, a mi me asignaron como unidad de rescate , como a las 2 y 18, recibimos una alarma general por radio, que nos dirigiéramos al portón donde ocurrieron los hechos, mi labor fue el rescate de las personas que se encontraban atrapados, el traslado a los centros asistenciales mas cercano. A preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿LLEGO EL 21 DE OCTUBRE DEL 2001, A QUE HORA LLEGO? Contestó: Como a las 7 y media, si había bastante gente; DIGA USTED ¿QUE ORGANIMOS DE SEGURIDAD E.A.? Contestó: La Policía Municipal, La Guardia Nacional; DIGA USTED HABIAN AMBULANCIAS? Contestó: Si, estaban las ambulancia de nosotros, donde yo estaba había una, pero siempre asigna una donde esta la enfermería; DIGA USTED ¿CUANDO LLEGA HASTA EL MOMENTO DONDE OCURRE LA EMERGENCIA QUE ORGANISMO E.E.E.A.? Contestó: En el área estaba la Policía Municipal; DIGA USTED ¿LA COLA HASTA DONDE LLEGABA? Contestó: No se hasta donde, pero era larga.

    Con la declaración de V.S.O.A., estimada por este Tribunal como clara y precisa, para demostrar que su labor fue de rescate de las personas que se encontraban atrapadas, el traslado a los centros asistenciales mas cercanos, y aún cuando no estaba presente en el momento en que sucedieron los hechos, con su testimonio se demostró que en el sitio se encontraba la Policía Municipal, la Guardia Nacional, que habían Ambulancias, es decir que si se tomaron las medidas de seguridad para el evento; en consecuencia se le acuerda valor probatorio a su testimonio

17. - Declaración de J.M.R.C., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 11.156.837, de 33 años de edad y expuso: El 21 de octubre del año 2001, se llevo a cabo un evento en la plaza monumental, en horas de la mañana, se desplegó el operativo de seguridad, fuimos ubicados en un puesto en el desarrollo, mientras estuvimos allí llego una oportunidad que escuchamos alarmas que habían gente lesionadas, donde comenzamos a sacar a las personas que e.e.e.s., luego cuando pudimos despejar a la gente, observamos un colchón humano, que estaban en el piso posterior a eso la evaluamos pero no tenían signos vitales, nosotros los evaluamos y hacemos una clasificación. A preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿ A QUE HORA LLEGO USTED? Contestó: como a las 7 y media de la mañana, estaba fuera de la plaza en la parte de la avenida Monseñor Adams; DIGA USTED ¿QUE TIPO DE PERSONAS HACIAN LA COLA? Contestó: Habían niños, adultos, ancianos, mujeres embarazadas; DIGA USTED ¿CUANDO LLEGO QUE ORGANISMO DE SEGURIDAD SE ENCONTRABAN? Contestó: Cuando yo llegue estaba la Policía Municipal; DIGA USTED ¿EN QUE LUGAR SUCEDE EL HECHO? Contestó: El portón donde esta ubicado el puente, que da hacia la avenida Monseñor Adams, fuera de la plaza.

    Con la declaración de J.M.R.C., la cual fue clara y precisa cuando manifestó: “…en horas de la mañana, se desplegó el operativo de seguridad, fuimos ubicados en un puesto en el desarrollo, mientras estuvimos allí llego una oportunidad que escuchamos alarmas que habían gente lesionadas, donde comenzamos a sacar a las personas que e.e.e.s., luego cuando pudimos despejar a la gente, observamos un colchón humano, que estaban en el piso…” con su testimonio se demostró que fue desplegado el operativo de seguridad desde horas de la mañana, en consecuencia se le acuerda valor probatorio.

18. - Declaración de D.A.G.B.; quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 11.747.769, de 30 años de edad y expuso: Eso fue el 21-10-01, me encontraba en la parte interna de arena, no escuchamos por el sonido de las cornetas, yo estaba adentro, no vi nada, no presencie nada lo único que vi fue cuando salimos. A preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿ES EFECTIVO DE LA GUARDIA NACIONAL? Contestó: Si, soy Cabo Segundo; DIGA USTED ¿EN QUE PARTE SE ENCONTRABA? Contestó: En la arena, parte interna; DIGA USTED, ¿APARTE DE USTEDES QUE OTRO ORGANIMSO ESTABA? Contestó: La Policía Municipal y los Bomberos; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCMIENTO DONDE PASO EL HECHO? Contestó: En el portón manual; DIGA USTED ¿A QUE HORA LLEGO USTED? Contestó: A las 4 y media, había gente adentro, y había bastante gente afuera.

    Con la declaración de D.A.G.B., que fue claro y preciso en su deposición, cuando manifestó: “…me encontraba en la parte interna de arena, no escuchamos por el sonido de las cornetas, yo estaba adentro, no vi nada, no presencie nada lo único que vi fue cuando salimos, es decir este testigo con su declaración no aporto elemento alguno que pudiera determinar como y porque ocurrieron los hechos, es por ello que no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

19. - Declaración de E.J.H.G., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 5.631.763, de 47 años de edad y expuso: Yo soy organismo de seguridad soy Sargento Primero de la Guardia Nacional, en ese momento estaba en el Destacamento 24 de la Guardia Nacional, pidieron apoyo, el 21.10-01, pidieron apoyo, y yo fui de apoyo, ese día llegamos como a las 4, no recuerdo, íbamos en el autobús, entramos por la parte de atrás, allí se formo el personal, se distribuyo el personal, a mi me mandaron por la parte de arena , después que eso termino fue que nos enteramos de lo que paso, no tengo conocimiento de lo que paso porque yo estaba en la parte de arena. A preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿EL RESTO DE LOS EFECTIVOS DE LA GUARDIA DONDE PRESTABAN APOYO? Contestó: A nosotros nos dicen vayan varios, en la formación que hicimos nos distribuyeron, a mi me dijeron váyase a la parte de arena; DIGA USTED ¿TUVO CONOCMIENTO QUE HABIAN EFECTIVOS DE LA GUARDIA NACIONAL EN LA PARTE DE AFUERA? Contestó: Si, pero en la parte de atrás; DIGA USTED ¿QUE OTROS ORGANISMO HABIAN? Contestó: La Policía Municipal, los Bomberos, había mucha gente, en la vía publica había mucha gente; DIGA USTED, ¿OBSERVO LA PRESENCIA DE PERSONAS ADOLESCENTES, NIÑOS? Contestó: Si habían de todo ancianos, niños; DIGA USTED, ¿FUE TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS? Contestó: No; DIGA USTED, ¿PUDO OBSERVAR EL APOYO DE OTROS COMANDOS? Contestó: Si.

    Con la declaración de E.J.H.G., estimada por este Tribunal como clara y precisa, cuando manifestó: “… no tengo conocimiento de lo que paso porque yo estaba en la parte de arena…” es decir este testigo con su declaración no aporto elemento alguno que pudiera determinar como y porque ocurrieron los hechos, es por ello que no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

20. - Declaración de G.S.J., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 11.521.825, de 37 años de edad y expuso: Eso fue el 21-10-01, yo me encontraba en la parte interna de la plaza de toro, en la manga, estaba de seguridad, de allí, no supe lo que ocurrió con la multitud de gente, yo no me encontraba presente en el sitio donde sucedió el hecho. a preguntas formuladas: DIGA USTED, ¿ESTUVO PRESENTE CUANDO OCURRIO UN TUMULTO E PERSONAS? Contestó: No; DIGA USTED ¿QUE ORGANISMO DE SEGURIDAD E.A.? Contestó: La Policía Municipal, yo llegue al mediodía; DIGA USTED, ¿DONDE SE ENCONTRABAN EL RESTO DE SUS COMPAÑEROS? contestó: En la parte de adentro; DIGA USTED ¿HABIA MUCHA GENTE? Contestó: Si, habían gente adentro, cuando yo llegue no había empezado, la cola llegaba al palacio del pollo.

    Con la declaración de G.S.J., clara y precisa cuando manifestó: “…de allí, no supe lo que ocurrió con la multitud de gente, yo no me encontraba presente en el sitio donde sucedió el hecho…” con esta declaración el testigo no aporto ningún elemento que pudiera determinar como y porque ocurrieron los hechos , por lo que no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

21. - Declaración de CAIRA M.R.S., quien al ser juramentada dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 17.193.100. de 20 años de edad, domiciliada en Lomas de Funval, Manzana 8, Vereda 4 Casa No G15, Valencia, Estado Carabobo y expuso: Ese día estábamos las personas haciendo cola yo andaba con un amigo, yo estaba en la puerta de la plaza de toro, eso fue en el 2001, en el mes de octubre, yo fui hasta la redoma donde iban a estar los artistas, fuimos hasta las puertas, cuando llegamos no habían entrada, y un Guardia nos dejo entrar, ya era como a la 1 y media de la tarde, no habían mucha gente, luego empezaron a llegar muchas personas, entonces unos de la guardia me dijo, si vas hacer la cola ubícate en la parte derecha, de allí empezaron la gente a empujarse, de repente salió una multitud de gente y empezaron a empujarnos, entonces llego la policía municipal, y dijo si siguen empujando no va a entrar nadie, el no tenia micrófono, lo que estaban atrás no escuchaban, yo escucho un disparo, y empezaron la gente a empujar, la gente no se quitaban de la puerta, el policía le dijo chamo ya no puedo mas esta gente va a tumbar la puerta, y le dijo ábrela , ábrela, porque aquí va a pasar algo, en eso viene un policía, y me gritaba que me saliera porque me iban a extirpar, el me saco de allí, conmigo habían al rededor de 10 personas, llego un momento que seguían las detonaciones, en eso momento decían paren de disparar porque la gente esta mas alborotada, yo fui una que me lesione , me llevaron al hospital y no supe mas, en ningún momento perdí el conocimiento, la patrulla estaba full, y me dijeron metete allá, la patrulla estaba frente del portón, yo no se como entrarían, cuando me bajo no podía afincar la pierna, de allí me llevaron al hospital eso fue como a las 2 y media o 3 de la tarde. A preguntas formuladas: DIGA USTED ¿QUE EDAD TENIA PARA ESE MOMENTO? Contestó: 17, iba con un amigo, no iba con representante; DIGA USTED ¿ A QUE HORA LLEGASTE? Contesto: Como a la una; DIGA USTED ¿LA COLA ERA LARGA O CORTA? Contestó: Era larga llegaba como a la Maternidad del Sur; DIGA USTED, ¿CUANTOS POLICIAS HABIAN? Contestó: En la puerta habían 2, y afuera como 5; DIGA USTED, ¿A QUE ORGANISMO DE LA POLICIA PERTENECIAS? Contestó: Era de la Policía Municipal; DIGA USTED, ¿HABIAN NIÑOS Y ADULTOS? Contestó: Si, había una señora con una bebe de 6 meses, y se le cayo, y le pisaron el bracito; DIGA USTED, ¿ESCUCHASTES DISPAROS? Contestó: Si, no vi a nadie disparando; DIGA USTED ¿DE DONDE VENIAN LOS DISPAROS? Contestó: Los disparos venían de adentro, y se escuchaban tanto adelante como atrás, ellos decían que era una medida de seguridad, yo pienso que no porque eso lo que hizo fue alborotar mas a la gente; DIGA USTED ¿QUE EXIGIAN PARA ENTRAR? Contestó: Que guardáramos compostura para entrar, habían personas que habían comprado entradas V,I,P, para ese entonces costaba dos mil bolívares; DIGA USTED ¿HABIA BASTANTE GENTE JÓVENES? Contestó: Si, bastante, no nos exigían estar con representantes; DIGA USTED, ¿COMO LE INDICABAN EN LA PUERTA LO QUE TENIAN QUE HACER? Contestó: La MUNICIPAL DECIAN QUE SE PUSIERA A LA DERECHA, Y A LA IZQUIERDA, a nosotros nos dieron la cola, y me baje por la maternidad, y para asegurarme como iba hacer todo, pero había mucha gentes; DIGA USTED ¿CUAL FUE EL COMPORTAMIENTO DE LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Ellos ponían orden, tanto la Policía Municipal y la Guardia, la gente se comportaba agresiva, y le decían a los policías que como ello no eran lo que estaban parados, la policía les decían que tuvieran orden; DIGA USTED DE QUE TAMAÑO E.L.N.? Contestó: Bueno un grupo que yo vi, habían niños, incluso yo comente que esos niños no tenían representantes; DIGA USTED ¿PRESENCIO A LAS PERSONAS FALLECIDAS? Contestó: Si, eran como de 17 años y vi una de 20; DIGA USTED ¿TUS PADRES TENIAN CONOCMIENTO DE QUE IBAN A ESE EVENTO? Contestó: Si, mi mama ella no quería que yo fuera, mi otro amigo era menor, todos éramos menores; DIGA USTED ¿LAS DEMAS PERSONAS QUE TU VISTE TE COMENTARON SI ANDABA SOLA? Contestó: Si, porque nosotros nos pusimos hablar, ella tenia 17 años; DIGA USTED, ¿NO TOMARON EN CUENTA LA EDAD PARA ENTRAR? Contestó: No solamente nos dijeron ubíquense en las filas, para que puedan pasar, pero la gente no hacían caso, yo dije me voy a quitar de aquí, porque como estaba cerca del portón, de la maternidad del sur hasta donde estamos nosotros no recuerdo exactamente cuanto kilómetros habían.

    Con la declaración de CAIRA M.R.S., estimada por este Tribunal como clara precisa y contundente, cuando manifestó: “…de allí empezaron la gente a empujarse, de repente salió una multitud de gente y empezaron a empujarnos, entonces llego la policía municipal… y empezaron la gente a empujar, la gente no se quitaban de la puerta, el policía le dijo chamo ya no puedo mas esta gente va a tumbar la puerta, y le dijo ábrela , ábrela… Ellos ponían orden, tanto la Policía Municipal y la Guardia, la gente se comportaba agresiva, y le decían a los policías que como ello no eran lo que estaban parados, la policía les decían que tuvieran orden…, incluso yo comente que esos niños no tenían representantes… Si, mi mama, ella no quería que yo fuera, mi otro amigo era menor, todos éramos menores… nos dijeron ubíquense en las filas, para que puedan pasar, pero la gente no hacían caso…” con la deposición de esta testigo quedó demostrado que efectivamente habían suficientes funcionarios tanto de la Guardia Nacional y la Policía Municipal de Valencia quienes se encontraban en la puerta por donde iban a ingresar las personas que estaban haciendo la fila, que estaban controlando y poniendo orden a las personas que iban a ingresar al evento, es decir que si se habían tomado todas las precauciones para llevar a cabo el evento, pero las personas se comportaban agresivas; en consecuencia se le acuerda todo el valor probatorio a su testimonio.

22. - Declaración de D.F.R.A., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 4.453.632, de 54 años de edad, a quien se le puso de manifiesto la experticia la que ratifico en todo su contenido y reconoció su firma, por haberla realizado, y expuso: Que practico la experticia a petición del Director del C.I.C.P.C.; A preguntas formuladas por las partes: DIGA USTED, ¿SI RECONOCE EL CONTENIDO Y FIRMA? Contesto: Si, la reconozco; DIGA USTED, ¿A QUIEN EXAMINO? Contestó: A D.C.P.; DIGA USTED, ¿EL MOTIVO POR EL CUAL REALIZO LA EXPERTICIA? Contestó: Ella manifestó que fue agredida; DIGA USTED, QUE TIPO DE LESIONES? Contestó: Un traumatismo leve, y excoriación, perdida de la epidermis, rasguño; DIGA USTED ¿QUE MAS LE DIJO LA PERSONA QUE EVALUO? Contestó: Solo dijo que fue agredida por personas desconocidas con las manos y pies; DIGA USTED ¿DONDE LA EXAMINO USTED? Contestó: En el Hospital Central de Valencia, ella se presentaron en la Medicatura Forense.

    Con la Declaración de D.F.R.A. Médico Forense que practico el reconocimiento forense a D.C.V.P.d. fecha 26-10-0, dejando constancia en las conclusiones: “Contusión-excoriación en pie izquierdo- tiempo de curación 8 días….con asistencia, incapacidad para sus ocupaciones habituales…secuelas a precisar…” A la cual se le da todo el valor probatorio, ya que fue realizada por un experto con conocimientos científicos, de amplia experiencia, pero la misma no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en los hechos donde perdieron la vida los ciudadanos Yusmaira A.C.O., Windry J.L.G., H.d.J.R.R., W.E.R., Yelin Yulien S.M., V.d.V.O.P., A.J.S.M., E.H.M., D.D.Z.C., Y.K.T..

23. - Declaración de C.Y.B., quien al ser juramentada dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 4.633.433, de 50 años de edad, y residenciada en el Barrio A.J.d.S., Calle L.N. 56.A.56-156, Valencia, Estado Carabobo, y expuso: Yo lo único, es que pido justicia para todos principal para mi nieto, yo soy abuela de J.A.S.. A preguntas formuladas por las partes: DIGA USTED, ¿COMO OCURRIO LA MUERTE DE SU NIETO Y DE LAS OTRAS PERSONAS? Contestó: Yo no se de la muerte, solo lo vi por la televisión lo de la tragedia, me fui para la plaza y después al Hospital; DIGA USTED, ¿DONDE SE ENCONTRABA SU NIETO? Contestó: El estaba en la casa y se me escapo, el tenia 10 años; DIGA USTED, ¿SABIA PARA DONDE IBA SU NIETO? Contestó: No sabíamos, el andaba con varios amiguitos del barrio; DIGA USTED, ¿SABE LOS NOMBRES? Contestó: No; se que eran del barrio; DIGA USTED ¿CON QUIEN VIVIA SU NIETO? Contestó: Conmigo, su papá y se mamá; DIGA USTED, ¿A QUE HORA SALIO SU NIETO? Contestó: Como a las 10 de la mañana; DIGA USTED, ¿TENIA CONOCIMIENTO DE LO QUE SE IBA A CELEBRAR ESE DIA? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿RESIDE CERCA DE LA PLAZA? Contestó: Si, a cuatro cuadras; DIGA USTED ¿QUE FAMILIAR FUE VICTIMA? Contestó: Mi nieto; DIGA USTED, ¿PRESENCIO LOS HECHOS DONDE FALLECIO SU NIETO? Contestó: No; DIGA USTED ¿QUE VIO CUANDO LLEGO A LA PLAZA? Contestó: Había mucha gente que estaba saliendo y cuando vimos que no salía mi nieto fuimos al Hospital; DIGA USTED COMO SE ESCAPO SU NIETO? Contestó: Es un terreno con rejas, tenia 10 años; DIGA USTED ¿QUE DIJERON LOS PADRES DE EL? contestó: Nada; DIGA USTED, ¿EL ESTABA ACOSTUMBRADO A ESCAPARSE? Contestó: No, solo del colegio a la casa.

    Con la declaración de C.Y.B., estimada por este Tribunal como clara y precisa cuando manifestó: “Yo lo único, es que pido justicia para todos principal para mi nieto, yo soy abuela de J.A.S.”, con esta declaración la testigo no aporto ningún elemento que pudiera determinar como y porque ocurrieron los hechos , por lo que no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

23. - Declaración de BURGOS F.E., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 12.924.186, de 33 años de edad, y expuso: Ese día estaba recibiendo mi guardia, que nos mandaron hacer un bacheo en la calle por donde iban a pasar las personas, desde las 9 de la mañana, hasta la 1:00 de la tarde, luego recibimos una llamada que se había presentado un problema en una de las puertas de la plaza, luego nos vuelven a llamar para que fuéramos ya que habían unas personas fallecidas y lesionadas, cuando llegamos habían unas personas lesionadas y fallecidas. A preguntas formuladas por las partes, DIGA USTED, ¿RECUERDA LA FECHA EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS EN LA PLAZA MONUMENTAL DONDE SE ARROJO COMO RESULTADOS PERSONAS FALLECIDAS? Contestó: No recuerdo la fecha eran como las una o una y treinta; DIGA USTED, ¿ESTUVO PRESENTE EN LOS HECHOS? Contestó: Estábamos lavando las calles del Metro de Valencia; DIGA USTED, ¡NO PRESTO APOYO EN LA PLAZA? Contestó: Después que hubo las personas fallecidas fue que nos pidieron apoyo; DIGA USTED ¿A QUE HORA LLEGO? Contestó: No recuerdo, solo se que ya había ocurrido la tragedia; DIGA USTED, ¿EN QUE PARTE OCURRIO LA TRAGEDIA? Contestó: En la puerta principal donde esta el portón; DIGA USTED; ¿HABIA MUCHA GENTE? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿LOGRO PERCATARSE LA PRESENCIA DE OTROS ORGANISMOS POLICIAL? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿CUANDO DICE QUE HABIA MUCHA GENTE ERA DENTRO O AFUERA? Contestó: Afuera de la plaza; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCIMIENTO QUE SE ESTABA CELEBRANDO ESE DIA? Contestó: La “V” de Oro de Venevision; DIGA USTED, ¿CUANTAS PERSONAS LOGRO SOCORRER USTED? Contestó: No recuerdo se le pidió apoyo a Atención Inmediata; DIGA USTED, ¿USTEDES FUERON LLAMADOS A PRESTAR APOYO DESPUES DE LA TRAGEDIA? Contestó: Si, porque nosotros estábamos limpiando; DIGA USTED, ¿DONDE ESTABA PRESTANDO SU SERVICIO, ESO QUEDA CERCA DE LA PLAZA? Contestó: Da con el frente de la plaza, después nos trasladamos hacia la plaza; DIGA USTED, ¿LOGRO PERCATARSE DE ALGUN HECHO IRREGULAR EN HORAS TEMPRANAS? Contestó: No, las personas estaban del lado afuera, la cola salía por toda la avenida; DIGA USTED, ¿ESCUCHO ALGUN DISPARO? Contestó: No; DIGA USTED, ¿OBSERVO SI LA GENTE ERAN ADULTOS, NIÑOS? Contestó: Habían adultos y adolescentes, muchachos y muchachas; DIGA USTED, ¿EMPEZO A PRESTAR ESA LABOR EN LA PARTE DEL METRO A QUE HORA? Contestó: Como de 8 y media a nueve; DIGA USTED, ¿QUE OTRO ORGANISMO DE SEGURIDAD SE ENCONTRABA? Contestó: Donde yo estaba, éramos nada mas nosotros, y vi Policía Municipales.

    Con la declaración de BURGOS F.E., estimada por este Tribunal como clara y precisa, cuando manifestó:”… luego recibimos una llamada que se había presentado un problema en una de las puertas de la plaza, luego nos vuelven a llamar para que fuéramos ya que habían unas personas fallecidas y lesionadas, cuando llegamos habían unas personas lesionadas y fallecidas… Después que hubo las personas fallecidas fue que nos pidieron apoyo… solo se que ya había ocurrido la tragedia… y vi Policía Municipales; al a.l.d.d. este testigo se evidencia, que no estaba presente en el sitio de los hechos, pero si colaboró socorriendo a muchas personas que no se acuerda de cuantas eran. Igualmente con sus dichos se demostró que si habían Policías Municipales en el sitio; en consecuencia se le acuerda el valor probatorio a su testimonio.

24. - Declaración de R.H.H.L., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 4.453.219, de 50 años de edad, y expuso: Los hechos se suscitaron el 21 de octubre del 2001, que ocurrió en la plaza de toro, hubo un evento de la “V”de Venevision, yo estaba en la puerta de acceso, de los ciudadanos que iban a ver el show, habían 2 filas, ese era nuestro trabajo ordenarlos a ellos, estando en la fila, iban aglomerándose mucha gente, venían como una estampida, el inspector SAVINI, da la orden de que le llevaran algo a esa gente porque había mucho sol, cuando pasa la caravana de los artistas, como no se les dio acceso, a la entrada la gente se regreso, y el dice abran la puerta y empezaron a caer, vino el rescate. A preguntas formuladas por las partes, DIGA USTED, ¿RECUERDA LA FECHA QUE OCURRRIO EL HECHO? Contestó: Creo que fue el 21 de Octubre del 2001; DIGA USTED ¿YA PRESTABA SERVICIO EN LA POLICIA? Contestó: Si tenia como 6 meses; DIGA USTED ¿ESTUVO PRESENTE EN EL LUGAR DONDE OCURRIO LA TRAGEDIA? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿QUE LABOR LE CORRESPONDIO HACER? Contestó: Ordenar a la gente que no se aglomerara; DIGA USTED, ¿HABIA BASTANTE GENTE, CUANTOS? Contestó: No le se decir, eran muchas; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS POLICIALES HABIAN? Contestó: Si, éramos 7; DIGA USTED ¿HABIAN NIÑOS EN ESA COLA? Contestó: Si habían mujeres con muchos niños, nos dieron ordenes que sacáramos a los niños; DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGO A DAR APOYO? Contestó: Como a las 10 de la mañana; DIGA USTED, ¿HABIAN ADOELSCENTES EN LA COLA? Contestó: Si, niños, adolescente, adultos, había de todo; DIGA USTED, ¿QUE TIPO DE LABOR REALIZABA? Contestó: Llevar el control de la gente; DIGA USTED, ¿A QUE HORA EMPEZO A PASAR LA GENTE A LA PLAZA? Contestó: Era como a la una y media; DIGA USTED ¿DEJABAN PASAR A ADOLESCENTES SIN SU REPRESENTANTES? contestó No, solo a madres con niños en brazos; DIGA USTED, ¿HABIAN ADOLESCENTES SIN SUS REPRESENTANTES? Contestó: Si, los adolescentes hacían una cola y sus representantes estaban en otra cola; DIGA USTED ¿ENTONCES PASA PRIMERO LA MADRE Y DESPUES LOS ADOLESCENTES? Contestó: Había mucha gente eso era una estampida; DIGA USTED, ¿A QUE HORA EMPEZO A PASAR LA GENTE ANTES DE LA TRAGEDIA? Contestó: No antes de la tragedia no había pasado la gente, porque la puerta se abrió cuando venia la estampida de gente; DIGA USTED ¿Y POR LAS OTRAS PUERTAS ENTRARON GENTE? Contestó: No se, yo le respondo por mi puerta; DIGA USTED, ¿HABIA ALGUN OTRO CUERPO DE SEGURIDAD PRESTANDO APOYO? Contestó: Estaba la Guardia, los Bomberos; DIGA USTED, ¿HASTA DONDE LLEGABA LA COLA? Contestó: Hasta la avenida que va hacia la avenida donde ponen el mercado, creo que es la avenida el hipódromo, de norte al sur; DIGA USTED, ¿ESTABA ARMADO? Contestó: No, mis compañeros tampoco, solo el que nos comandaba; DIGA USTED ¿EFECTUO DISPARO EL QUE LOS COMANDABA? Contestó No; DIGA USTED, ¿QUE OCASIONO LA TRAGEDIA? Contestó: Para mi, la caravana que paso, esa caravana la programo Venevision; DIGA USTED, ¿CUANDO LLEGO CUANTAS AMBULANCIA E.E.E.S.? Contestó: La de los Bomberos, estaba una hacia el estacionamiento; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPAL ESTUVIERON EN LA PLAZA? Contestó: No tengo conocimiento; DIGA USTED, ¿SI TIENE CONOCIMIENTO DEL NUMERO DE PERSONAL DE SEGURIDAD QUE HABIAN EN ESE MOMENTO? Contestó: Desconozco, pero si se el numero de funcionario que trabajo en la policía; DIGA USTED, ¿QUIEN ERA SU SUPERIOR JERARQUICO? Contestó: El inspector SAVINI LUIS; DIGA USTED, ¿QUIEN COMANDABA TODO LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES QUE SE ENCONTRABAN? Contestó: El comisario J.B., Director de Operaciones; DIGA USTED, ¿CONOCE USTED AL DIRECTOR DEL INSTITUTO DE LA POLICIA MUNICIPAL SE ENCUIENTRA EN ESTA SALA ,COMO SE LLAMA? Contestó: Si, señalando al acusado, y se llama L.L.G.; DIGA USTED, ¿EL LICENCIADO SE ENCUENTRA ANTES, O DESPUES EN ALGUN OPERATIVO? Contestó: No, jamás ni antes ni después; DIGA USTED, ¿CUANDO LA POLICIA MUNICIPAL HACE OPERATIVOS, QUIEN COMANDA ESOS OPERATIVOS? Contestó: El comisario J.B.; DIGA USTED ¿POR CUANTOS FUNCIONARIOS ESTA CONFORMADO LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Ahorita esta conformado por 140 funcionarios, en el 2005, en el 2001, como 180 funcionarios, ahora hay menos; DIGA USTED ¿DE QUIEN DEPENDE EL INSTITUTO MUNICIPAL DE LA POLICIA? Contestó: Depende de la Alcaldía; DIGA USTED, ¿QUIEN ES EL JEFE INMEDIATO DE LA POLICIA? Contestó: El Alcalde de Valencia, el es el jefe inmediato de la policía; DIGA USTED, ¿SI CATASTRO TIENE UNA DIRECCION, ESOS SON DESPACHO DE LA ALCALDIA DE VALENCIA? Contestó: No se; DIGA USTED, ¿PARA EL EVENTO SALEN TODOS LOS FUNCIONARIOS? Contestó: No, se quedan algunos cuidando; DIGA USTED, ¿CUANDO LOS COMISIONAN, CUANTAS PERSONAS FUERON CONVOCADAS AL SITIO? Contestó: Eso es el inspector SAVINI, tiene un lote, otro inspector tenia, otro lote, nosotros éramos 7 funcionarios del Inspector Savini, habían como 5 inspectores, cada uno tenia su lote de personas, habían detectives de la Policía Municipal; DIGA USTED,¿LOS INSPECTORES CUANTOS FUNCIONARIOS TENIAS CADA UNO? Contestó: Había un Inspector, tenia algunos en moto, habían varios detectives pero en realidad no se;

    Con la declaración de R.H.H.L., estimada por este Tribunal como clara y precisa, cuando manifestó: “…yo estaba en la puerta de acceso, de los ciudadanos que iban a ver el show, habían 2 filas, ese era nuestro trabajo ordenarlos a ellos, estando en la fila, iban aglomerándose mucha gente, venían como una estampida, el inspector SAVINI, da la orden de que le llevaran algo a esa gente porque había mucho sol, cuando pasa la caravana de los artistas, como no se les dio acceso, a la entrada la gente se regreso, y el dice abran la puerta y empezaron a caer, vino el rescate…: había mucha gente eso era una estampida… antes de la tragedia no había pasado la gente, porque la puerta se abrió cuando venia la estampida de gente… que lo que ocasionó la tragedia para él fue la caravana que paso, esa caravana la programo Venevision;

    Al a.l.d.d. este testigo, se evidencia que estaba presente en el sitio donde ocurrieron los hechos, quedó demostrado también que los funcionarios que se encontraban en el sitio cumplieron con su trabajo de ordenar a las personas que se encontraban en la fila, pero también quedó demostrado que esa cantidad de personas se iban aglomerando, venían como una estampida, que abrieron la puerta cuando venia la estampida de gente, es por ello que se le acuerda todo el valor probatorio a este testimonio.

25. - Declaración de PERNALETE R.R.D., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 12.449.212, de 28 años de edad, y expuso: Yo no recuerdo muy bien la fecha, ese día me encontraba en la parte de adentro de la monumental, en arena donde están los artistas, me encontraba en la arena prestando seguridad, luego nos sacaron , después que ocurrieron los hechos, para prestar apoyo. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿TUVO CONOCMIENTO DE LA TRAGEDIA QUE OCURRIO ESE DIA? Contestó: Si, por las personas que ya habían entrado a la plaza de toro; DIGA USTED, ¿QUE LE DIJERON? Contestó: Que habían unas personas heridas y muertas; DIGA USTED, ¿QUE SE ESTABA CELEBRANDO ESE DIA? Contestó: La “V” de Oro; DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGO? Contestó: Creo que era como las 10 de la mañana; DIGA USTED, ¿HABIA MUCHA GENTE? Contestó: Había poca; DIGA USTED, ¿QUE OTRO ORGANO POLICIAL SE ENCONTRABA? Contestó: La Policía Municipal, la Policía Estadal llego después de los hechos; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCIMIENTO CUANTOS GUARDIA PRESTABAN EL APOYO? Contestó: No se; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCMIENTO EN QUE PARTE SE ENCONTRABAN LOS OTROS GUARDIAS NACIONALES? Contestó: Adentro; DIGA USTED, ¿QUIEN LES DIO LA ORDEN DE IR A PRESTAR APOYO? Contestó: El comandante R.G.; DIGA USTED, ¿TENIA ARMA DE FUEGO? Contestó: No, solo peinilla; DIGA USTED ¿CUAL ES EL ARMAMENTO ORGANICO DE LA GUARDIA NACIONAL? Contestó: La peinilla, el fusil automático liviano, la PGP, pistola gran poder, y la peinilla; DIGA USTED, ¿CUANTOS DE SUS COMPAÑEROS ANDABAN EQUIPADOS CON EL FAL? Contestó: No tengo conocimiento; DIGA USTED, ¿CUANDO EL MAYOR R.G. LOS REUNIO, QUE LES DIJO? Contestó: Nos dijo que íbamos para la monumental, porque se iba a celebrar la “V” de Oro; DIGA USTED, ¿A QUE DEPARTAMENTO PERTENECIA? Contestó: Al CORE 2, departamento de apoyo; DIGA USTED, ¿LLEGARON A PRESTAR APOYO DESPUES DE LOS HECHOS? Contestó: Si, afuera de la plaza, por la magnitud de las personas que habían y que querían ingresar, antes de los hechos estábamos adentro; DIGA USTED, ¿OYO ALGUNOS DISPARO? Contestó: No; DIGA USTED, ¿EL MAYOR RAMOS ERA EL UNICO QUE ESTABA COMANDANDO? Contestó: Si; ¿CUANTOS ERAN? Contestó: No recuerdo.

    Con la Declaración de PERNALETE R.R.D., la cual fue clara y precisa, cuando manifestó: “Yo no recuerdo muy bien la fecha, ese día me encontraba en la parte de adentro de la monumental, en arena donde están los artistas, me encontraba en la arena prestando seguridad, luego nos sacaron , después que ocurrieron los hechos, para prestar apoyo”, es decir el testigo no se encontraba presente, es decir desconoce como y porque ocurrieron los hechos; en consecuencia no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

26. - Declaración de SAVINI S.L.G., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 7.112.547, de 36 años de edad y expuso: Ese fue el acto de la “V” de Oro que fue un domingo, en la plaza monumental, en ese momento me toco servicio en un portón donde esta el puente, llegamos allí entre 9 a 10 de la mañana, fui designado con 7 funcionarios, recibiendo instrucciones del comisario J.B., que es el jefe de operaciones, cuando llego a la puerta consigo un grupo de personas, allí, yo organice un grupo de personas que tenían ticket, y las que no tenían ticket, entro una patrulla en la parte interna, una vez que se controlo todo, solicito una paramédico, había mucho calor, ordeno traer unas botellas de agua, y cubitos de hielo, habían muchos adolescentes y niños, habían señoras embarazadas, y a otras la pase en l parte interna para que el bombero las atendiera, al rato llego la Guardia Nacional como 25 hombres, andaban uniformados, ellos nos indicaron, que iban a controlar, y nosotros pasamos a la parte interna de la plaza, todo estaba tranquilo allí, seguidamente observe una caravana que venia por la carretera, observo andaban muchachas de la pepsi, y algunas personas que estaban en la cola corrieron de tras de la caravana, ya que ellos iban a entrar por la puerta de los artistas, la puerta es un portón, la otra puerta estaba entre abierta, de repente luego que pasa la caravana, observo una gran cantidad de personas, que venían corriendo, y lo que hice fue abrir el portón completo, habían personas que estaban parados, habían muchos que estaban de espalda, eso fue horrible, pasaban mucha gente, primera vez que veo eso, luego unos guardia hicieron unos disparos al aire, cuando veo faltaban unos funcionarios, estaba lesionados, empecé a llamar por radio, que mandaran ambulancia, la única forma que podíamos sacar a la gente era por la parte de atrás, sacamos a 2 funcionarios casi muertos, estaba una patrulla de la Carabobo, que estaba cerca, lamentablemente se controlo todo, se prestaron auxilio, y después nos enteramos de los resultados. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿CUANTO TIEMPO TIENE LABORANDO EN LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: 8 meses; DIGA USTED, ¿ESTABA PRESENTE EN EL SITIO DE LOS HECHOS? Contestó: Si, estaba en la puerta comandado por el comisario Bracho; DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGO A LA PLAZA? Contestó: Entre 9 a 10 de la mañana; DIGA USTED ¿HABIA BASTANTE GENTE? Contestó: Si había mucha cola; DIGA USTED, ¿HABIAN AMBULANCIAS CUANDO USTED LLEGO? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿CUANTAS AMBULANCIAS HABIAN? Contestó: No se, eso no lo manejo yo, solo recuerdo que había una como a 150 metros, y yo le dije a una que se acercara; DIGA USTED, ¿PODRIA DESCRIBIR CUAL FUE EL MOTIVO QUE OCASIONO LA TRAGEDIA? Contestó: Eso estaba controlado, cuando pasa la caravana, se vinieron corriendo; DIGA USTED, ¿CUANTOS EFECTIVOS E.C.U.? Contestó: 7 efectivos Policiales y 25 Guardias Nacionales; DIGA USTED, ¿E.A.? Contestó: El único que estaba armado era mi persona, y la guardia; DIGA USTED, ¿LLEGARON A AFECTUAR DISPARO LOS DE LA GUARDIA NACIONAL? Contestó: Si, hacia el aire; DIGA USTED, ¿ESOS DISPAROS QUE HIZO LA GUARDIA, FUE LO QUE G.L.T.? Contestó: No, porque ya la gente estaba alborotada; DIGA USTED, ¿QUE OTRO ORGANO DE SEGURIDAD ESTABA? Contestó: Habían bomberos, guardias nacional, atención inmediata, patrulla de la policía de Carabobo, había seguridad interna, gente de protocolo; DIGA USTED, ¿QUE SE ESTABA CELEBRANDO? Contestó: La “V” de Oro de Venevision; DIGA USTED ¿TENIA CONOCMIENTO QUE SE CELEBRABA LA ELECCION DE LA R.D.V.? Contestó: No se nada de eso; DIGA USTED ¿ A CUANTO TIEMPO SE ENTERO USTED, DE LA CELEBRACION EN LA PLAZA? Contestó: Como 10 Días antes; DIGA USTED, ¿EN LAS REUNIONES NO SE LES INFORMO LO QUE SE IBA A CELEBRAR EN LA PLAZA? Contestó: Si nos dijeron que era la “V” de Oro; DIGA USTED, ¿CUAL FUE LA LABOR QUE REALIZO EN ESE SITIO, Y HASTA DONDE LLEGABA LA COLA? Contestó: La labor era, que como habían mujeres embarazadas yo tome la decisión que desalojaran la plaza, había mucha mujeres con bebes yo las hice pasar, se les dio mucha agua, a los adolescentes, no se dejaban pasar solo, sino con su representantes; DIGA USTED, ¿COMO HIZO PARA CONTROLAR ESO? Contestó: En la puerta, ese control lo hacemos en el momento que están haciendo la cola; DIGA USTED, ¿HASTA DONDE LLEGABA LA COLA? Contestó: Hasta la parte donde hacían el mercado; DIGA USTED, ¿LLEGO HASTA EL FINAL DE LA COLA? Contestó: No, porque cada quien tenia un sector; DIGA USTED, ¿COMO HICIERON PARA INFORMARLE A LA GENTE QUE NO IBAN A ENTRAR NIÑOS SIN SU REPRESENTES? Contestó: Porque la Guardia colaboro con nosotros; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS DE LA POLICIA MUNICIPAL E.E.E.E.? Contestó: Entre 102 funcionarios distribuidos en todos los sectores de la plaza; DIGA USTED, ¿ADEMAS DE ESOS 102 FUNCIONARIOS, CUANTOS FUNCIONARIOS MAS PUDO OBSERVAR USTED DURANTE EL EVENTO? Contestó: La formación la hace los comandantes, habían como 300 funcionarios, eran demasiado nosotros cubrimos eventos varios, y se han controlados perfectamente; DIGA USTED, ¿EN LAS CUSTODIAS QUE PRESTABAN ANTES Y DESPUES HA HABIDO ESE DESPLIEGUE DE SEGURIDAD PARA CUIDAR EL ESPECTÁCULO? Contestó: Siempre hemos cubiertos con la Policía Municipal, y nunca haba pasado eso, en los 9 años que casi tengo, nunca, cada quien supervisa su zona; DIGA USTED, ¿HABLO DE UN INSTRUCCITVO DE SEGURIDAD, USTED TUVO ACCESO? Contestó: No, pero si tenia conocimiento, porque eso lo maneja directamente el comisario BRACHO; DIGA USTED, ¿QUIEN ES EL SUPERIOR JERARQUICO SUYO QUE COORDINO LO RELATIVO A LA SEGURIDAD? Contestó: Lo coordina el jefe de operaciones al mando del comisario J.B., y el ciudadano LEON GUERRA, el se encarga del uniformes de cheques, pero lo demás se encarga J.B. que es la parte operativa; DIGA USTED, ¿EN ALGUNA OPORTUNIDAD CUANDO USTED VA A REALIZAR OPERATIVOS, HA RECIBIDO INSTRUCCIONES DEL LICENCIADO LEON GUERRA? Contestó: No, el que se encarga de la parte operativa es el comisario J.B., el licenciado LEON GUERRA maneja la partes administrativa, nosotros tenemos un comisario; DIGA USTED, ¿DE NO HABER ABIERTO USTED EL PORTON, COMO LO HIZO QUE HUBIERA OCURRIDO? Contestó: Sino lo hubiera abierto que no hubiese ocurrido, eso fue como una estampida, eso era como una partido de fútbol, sino no lo hubiese abierto creo que hubiese mas muertos; DIGA USTED, ¿CUANTAS PERSONAS E.B.S.R.? Contestó: 7 funcionarios; DIGA USTED, ¿HABIAN OTROS JEFES DE PELOTÓN? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿CUANTAS PERSONAS LE ASIGNABAN A LOS JEFES? Contestó: Depende de, a que sitio iban a custodiar; DIGA USTED, ¿CUANTAS PERSONAS HABIAN EN LA PUERTA DE ENTRADA APROXIMADOS? Contesto: Como 200 o 300 personas, las que venían detrás de la caravana fue bastante, era una multitud, ellos corrieron, yo creo que pasaban mas de 2.000 personas; DIGA USTED, ¿CUANTO SE TENIA PREVISTO, DE ACUERDO A LA CAPACIDAD? Contestó: La capacidad es de 20 mil personas, se estimaba como unas 16 mil personas; DIGA USTED, ¿CUANTAS PERSONAS HABIAN QUE TENIAN TICKET? Contestó: No se, porque no lo manejábamos, no se llevaba el control; DIGA USTED, ¿CUAL ES SU SUPERIOR JERAQUICO? Contestó: Comisario J.B.; DIGA USTED, ¿CUAL ES EL SUPERIOR DEL COMISARIO BRACHO? Contestó: el Licenciado L.L. GUERRA; DIGA USTED, ¿CUAL ES EL SUPERIOR DEL LICENCIADOO LEON GUERRA? Contestó: el ciudadano Alcalde; DIGA USTED, ¿QUE CREE USTED, QUE FUE LO QUE OCASIONO LA TRAGEDIA? Contestó: La caravana, que paso el grupo y los que venían atrás, les pasaron por arriba, van cayendo como un domino, el ser humano, no sabe como reacciona; DIGA USTED, ¿PERMITEN LA ENTRADA DE LOS NIÑOS EN LOS ESPECTÁCULOS? Contestó: No, porque hay dos filtros de seguridad, lo que se me pase a mi, lo agarra el otro; DIGA USTED, ¿A ESE ESPECTACULO NO SE HABIA INICIADO EL INGRESO DE LAS PERSONAS? Contestó: Si, se habían ingresado algunas personas, inclusive había una señora con un niño en un coche; DIGA USTED, ¿LES DIO ENTRADA A ESOS NIÑOS SOLOS? Contestó: No; DIGA USTED, ¿ESAS PERSONAS HABIAN INGRESADO DENTRO DE LA PLAZA? Contestó: Si, ya estaba dominado; DIGA USTED, ¿DONDE OCURRIO LOS HECHOS? Contestó: En el portón, eso ocurre después que pasa la caravana de los artistas, como yo estoy de frente veía; DIGA USTED, ¿ESAS PERSONAS QUE ESTABAN ADENTRO PARTICPARON EN EL COLCHON HUMANO? Contestó: No, porque ellos estaban adentro, cuando yo veo que viene la avalancha abro el portón completo, las personas que estaban atrás, los sorprendió la avalancha, y es donde se encuentran con las otras personas; DIGA USTED, ¿EL DIRECTOR DE OPERACIONES TIENE ESTABLECIDAS FUNCIONAES ESPECIFICAS? Contestó: Sus funciones son distribuir el personal, la parte de patrullaje, organiza, todo lo organiza el, los detenidos, y todos nosotros dependemos del comisario, el supervisa; DIGA USTED, ¿QUIEN LE DA INSTRUCCIONES A EL? Contestó: El superior de el, en este caso es el licenciado LEON GUERRA, sus funciones son administrativas; DIGA USTED, ¿A QUIEN LE ENTREGA CUENTAS? Contestó: Creo que al Alcalde; DIGA USTED, ¿LOS GUARDIAS NACIONALES, SE LOS ASIGNAROSN ANTES O DESPUES QUE OCURRIERAN LOS HECHOS? Contestó: Antes de que ocurrieran los hechos; DIGA USTED, ¿LOS FUNCIONARIOS QUE E.A.E.D.L.M.? Contestó: Si la Guardia, pidieron 3 municipales para que cubriera la parte de afuera, también estaba una patrulla de la Policía del Estado; DIGA USTED, ¿SOLAMENTE ERA EN EL MOMENTO DEL INGRESO, QUE LES DIO LA INFORMACION QUE NO PODIA INGRESAR NIÑOS SIN SU REPRESENTANTES? Contestó: Era en la puerta que dábamos la información, los funcionarios que estaban afuera en la cola, también estaban dando la información, que no podían entrar menores de edad, que no tuvieran sus representantes; DIGA USTED, ¿TENIA CONOCMIENTOS CUANTOS INSPECTORES ESTABAN A CARGO DE LA SEGURIDAD? Contestó: Son 13 sub- inspectores y 8 inspectores, todos estaba en la plaza, detectives; DIGA USTED, ¿LA POLICIA MUNICIPAL SOLO SE ENCARGA DE LA SEGURIDAD EN LOS EVENTOS? Contestó: Si, siempre la Policía Municipal, mas las personas que coloca la alcaldía, mas los bomberos, funcionarios de transito; DIGA USTED, ¿CUANDO LA GENTE NO TIENE VEHÍCULO? Contestó: Se cubre toda la zona, se asignan unidades a los estacionamiento, todos lo resguardamos; DIGA USTED, ¿ESE DIA HABIAN UNIDADES DONDE ESTA EL METRO? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿CUANDO LA GUARDIA EFECTUA DISPARO? Contestó: Cuando la guardia dispara ya había pasado todo, todo fue como sorpresa, yo me percato es cuando yo entro al portón, de donde salen los vehículos al portón hay como media cuadra; DIGA USTED, ¿CUANTOS ESPACIOS OCUPABAN LA GENTE QUE SE DESPLAZO? Contestó: Quedaba un espacio, no había nadie, en la otra parte del VIP, había seguridad.

    Con la declaración de SAVINI S.L.G., estimada por este Tribunal como clara y precisa, cuando manifestó: que llegaron allí entre 9 a 10 de la mañana, que fue designado con 7 funcionarios, recibiendo instrucciones del comisario J.B., que es el jefe de operaciones, cuando llego a la puerta consiguió un grupo de personas, allí, el organizo un grupo de personas que tenían ticket, y las que no tenían ticket, entró una patrulla en la parte interna, una vez que se controló todo, solicitó una paramédico, había mucho calor, ordenó traer unas botellas de agua, y cubitos de hielo, habían muchos adolescentes y niños, habían señoras embarazadas, y a otras las pasó a la parte interna para que el bombero las atendiera, al rato llego la Guardia Nacional como 25 hombres, andaban uniformados, los Guardias les indicaron, que iban a controlar, y los Policías Municipales pasaron a la parte interna de la plaza, todo estaba tranquilo allí, seguidamente observó una caravana que venia por la carretera, que andaban muchachas de la pepsi, y algunas personas que estaban en la cola corrieron de tras de la caravana, ya que ellos iban a entrar por la puerta de los artistas, la puerta es un portón, la otra puerta estaba entre abierta, de repente luego que pasa la caravana, observó una gran cantidad de personas, que venían corriendo, y lo que hizo fue abrir el portón completo, ... eso fue horrible, pasaban mucha gente, primera vez que ve eso... que siempre han cubiertos con la Policía Municipal, y nunca había pasado eso, en los 9 años que casi tiene en la Policía, nunca, cada quien supervisa su zona... que sino hubiera abierto el portón, que no hubiese ocurrido, eso fue como una estampida, eso era como una partido de fútbol, sino no lo hubiese abierto creo que hubiese mas muertos; que lo que ocasionó la tragedia fue la caravana, que paso el grupo y los que venían atrás, les pasaron por arriba, van cayendo como un domino, el ser humano, no sabe como reacciona; que cuando el ve que viene la avalancha abrió el portón completo, las personas que estaban atrás, los sorprendió la avalancha, y es donde se encuentran con las otras personas; todo fue como sorpresa, el se percata es cuando el entro al portón. Al analizar este testimonio quedo demostrado que habían funcionarios suficientes para la seguridad de cualquier evento, que había control en la entrada de la plaza, que incluso le estaban suministrando agua a los que se encontraban en la entrada; pero debido al comportamiento de las personas que e.e.e.s. tratando de entrar, al pasar la caravana salen en estampida corriendo detrás de esta y, como no le permiten la entrada por ese sitio, se devuelven y es donde se encuentran con los otros, que venían detrás para tratar de entrar y, es donde se consiguen de frente y se produce el fatal desenlace; es decir que el hecho no se produce por causas imputables al acusado porque haya dejado de hacer lo que le correspondía, o por negligencia, sino por un hecho fortuito, impredecible e incontrolable, es por ello que a la declaración de este testigo, se le acuerda todo el valor probatorio.

27. - Declaración de MATEUS S.E.D.J., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 12.101.463, de 29 años de edad, y expuso: Los hechos acontecidos, eso fue en la entrega de la “V”, de Oro, a nosotros no notificaron, no recuerdo la fecha fue en el 2001, para esos días se hizo una preparación, lo que si nos habían notificado desde un principio, era que nosotros íbamos a prestar seguridad, nosotros llegamos como a las 8 de la mañana, como a las 10 empezaron a ubicarnos en los puntos, en la puerta donde estaba yo, en esa puerta habíamos 8 funcionarios, incluyendo al comandante que estamos a la orden de el, habían muchas personas, revisamos del lado izquierdo, y del lado derecho los que tenían y los que no tenían ticket, el evento era gratuito, nosotros lo que hicimos fue organizar, de repente estamos allí, eso estaba colapsado, había personas que le faltaba la respiración, el inspector SAVINI, mando a buscar un patrulla , y agua, comenzamos a darle agua a las personas, de repente paso la caravana de la pepsi cola, de donde estábamos nosotros a media cuadra, la gente se volvió como loca, empezaron a empujarse, el inspector tomo la decisión de abrir la puerta menos mal que abrió la puerta, porque hubiese sido peor, a mi me enyesaron la pierna, hubo intervención de la guardia, nosotros tratamos de sacarlos pero empezaron a caer uno de tras del otro, empezaron a disparar al aire la guardia, gracias a esa acción fue que las personas se aguantaron, pero eso fue horrible, hubo intervención de la guardia, nosotros tratamos de sacarlos pero empezaron a caer uno de tras del otro, dos personas se murieron en mis brazos, es traumatizante. A preguntas formuladas, DIGA USTED ¿A QUE HORA LLEGO USTED? Contestó: Como a las 8 de la mañana, yo andaba con el inspector SAVINI, el estaba supervisando; DIGA USTED, ¿HABIA BASTANTE GENTE? Contestó: Si, bastante; DIGA USTED, ¿A MEDIDA QUE RECORRIAN LA COLA, LES DECIAN A LA GENTE QUE NO IBAN A ENTRAR LOS MENORES, QUE NO E.C.S.R.? Contestó: Si, eso lo comunicó con el megáfono; DIGA USTED, ¿CUANDO LLEGO HASTA EL MOMENTO QUE OCURRIO LA TRAGEDIA, QUE ORGANOS DE SEGURIDAD ESTABAN? Contestó: Los bomberos y atención inmediata, la policía del estado, y la guardia nacional, habían pocos guardia, ellos llegaron como a las 10 de la mañana; DIGA USTED, ¿CUANTAS AMBULANCIAS SE ENCONTRABAN? Contestó: No le sabría decir, en donde yo estaba había una, que estaba en la parte interna, yo vi mas de 5 unidades de ambulancia; DIGA USTED, ¿ESTABAN LAS AMBULANCIAS ANTES DE OCURRIR LA TRAGEDIA O DESPUÉS? Contestó: Antes de ocurrir la tragedia ya estaban las ambulancias; DIGA USTED, ¿DONDE E.P.S.? Contestó: En el sitio donde ocurrió el hecho, allí habían 8 funcionarios, éramos 6 o 7 agentes; DIGA USTED, ¿QUE FUE LO QUE OCASIONO LA TRAGEDIA? Contestó: porque la gente se desesperó creían que no iban a entrar; DIGA USTED, ¿ EN QUE FECHA ENTRO A LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó En julio del 2001, tenia 3 meses; DIGA USTED, ¿PORTABA ARMA? contestó: No el único que portaba arma era el inspector SAVINI; DIGA USTED, ¿QUIEN ERA EL COMADANTE GENERAL? Contestó: El comandante J.B., era el director de operaciones; DIGA USTED, ¿EN LOS EVENTOS ANTERIORES A ESE, Y EN LOS POSTERIORES HA HABIDO EL MISMO DESPLIEGUE? Contestó: No, antes de la tragedia, y después, ha sido cubierto, por ejemplo en un concierto de vallenato había como 40 funcionarios, siempre hay coordinación; DIGA USTED, ¿PORQUE SALE LESIONADO? Contestó: Porque el Inspector nos manda a entrar, porque iba abrir la puerta, y los de Venevision estaban negados a dar acceso , y el inspector por iniciativa propias, dio la orden y nos dice que nos pusiéramos en las partes interna, yo era uno de los que estaba organizando, cuando entro veo la avalancha, las personas empezaron a empujar, y yo caí de rodilla, y uno de mis compañeros me saco de allí; DIGA USTED, ¿LOS OPERATIVOS DONDE USTEDES COMO POLICIAS RESGUARDAN, PORQUE PERSONAS SON EJECUTADOS? Contestó: Todo procedimiento de la Policía Municipal bien sea como operativo, eso lo maneja el comisario J.B., el coordina todo; DIGA USTED, ¿QUE CARGO EJERCE EL COMISARIO BRACHO? Contestó: El es Director de Operaciones; DIGA USTED, ¿CONOCE AL DIRECTOR DE LA POLICIA MUNICPAL? Contestó: Licenciado L.L. GEURRA, señalando al acusado; DIGA USTED, ¿ANTES DE OCURRIR LA TRAGEDIA Y DESPUES CUANDO USTED PARTICPA UN OPERATIVO, HA RECIBIDO ORDENES DEL LICENCIADO L.L. GUERRA? Contestó: No; DIGA USTED, ¿EL LICENADO LEON GUERRA HA COMANDADO ALGUN OPERATIVO EN EL QUE USTED HAYA PARTICIPADO? Contestó: No, nunca; DIGA USTED, ¿CUANDO DIJO QUE USTEDES CONTROLABAN, HABIAN ENTRADO GENTE PARA EL MOMENTO DE QUE SUCEDIÓ LOS HECHOS? Contestó: No, todavía no habían empezado a entrar la gente, el personal de Venevision, la gerencia decía que para ese momento no se le diera acceso a las personas; DIGA USTED, ¿A LAS 10 DE LA MAÑANA, DONDE SE ENCONTRABA? Contestó: A las 10 de la mañana, ya yo me encontraba adentro, antes estaba con el inspector SAVINI, haciendo recorrido, una vez que nos ubicaron no nos podíamos mover para nada; DIGA USTED, ¿USTEDES SIEMPRE HABIAN ESTADO UBICADO PERO FUERA DE LA PLAZA? Contestó: Si, nosotros estábamos ubicados pero fuera de la plaza; DIGA USTED, ¿NOTO QUE EL MOVIMIENTO VENIA DE LA GENTE QUE ESTABAN DETRÁS DE LA COLA O DE LA PARTE DE ADELANTE? Contestó: Si, el movimiento venia de la parte de atrás de la cola, que fue cuando la gente se desesperó, cuando se dieron cuanta que no podían entrar, yo me metí entre las personas; DIGA USTED, ¿CUANDO EL COMANDANTE BRACHO DA LAS INSTRUCCIONES, TIENE CONOCIMIENTO QUE EL COMDANDANTE COMUNICA? Contestó: Aquí se maneja una cadena de mando esta el comisario, Bracho, que es el Jefe de operaciones, esta el comandante de la patrulla motorizada, y de allí se encarga por ejemplo el jefe de la motorizada se encarga de darle las instrucciones a sus funcionarios, el director le comunica al inspector, el inspector al comisario, y este a su vez al director de operaciones, que en este caso es el comisario J.B., los operativos no son comunicados al alcalde, pero cuando hay un evento de tenores, una corrida de toro, nosotros tenemos un operativo, al mando del comisario el es el que coordina todo, entonces puede llegar el alcalde y le pregunta que si coordino todo, que no quiere problema, el si tiene jefe, pero no lo comunica todo, nosotros no tenemos nada que ver con el alcalde, en cuestiones de operativos; DIGA USTED, ¿EN ESE MOMENTO SE OBVIA EN LA CADENA DE MANDO AL INSPECTOR DE LA POLICIA? Contestó: Lo que pasa es que el Director se encarga de la parte administrativas, nosotros no recibimos ordenes de el; DIGA USTED, ¿EL DIRECTOR NO TIENE NADA QUE VER CON EL SEÑOR BRACHO? contestó: Si se reúne con el, pero solo para compra de equipos, pero en cuestiones operativos, es el comisario Bracho.

    Con la declaración de MATEUS S.E.D.J., estimada por este Tribunal como clara y precisa, cuando manifestó: Que ellos llegaron como a las 8 de la mañana, como a las 10 empezaron a ubicarse en los puntos, en la puerta donde estaba él, habían 8 funcionarios, incluyendo al comandante que estaban a la orden de el, habían muchas personas, revisaron del lado izquierdo, y del lado derecho los que tenían y los que no tenían ticket, el evento era gratuito, ellos lo que hicieron fue organizar, de repente están allí, eso estaba colapsado, había personas que le faltaba la respiración, el inspector SAVINI, mando a buscar un patrulla , y agua, comenzamos a darle agua a las personas, de repente paso la caravana de la pepsi cola, de donde estábamos nosotros a media cuadra, la gente se volvió como loca, empezaron a empujarse, el inspector tomo la decisión de abrir la puerta menos mal que abrió la puerta, porque hubiese sido peor, hubo intervención de la guardia, nosotros tratamos de sacarlos pero empezaron a caer uno detrás del otro, que dos personas se murieron en sus brazos, es traumatizante, que la tragedia se ocasionó porque la gente se desesperó creían que no iban a entrar, que los de Venevision estaban negados a dar acceso , y el inspector por iniciativa propia dio la orden, cuando entró vio la avalancha, las personas empezaron a empujar, la gente se desesperó, cuando se dieron cuanta que no podían entrar. A.e.t. quedo demostrado que el hecho producido el día 21-10-2.001 en la Plaza Monumental de Valencia, fue por un hecho fortuito, impredecible e incontrolable, pero la misma no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. .

28. - Declaración de L.L.G., quien al ser juramentada dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 8528086, de 44 años de edad, y residenciada; avenida 117 conjunto residencial Minotauro Palace, piso 3, apartamento 2-3, Urbanización Los Mangos y expuso: Yo soy jefe del departamento de espectáculo publico, de hacienda, se encarga solo de espectáculos públicos, en la ciudad de Valencia, a los fines de recabar los impuestos municipal, y permisa el evento que se realiza en la ciudad de Valencia, este espectáculo, no tuvo conocimiento, no llego el espectáculo como tal, en virtud de que el alcalde, delega, estas atribuciones, todo lo concernientes como permiso, hubo un oficio, que llego, donde informa que delego el cumplimiento de la ordenanza, el cual lo realizaría el Comité Internacional de ferias, el comité internacional se delego totalmente las funciones, los impuestos habría que preguntarle al comité internacional de feria. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿TRABAJA PARA QUE ORGANO? Contestó: Departamento de Publicidad y Espectáculo Publico, el departamento de espectáculo publico depende de la Dirección de Hacienda; DIGA USTED, ¿QUE CONOCIMIENTO TENIA SOBRE LA REALIZACION DEL EVENTO? Contestó: Al departamento llega el oficio, el cual el Alcalde delegaba al Comité Internacional de Ferias, todo lo concerniente; DIGA USTED, ¿QUIENES INTEGRAN EL COMITÉ? Contestó: V.L., L.L.G., ANGELA RANDAZO, Y J.M.M.; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCMIENTO QUE SE CELEBRARIA? Contestó: En el oficio decía un evento de Venvision, y decía que se le había cedido un espacio para la elección de la reina; DIGA USTED, ¿ A QUIEN PERTENECE LA PLAZA MONUMETAL DE VALENCIA? Contestó: Le pertenece a FUNDATUR; DIGA USTED, ¿QUIEN ESTA A CARGO DE FUNDATUR? Contestó: El licenciado LEON GUERRA; DIGA USTED, ¿CUANDO EL EVCENTO ES GRATIITO NO SE GENERA IMPUESTO? Contestó: No; DIGA USTED, ¿EL EVENTO LA “V” DE ORO, DE VENEVISION, NO GENERO TRIBUTO PARA EL FISCO MUNICIPAL? Contestó: Eso era conocimiento del Comité Internacional de Ferias, no tengo conocimiento, no hubo ingreso fiscal; DIGA USTED, ¿QUIEN EL ES ENCARGADO DE PRESTAR SEGURIDAD AL ESTADO? Contestó: El empresario en caso de requerir seguridad policial, requiere, eso esta previsto dentro de la ordenanza; DIGA USTED, ¿LA EMPRESA DE VENEVISION ES EL RESPONSABLE DE LA SEGURIDAD? Contestó: Si, porque la ordenanza establece que el empresario es el responsable, ellos se encargan de lo bueno y de lo malo; DIGA USTED, ¿EL EMPRESARIO ES EL RESPONSABLE DE TODO? Contestó: Si y la ordenanza es muy clara, ellos traen una seguridad interna y solicitan seguridad externa, el empresario es responsable de todo lo que sucede en el evento; DIGA USTED, ¿LE LLEGO UN OFICIO DE VENEVISION? Contestó: No, el oficio que llega es al departamento, que estaba dirigido a la Hacienda Municipal donde se delegan las funciones; DIGA USTED, ¿EL COMITÉ DE FERIAS, TIENE QUE VER CON LA SEGURIDAD? Contestó: Yo pienso que la ley es clara; DIGA USTED, ¿PORQUE EL ALCALDE DELEGA ESTAS FUNCIONES? Contestó: No le sabría decir, a mi solo me llego el oficio; DIGA USTED, ESE ERA UN ESPECTACULO DE VENEVISION y DE LA FERIA INTERNACIONAL? Contestó: No se nada de eso.

    Con la declaración de L.L.G., estimada por este Tribunal como clara y precisa cuando manifestó: Que ella es jefe del departamento de espectáculo publico, de hacienda, se encarga solo de espectáculos públicos, en la ciudad de Valencia, a los fines de recabar los impuestos municipal, y permisa el evento que se realiza en la ciudad de Valencia, este espectáculo, no tuvo conocimiento, no llego el espectáculo como tal, que al departamento llegó el oficio, el cual el Alcalde delegaba al Comité Internacional de Ferias, que ella no sabe nada de ese espectáculo; con esta declaración no se logro determinar como y porque ocurrieron los hechos, ya que lo manifestado por la testigo no guarda relación directa con los hechos; en consecuencia no se le acuerda valor probatorio alguno.

29. - Declaración de C.S.J.E., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No.12.472.596, de 30 años de edad, y expuso: Eso fue en el año 2001, llegamos a la plaza de toro como a las 8 de la mañana, estábamos reunidos, como a las 9 nos fuimos a la puerta de servicio, donde ocurrieron los hechos, estábamos al mando del inspector SAVINI, éramos 7 funcionarios y el inspector, comenzamos a organizar la cola, como a las 10 o 11, había una cola bastante extensa, se extendía hacia la maternidad del sur, el inspector SAVINI advierte a las personas que estaban deshidratadas, le empezó a dar agua, una muchacha que estaba embarazada se desmayo, la llevamos a una ambulancia de los bomberos, pasa una caravana de Venevision, donde iban chicas en bikini, eso atrajo mucha gente, y se fueron detrás de la caravana, una vez que las personas trataron de ingresar la Guardia Nacional no los dejo, y ellos se devuelven, el inspector ve lo que estaba sucediendo y abre la puerta, antes de que pasara eso el inspector había comunicado por radio, diciendo que había mucha gente, la gente de Venevision, decía que todavía no pasaran las personas, el inspector pasó unas personas mayores de edad, incluso se mando a despachar por un parlante a varias personas que tenían niños, una vez que pasa la caravana, el inspector Savini, decide abrir la puerta. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿LABORA ACTUALMENTE PARA LA POLICIA? Contestó: Si, ingrese en el 2001, en julio, yo tenia como 3 o 4 meses; DIGA USTED, ¿CUAL FUE EL APOYO QUE PRESTO ESE DIA? Contestó: En la puerta íbamos a revisar a las personas que no tuvieran arma blanca y que no tuvieran bebidas alcohólica; DIGA USTED ¿A QUE HORA LLEGO? Contestó: Como a las 9 y media de la mañana; DIGA USTED HABIA PERSONAS CUANDO USTED, LLEGO? Contestó: Si, bastante; DIGA USTED, ¿EL SITIO DONDE OCURRIO LA TRAGEDIA FUE DONDE USTED SE ENCONTRABA? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿QUE OTROS ORGANISMOS DE SEGURIDAD SE ENCONTRABAN? Contestó: Los Bomberos, la Guardia Nacional, Atención Inmediata; DIGA USTED, ¿PERMITIERON EL ACCESO DE LOS NIÑOS SIN SU REPRESENTANTES? Contestó: No, el inspector Savini hablo por el megáfono que se retirará los niños que no tenían sus representantes; DIGA USTED, ¿HASTA DONDE LLEGABA LA COLA? Contestó: Como hasta la Maternidad del Sur; DIGA USTED, ¿RECORRIERON LA COLA INFORMANDOLES A LOS NIÑOS QUE NO ENTRARIAN SIN SU REPRESENTANTES? Contestó: Nosotros estábamos en la puerta; DIGA USTED, ¿QUE ORGANISMO DE SEGURIDAD HABIA CUANDO USTED LLEGO? Contestó: Los Bomberos; DIGA USTED, ¿SABE CUAL FUE EL MOTIVO QUE OCASIONO LA TRAGEDIA? Contestó: Las mismas personas originaron esa tragedia con su euforia por entrar; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS E.E.E.P.? Contestó: 7 funcionarios; DIGA USTED, ¿CONSIDERABAN USTEDES QUE E.S.? Contestó: Una vez que estábamos allí, después llego la Guardia Nacional, y el comisario le pidió apoyo a los otros funcionarios; DIGA USTED, ¿ESTABA ARMADO? Contestó: No, y mis compañeros tampoco; DIGA USTED, ¿A QUE MANDO SE ENCONTRABA? Contestó: Al mando del inspector Savini; DIGA USTED, ¿CUANTO PERSONAL DE SEGURIDAD HABIA EN ESE EVENTO GLOBAL? Contestó: Como 800 o 1000, funcionarios; DIGA USTED, ¿EN ALGUN EVENTO ANTERIOR O POSTERIOR A ESA TRAGEDIA, HA HABIDO TANTOS FUNCIONARIOS PARA CUBRIR UN EVENTO? Contestó: No, en este caso, nosotros mismo cubríamos el evento nosotros cubríamos el orden, si éramos suficientes; DIGA USTED, ¿QUIEN COMANDA LOS OPERATIVOS QUE REALIZA LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: El Director de Operación J.B. COMISARIO; DIGA USTED, ¿CONOCE USTED AL DIRECTOR DE LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Si, SE LLAMA L.L.G., señalando al acusado; DIGA USTED, ¿ESE DIRECTOR HA PARTICIPADO EN ALGUN OPERATIVO? Contestó: No, nunca; Diga usted ¿quien comanda los operativos? Contestó: EL COMISARIO J.B.; DIGA USTED, ¿PORQUE SE LE PEDIA AUTORIZACION A VENEVISION? Contestó: Porque ellos eran los que comandaban la organización, ellos hicieron un manual, y ellos le habían dado el manual por el cual nosotros nos íbamos a regir, ellos eran los encargados; DIGA USTED, ¿HABIAN FUNCIONARIOS DE LA POLICIA MUNICIPAL JUNTO CON LA GUARDIA NACIONAL? Contestó: Nosotros para organizar la cola, estaba una hoja del portón media abierta, también cuando se dio acceso a la patrulla, entrábamos y salíamos; DIGA USTED, ¿QUE OTRO ENTE DE SEGURIDAD HABIA? Contestó: Los Bomberos y Atención Inmediata, la Guardia, en la parte externa estaba encargado la estadal, no yo no vi policía estadal; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCIMIENTO DEL QUE EL COMDANDANTE BRACHO SE REUNIO CON OTROS ENTES ENCARGADOS DE LA SEGURIDAD? Contestó: Hasta donde tengo entendido, le habían entregado un manual al comisario Bracho, nosotros íbamos a estar alrededor, hasta allí eran nuestras funciones, no se si se reunió , no tengo conocimiento.

    Con la declaración de C.S.J.E., estimada por este Tribunal como clara y precisa, cuando manifestó: Que llegaron a la Plaza de Toro como a las 8 de la mañana, estaban reunidos, como a las 9 se fueron a la puerta de servicio, donde ocurrieron los hechos, estaban al mando del inspector SAVINI, eran 7 funcionarios y el inspector, comenzaron a organizar la cola, como a las 10 o 11, había una cola bastante extensa, se extendía hacia la Maternidad del Sur, el Inspector SAVINI advierte a las personas que estaban deshidratadas, le empezó a dar agua, una muchacha que estaba embarazada se desmayo, la llevaron a una Ambulancia de los Bomberos, pasa una caravana de Venevision, donde iban chicas en bikini, eso atrajo mucha gente, y se fueron detrás de la caravana, una vez que las personas trataron de ingresar la Guardia Nacional no los dejo, y ellos se devuelven, el inspector ve lo que estaba sucediendo y abre la puerta, que las mismas personas originaron esa tragedia con su euforia por entrar; con esta declaración quedó demostrado que en el evento del 21-10-2001, si se habían tomado todas las precauciones para llevar a cabo el evento, pero debido al comportamiento de las personas que se encuentran en espera para entrar, es que se produce el hecho donde pierden la vida esas 11 personas; en consecuencia se le acuerda todo el valor probatorio

30. - Declaración de S.M.C., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 7.105.109 y expuso: El día que ocurrieron los hechos, no me encontraban en el sitio, cuando oí por radio la llamada de emergencia, inmediatamente yo Salí de mi casa, en el trayecto conseguí, una ambulancia que se trasladaba al sitio, cundo llegue a la monumental, conseguí a unas personas fallecidas y personas heridas, todavía habían gente que no las habían traslado al hospital, tuvimos la oportunidad de atender algunas personas, habían personas, con tensión alta, se llevaron gente hacia su casa, tuvimos una reunión, y me informo que la plaza monumental, habían muchas personas, y se mando a desalojar la plaza, la guardia nacional y la policía del estado y los bomberos, procedimos a sacar la gente de la plaza, posteriormente fuimos hacia la parte donde fuimos asignados, para seguir atendiendo el espectáculo como tal. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿SE ENCONTRABA PRESTANDO APOYO EL 21-10-01? Contestó: En el momento de ocurrir los hechos no, yo no estaba en la monumental; DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGO USTED? Contestó: Cuando oímos el llamado por el radio, yo llego después de la tragedia; DIGA USTED ¿CUANDO LLEGA HABIA GENTE EN COLA? Contestó: Si, todavía había mucha gente, la tarea era desalojar a la gente que quería entrar; DIGA USTED, ¿HUBO REUNIONES PARA LA CELEBRARCION DEL EVENTO? Contestó: Si; DIGA USTED ¿PARTICIPO EN LAS REUNIONES? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿CON CUANTO TIEMPO DE ANTELACIÓN? Contestó: Como la primera semana del mes de octubre; DIGA USTED, ¿QUIENES MAS E.E.E.R.? Contestó: Eso fue una reunión de los Bomberos, y la empresa de Venevision; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS HABIAN EN LA PLAZA ANTES DE SUCEDER EL HECHO? Contestó: Como unos 50 bomberos; DIGA USTED, ¿HUBO LA PRESENCIA DE AMBULANCIA DEL CUERPO DE BOMBEROS EN HORAS DE LA MAÑANA? Contestó: Si, yo llegue después cuando oí por radio la emergencia; DIGA USTED, TENIA CONOCIMIENTO ¿QUE ERA LO QUE SE IBA CELEBRAR? Contestó: Si, se iba a celebrar la “V” de Oro de Venevision; DIGA USTED, ¿TUVO CONOCIMIENTO SI SE CELEBRARIA LA ELECCION DE LA REINA? Contestó: Había muchos eventos, era un espectáculo grande; DIGA USTED, ¿CUANTAS PERSONAS SE TENIAN PREVISTO PARA ASISTIR AL EVENTO? Contestó: Como unas veinte mil personas; DIGA USTED, ¿APARTE DE LOS BOMBEROS QUE OTRO ORGANISMO DE SEGURIDAD DEBIA PRESTAR APOYO? Contestó: Bueno las organizaciones se hace entre organismo, la gente de Venevision debió reunirse con la Policía, de hecho lo hizo, generalmente no se da esa organización; DIGA USTED, ¿COMO SE COMUNICA LA POLICIA DEL ESTADO Y LOS BOMBEROS? Contestó: El comando tiene un funcionario que se comunica , allí se distribuye, en este caso Venevision se reunió con la policía sencillamente hay funcionario de la policía de transito y de bomberos; DIGA USTED, ¿COMO HACEN PARA PRESTAR EL APOYO, COMO COORDINA ESA GENTE QUE ESTAN DEL LADO DE AFUERA? Contestó: Precisamente se pusieron controles para atender a la gente; DIGA USTED, ¿EN ESE MANUAL DE VENEVISION, ERA DONDE ESTABAN DETERMINADAS LA COMPETENCIA Y SEGURIDAD DE QUE LE TOCABA A CADA ORGANO? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿EN ESTE CASO LA COORDINACION DE SEGURIDAD LO TENIA LA EMPRESA DE VENEVISION? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿EN LAS REUNIONES QUE TUVO, INTERVINO EL LICENCIADO L.L.? Contestó: En ningún momento; DIGA USTED, ¿EN ALGUN OPERATIVO DE SEGURIDAD HA HABIDO INTERVENCION DEL LICENCIADO LEON GUERRA? Contestó: No; DIGA USTED, ¿EL DIRECTOR DEL EVENTO ES EL QUE TIENE QUE COORDINAR Y ORGANIZAR EL EVENTO? Contestó: Así es; DIGA USTED, ¿LOS BOMEROS ELABORARON UN INFORME CON POSTERIORIDAD A LOS HECHOS? Contestó: Si, a solicitud de la Asamblea Nacional, se realizo un informe de cómo se venían suscitando los hechos, sobre todo posterior y después del evento; DIGA USTED, ¿EN ESE INFORME SE LLEGO A ALGUNA CONCLUSION DE LA CAUSA DEL HECHO? Contestó: La conclusión, que se llego en este caso, lo que uno piensa es que ocurrió fue el afán de la gente, que se formo esa avalancha, y cuando uno se cae se presenta este fenómeno que tuvimos en la monumental; DIGA USTED, ¿HA PARTICPADO EN SITUACIONES SIMILARES A ESTE? Contestó: Con la magnitud del caso no, pero si hemos tenido situaciones de emergencia, pero en este caso la avalancha fue difícil control, por ejemplo en el caso del limón, la gente por la necesidad de salir de un caso de emergencia no tiene el control, generalmente ocurren estos hechos, la gente se descontrola, son hechos impredecibles, pero esto de golpe que la conducta humana es complicada, en los partidos de fútbol, gente muere en el Brasil, hemos tenido estos casos, es imposible controlar esas situación; DIGA USTED, ¿CUANDO VENEVISION ES EL ORGANIZADOR DE ESTE EVENTO, LAS REUNIONES QUE SE HACIA FUE POR SEPARADO? Contestó: Si, generalmente nosotros hacemos sugerencias, porque conocemos el sitio, es difícil que ello nos den la pauta, si a cada quien se le dan su indicaciones especificas.

    Con la declaración de S.M.C., estimada por este Tribunal como clara y precisa cuando manifestó: : Que el día que ocurrieron los hechos, no se encontraban en el sitio, cuando oyó por radio la llamada de emergencia, inmediatamente salió de su casa, en el trayecto consiguió, una ambulancia que se trasladaba al sitio, cundo llegó a la monumental, consiguió a unas personas fallecidas y personas heridas que asistió a reuniones con Venevisión que era el organizador del evento, que habían como 50 Bomberos la guardia nacional y la policía del estado y los bomberos, procedieron a sacar la gente de la plaza, que se tenia previsto para asistir al evento, como unas veinte mil personas, que la Ambulancia del Cuerpo de Bomberos se encontraba en el sitio desde la mañana, que se pusieron controles para atender a la gente, que en el MANUAL DE VENEVISION, era donde estaban determinadas la competencia y seguridad de que le tocaba a cada órgano, que los bomberos elaboraron un informe con posterioridad a los hechos a solicitud de la Asamblea Nacional, y La conclusión, que se llego en el informe sobre este caso, es que ocurrió fue el afán de la gente, que se formo esa avalancha, y cuando uno se cae se presenta este fenómeno que tuvimos en la monumental; que si han tenido situaciones de emergencia, pero en este caso la avalancha fue difícil controlar, por ejemplo en el caso del limón, la gente por la necesidad de salir de un caso de emergencia no tiene el control, generalmente ocurren estos hechos, la gente se descontrola, son hechos impredecibles, pero esto de golpe que la conducta humana es complicada, en los partidos de fútbol, gente muere en el Brasil, hemos tenido estos casos, es imposible controlar esas situación; con este testimonio quedó demostrado que se había extremado las medidas de seguridad, visto que se tenia previsto la presencia de unas 20.000 personas, que se encontraban controlando el evento, funcionarios de la Guardia Nacional, de la Policía Municipal, de los Bomberos, que había Ambulancias, que se colocaron controles para atender a la gente, ya que en el Manual de Venevisión estaba determinadas la competencia que le correspondía a cada organismo, pero que ese tipo de avalancha es difícil controlar, son hechos impredecibles; en consecuencia se le acuerda todo el valor probatorio a su testimonio.

31. - Declaración de L.R.L., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 7.119.169, de 35 años de edad y expuso: Estoy acá por el hecho ocurrido el 10 de octubre del 2001, un evento de Venevisión la “V” de Oro, llegamos a la avenida Bolívar, adyacencia a la redoma de Guaparo de allí partimos como a las 10 y 30 yo me traje la caravana de artistas, cuando llegamos a la avenida circunvalación, había numero de personas esperando la caravana, hago la llamado por el radio y le digo había muchas personas, el me dijo que buscara medidas alternas para ingresar a los artistas, cuando vamos llegando a la puerta, gran cantidad de personas se venían detrás de la caravana, yo hago el recorrido en la plaza con la moto, luego me hacen una llamada diciendo que en la entrada habían unas personas como un colchón humano, gran cantidad de personas, nosotros logramos que las personas se fueran para atras, se hizo el traslado de los cadáveres. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿ESTUVO PRESENTE EN LA CELEBRACION DEL EVENTO DEL 21 DE OCTUBRE DEL 2001? Contestó: Si, llegue como a las 11 y media; DIGA USTED LLEGO ANTES QUE OCURRIERA LA TRAGEDIA? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿CUANDO LLEGA LA CARVANA COMO ESTABA INTEGRADA? Contestó: Era una camioneta con artistas montados, actores; DIGA USTED, ¿HABIAN DESPLIEGUES? Contestó: SI, había pero había mucha gente; DIGA USTED, ¿USTED, ESTABA EN EL SITIO DONDE OCURRIERON LAS PERSONAS FALLECIDAS? Contestó: No, nos hicieron un llamado por radio; DIGA USTED, TUVO CONOCMIENTO QUE FUE LO QUE OCASIONO EL HECHO? Contestó: No, me imagino que fue porque había mucha gente; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCIMIENTO COMO VINO LA CALMA? Contestó: Desconozco, no le se decir, no le se explicar; DIGA USTED, ¿QUE ACTIVIDAD HICIERON PARA SERENAR A TANTA GENTE? Contestó: Eso duro como 30 minutos, le hicimos llamado, me imagino que tomaron conciencia y fueron retrocediendo; DIGA USTED, ¿QUE OTROS ORGANISMO DEL ESTADO E.P.? Contestó: La Policía Municipal, nosotros, y creo que había una comisión de la Guardia Nacional; DIGA USTED, ¿PORQUE FUE LA MEDIDA DE SEGURIDAD? Contestó: Porque habían demasiadas personas, fue donde llame al jefe de operaciones y me lleve la caravana; DIGA USTED, ¿LA GENTE SE FUE DETRÁS DE LA CARAVANA? Contestó: Ellos como vieron que entro la caravana de los artistas, ellos también querían entrar, se presume que era la misma gente de la cola; DIGA USTED, ¿CUANDO SE INCORPORO A LA PLAZA, HABIA OTRO ORGANISMO DE SEGURIDAD? Contestó: Vi la Policía Municipal, Transito, nosotros, y una comisión de la Guardia Nacional; DIGA USTED, ¿ESCUCHO ALGUN DISPARO? Contestó: No escuche disparo; DIGA USTED, ¿VIO REGRESAR A LA GENTE QUE REGRESABAN? Contestó: Ellos llegaron a la puerta y retrocedieron es todo.

    Con la declaración de L.R.L., estimada por este Tribunal como clara y precisa cuando manifestó: Que llegaron a la avenida Bolívar, adyacencia a la redoma de Guaparo de allí partieron como a las 10 y 30 el se trajo la caravana de artistas, que cuando llegaron a la avenida circunvalación, había numero de personas esperando la caravana, cuando van llegando a la puerta, gran cantidad de personas se venían detrás de la caravana, yo hago el recorrido en la plaza con la moto, luego me hacen una llamada diciendo que en la entrada habían unas personas como un colchón humano, gran cantidad de personas, nosotros logramos que las personas se fueran para atrás, se hizo el traslado de los cadáveres. Que No estaba presente cuando ocurrieron los hechos, que les hicieron un llamado por radio, tampoco tiene conocimiento que fue lo que ocasionó el hecho, que se imagina que fue porque había mucha gente, que les hicieron un llamado por radio; que había un despliegue de seguridad que e.p. la Policía Municipal, Guardia Nacional, Bomberos, Transito, que la gente llegó hasta la puerta y retrocedieron, quedando demostrado que si se tomaron las medidas de seguridad para el evento, en consecuencia se le acuerda todo el valor probatorio a su testimonio.

32. - Declaración de J.E.B.A., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 7.783.700, de 38 años de edad, y expuso: 4 semanas antes del evento me cito el comisario Mijares, notificando que íbamos a tener una reunión, para solicitar un apoyo en el evento, me dijo que nos iban a entregar un manual, les dije que si podíamos visitar el sitio, me dijo que no, llego el día de la reunión, nos entregaron el manual de seguridad y nos dijeron que teníamos que cumplir con todo lo que establecía, el manual, los encargados de la seguridad era, Mijares y comisario AÑEZ, dos semanas antes con el manual de seguridad convoque a los inspectores de la Policía, hicimos un simulacro, teníamos unas entradas muy especificas, en materia de orden publico, iba a estar destinados transito, guardia nacional y los bomberos, llego el día del evento estábamos en la plaza de toro, los funcionarios estaban desplegados , llegaron los funcionarios de la guardia nacional, como a la una y media, doy un recorrido por la plaza, me pidió un apoyo con un de los funcionarios de la guardia, mande una unidad con agua potable, en ese sitio estaba una unidad ambulancia de los bomberos, y esta los policías nuestro con un megáfono, tenían la situación controlada, me toca supervisar la entrada de los invitados especiales, como a las 2 de la tarde oigo un aviso por radio que manden apoyo, cuando llego a la puerta ya estaba suministrando los primeros apoyos, veo al inspector Savini y me dijo que eso era imprevisto, pasaron por la parte de la plaza, entraron por la V,I,P, no pudieron entrar esa masa de personas, hacia la puerta, gracias a dios que estaba la guardia, y el inspector Savini que abrió la puerta. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿ESTUVO PRESENTE PRESTANDO APOYO? Contestó: Si; DIGA USTED A QUE HORA LLEGO? Contestó: A las 10 y media de la mañana; DIGA USTED, ¿QUE APOYO LE TOCO PRESTAR? Contestó: Nos indico el manual que teníamos que cubrir la parte de rampa, por donde esta el foso, en esa rampa teníamos la obligación de prestar seguridad, después que se suscito, el evento continuo, el evento siguió con toda normalidad; DIGA USTED, ¿CUANTAS PERSONAS SE ESPERABAN QUE LLEGARA A PRESCENCIAR EL EVENTO? Contestó: La capacidad es de 25 mil personas, pero no se que cantidad se esperaba, habían personas de inteligencia día anterior haciendo recorrido; DIGA USTED, ¿HABIA POCA GENTE? Contestó: Había mucha gente, toda la gente estaba por afuera de la calle, en la parte exterior de la plaza; DIGA USTED, ¿QUE ORGANISMO ESTABA ALLI? Contestó: La GUARDIA, LOS BOMBEROS, ALGUNOS DE LA POLICIA ESTADAL, TRANSITO, nosotros estábamos en la parte del coso, con el megáfono manteníamos el control; DIGA USTED, ¿TODA LA GENTE QUE ESTABA EN LA PARTE DE AFUERA? Contestó: No era responsabilidad de nosotros; DIGA USTED, ¿DONDE ESTABA LA GUARDIA NACIONAL? Contestó: En la parte externa; DIGA USTED, ¿NO ES COMPETENCIA DE LA POLICIA MUNICIPAL EN MATERIA DE SEGURIDAD Y ORDEN PUBLICO? Contestó: Si, pero en ese caso fue muy especifica la responsabilidad, que era en el COSO; DIGA USTED, ¿COMO ENTRA ESAS 25 MIL PERSONAS? Contestó: Hay otros organismos como la guardia; DIGA USTED, ¿ FUE LLAMADA LA POLICIA DEL ESTADO?, contestó: No es competencia de nosotros llamar a la policía estadal, nosotros somos un apoyo; DIGA USTED, ¿NO TIENE LA OBLIGACION DE LLAMAR A LA POLICIA DEL ESTADO PARA PEDIR APOYO? Contestó: contestó: Si hay un organismos que esta especializado que es la Guardia Nacional, ellos están por encima de nosotros; DIGA USTED, ¿QUIEN MARCA LA PAUTA DE SEGURIDAD? Contestó: Venevision; DIGA USTED, ¿QUIEN TIENE LA RESPONSABILIDAD EN MATERIA DE SEGURIDAD, VENEVISION O LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Hay un manual de seguridad, estaba la presencia de la guardia, y a todos nos indicaron lo mismo, la guardia no le dijo a Venevision; DIGA USTED, ¿QUIEN ERA SU SUPERIOR? Contestó: El Alcalde; DIGA USTED, ¿EL LICENCIADO LEON GUERRA DA INSTRUCCIONES? Contestó: El licenciado LEON GUERRA, es Director Administrativo; DIGA USTED, ¿EN MATERIA JERAQUICA CONSULTA CON EL ALCALDE Y DEPSUES CON EL LICENCIADO LEON GUERRA? Contestó: Le participo lo que se va hacer, teniendo la plaza repleta de personas y no le pedimos apoyo a nadie, y no ha pasado nada; DIGA USTED, ¿EL LICENCIADO LEON GUERRA Y USTED TIENE EL MISMO MANDO? Contestó: Si, el en materia administrativa y yo en materia operativa; DIGA USTED, ¿SEGÚN EL MANUAL TENIA LA REPONSABILIDAD DE LA PLZA MONUMENTAL? Contestó: En ningún momento; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS DE LA POLICIA MUNICIPAL E.D.A.? Contestó: Todos los funcionarios; DIGA USTED, ¿TODOS LOS FUNCIONARIOS E.G.? Contestó: No e.g.; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS NO E.G.? Contestó: Como 30 funcionarios; DIGA USTED, ¿CUANTO TIEMPO DURA PARA LA GRADUACIÓN? Contestó: Un año; DIGA USTED, ¿A CUANTAS REUNIONES ASISTIERON? Contestó: Una o dos, estaba la guardia nacional, transito terrestre el comisario mijares, por Venevision; DIGA USTED, ¿QUIEN PARTICIPO EN REPRESENTACION DEL TRANSITO? Contestó: No recuerdo; DIGA USTED, ¿TENIAN COMUNICACIÓN CON EL DIRECTOR, SOLO EN CASO DE PEDIDO DE MATERIAL? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿NO SE REUNE CON EL DIRECTOR? Contestó: Si se entera solo para solicitarle en caso de seguro el es la parte administrativa y yo operativa; DIGA USTED, ¿TIENE EL CARGO DE POLICIA? Contestó: No, vengo de la Policía del Estado, la parte de seguridad, tengo varios curso en procedimientos policiales, di cursos de primeros auxilios; DIGA USTED, ¿TIENE MANERA DE DEMOSTRALO? Contestó: Consigne un currículo; DIGA USTED, ¿SE REUNIO CON EL DIRECTOR DE LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: No; DIGA USTED, ¿DISPUSO DE LA CANTIDAD DE 100 FUNCIONARIOS PARA ESTAR EN LA PLAZA? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS E.N.? Contestó: Como 30 funcionarios, el 75%, eran graduados; DIGA USTED, ¿INTERVINO EL LICENCIADO LEON GUERRA? Contestó: No; DIGA USTED, ¿DE QUIEN ES LA RESPONSABILIDAD OPERATIVA? Contestó: De mi persona; DIGA USTED, ¿ANTES Y DESPUES DEL EVENTO, ALGUNA VEZ HA SALIDO HACER UN OPERATIVO CON EL LICENCIADO LEON GUERRA? Contestó: No, en ningún momento; DIGA USTED, ¿TUVO CONOCIMIENTO DE CUAL FUE LA CAUSA QUE PRODUJO LA TRAGEDIA? Contestó: La estampida de personas y cuando no los dejaron pasar se regresaron, eso es algo fortuito; DIGA USTED, ¿CUANDO SE REUNIERON? Contestó: EN 2 OPORTUNIDADES; DIGA USTED, ¿QUIENES E.P.? Contestó: Estaba presente el Comisario Mijares, por la Guardia Nacional DURAN, por los Bomberos VITA, y por mi persona estaba yo; DIGA USTED, ¿SABIA SI SE IBA A REALIZAR OTRO EVENTO EN LA PLAZA? Contestó: La “V” de Oro; DIGA USTED, ¿CUANDO MANIFIESTA QUE TODO EL GRUPO DE LA POLICIA SE TRASLADO A LA PLAZA DE TORO, ERA CONVENIENTE DEJAR AL RESTO DE LA CIUDAD SIN SEGURIDAD? Contestó: En materia de seguridad le corresponde a la policía de Carabobo, nosotros tenemos que hacer cumplir las ordenanza, lo que vamos hacer debemos hacerlos bien, tenemos responsabilidad de cubrir los espectáculos públicos, cuando hay un evento concentramos en ese evento; DIGA USTED, ¿OYO ALGUN DISPARO? Contestó: No, yo no estaba en el sitio, que da como 250 metros; DIGA USTED ¿EN QUE TIEMPO SE PUEDE RECORRER? Contestó: Yo le calculo como 8 o 9 minutos; DIGA USTED, ¿CUANTO TIEMPO TENIAN DESTACADOS EN LA POLICIA, LOS QUE ESTABAN EN LA PUERTA PRINCIPAL? Contestó: La mayoría tenían como 3 años; DIGA USTED, ¿MANDA DIRECTAMENTE A LOS INSPECTORES, CUANTOS TENIAN A MANDO? Contestó: 4 inspectores y 15 sub. Inspectores, yo distribuí el personal y lo distribuí al lado del comisario Mijares, tal como ellos lo quería, un grupo de agentes le reporta a un detective, todo esto dentro del Coso; DIGA USTED, ¿COMO VIO LA SEGURIDAD? Contestó: No se porque yo estaba concentrado en mi trabajo;

    Con la declaración J.E.B.A., estimada por este Tribunal como clara y precisa, cuando manifestó: “...que el comisario MIJARES le entregó el Manual y le dijo que tenían que cumplir con todo con todo lo que establecía, el manual, los encargados de la seguridad era, MIJARES y comisario AÑEZ, dos semanas antes con el manual de seguridad convocó a los inspectores de la Policía, hicieron un simulacro, tenían unas entradas muy especificas; en materia de orden publico, iba a estar destinados transito, guardia nacional y los bomberos, que cuando llego el día del evento estaban en la plaza de toro, los funcionarios estaban desplegados, llegaron los funcionarios de la guardia nacional, como a la una y media, da un recorrido por la plaza, le pidieron apoyo con un de los funcionarios de la guardia, mandó una unidad con agua potable, en ese sitio estaba una unidad ambulancia de los bomberos, y está los policías Municipal con un megáfono, es decir ellos tenían la situación controlada, le toca supervisar la entrada de los invitados especiales, como a las 2 de la tarde oye un aviso por radio que manden apoyo, cuando llegó a la puerta ya estaba suministrando los primeros apoyos, vio al inspector Savini y le dijo que eso era imprevisto, pasaron por la parte de la plaza, entraron por la V,I,P, no pudieron entrar esa masa de personas, hacia la puerta, gracias a dios que estaba la guardia, y el inspector Savini que abrió la puerta, que estaban todos los funcionarios de la Policía Municipal, que la causa que produjo la tragedia fue la estampida de personas y cuando no los dejaron pasar se regresaron, eso es algo fortuito, que los funcionarios que estaban destacados en la puerta principal, tenían como 3 años en la Policía Municipal, que tenia a mando 4 inspectores y 15 sub. Inspectores, el distribuyo el personal y lo distribuyo al lado del comisario Mijares, tal como ellos lo querían. Con la declaración de este testigo, igualmente quedó demostrado que si había seguridad en el evento, que estaban dispuestos l en todos los puntos de control, funcionarios de la Policía Municipal, que también estaban los funcionarios de la Guardia Nacional, Bomberos y que lo ocurrido en ese evento fue algo fortuito inesperado, e incontrolable; en consecuencia se le acuerda a su testimonio todo el valor probatorio.

33. - Declaración de V.C.L.R., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 1.363.872, de 62 años de edad, expuso: Me han convocado en razón del cargo que ocupaba en ese entonces, como la Feria Internacional, mi responsabilidad se suscribió a la elaboración de un cronograma de actividad realizado por el comité, se incluyo un acto que consideraba importante por ser la primera feria que se realizaba, ofrecieron un espectáculo musical en el cual se podía realizar la elección de la reina, era una acto con una características adecuado, y para eso escogimos una fecha se le participó, al organización Venevision de las características de donde proponíamos nosotros que se podía hacer la elección de la reina, y fue en la plaza de toro, fue aceptado, después de varias reuniones se concreto para tal efecto, nosotros entregamos 15 días antes de la fecha del eventos, con el propósito que hicieran toda la organización, y que ellos como responsables del espectáculos tenían que tomar la seguridad del eventos, le entregamos a Venevision, ellos tienen su manual de seguridad y nosotros no podíamos intervenir en ello, y el espectáculo se dio en la plaza de toro, sucedieron esos hechos, como presidente de la organización del comité, no estuve presente, en el momento que sucedieron esos hechos, cuando me retire en la mañana, todo estaba en orden, no me imagine que sucediera lo que sucedió, nosotros nos toca participar a todos los cuerpos para que estuvieran pendientes a si como toda la organización. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿QUE CARGO TENIA? Contestó: Presidente del comité organizador de la Feria Internacional; DIGA USTED, ¿QUE OTRAS PERSONAS INTEGRABAN ESE COMITÉ? Contestó: El Licenciado LEON GUERRA, G.A., ALICIA, el Presidente del CUAM; DIGA USTED, ¿QUE SE CELEBRARIA? Contestó: La primera Feria Internacional de Valencia, en Valencia no se había desarrollado una feria de esa características, era el momento oportuno, por ser una feria, era la primera feria; DIGA USTED, ¿PARA ESA FECHA SE IBA CELEBRAR LA “V” DE ORO; contestó: No ese evento se iba a celebrar el 04 de noviembre como 12 días después; DIGA USTED, ¿QUIEN CONTACTA A LA EMPRESA DE VENEVISION? Contestó: Yo la contrate, hice un contacto ya que había un programa que se podía realizar en la ciudad de Valencia; DIGA USTED, ¿QUIEN HACE LA CONTRATACION CON VENEVISION? Contestó: El Comité le hace conocimiento que ha sido aprobado y que tiene que cumplir con todos los requisitos, 15 días antes se le entrego la plaza; DIGA USTED, ¿A QUIEN PERTENECE LA PLAZA DE TORO? Contestó: A Fundatur; DIGA USTED, ¿QUIEN PRESIDIA FUNDATUR? Contestó: El Licenciado LEON GUERRA; DIGA USTED, ¿ESA CELEBRACION DE LA PRIMERA FERIA COMENZARIA UNA SEMANA DESPUES DE ESE 21 DE OCTUBRE DEL 2001? Contestó: El 4 de noviembre, lo que pasa es que se efectuó la feria con un acto cultural, luego la elección de la reina y para que se conociera de esta feria en todos los sectores de seguridad; DIGA USTED, ¿NO SE TENIA PREVISTO QUE SE CELEBRARA LA FERIA ESE DIA? Contestó: El evento estaba en la programación, pero no dentro del lapso, se programo para darle un ambiente a la Ciudad, necesitamos una promoción; DIGA USTED, ¿QUE TIPO DE PROMOCION TENIAN? Contestó: La elección de la reina; DIGA USTED, ¿CUANDO SE DETERMINO, QUE NO SE LLEVARIA A CABO LA ELECCION DE LA REINA? contestó: Cuando sucedieron los hechos; DIGA USTED, ¿QUE TIPO DE PROGRAMACION TENIAN PREVISTO? Contestó: SE TENIAN PROGRAMADO LA ENTREGA DE LA “V” DE ORO Y EN LOS INTERVALOS COMERCIAL, LAS CANDIDATAS IBAN HACER UN DESFILE, PARA QUE EL MOMENTO DE LOS ARTISTIAS Y LAS CANDIDATAS SE PROCEDIERA A LA ELECCCION DE LA REYNA; Diga usted, ¿Quien organiza la elección de la Reina? Contestó: NOSOTROS, pero previo nosotros contratamos una empresa; DIGA USTED, ¿CUANTAS D.P.? Contestó: 15 candidatas; DIGA USTED, ¿QUIEN DECIDIA EL TIMEPO Y EL ESPACIO DE LAS CANDIDATAS? Contestó: La Empresa de Venevision; DIGA USTED, ¿NO, LO REALIZABA VENEVISION, COMO ORGANIZADOR; contestó: No; DIGA USTED, ¿SE ENCONTRABA ESE DIA? Contestó: Si en la mañana, cuando regrese ya había sucedido todo, llegue hasta la plaza, fui a la oficina había parte del comité; DIGA USTED, ¿QUE REPRESENTANTE DE USTED SE ENCONTRABA EN LA REALIZACION DEL EVENTO? Contestó: Estaba el comité, nosotros al enterase; DIGA USTED, ¿SE HA CONTINUADO CON LA ELECCION DE LA REYNA? contestó: Si; DIGA USTED, ¿EL LICENCIADO ERA EL PRESIDENTE DE FUNDATUR, ERA TAMBIEN EL DIRECTOR DE LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿TENIA ALGUN COSTO LA ENTRADA? Contestó: No, realmente era un espectáculo publico y gratis; DIGA USTED, ¿EN SU CONDICION DE REPRESENTANTE DEL COMITÉ, EL LICENACIADO LEON GUERRA TOMO LA DECISION DE ENTREGAR LA PLZA DE TORO A VENEVISION? Contestó: Si; DIGA USTED, SE PUSIERON DE ACUERDO CON VENEVISION Y LOS INTEGRANTES DE LA COMISION PARA DECIDIR LA ELECCION DE LA REYNA? contestó: Si, se hizo toda la programación el evento fue organizado bajo la responsabilidad de Venevision; DIGA USTED, ¿ESE EVENTO ERA TOTALMENTE DE VENEVISION? Contestó: Totalmente de Venevision; DIGA USTED, ¿QUIEN LE ENTREGA LA PLAZA A VENEVISION? contestó: El comité de Feria; DIGA USTED, ¿TODO LO RELATIVO A LA SEGURIDAD DEL EVENTO ERA RESPONSABILIDAD DEL COMITÉ DE FERIAS O DE VENEVISION? contestó: De Venevision, así ellos lo exigieron y además que ellos tenían que asegurar el control total seguridad externa e interna; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCIMIENTO QUE LA ORDENANZA OTORGA LA RESPONSABLIDAD DEL EVENTO A QUIEN LOS ORGANIZADORES? Contestó: Si totalmente; DIGA USTED, ¿COMO PRESIDENTE BUSCO ESE CONTACTO CON VENEVISION? contestó: Si, el primer contacto lo hice yo con Venevision, se presento la oportunidad de ofrecerlo como iniciativa propia, yo se lo comunique al comité; DIGA USTED, ¿TENIAN UNA ATRIBUCIONES PROPIAS? Contestó: Si, habían cosas que no necesitaba de la decisión del comité; DIGA USTED, ¿PARA TRABAJAR CON VENEVISION A CARGO DE QUIEN ERA LA RESPONSABILIDAD DEL EVENTO? Contestó: Venevision hacia promoción en la plaza de toro, también se mencionaba la elección de la reina, estaba incluido en el programa; DIGA USTED, ¿CUALES SON LOS REQUISITOS QUE DEBIAN CUMPLIR VENEVISION? contestó: La seguridad, del orden publico, la integridad del uso de las instalaciones, y áreas de la plaza de toro, y ellos asumieron esa responsabilidad bajo un procedimiento que la misma organización tiene; DIGA USTED, ¿CUANDO SE REUNIERON CUAL ERA LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD? Contestó: Parcialmente, cuando nosotros le entregamos la fecha y el inmueble, ellos tenían que hacer todo, digamos la carpintería nosotros no fuimos protagonista ellos tenían la responsabilidad de la organización; DIGA USTED, ¿SEGURIDAD DE ORDEN PUBLICO SE ENTIENDE PARTE EXTERNA E INTERNA? Contestó: Ellos ya tenían el orden controlado; DIGA USTED, ¿NO SE HICIERON REUNIONES CON VENEVISION PARA LAS PAUTAS DEL EVENTO? Contestó: No porque eso le compete a Venevision; DIGA USTED, ¿A PESAR QUE EL EVENTO IBA A SER GRATUITO, TIENE CONOCIMIENTO QUIEN ORDENO LA ELABORACION DE TICKET? Contestó: No tengo conocimiento;

    Con la declaración de V.C.L.R., clara y precisa, cuando manifestó: Que lo han convocado en razón del cargo que ocupaba en ese entonces, como la Feria Internacional, que su responsabilidad se suscribió a la elaboración de un cronograma de actividad realizado por el comité, se incluyo un acto que consideraba importante por ser la primera feria que se realizaba, ofrecieron un espectáculo musical en el cual se podía realizar la elección de la reina, era una acto con una características adecuado, y para eso escogieron una fecha, se le participó a la organización Venevision de las características de donde proponían ellos que se podía hacer la elección de la reina, y fue en la plaza de toro, fue aceptado, después de varias reuniones se concreto para tal efecto, ellos entregaron la Plaza 15 días antes de la fecha del eventos, con el propósito que hicieran toda la organización, y que ellos como responsables del espectáculos tenían que tomar la seguridad del eventos, le entregaron a Venevision, ellos tienen su manual de seguridad y nosotros no podíamos intervenir en ello, y el espectáculo se dio en la plaza de toro, sucedieron esos hechos, como presidente de la organización del comité, no estuve presente, en el momento que sucedieron esos hechos, cuando me retire en la mañana, todo estaba en orden, no me imagine que sucediera lo que sucedió; a la declaración de este testigo, se le acuerda el valor probatorio a los fines de demostrar que le entregaron la Plaza de Toros a Venevisión 15 días antes de la realización del evento, pero con sus dichos no se puede probar porque y como ocurrieron los hechos en donde perdieron la vida esa cantidad de personas.

34. - Declaración de VILLEGAS P.D.C., quien al ser juramentada, dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 18.085.256, de 18 años de edad, y domiciliada en: La Florida, Calle Principal, Casa No 19, Valencia, Estado Carabobo, y expuso: Ocurrió en plaza de toro, no recuerdo la fecha yo fui una de las heridas, un policía municipal me ayudo, le pedí ayuda el me agarro y me tiro hacia una cerca, después empezaron a disparar los policías al aire yo busco manera de pararme pero no puedo, no pude pararme cuando vengo a ver estaba en el hospital central, no se si me desmaye no se que paso después el día que fui a declarar vi al policía que me agarro y me lanzo contra la cerca, cuando iban a abrir el portón para entrar en la plaza de toro, empezaron a empujar se cayo una parte del portón por la fuerza , c nosotros nos caímos y me farsi el pie, empezó el alboroto, la gente se alborotó fue cuando la policía empezaron a disparar, me rasguñe, cuando me fui rodando sentí la persona en la espalda estaba herida de los que venían atrás, perdí el conocimiento, yo tenia 15 años. A las preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿COMO TE ENTERASTE, QUE SE IBA A CELEBRAR ESTE EVENTO? Contestó: Por unas amigas yo me puse de acuerdo con ellas; DIGA USTED, ¿CUANDO TE ENTERASTE? Contestó: Como 2 días antes, no se como se enteraron mis amigas; DIGA USTED, ¿SE ENTERO POR LA PRENSA? Contestó: No; DIGA USTED, ¿CON QUIEN ANDABA USTED? Contestó: Con mi amiga; DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGO? Contestó: Como a las 9 y media; DIGA USTED, ¿PORQUE SE FUERON TEMPRANO, QUE HORA ERA? Contestó: Porque íbamos a comprar entradas pero cuando llegamos ya no estaban vendiendo decían que la entrada era gratis, la entrada constaba 10 mil bolívares; DIGA USTED, ¿SE PERCATO DE ALGUNOS FUNCIONARIOS POLICIALES? Contestó: Si la Policía Municipal, estaba alrededor rodeaba había bastante funcionarios no se cuantos; DIGA USTED, ¿QUE OCURRE EN EL MOMENTO QUE E.H.L.C.? Contestó: Estaba la gente alborotada cuando nos dice que no iban a vender entradas, es que ocurrió lo que ocurrió , habían personas tiradas, pisadas, yo no vi a las personas; DIGA USTED, ¿EN EL MOMENTO DEL ALBOROTO, USTED SINTIO GENTE EMPUJÁNDOLA? Contestó: Si, después entramos y siguió el evento como que si no hubiera pasado nada; DIGA USTED, ¿QUE OCURRIO CUANDO EL POLICIA LA TIRO EN EL PORTON? Contestó: El Policía me agarro y me empujo; DIGA USTED, ¿ESCUCHO DISPAROS? Contestó: Si; ¿QUIEN DISPARO? Contestó: La Policía Municipal; DIGA USTED, ¿QUEDO SATISFECHA CON LA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: No, el no me ayudo; DIGA USTED, ¿IBA ACOMPAÑDA POR SU REPRESENTANTE? Contestó: No; DIGA USTED, ¿DIJERON LA POLICIA QUE NO IBAN A ENTRAR MENORES SIN SU REPRESENTANTES? Contestó: No; DIGA USTED, ¿DESDE LA HORA QUE LLEGO, ESTABA HACIENDO COLA? Contestó: Si desde las 9 de la mañana, por la taquilla hasta las 2 de la tarde, yo estaba en cola; DIGA USTED, ¿COMO LLEGA AL PORTON? Contestó: Era una cola hacia la taquilla lo que iban a comprar las entradas podían ir hacia el portón, y allí fue donde nos pusimos, yo llegue de primera al portón; DIGA USTED, ¿CAYO EN EL COLCHON DE GENTE Y LUEGO DICE QUE TENIA UNA PERSONA ENCIMA EXPLIQUE? Contestó: Todos nos caímos hacia el portón y me doble el pie, el policía me tiro, me fui rodando, cuando la policía empieza a disparar yo siento algo en la espalda cuando veo era un muchacho que estaba herido, yo me desmaye y me llevaron al hospital; DIGA USTED, CUANDO TUMBAN EL PORTON QUE PASA CON USTED? Contestó: Tumbaron el portón y yo me caí, nos caímos todos; Diga usted, ¿Como es que estaba en la cola y después dice que estaba en el portón? Contestó: Porque cuando estábamos haciendo la cola, nos dicen que no van a vender mas entradas; DIGA USTED, ¿TODO ESO FUE SUCESIVO? Contesto: Todos caímos, se fue calmando, ahí fue que llego la policía; DIGA USTED, ¿EN EL MOMENTO QUE USTED ESTABA EN EL PORTON? Contestó: Eso fue seguido; DIGA USTED, ¿QUE EDAD TENIAN? Contestó: 15 años, mis amigas no se que edad tenían ellas; DIGA USTED, ¿ACOSTUMBRAS IR A EVENTOS SOLA? Contestó: Yo me fui a escondida de mi mama; DIGA USTED, ¿NOTÓ SI HABIA OTRO ORGANIMOS DE SEGURIDAD? Contestó: No, solo vi a la Policía Municipal, estaban unos muchachos que tenían franela anaranjada que decía seguridad; DIGA USTED, ¿LA POLICIA ESTABA DENTRO O FUERA DEL AREA? Contestó: Afuera, como estamos nosotros aquí adentro.

    Con la declaración de VILLEGAS P.D.C., estimada por el Tribunal como clara y precisa cuando manifestó: Ocurrió en plaza de toro, no recuerda la fecha que ella fue una de las heridas, un policía municipal la ayudo, le pedió ayuda, él la agarro y la tiro hacia una cerca, después empezaron a disparar los policías al aire, que ella busco la manera de pararse pero no pudo, no pudo pararse, cuando viene a ver estaba en el hospital central, no sabe si se desmayó, no sabe que paso después, el día que fue a declarar vio al policía que la agarro y la lanzo contra la cerca, cuando iban a abrir el portón para entrar en la plaza de toro, empezaron a empujar se cayo una parte del portón por la fuerza , c nosotros nos caímos y se falseo el pie, empezó el alboroto, la gente se alborotó, fue cuando la policía empezaron a disparar, se rasguñe, cuando se fue rodando sintió una persona en la espalda, estaba herida, de los que venían atrás, ella perdió el conocimiento, ella tenia 15 años; que la Policía Municipal, estaba alrededor rodeaba había bastante funcionarios no sabe cuantos; que estaba la gente alborotada cuando les dicen que no iban a vender entradas, es que ocurrió lo que ocurrió , habían personas tiradas, pisadas, yo no vi a las personas; que en el momento del alboroto, ella sintió gente empujándola; como organismo de seguridad vio a la Policía Municipal, estaban unos muchachos que tenían franela anaranjada que decía seguridad; quedo demostrado con lo declarado por esta ciudadana que si habían medidas de seguridad en la puerta de entrada, que se encontraba la Policía Municipal brindando apoyo a las personas que se encontraban en la cola, pero que la gente se alborotó y cayeron unos arriba de otros, en consecuencia se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

35. - Declaración de J.R.R.G., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 7.049.244, de 43 años de edad, Teniente Coronel de la Guardia Nacional, y expuso: El día 18 en horas de la tarde me encontraba con el Comandante del Destacamento No 24, y me habla referente a una celebración, me muestra un instructivo de un evento, también se iba a celebrar la elección de la reina, inclusive estaba un croquis de las áreas y color, la Guardia Nacional tenia la seguridad de la parte interna dentro de la plaza de toro, me pide al rededor de 50 guardia, y me dijeron que era muy poquito, y lleve alrededor de 130 guardias, en la parte trasera tenia una escuadra de 10 Guardia Nacional, los otros 50 guardias tenían el V.I.P., 40 Guardias Nacional en la parte de arena, y 10 Guardia Nacionales en la parte alrededor, y en el área de juegos pirotécnicos, yo llego a la plaza como a la 1: 15 horas de la tarde, viendo que el área era imposible me fui por la parte de atrás, coloco al personal y empiezo hacer la distribución, cuando vengo llegando veo el rebullicio, eso fue una acción de 3 minutos, yo tuve que buscar al resto de la guardia, la cuestión estaba en que fue falta de cultura, en mis 18 años de servicios, primera vez que veo eso, sino meto al resto de mis guardia la cuestión hubiese sido peor, me informa que habían alrededor de 8 muertos, eso fue demasiado rápido, después llego la policía, pero ya el mal estaba hecho, la gente muere por asfixia mecánica, era una avalancha, me llamo la atención que una dama lanza un bebe, eso es algo inexplicable, eso fueron los hechos que pasaron. A preguntas hechas, DIGA USTED, ¿EXPLIQUENOS EN DETALLES CUANTAS REUNIONES SE HICIERON PARA LA SEGURIDAD? Contestó: Que yo recuerdo fueron 2 reuniones, una fue en la alcaldía, yo no asistí a ninguna; DIGA USTED, ¿CUAL ERA LA RESPONSABILIDAD DE LA GUARDIA NACIONAL? Contestó: La parte interna, el área de arena, el V.I.P.; DIGA USTED, ¿LA GUARDIA TENIA LA RESPONSABILIDAD EN LA PARTE EXTERNA? Contestó: No; DIGA USTED, ¿ANTES DEL EVENTO USTED SE APERSONO EL SITIO? Contestó: No fui, pero si mande al Teniente le dije que fuera y que hiciera un estudio, y empecé hacer el croquis, hice la responsabilidades de acuerdo a lo que me solicitaron, de allí tomando en cada unidad; DIGA USTED, ¿CUAL FUE LA CONCLUSION A QUE LLEGO USTED DE ACUERDO AL INSTRUCTIVO? Contestó: Los Guardias que solicitaron eran muy poquito, esa es un área critica yo tome la decisión, y lo consulto, y mandamos mas Guardias Nacional; DIGA USTED, ¿COMO LLEGO A LA CONCLUSION QUE ESOS GUARDIAS E.I.? Contestó: Por la experiencia, yo tengo 18 años de servicios; DIGA USTED, ¿ESE ESTUDIO PREVIO, QUE USTED ENCOMENDO AL FUNCIONARIO, SE DETERMINO QUE ESA CANTIDAD ERA INSUFICIENTE? Contestó: Si, viendo el área de la instalación, esa es una doctrina; DIGA USTED, ¿EN SU CONDICION DE COMANDANTE, EN ESE MOMENTO LEGO LA FUNCION AL TENIENTE? Contestó: Si, también supervise esa función; DIGA USTED, ¿DECLARO ANTE ESTE TRIBUNAL, QUE NO PUDO ENTRAR POR LA PUERTA PRINCIPAL CUAL FUE LA RAZON? Contestó: La cantidad de gente que estaban en la puerta y me dijeron que no entrara por ahí y salimos por la parte de atrás; DIGA USTED, ¿TUVO CONOCIMIENTO QUE OTRAS AUTORIDAES E.E.L.R.? Contestó: Si, la Policía de la Alcaldía, gente de transito; DIGA USTED, ¿SABE CUALES E.L.R.? Contestó: No recuerdo bien pero estaban plasmado en el instructivo; DIGA USTED, ¿LOS GUARDIAS TENIAN ARMA DE FUEGO? Contestó: Si, el personal que estaba custodiando los juegos pirotécnicos, tenían arma largas, ellos tenían arma de acuerdo a la magnitud; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCIMIENTO QUE ALGUN GUARDIA HAYA DETONADO ALGUN ARMA DE FUEGO? Contestó: Que yo sepa, no; DIGA USTED, ¿ESCUCHO ALGUNA DETONACIÓN? Contestó: No; DIGA USTED, ¿QUIEN ERA SU CORONEL EN ESE ENTONCES? Contestó: El Coronel PINTO; Diga usted, ¿Informa a su superior de todos los movimientos? Contestó: Si, inclusive yo recuerdo que le informe que habían muertos; DIGA USTED, ¿DE ACUERDO A LA EXPERIENCIA, CONSIDERA QUE DE HABER EXISTIDO UNA BUENA SEÑALIZACION PUEDIERA EVISTARSE ESETE CAOS? Contestó: Había mucha gente y la señalización estaba prácticamente a la vista; DIGA USTED, ¿OBSERVO FUNCIONARIOS DE LA POLICIAL MUNICIPAL? Contestó: Si, en la puerta principal de acceso, donde estaban controlando la entrada del personal; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS RECUERDA HABER VISTO? Contestó: 4 o 5 en la puerta; DIGA USTED, ¿OBSERVO SI E.A.? Contestó: No tenían armamento, si estaban uniformados; DIGA USTED ESCUCHO ALGUN DISPARO? Contestó: No; DIGA USTED, ¿ANTES DE LA TRAGEDIA QUIEN ESTABA AVOCADO A LA SEGURIDAD DE LA PARTE EXTERNA? Contestó: La Policía Municipal y transito; DIGA USTED, ¿LA Guardia Nacional estuvo prestando apoyo a la Policía Municipal en la parte externa? Contestó: No, el apoyo se dio después que sucedió el hecho; DIGA USTED, ¿EN QUE TIEMPO SE REUNIERON? Contestó: 48 horas antes; DIGA USTED, ¿HABIAN POLICIAS ESTADAL? Contestó: No; DIGA USTED, ¿COMO SE LLAMA EL ORDEN DE OPERACIÓN? Contestó: Súper Sábado Sensacional 147, no decía “V” de Oro; DIGA USTED, ¿CUANDO VA APOSTAR EN LA ULTIMA AREA PRESENCIO COMO SE PRODUJO LA AVALANCHA, PUDIERA DECIRNOS CUANTAS GENTE VIO USTED QUE VENIAN? Contestó: Eso hay que verlo, estamos hablando de una avalancha de mas de diez mil personas; DIGA USTED, ¿ESA ESCUADRA HUBIERA SIDO SUFICIENTE PARA DETENR ESA MASA? Contestó: No, de acuerdo a la cantidad de personas uno apuesta a los funcionarios siempre dejando un área de acceso; DIGA USTED, ¿CON SU EXPERIENCIA PUEDE INDICAR QUE OCASIONA ESA AVALANCHA? Contestó: Hay muchos factores, decían que habían entrada gratis, otros decían ya empezaron a entrar el gran responsable es la cultura, se lo digo porque había gente muerta en el piso y le quitaban los zapatos; DIGA USTED, ¿A QUE HORA DIJO QUE HABIAN LLEGADO A LA PLAZA? Contestó: Como a 10 para la una de la tarde, los hechos ocurrieron como a la 1; 10 de la tarde eso fue una disyuntiva, lo que paso allí, se decidió si se continuaban con el evento; DIGA USTED, ¿CON LOS OTROS DESTACAMENTO FUE QUE LOGRARON REUNIR LA CANTIDAD DE FUNCIONARIOS? Contestó: Si, 1340 funcionarios; DIGA USTED, ¿CONSIDERA QUE LA CANTIDAD DE PERSONA, PODIAN TENER ACCESO A LA PLAZA? Contestó: Si podían de una manera organizada; DIGA USTED, ¿FALTO ORGANIZACIÓN? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿ANTES NO VIO QUE HABIAN DADO INICIO A LA ENTRADA? Contestó: No, cuando yo veo es que venían la gente; DIGA USTED, ¿LA CANTIDAD DE GUARDIA E.D.D.L.P.? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿EN EL INSTRUCTIVO NO SE LES DIJO QUE TENIAN QUE CUSTODIAR LA PARTE EXTERNA? Contestó: No, solo decían 50 Guardia Nacional, uno respeta el espacio; DIGA USTED, ¿EN LA PARTE EXTERNA QUIEN ESTABA? Contestó: Habían algunos funcionarios de la Policía Municipal; DIGA USTED, ¿ESA AVALANCHA DE GENTE PUDO HABERSE DETENIDO? Contestó: No, lo que había que hacer era prevención, en el momento era imposible si yo le metía mas guardia era peor; DIGA USTED, ¿LA PREVENCION CUAL HUBIERA SIDO? Contestó: Tomar el recinto 24 horas antes, porque la gente llego en la madrugada; DIGA USTED, ¿QUE CREE USTED QUE HUBIERA PENSADO la gente? Contestó: Eso, es falta de cultura ,eso es un hecho aislado, si yo hago la medida preventiva y detecto quien esta saboteando hay algo la prevención.

    Con la declaración de J.R.R.G., estimada por este Tribunal como clara, precisa y contundente cuando manifestó: ”... , la Guardia Nacional tenia la seguridad de la parte interna dentro de la plaza de toro, le piden al rededor de 50 guardia, y le dijeron que era muy poquito, y llevó alrededor de 130 guardias, en la parte trasera tenia una escuadra de 10 Guardia Nacional, los otros 50 guardias tenían el V.I.P., 40 Guardias Nacional en la parte de arena, y 10 Guardia Nacionales en la parte alrededor y en el área de juegos pirotécnicos, el llegó a la plaza como a la 1: 15 horas de la tarde, y viendo que el área era imposible, se fue por la parte de atrás, coloco al personal y empezó a hacer la distribución, cuando viene llegando ve el rebullicio, eso fue una acción de 3 minutos, el tuvo que buscar al resto de la guardia, la cuestión estaba en que fue falta de cultura, en sus 18 años de servicios, primera vez que ve eso, sino mete al resto de sus guardia la cuestión hubiese sido peor, le informan que habían alrededor de 8 muertos, eso fue demasiado rápido, después llego la policía, pero ya el mal estaba hecho, la gente muere por asfixia mecánica, era una avalancha, me llamo la atención que una dama lanza un bebe, eso es algo inexplicable, eso fueron los hechos que pasaron; que había mucha gente y la señalización estaba prácticamente a la vista; que observo funcionarios de la policial municipal en la puerta principal de acceso, donde estaban controlando la entrada del personal; que presencio como se produjo la avalancha, eso hay que verlo, estamos hablando de una avalancha de mas de diez mil personas; que esa escuadra no hubiera sido suficiente para detener esa masa de gente, que hay muchos factores, que ocasiona esa avalancha, decían que habían entrada gratis, otros decían ya empezaron a entrar, pero el gran responsable es la cultura, se lo digo porque había gente muerta en el piso y le quitaban los zapatos; que esa avalancha de gente No pudo haberse detenido, lo que había que hacer era prevención, en el momento era imposible si yo le metía mas guardia era peor; Eso, es falta de cultura ,eso es un hecho aislado, si yo hago la medida preventiva y detecto quien esta saboteando hay algo la prevención. Al a.l.d.d. este testigo, se demostró que efectivamente había medidas de seguridad, que habían Policías Municipales controlando la entrada, que la señalización estaba a la vista, que el gran responsable es la cultura, ya que había gente muerta en el piso y le quitaban los zapatos, que aún cuando se metiera una escuadra, no se hubiera podido contener esa avalancha; en consecuencia se le acuerda el valor probatorio a su testimonio

36. - Declaración de M.L.A.S., en su condición de Experto, titular de la Cedula No 4.224.525 y expuso: Tengo en mis manos una solicitud hecha por la delegación Carabobo, a los fines de practicar unas experticia de fecha 22-10-01, se refiere haber sido herido, la firma que aparece abajo es la mía, las 7 experticias practicadas por mi a todos los pacientes, a pregunta de que fue lo que le paso el paciente refiere que fue herido de tal manera, en el caso especifico dice que fue herido en avalancha humana, que es cuando otra persona atropella a otra, como consecuencia de esto puede producir la muerte se debe a volumen en espacio inverosímil, la otra persona MARIALIS A.S., CI: 18.346.086, a ella se le practico un reconocimiento ya que su estado era de inconciencia, se le practico el examen en el centro de ciudad hospitalaria, el numero es el numero 1626, al practicar el examen encontré que tenia síntoma de asfixia, una e ella el 08-05-02, ya como secuela, a ella se le dio un tiempo aproximado de 6 meses, con secuela a precisar; luego un oficio No 3675, correspondiente a A.M.P., ella estaba consciente y refiere que fue herida en avalancha humana, conclusiones lesiones por aplastamiento sugiere un nuevo reconocimiento, el otro reconocimiento es de S.L.M., este es cuando ella ingreso al hospital este por secuela, 08-05-02, lo solicita la Fiscalia sexta, el otro es de la persona de YUKENSY VILLANUEVA. CI: 15.699.106, refiere politraumatismo, curación 10 días, secuelas a precisar, fueron causadas las heridas por la avalancha humana, el siguiente es de A.C.M. me refiere que las heridas que presento fue ocasionado por avalancha humana, no se le colocaron secuelas a precisar, el siguiente es de VARGAS SABALA YULITZA, refiere lo mismos, secuelas a precisar. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿EN RELACION A LAS FECHAS? Contestó: Si, uno lo solicita la delegación Carabobo de fecha 22-10-01 y el otro lo solicita la Fiscalia Sexta en fecha 08-05-02, en virtud de las secuelas a precisar, no se si se ha vuelto a examinar, ya que tengo hoy otras funciones.

    Con la declaración de M.L.A.S., experto que practicó unas reconocimiento Medico Forense en fecha 22-10-01, a MARIALIS A.S., A.M.P., S.L.M., YUKENSY VILLANUEVA, A.C.M. y VARGAS SABALA YULITZA, reconoció haber realizado las experticias y la firma que las suscribe. A la cual se le da todo el valor probatorio, ya que fue realizada por un experto con conocimientos científicos, de amplia experiencia, pero la misma no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en los hechos donde perdieron la vida los ciudadanos Yusmaira A.C.O., Windry J.L.G., H.d.J.R.R., W.E.R., Yelin Yulien S.M., V.d.V.O.P., A.J.S.M., E.H.M., D.D.Z.C., Y.K.T..

37. - Declaración de J.V.C.V., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 3.642.614, en su condición de experto, se le puso a su vista las experticias autopsias realizadas por él y manifiesto: La primera, es de sexo femenino, correspondiente a V.D.V.O.P., externamente tenia excoriaciones en el lado derecho, hombro izquierdo y malar derecha , tenia la congestión cerebral y congestivo, causa de la muerte asfixia mecánica, es decir había impedimento de aire; A.J.S.M., de 11 años es un niño de edad, presenta excoriaciones, excoriaciones en la caderas codo, rodillas y parte del tórax, edema pulmón las equimosis, y la congestión visceral, causa de la muerte asfixia mecánica por falta de aire y politraumatismo; ENEDER M.G., en el examen externo presenta contusión en la lado derecho y equimosis en las dos rodillas, cráneo edema cerebral congestivo la causa de la muerte asfixia mecánica J.K.T., de 13 años, de aspecto correspondiente a la edad señalada, (OJO) por respiración y politraumatismo; , presento equimosis y contusiones en la pelvi, internamente tiene edema pulmón severo, congestión cerebral , causa de la muerte asfixia mecánica y politraumatismo; V.L.D.C., no tiene edad, y fecha de autopsia 21-10-01, presente equimosis del tórax, equimosis en el muslo izquierdo, y rodilla izquierda, el examen externo presenta edema pulmonar, congestión y hematoma lateral del cuello en el cráneo, edema cerebral causa de la muerta asfixia mecánica y politraumatismo; YUSMAIRA A.C.O., de 14 años, correspondiente a la edad señalada, codos y rodilla, y tenia hongo de espuma nasal, edema pulmonar edema de glotis, en el cráneo edema cerebral causa de la muerte asfixia mecánica politraumatismo; W.J.L.G., de 12 años, excoriaciones en la rodilla, contusión y equimosis frontal derecha hongo de espuma nasal, edema bilateral, congestión bilateral, edema cerebral y hemorragia superficial causa de muerte insuficiencia respiratoria aguda asfixia mecánica; W.E.R., de 33 años, presenta contusiones del tórax y caderas excoriaciones en el brazo rodilla y hombro, edema de glotis, equimosis y conjunción cerebral causa de la muerte asfixia mecánica y politraumatismo; J.Y.S.M., 10 años, equimosis y contusiones en el brazo izquierdo, blanco, internamente tiene edema pulmonar, edema de glotis y laringe, perdida de pelvis y abdomen, edema cerebral, causa de muerte asfixia mecánica y politraumatismo; D.D., muslo derecho hematomas en la parte toráxico, equimosis y conjunción cerebral causa de muerte insuficiencia aguda y asfixia mecánica y politraumatismo; R.C., examen interno, edema de glotis, cráneo edema cerebral causa de muerte, asfixia mecánica y politraumatismo. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿EN QUE FECHA FUERON INGRESADOS TODOS ESOS CADÁVERES? Contestó: No lo leí, nosotros hacemos la autopsia cuando el cadáver esta allá no el día de la muerte, no indica que cuando recibamos el cadáver hacemos la autopsia, son dos fechas uno cuando ingresa y otra cuando se practica; DIGA USTED, ¿EL CADAVER INGRESA CON HONGO Y ESPUMA NASALES? Contestó: Cuando se comprime sale el liquido mezclado con sangre, la forma es de un sombrerito, parece un hongo, y se ve en los asfixiado, ahogado estrangulado, es la mezcla de aire y liquido en el pulmón; DIGA USTED, ¿COMO LOGRA DETERMINAR QUE LA CAUSA DE LA MUERTE ES LA QUE DEJA CONSTANCIA? Contestó: Cuando uno examina y abre encuentra un pulmón hinchado, eso indica que el pulmón no le esta llegando oxigeno, eso se manifiesta por la hemorragia que es la equimosis, ese es el signo que indica que hubo una asfixia, no le llegaba oxigeno al pulmón, no hay oxigenación, el otro es el edema de glotis en la nariz, hay hinchazón, crecimiento ahí no pasa oxigeno, esa es la otra y en el cerebro se manifiesta, falta de oxigeno cerebral, falta de oxigeno pulmonar, puede ser por cuerpo extraño, o le ponga un cuerpo extraño que impide el paso de aire eso fue lo que paso con estas personas, eso es que la persona tiene 3 minutos, sin oxigeno; DIGA USTED, ¿QUE TIPO DE MANCHA Y QUE PUEDE PRODUCIR ESAS MANCHAS? Contestó: La lividez es la sangre, si uno acuesta el cadáver, eso es lividez cadavérica, si el cadáver fue movido cambia; DIGA USTED, ¿CON QUE ES COMPATIBLE ESE TIPO DE ACCIONES? Contestó: Cualquier cosa que impida la entrada de aire a las vías aéreas, por ejemplo un ahorcamiento; DIGA USTED, ¿EN ESTE CASO ESPECIFICIO? Contestó: En este caso fue compresión externa, la respiración hace que uno lo bote el mismo aire estimula los reflejos el pulmón, uno expira pero no puede botar el aire, eso intoxica porque uno no tiene oxigenación, puede ser un objeto que le cayo una puerta, lo pisotearon le impiden respirar, eso es una sofocación; DIGA USTED, ¿QUE ES UNA CONGESTION VISCERAL? Contestó: La sangre se va hacia el hígado, la sangre se queda atrás, el pulmón se llena de sangre y vomita sangre, se llena de sangre todos las capilares, eso es porque se impide el retorno de sangre, eso pasa mucho cuando le pone un torniquete, la cara se le pone roja llena de sangre igual pasa con los infartos, toda la sangre que no regresa a un órgano se queda estancada, los capilares son clarito, uno abre el ojo y ve esta asfixiado, uno termina de complementar , y después consta con el hematoma, y corrobora una asfixia mecánica, si encuentra agua es una asfixia mecánica ahogado, sino encuentra nada, puede ser ahorcamiento, hay muchas maneras e sofocar; DIGA USTED ¿ESTAS PERSONAS A LAS QUE USTED PRACTICO LA EXPERTICIA FUERON TODAS PISADAS? Contestó: Todas tienen sofocación, todas fueron encontradas en el piso, cuando una persona es pisada es posible que no puede respirar, si fuere que le cayera una puerta encima hubieran fractura, una cosa que llama la atención es que tienen lesiones del lado derecho otra del lado izquierdo, otra en la cara, ese equimosis, en el pómulo es del piso, algún lado pego con el piso y el otro pisado por la gente.

    Con la declaración de J.V.C.V., Medico Anatomopatologo, quien practicó las Autopsias a los cadáveres de V.D.V.O.P., A.J.S.M., ENEDER M.G., J.K.T., V.L.D.C., YUSMAIRA A.C.O., W.J.L.G., W.E.R., J.Y.S.M., D.D. y R.C., reconoció el contenido y las firmas de dichas experticias por haberlas realizado A la cual se le da todo el valor probatorio, ya que fue realizada por un experto con conocimientos científicos, de amplia experiencia, pero la misma no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en esos hechos.

38. - Declaración de A.C.M., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 11. 108.472, de 31 años de edad, y expuso: El acta de inspección 3253, de fecha 21-10-01, yo no hice la inspección yo la suscribí porque yo los acompañe a la comisión , quien hizo la inspección fue R.T., J.D.L.C., yo acompaño pero ellos son lo que dejan constancia de los cadáveres, yo practique la inspección principal, yo soy investigados, los técnicos son los que recolectan las evidencias. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿CUAL ES LA FUNCION QUE CUMPLE EN ESA COMISION? Contestó: Acompañar a los funcionarios técnicos; DIGA USTED, ¿CON QUE FIN ACOMPAÑO USTED A LOS OTROS FUNCIONARIOS? Contestó: Mi presencia aparte de que estamos de guardia, apreciar lo que ha ocurrido, y ayudarlo a ellos; DIGA USTED, ¿QUIEN DIRIGE ESA COMISION? Contestó: A.R., en este caso, porque era mi jefe; DIGA USTED, ¿EN TODOS LOS CASOS TE TIENES QUE TRASLADAR Y SUSCRIBE TODAS LAS ACTAS? CONTESTÓ: si, porque hay dos rangos, investigador y técnicos, yo tengo que dejar constancia quien esta presente, yo tengo 9 años en el departamento de homicidio, el investigador es el que dirige la investigación, nosotros le decimos recolecta esta prenda de vestir, en este caso aprecie los cadáveres, aprecie todo, yo firme el acta, yo estuve presente allí, yo vi los cadáveres en patología forense, lo aprecie en forma macroscopica, estoy seguro que la mayoría eran niños, la mayoría tenían pisadas, raspaduras, traumatismo; DIGA USTED, ¿CUANDO USTED LLEGA, LAS PERSONAS TENIAN EN SU CUERPO LA PRENDAS DE VESTIR? Contestó: Si, el responsable de quitarle las prendas de vestir son los funcionarios técnicos que están de guardia, nosotros estamos observando, como investigador; DIGA USTED, ¿CUALES SON LAS LABORES? Contestó: Las dos labores van acompañadas por la parte técnica;

    Con la declaración de A.C.M., estimada por este Tribunal como clara y precisa, cuando manifestó: Que el acta de inspección 3253, de fecha 21-10-01, el no hizo la inspección que él la suscribió, porque el los acompañó a la comisión , quien hizo la inspección fue R.T., J.D.L.C., el los acompaño pero ellos son lo que dejan constancia de los cadáveres, yo practique la inspección principal, yo soy investigados, los técnicos son los que recolectan las evidencias; de su declaración no se desprenden elementos que puedan demostrar, como y porque ocurrieron los hechos, en consecuencia no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

39. - Declaración de R.M.M.M., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 9.823.533, de 39 años de edad, se le puso de manifiesto al experto el Levantamiento Planimetrico, y expuso: Este fue un acta de planimetría, que elabore en la plaza monumental y que guarda relación con el expediente No F-99.258, delegación Carabobo, tenemos la entrada a la que hago mención la cerca perimetral y una evidencia de casquillo, concha o vainilla de cartucho, de calibre 9 milímetro que se encontraba en el lugar de los hechos. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿EXPLIQUE CUAL ES EL FIN QUE SE PERSIGUE CON LA PRACTICA DEL PLANO Y QUE SE DEBE DEJAR CONSTANCIA? Contestó: El levantamiento planimetrico es elaborado con la finalidad de tener una idea como es el sitio de suceso, se plasma las evidencias que se localicen en el lugar, en este caso se localizaron 3 cartuchos, casquillo o vaina hay una detalle de la cerca que protege la entrada de la plaza de toro; DIGA USTED, ¿COMO HARIAMOS NOSOTROS PARA UBICAR EL SITIO DEL, SUCESO EN ESA PLANIMETRIA? Contestó: Es el lugar donde sucedieron los hechos; DIGA USTED, ¿NOS LO PODRIA EXPLICAR EN ESE PLANO? Contestó: Para tener una idea de donde fue el sitio del suceso, yo tomo como referencias las inspecciones oculares que se tomaron allí, dejo constancia que el mismo planimetrico se practico en base a la inspección ocular 3253 y 3233, igualmente voy al sitio del suceso tomo las medidas con los equipos que nosotros tenemos; DIGA USTED, ¿QUE DATO DEBE ANALIZAR DE LAS INSPECCIONES? Contestó: Es el lugar donde se encontraban las evidencias que allí se están señalando, igual el sitio del suceso; DIGA USTED, ¿A QUE TIPO DE EVIDENCIA SE REFIERE USTED EN ESE PLANO? Contestó: A casquillo concha o vaina de arma de fuego, calibre 9 milímetros que fueron localizados en el lugar de inspección; DIGA USTED, ¿ESTA OBLIGADO A FOTOGRAFIAR EL SITIO DEL SUCESO? Contestó: Porque eso lo hace el técnico; DIGA USTED, ¿ES LA PERSONA QUE COLABORA CON USTED? Contestó: En parte si; DIGA USTED, ¿CUANDO SE TRASLADA AL SITIO LO HACE EN COMPAÑÍA DE ESE TECNICO? Contestó: Lo puedo hacer en compañía de él o con la inspección ocular, si se encuentra algún testigo tomo esa referencia también; DIGA USTED, ¿QUE MAS COMO FUNCIONARIOS ESTA OBLIGADO A DEJAR PLASMADO EN ESE DOCUMENTO? Contestó: En este caso, es las evidencias que guarden relación con el caso que estamos investigando, en este caso lo que resaltaba mas eran las conchas, que se encontraban; DIGA USTED, ¿CUANDO REALIZA LOS ESTUDIOS PARA HACER LA PLANIMETRIA PUDO PERCIBIR EN EL SITIO MANCHAS DE SANGRES? Contestó: Lo que pasa es que había mucho desorden en el área, para ese momento no sabría decirle porque no era mi función establecer si había manchas de sangre o no; DIGA USTED, ¿HIZO LA PLANIMETRIA EL MISMO DIA? Contestó: El acta dice que fue elaborada el 22-10-01; DIGA USTED, ¿QUE FUE LO QUE LO AYUDO A USTED PARA HACER ESTA PLANIMETRIA? Contestó: En este caso como estoy haciendo saber, se hizo necesario los dato que fueron recabados en la inspección No 3253 A- y 3253 B.; DIGA USTED, ¿LAS EVIDENCIAS LA LOCALIZO USTED CUANDO REALIZO LA PLANIMETRIA? Contestó: No, esa lo ubica el técnico, yo las ubico imaginariamente; DIGA USTED, ¿ESA ARMA LA USA LA POLICIA? Contestó: Ese es un tipo de arma que la usan en defensa personal y por lo general la guardia la utiliza; DIGA USTED, ¿CUAL ES LA DISTANCIA DE LA ENTRADA PRINCIPAL? Contestó: Lo que tomamos de referencia, es la distancia que se ubica la evidencia de la entrada como en la acera, se hizo una reconstrucción, en función de la evidencia, la entrada tiene de 8 a 10 metros de distancias;

    Con la declaración de R.M.M.M., estimada por este Tribunal como clara y precisa, cuando en su deposición, reconoció haber elaborado la planimetría y haberla firmado, cuando expuso: Este fue un acta de planimetría, que elabore en la plaza monumental y que guarda relación con el expediente No F-99.258, delegación Carabobo, tenemos la entrada a la que hago mención la cerca perimetral y una evidencia de casquillo, concha o vainilla de cartucho, de calibre 9 milímetro que se encontraba en el lugar de los hechos. Que el levantamiento planimetrito es elaborado con la finalidad de tener una idea como es el sitio de suceso, se plasma las evidencias que se localicen en el lugar, en este caso se localizaron 3 cartuchos, casquillo o vaina hay una detalle de la cerca que protege la entrada de la plaza de toro; que dejo constancia que el mismo planimetrico se practico en base a la inspección ocular 3253 y 3233, igualmente va al sitio del suceso toma las medidas con los equipos que ellos tienen. A la cual se le da todo el valor probatorio, ya que fue realizada por un experto con conocimientos científicos, de amplia experiencia en su profesión, demostrándose la existencia de la Plaza de Toros, que se encontró 3 cartuchos, concha o vainilla de cartucho, pero la misma no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en esos hechos.

40. - Declaración de J.E.M.M., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N°13.302.278, de 31 años de edad, se le puso de manifiesto al experto la experticia, por él realizada y expuso: La presente es una experticia signada con el No 02215 , la cual guarda relación con el numero de expediente F- 923.228, las cuales hace referencias a evidencias física pura prendas de vestir, son varias prendas 30 piezas entre ellas una sola se determino una blusa de color verde tenia presencia hemática, una vez que me asigna yo la proceso. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿DE QUE DEPARTAMENTO RECIBE ESAS EVIDENCIAS, PORQUE FIN Y SU FUNCION? Contestó: Esta evidencia viene de la brigada contra homicidios de la delegación Carabobo, a los fines de practicarle experticia , la cuales una vez analizadas se pudo determinar que una constancia, eso es por instrucciones de la fiscalia, pero el que me la remite es la brigada contra homicidio, de fecha 05-11-01, a que departamento esta adscrito al departamento de Criminalistas, el departamento de criminalisticas, cuenta con 4 áreas, el organismo receptor es el departamento en si, luego se pasa al área de microanálisis; DIGA USTED, ¿CUANDO RECIBE ESA EVIDENCIA A QUE ESTA OBLIGADO A DEJAR PLASMADO? Contestó: Lo primero que se deja constancia, de que trata la evidencia, se especifica un reconocimiento legal, luego se va a la parte de solicitud, se realiza un análisis de Orientación y de certeza, a los fines de determinar la prueba hematica; DIGA USTED, ¿HA DEJADO LOGRAR CONSTANCIA DEL GRUPO SANGUINEO DE LA PERSONA EL CUAL CARGABA ESA PRENDA? Contestó: Si , si contamos con el material suficiente si se hace; DIGA USTED, ¿PUEDE PRECISAR SI ESA SANGRE PROVENIA DE SANGRE HUMANA? Contestó: Nosotros al realizar el análisis, no vamos al análisis de certeza, y podemos determinar que si pertenece a sangre humana; DIGA USTED, ¿EXISTE ALGUN MECANISMO PARA DETERMINAR? Contestó: Si existe, pero nosotros al llegar al análisis de certeza podemos utilizar otro tetrodo que es el ensayo, se puede realizar pero si no se puede en ese momento, se va al método de Taimen; DIGA USTED, ¿APLICO O NO SE APLICO EL REACTIVO? Contestó: Si, en este caso con el método de TAIMEN; DIGA USTED, ¿QUE FUE LO QUE CONSIGUIO EN LA BLUSA? Contestó: Era sangre, hacemos un análisis para determinar si es sangre, que son los métodos de orientación y de certeza, una vez que se realiza ese análisis es que se puede determinar que era sangre; DIGA USTED, ¿NO PUDIERON REALIZARLE EL TIPO DE GRUPO? Contestó: No porque era muy poquito; DIGA USTED, ¿ESA BLUSA, PUEDE DECIRNOS DE QUE TALLA ERA LA BLUSA? Contestó: Era una talla mediana como de una adolescente; DIGA USTED, ¿TIENE LA APLICACIÓN EN PTJ, DE ADN, O ARN? Contestó: Si se puede hacer pero eso tiene que ser solicitado, y hay que tomar muestra de sangre de la victima, y se hace solo en Caracas.

    Con la declaración de J.E.M.M., quien fue clara y preciso cuando manifestó: : La presente es una experticia signada con el No 02215 , la cual guarda relación con el numero de expediente F- 923.228, las cuales hace referencias a evidencias física pura prendas de vestir, son varias prendas 30 piezas, entre ellas en una sola se determino, una blusa de color verde tenia presencia hemática, una vez que me asigna yo la proceso, que no pudieron realizarle el tipo de grupo sanguíneo porque era muy poquito; con esta declaración se determinó que la sangre contenida en la blusa era humana, pero no se pudo determinar cual era el grupo, testimonio junto con la experticia a la que se le da todo el valor probatorio por haber sido realizada por una persona con conocimientos científicos, de amplia experiencia en su profesión, pero la misma no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en esos hechos.

41. - Declaración de F.J.P.R., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 11.699.872, de 31 años de edad y expuso: Yo me acuerdo que para esa fecha se nombro una comisión había una orden de operaciones, yo pertenecía a la compañía de apoyo No 20, nosotros fuimos en apoyo del destacamento 24, en apoyo de un acto que había en la plaza monumental, nos llevaron como a la una de la tarde, nos dejaron por el estacionamiento en la partes trasera, nos pusieron la seguridad en la partes interna, a mi me toco la partes de la gradas, adentro. a preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGO AL SITIO? Contestó: A la una de la tarde; DIGA USTED, ¿COMO E.D.D.Q.M.? Contestó: Cuando paso el autobús, habían una sola fila; DIGA USTED ¿HASTA DONDE LLEGABA LA FILA? Contestó: Al Centro Comercial que esta allí; DIGA USTED, ¿QUE OTRO CUERPO POLICIAL SE ENCONTRABA ALLI DANDO APOYO? Contestó: Los Bomberos, la Policía de Carabobo; DIGA USTED, ¿CUANDO OCURRE LA TRAGEDIA, EN QUE MOMENTO TUVO CONOCIMIENTO? Contestó: Yo me encontraba en la grada, cuando veo que iba subiendo la gente, y pregunte que paso y me dijeron que habían un poco de muertos allí adentro; DIGA USTED ¿SE PERCATO DE ALGUNA SITUACION IRREGULAR? Contestó: Cuando uno se percato ya estaba la gente subiendo; DIGA USTED, ¿HABIA GUARDIA NACIONAL PRESTANDO APOYO EN LA PARTE EXTERNA? Contestó: No; DIGA USTED, ¿CARGABAN ARMAS? Contestó: No peinillas; DIGA USTED, ¿CUANTAS AMBULANCIA HABIAN? Contestó: No le se decir, pero si habían; DIGA USTED, ¿POR DONDE ENTRO EL AUTOBUS? Contestó: Nosotros entramos por la parte trasera; DIGA USTED, ¿POR DONDE ENTRO EL OTRO GRUPO? Contestó: Por la parte de atrás como quien va a la PTJ; DIGA USTED, ¿FUE TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS? Contestó: Yo me encontraba arriba; DIGA USTED, ¿HACIA DONDE LLEGABA LA COLA? Contestó: Hacia el Centro Comercial, desde allí vi una sola cola; DIGA USTED, ¿OYO ALGUN DISPARO? Contestó: No; DIGA USTED, ¿CUANTAS PERSONAS LLEGARON CON USTED? Contestó: como 60 Guardias Nacionales:

    Con la declaración de F.J.P.R., estimada por este Tribunal como clara y precisa cuando manifestó: “... ellos fueron en apoyo del destacamento 24, en apoyo de un acto que había en la plaza monumental, los llevaron como a la una de la tarde, los dejaron por el estacionamiento en la partes trasera, los pusieron en la seguridad en la partes interna, a el le toco la partes de la gradas, que el se encontraba en la grada, cuando ve que iba subiendo la gente, y preguntó que pasó y le dijeron que habían un poco de muertos allí adentro; que habían Ambulancias pero no sabe decir cuantas, que no es testigo presencial de los hechos, que con él llegaron como 60 guardias nacionales; con esta declaración se demostró, que si había medidas de seguridad, que si habían funcionarios apostados en la Plaza de Toros, que si habían Ambulancias; en consecuencia se le acuerda todo el valor probatorio a su testimonio.

42. - Declaración de J.J.R.L., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 12.037.179, de 32 años de edad, y expuso: Mas o menos me acuerdo que era el mes de septiembre fue una comisión a la plaza de toro, como a la una de la tarde, llegamos a la plaza de toro, almorzamos y después nos distribuyeron, después me entere de los hechos que ocurrieron, la gente afuera alborotada. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿EN QUE LUGAR SE ENCOENTRABA PRESENTADO APOYO? Contestó: Del lado derecho; DIGA USTED, ¿DONDE SE ECNONTRABA LOS OTROS GUARDIAS? Contestó: Todos estábamos del lado de adentro; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCMIENTO DE LO QUE OCURRIO LA TRAGEDIA? Contestó: Lo que se, que se acumulo mucha gente en la puerta; DIGA USTED, ¿QUE OTROS ORGANISMOS DE SEGURIDAD HABIA DADO APOYO? Contestó: Había Policía del Estado Carabobo, Defensa Civil, Cuerpo de Bomberos; DIGA USTED, ¿COMO SE ENTERA DE LO QUE PASO? Contestó: Por comentarios; DIGA USTED, ¿QUE TIPO DE ARMA UTILIZO LA GUARDIA? Contestó: Peinilla; DIGA USTED, ¿ESCUCHO DETONACION DE ARMA DE FUEGO? Contestó: No; DIGA USTED, ¿A QUE HORA LLEGO? Contestó: A la una de la tarde, había poca gente.

    Con la declaración de J.J.R.L., estimada por este Tribunal como clara y precisa cuando manifestó: “... después me entere de los hechos que ocurrieron, la gente afuera alborotada, que tiene conocimiento de lo que ocurrió la tragedia fue , que se acumulo mucha gente en la puerta; que estaba la Policía del Estado Carabobo, Defensa Civil, Cuerpo de Bomberos; que se entero de lo que pasó, por comentarios; este testigo, aunque no presenció como y porque ocurrieron los hechos, con su declaración se demostró, que si había medidas de seguridad para la realización del evento, en consecuencia se le acuerda el valor probatorio a su testimonio.

43. - Declaración de R.D.L.E., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 1.376.688 de 59 años de edad y expuso: En realidad yo me entero de la situación de lo que sucedió en la monumental, no se como ocurrieron los hechos, me entero después del procedimiento normal y reporte a Defensa Civil, solicito en este caso ir a la zona en helicóptero, y luego me voy al hospital a dar apoyo. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿CUAL FUE LA PARTICPACION DE LOS FUNCIONARIOS DE DEFENSA CIVIL ESE DIA? Contestó: Las Ambulancias con los funcionarios que fueron fue porque recibieron una llamada de los Bomberos; DIGA USTED, ¿DEFENSA CIVIL LLEGA DESPUES DE LA TRAGEDIA POR LLAMADA DEL CUERPO DE BOMBEROS? Contestó: Si, antes no estuvo Defensa Civil; DIGA USTED, ¿FUE LLAMADO COMO DIRECTOR DE DEFENSA CIVIL PARA PRESTAR APOYO ESE DIA? Contestó: No, nunca fui convocado; DIGA USTED, ¿CUAL ES LA LABOR DE USTEDES COMO DEFENSA CIVIL? Contestó: Defensa Civil actúa después que suceden los hechos; DIGA USTED, ¿NUNCA LOS HAN CONVOCADOS A PARTICIPAR EN EVENTOS? Contestó: No.

    Con la declaración de R.D.L.E., estimada por este Tribunal como clara y precisa; pero con su testimonio no logró aportar ningún elemento que diera por demostrado como ocurrieron y porque ocurrieron los hechos, toda vez que el no se encontraba presente que el se entero después del procedimiento normal y reportó a Defensa Civil, solicito en este caso ir a la zona en helicóptero, y luego se fue al hospital a dar apoyo; en consecuencia no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

44. - Declaración de C.S.N.D.S., quien al ser juramentada dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 7.011617, de 47 años y residenciada en: Urb., B.F. sector 19 casa No 19-17, V.E.C. y expuso: Yo vine a atestiguar la vez pasada yo simplemente recibí una llamada de uno de los familiares de la victima, yo no sabia lo que estaba pasando, de mi sobrina que murió VALERIS PALMA, me llamaron a la casa yo fui al hospital y me encontré que la niña estaba fallecida yo firme solo para retirar el cuerpo de la niña. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿QUE EDAD TENIA SU SOBRINA? Contestó: Tenia 10 añitos, ella andaba con dos hermanas de ella una de ella era mayor de edad; DIGA USTED, ¿TENIA CONOCIMIENTO DONDE ESTABA SU SOBRINA? Contestó: No, me entere cuando me llamaron a mi casa; DIGA USTED, ¿QUE LE REFIERE LAS PERSONAS QUE ANDABAN CON SU SOBRINA? Contestó: Que trataron de salir, pero no pudieron; DIGA USTED, ¿TIENE CONOCMIENTO SI TENIAN ENTRADAS PARA ENTRAR AL SITIO? Contestó: No; DIGA USTED, ¿VIVIA CON SU SOBRINA? Contestó: No; DIGA USTED, ¿COMO USTED RETIRA EL CADAVER? Contestó: Los padres estaban consternados por la muerte de la niña; DIGA USTED, ¿LOS PADRES TENIAN CONOCIMIENTO QUE LAS NIÑAS E.E.E.E.? Contestó: No se decirle; DIGA USTED, ¿QUE ES USTED DE LA NIÑA? Contestó: Soy tía política.

    Con la declaración de C.S.N.D.S., quien fue clara y precisa en sus dichos cuando manifestó: Que ella vino a atestiguar la vez pasada, que ella simplemente recibió una llamada de uno de los familiares de la victima, ella no sabia lo que estaba pasando, de su sobrina que murió VALERIS PALMA, la llamaron a la casa, fue al hospital y se encontré que la niña estaba fallecida e.f. solo para retirar el cuerpo de la niña. La declaración de esta testigo, no aportó elementos que pudieran determinar como y porque ocurrieron los hechos, solo se limitó a decir que retiró el cadáver de su sobrina, en consecuencia no se le acuerda valor probatorio a su testimonio.

45. - Declaración de C.J.C.M., quien al ser juramentada dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad N° 12.924.534, de 29 años de edad, y residenciado en: Urb., Los Jarales, Condominio Morichal No 52 Municipio San Diego, y expuso: Ese día yo me encontraba en la puerta, el evento de la “V” de Venevision, me encontraba en la puerta con unos compañeros, había bastante gente, en eso paso una caravana de artistas, no se decirle la hora, pero en un momento me mandan para la parte de arriba, escuche la gente grita, un Inspector me mando para la parte de arriba, en aquel tiempo era alumno de la Policía Municipal, en eso volteo y veo la gente pegando grito, yo me asusto y me dijeron deje que entre y que hagan lo que quiera, sacaron a unos compañeros que se los habían llevado por delante. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿QUE FUNCIONARIOS DE SEGURIDAD SE ENCONTRABAN ALLI? Contestó: Policía Municipal y Guardia Nacional; DIGA USTED, ¿LA POLICIA DE CARABOBO ESTABA PRESENTE? Contestó: No; DIGA USTED, ¿CUAL FUE LA AVALANCHA QUE PASO? Contestó: En el momento que estaba en la puerta, todo estaba normal, en eso me mandan para la parte de arriba, en eso escucho que la gente se empieza alborotar cuando volteo veo que la gente, venia encima, y se habían llevado a mis compañero, y me dijeron deje que la gente pase, yo me imagino que el desespero de la gente por pasar, eso fue en cuestión de segundos, habían dos colas, uno por un lado y otro por otro lado, cuando camino es que veo que la gente empezó alborotarse; DIGA USTED, ¿LE REPARTIERON ENTRADA A LA GENTE? Contestó: Si, eso era gratuito, sin ticket o con ticket igualito iban a entrar todos, la gente estaba colaborando y a mi me mandan a otro sitio; DIGA USTED, ¿PORQUE NO CULMINO LA CARRERA POLICIAL? Contestó: En realidad no termine, porque en ese momento que paso eso, me llamo mi familia y mi esposa, y me dijeron que eso era peligroso; DIGA USTED, ¿SI LA TRAGEDIA NO HUBIESE SUCEDIDO, USTED FUERA POLICIA MUNICIPAL? Contestó: Si, porque mi familia me dijo, que no siguiera en eso; DIGA USTED, ¿EN QUE TRABAJA ACTUAL? Contestó: Trabajo en Recursos Humanos en la Policía de Carabobo; DIGA USTED, ¿CUANDO LO MANDAN PARA ARRIBA, QUE PASO? Contestó: Allí estaba todo tranquilo y si habían mas funcionarios; DIGA USTED, ¿CUANTOS FUNCIONARIOS HABIAN EN LA PUERTA PARA ESE MOMENTO? Contestó: Creo que éramos como 15 o 10, de verdad no me acuerdo; DIGA USTED, ¿DE ESOS FUNCIONARIOS HABIA UN JERARQUICO? Contestó: Si el Inspector SAVINI; DIGA USTED, ¿HABIAN GUARDIAS NACIONALES PRESTANDO APOYO? Contestó: En el momento éramos Policías Municipales, al momento que paso la cuestión yo no vi Guardia y después se vieron Guardias Nacionales; DIGA USTED, ¿OYO ALGUN DISPARO? Contestó: Si, hubo disparo de arma de fuego.

    Con la declaración de C.J.C.M., estimada por este Tribunal como clara y precisa cuando, para determinar que él, ese día el se encontraba en la puerta, el evento de la “V” de Venevision, se encontraba con unos compañeros, había bastante gente, en eso paso una caravana de artistas, no sabe decir la hora, pero en un momento lo mandan para la parte de arriba, escucha la gente grita, un Inspector lo mando para la parte de arriba, en aquel tiempo era alumno de la Policía Municipal, en eso ve la gente pegando grito, el se asusto y le dijeron deje que entre y que hagan lo que quiera, sacaron a unos compañeros que se los habían llevado por delante, que estaba presente la Policia Municipal y la Guardia Nacional. En el momento que estaba en la puerta, todo estaba normal, en eso escucha que la gente se empieza alborotar cuando voltea ve que la gente, venia encima, y se habían llevado a sus compañeros, y le dijeron deje que la gente pase, el se imagina que el desespero de la gente por pasar, eso fue en cuestión de segundos, habían dos colas, uno por un lado y otro por otro lado, pero su declaración no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en esos hechos.

46. - Declaración de J.Y.R.A., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 7.049.728, de 42 años de edad, a quien se puso de vista y manifiesto la inspección No 333, y expuso: Una vez que el despacho tuvo conocimiento acaecidos en la plaza monumental, se traslado al sitio con el inspector P.Z., a los fines de hacer inspección en el lugar de los hechos, le tome entrevistas a todos los testigos presentes al momento que ocurrieron los lamentables ellos. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿SUSCRIBIO LA INSPECCION OCULAR QUE TIENE EN SUS MANOS? Contestó: Si; DIGA USTED, ¿ESA INSPECCION OCULAR FUE REALIZADA EN BASE A QUE? Contestó: En la entrada de la monumental y a la plaza completa, pasillo, las cañerías; DIGA USTED, ¿PUDO SER RECABADA ALGUNA EVIDENCIA EN EL SITIO DEL HECHO? Contestó: No, en esta inspección no; DIGA USTED, ¿QUE REALIZARON EN EL SITIO? Contestó: Realizamos una inspección detallada de las entradas, la entrada que da acceso al interior de la plaza y posteriormente al acceso de la plaza de toro; DIGA USTED, ¿QUE DIA SE REALIZO LA INSPECCIÓN? Contestó: El 01-11-01, a las 8:30 de la mañana; DIGA USTED, ¿ESA INSPECCION FUE A SOLICITUD DE? Contestó: Específicamente de la Brigada de Homicidio, para determinar el acceso de la plaza; DIGA USTED, ¿HACEN ALGUNA INFORMACION A LA CAPACIDAD DE ENTRADA Y SALIDA? Contestó: No, solamente la cantidad de puertas; DIGA USTED, ¿QUE TIPO DE INSPECCION? Contestó: Se hace la inspección a los fines de dejar constancia la cantidad de puertas que tiene la plaza.

    Con la declaración de J.Y.R.A., clara y precisa, para demostrar que una vez que el despacho tuvo conocimiento de los hechos acaecidos en la plaza monumental, se traslado al sitio con el inspector P.Z., a los fines de hacer inspección en el lugar de los hechos, le tomaron entrevistas a todos los testigos presentes al momento que ocurrieron los lamentables hechos, que esa inspección ocular fue realizada en la entrada de la monumental y a la plaza completa, pasillo, las cañerías; que no recabaron evidencia alguna en el sitio del hecho, que realizaron una inspección detallada de las entradas, la entrada que da acceso al interior de la plaza y posteriormente al acceso de la plaza de toro y dejar constancia de la cantidad de puertas que tiene la Plaza; pero esta Inspección y la declaración del experto no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en esos hechos. En consecuencia se le acuerda todo el valor probatorio a la Inspección Ocular y a la declaración del experto, por ser una persona con amplios conocimiento científicos y tener amplia experiencia en su profesión.

47. - Declaración de P.A.Z.P., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 11.357.473 y de 32 años de edad, a quien se le puso de vista y manifiesto la inspección, No 3333, inspección practicada a la plaza monumental de valencia, avenida Monseñor Adams, y expuso: La firma de dicha acta es la mía, y el contenido también , la ratifico en todo y cada uno de sus partes. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿TIENE CONOCIMIENTO QUE SE LE HAYAN HECHO ALGUNA OTRA INSPECCION A LA PLAZA DE TORO? Contestó: Tengo conocimiento, nosotros hicimos inspección a la estructura de la plaza monumental de Valencia.

    Con la declaración de P.A.Z.P., clara y precisa, pero con sus dicho lo único que se prueba es que realizó una Inspección a la estructura de la Plaza de Toros, la cual reconoce tanto en su contenido como en su firma; a la que se le da todo el valor probatorio por haber sido realizada por un experto en la materia de amplios conocimientos y experiencia, pero la misma no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en esos hechos.

48. - Declaración de A.J.R.Q., quien al ser juramentado dijo ser y llamarse como quedó escrito, titular de la Cédula de Identidad No. 9.448.018, de 44 años de edad, y expuso: Me citaron en relación a los hechos, a las inspección oculares que realice en la plaza de toro, No 3253 Y 3253-A, se le puso de vista y manifiesto las inspecciones al experto, y expuso: En relación a ese hecho yo me encontraba como jefe, recibí una noticia donde habían fallecido unas personas, organice una comisión de funcionarios a los fines de que fueran al sitio, mi actuación se baso en ir al sitio y ordenar las inspecciones, colectamos algunas evidencias, y se llevo al laboratorio. Nosotros no hicimos inspección a los cadáveres. A preguntas formuladas, DIGA USTED, ¿CUALES FUERON LAS EVIDENCIAS COLECTADAS? Contestó: Las que aparecen en el acta la cual no recuerdo, creo que ropa, unas prendas como suéter, la vestimentas de algunas de estas personas, se colecto cartuchos de bala en el sitio, una concha de bala de 9 milímetros, eso fue la inspección ocular del sitio del suceso; DIGA USTED, ¿ACOMPAÑO A LOS TECNICOS CUANDO HICIERON LAS INSPECCIONES, PUDO CONSTATAR SI EL PORTON ESTABA DERRIBADO? Contestó: No estaba abierto; DIGA USTED, ¿QUE ANCHO APROXIMADO TIENE ESE PORTON? Contestó: Pudiera tener como 15 metros de ancho; DIGA USTED, ¿A QUE HORA REALIZARON LA INSPECCION? Contestó: No recuerdo el tiempo pero si fue inmediatamente ya que nosotros estamos cerca de la plaza de toro.

    Con la daclaración de A.J.R.Q., la cual fue clara y precisa, y se le acuerda todo el valor probatorio, para demostrar que su actuación se baso en ir al sitio y ordenar las inspecciones, colectaron algunas evidencias, como ropa, unas prendas como suéter, la vestimenta de algunas de estas personas, se colectó cartuchos de bala en el sitio, una concha de bala de 9. milímetros, eso fue la inspección en el sitio del suceso, que el acompañó a los técnicos a la inspección y pudo constatar que el portón no estaba derribado, estaba abierto, que el portón tiene como 15 metros de ancho. Que el no hizo inspección a los cadáveres. Pero la declaración de este testigo no guarda relación de causalidad entre la muerte de los hoy occisos y la participación del acusado L.A.L.G. en esos hechos.

    Al efectuar un análisis individual y en conjunto de cada uno de los medios probatorios incorporados al presente debate, este Tribunal efectúa el siguiente pronunciamiento: En el presente caso, el punto a resolver estuvo orientado al establecimiento de si es cierto que las lesiones y las muertes acaecidas en la Plaza Monumental de esta Ciudad de Valencia en fecha 21 de Octubre del año 2001, pueden serle atribuidas al acusado L.A.L.G., como consecuencia de su conducta.

    Frente a la formulación del Ministerio Público, fundada su acusación- según se lo puede ver así en su escrito de acusación y en su oportunidad del juicio oral escuchar en la audiencia- esta acusación la hace el Ministerio Público al amparo de la teoría de la Imputación Objetiva del resultado en cuanto a considerar que el acusado ha sido el creador del riesgo, y simultáneamente asocia esta teoría con la de culpabilidad por vía de la Negligencia en cuanto al haber dejado de hacer lo que, según el Ministerio Público, el acusado estaba obligado a realizar.

    Las probanzas de la Fiscalía solo guardan relación con el acontecimiento en tanto y en cuanto ellas están destinadas a la comprobación de un hecho que por su adquirida e innegable notoriedad ya podría permitirle prescindir de la prueba. Es decir, las circunstancias o acontecimientos que desembocaron en el saldo de vidas humanas perdidas y los numerosos lesionados, son las que el Ministerio Público no logró, con ningunos de sus elementos ni soportes procésales, ni doctrinarios, atribuirlos al hecho del acusado. Así en el presente caso, las pruebas testimoniales están circunscritas a la comprobación de un evento que en efecto ya se sabía que se había producido; y esto, en cuanto a todo aquello que alcanzó su desarrollo dentro del “coso” de un sinnúmero de personas quienes inicialmente habrían estado provistas de un ticket o boleto que permitiera su acceso al evento musical; mientras que en un lado opuesto o en otra cola hubo quienes estaban esperando por la entrega del respectivo ticket o boleto que le brindaría la oportunidad de incorporarse a los anteriores, quienes ya previamente se encontraban en posesión de sus boletos o ticket.

    Incluso, tal como así se afirmó y sin contradicción alguna, numerosas personas quienes estaban acompañadas de menores fueron favorecidas por considerárseles con prioridad por este hecho para gozar de la entrada antes que otras personas al evento; con lo cual confirma este Tribunal que en dicho lugar si había cuidado necesario y adecuado que habría de regular el acceso de las personas hasta lograr la cabida a el aforo del “coso”.

    La previsión es algo más que la representación, la cual es propia de los delitos dolosos, la previsión es algo mas que un fenómeno ideativo, la previsión es un juicio de posibilidad, de probabilidad o de certeza acerca de una derivación causal, respecto de acciones particulares y es algo menos que la intención, la Fiscalía del Ministerio Público no logró establecer ni probar esa conducta omisiva fundamento de su acusación y que además haya sido producto de una conducta negligente, propia de la culpa, o si por el contrario esa conducta omisiva fue intencional; ya que si es cierto que tal conducta debida atribuida como omitida al acusado era tan conocida por él, entonces de ninguna manera podríamos hablar de culpa sino de dolo porque estaríamos en presencia de la previsión de un resultado cierto, previsible pero no previsto, y si entonces la consecuencia debe seguir necesariamente a la acción, tendríamos que examinar una hipótesis de delito doloso. No logró este Tribunal determinar si se trató de culpa con previsión – lo que entraría en el campo del dolo eventual - o si por el contrario se trató de culpa sin previsión.

    Por otra parte, atribuir el resultado por el hecho del incremento del riesgo ocasionado por el acusado, resulta contrario a la doctrina penal, ya que estaríamos en presencia de una imputación objetiva del resultado; y la imputación objetiva debe analizarse desde dos puntos de vista: uno positivamente y entonces es un elemento normativo del tipo y negativamente es un elemento del tipo que se distingue de todos los restantes elementos del delito que, mientras éstos son los expresamente señalados o mencionados por la Ley, a la imputación objetiva la Ley no alude para nada y a pesar de ello es un elemento del tipo.

    Es precisamente por esta característica en negativo de la imputación objetiva que se podría determinar aquello que no es, ni la acción ni la causalidad, ni el resultado típico, porque todos ellos son elementos que vienen descritos en la Ley Penal. La imputación objetiva tampoco es, en el delito culposo, la infracción del cuidado debido pues la negligencia y la imprudencia son también presupuestos expresamente previstos en la Ley Penal como constitutivo de culpa y por tanto de reproche penal. No tendría sentido entonces toda la teoría de la tipicidad y sus elementos que la configuran como los elementos subjetivos, objetivos y normativos.

    La doctrina penal ha calificado a la imputación objetiva en su mejor sentido, como un fantasma que recorre los tipos porque no se encuentra prevista en la Ley, sino que ha sido utilizada por la ciencia penal para imputar el resultado dañoso sin llegar a negar la existencia de la tipicidad ni de los elementos que la integran.

    En los delitos culposos, la imputación objetiva del resultado queda excluida si la acción se ha mantenido dentro del riesgo permitido, esto es, si no ha habido infracción del deber de diligencia, y si no ha habido conducta negligente entonces tampoco hay conducta típicamente punible, habría entonces ausencia de tipicidad por falta de uno de sus elementos y no habría imputación objetiva de ese resultado dañoso porque ella opera con criterios no mencionados en la ley para excluir la tipicidad de comportamientos causantes de resultados típicos. Esto es si la acción se ha mantenido dentro del riesgo permitido, queda excluida la tipicidad porque falta la imputación objetiva y en consecuencia el delito culposo queda excluido por una razón tautológica, es decir, porque no ha habido imprudencia o negligencia elementos que por ser requisitos legales expresos no tiene nada que ver con la imputación objetiva.

    La previsibilidad no ha de entenderse en exclusiva relación con el resultado producido, sino con un criterio genérico de peligrosidad de la propia conducta y no debe confundirse previsión con previsibilidad, ya que si la posibilidad de que un resultado determinado iba a derivarse de la propia conducta se hubiera presentado en la mente, ese resultado se habría previsto. Lo importante desde la óptica del derecho penal es precisar si la aptitud causal de la conducta en relación con la posibilidad de que el resultado se hubiera previsto, esto nos conduce a la afirmación que debe precisarse la capacidad concreta para prever, dentro de las especiales contingencias en que se ha producido el hecho.

    La previsibilidad del daño, según el juicio común, es decir, la existencia de un juicio social de peligro, es lo que se requiere para la existencia de la culpa; no es la previsibilidad del daño según el autor del delito, es decir, según la existencia de un juicio suyo acerca del peligro. Según la acusación del Ministerio Público los hechos son atribuibles al acusado a titulo de culpa porque omitió realizar una conducta tendiente a salvaguardar la vida de las victimas, que debió advertir el peligro, y que debió cumplir con las ordenanzas municipales sobre ese tipo de eventos como lo es la correcta señalización del lugar con relación a las entradas y salidas de las personas y los horarios y las entradas de los menores de edad. Tales circunstancias resultaron para este Tribunal Mixto de Juicio carentes de fundamentos para reprochar penalmente la conducta del acusado, puesto que no probó el Ministerio Público que realmente no existieran tales señalamientos; circunstancia estas que no llegó este Tribunal a establecer como las causas imputables al acusado, para la producción del resultado dañoso de las victimas.

    Por otra parte, el Ministerio Público argumentó que debió el acusado realizar reuniones con todos los órganos de seguridad del Estado, pero no acreditó en el Juicio oral, que por no realizar tales reuniones, que además es necesario acotar, no especificó el Ministerio Público con cual fin, se produjo el resultado de las muertes; es decir, este Tribunal Mixto durante su deliberación se formuló la interrogante sobre ¿si se hubieran efectuado tales reuniones con todos los órganos de seguridad del Estado se hubiera evitado el resultado?, y tras deliberar sobre todos estos aspectos el Tribunal no logró encontrar respuesta contundente al respecto para determinar su convencimiento mas allá de toda duda razonable sobre ello.

    Señaló además el Ministerio Público que debió el acusado enviar comunicación a la Policía del Estado, simplemente por la superioridad numérica de funcionarios con que cuenta, lo cual a todas luces resulta improcedente apreciar como prueba de cargo puesto que la cantidad de funcionarios adscritos a la Policía del Estado Carabobo, por muy superior numéricamente que sea, no determina la responsabilidad penal del acusado, puesto que no probó el Ministerio Público que de haberlo hecho se hubiera evitado el resultado de la muerte de las victimas.

    Señala igualmente el Ministerio Público que por tratarse de la elección de la Reina de la feria Internacional, dicho evento requería una coordinación muy especifica, sin indicar específicamente a cual o que tipo de coordinación se refiere o requería, lo que luce insuficiente puesto que si el Ministerio Público hubiese probado en juicio cual coordinación debió efectuar el acusado y determinar además que no lo hizo, podría este Tribunal entrar a considerar si faltó o no tal coordinación, ya que al no ser especificada por la acusación no es procedente para este Tribunal definir que ciertamente el acusado ha omitido obligación, además de no probar el Ministerio Público que tal coordinación venía referida a una coordinación policial, o de otra índole; y todo ello condujo a estos juzgadores a encontrar insuficiencia en la argumentación de la pretensión penal en este sentido. Ello amen de la aseveración del Ministerio Público con relación a la omisión del acusado de elaborar un plan de seguridad especifico para ese día cumpliendo con la coordinación y el mantenimiento del orden público, sin indicar o especificar en que resultó alterado el orden publico por conducta omisiva del acusado, es decir, cual fue la conducta que debió asumir el acusado y no lo hizo para reprocharle penalmente tal omisión.

    No es posible, desde ningún punto de vista pretender tal determinación por el Juez de la causa, como lo señaló el Ministerio Público en su acusación, cuando indica que precisamente al Juez le corresponde en cada caso establecer cual era el deber de cuidado que se debía observar para no poner en peligro la vida de otros, y el Ministerio Público colaborará con esta subsunción; y ello no es posible, simplemente porque de esa manera descarga el Ministerio Público su responsabilidad de probar y pondría al Tribunal a ejercer funciones que no le son propias, porque corresponde exclusivamente a las partes establecer cual es la conducta reprochada y cual la que debió asumir conforme a derecho (OJO)

    Todo lo anterior fue el contenido de la deliberación producida entre los jueces integrantes de este Tribunal Mixto de Juicio y, todo ello conllevó a los juzgadores a apreciar el caso dentro del marco del caso fortuito, pudiendo asegurar que cuando no puede establecerse alguna relación causal no es posible prever sus consecuencias. Fortuito es lo que no puede preverse, y se da cuando en el agente no puede hallarse ni el dolo ni la culpa, cuando el autor no ha querido el resultado ni lo ha causado por negligencia ni imprudencia; el caso fortuito se verifica cuando no se puede dirigir al autor ningún reproche, ni aún de simple ligereza.

    A esta conclusión llegó el Tribunal toda vez que de acuerdo a lo percibido por el principio de la inmediación sobre todo lo recibido durante el juicio Oral, el resultado dañoso fue producto de un factor extraño al acusado y que este no lo pudo conocer porque no lo podía prever; este factor extraño a la conducta del acusado está constituido por el tumulto, la avalancha humana, ocasionada por la confusión entre todos los que intentaban ingresar por la puerta de exclusividad para los artistas tratando de adelantar su entrada, y mediante forcejeos lograron derrumbar los barrotes de hierro que sirven de reja de entrada a la Plaza produciéndose de esa manera el aprisionamiento entre las personas, que fue lo que causo la muerte de alguna de ellas y las lesiones de otras.

    Todas las pruebas descansan sobre la misma afirmación: Que había una gran muchedumbre procurando entrar, formando dos colas, y que una gran avalancha humana arrolló súbitamente al publico que se encontraba a las puertas de la Plaza Monumental, formándose un “colchón humano” debajo del cual perecieron varias personas. Solo que el Ministerio Público no ha podido señalar con la debida exactitud o precisión, en cual lugar, cuando, en que momento, ni como el Acusado L.A.L.G., realizó los actos – o bien dejó de hacerlos- que fueran capaces de propiciar el elemento generador y causante del hecho culposo atribuido al acusado.

    Indudablemente que desde el ángulo doctrinal y cultural, resulta interesante la mención del tema relativo a la imputación objetiva, esto es, como teoría; sobre todo cuando se incorpora al debate la idea de la creación del riesgo por parte del acusado y como punto de partida de esta acusación. Solo que en este caso, como en cualquier otro, esta mención no podrá en modo alguno anunciarse, presentarse y desfilar mas tarde huérfana en todo el proceso y en búsqueda de su acomodo o lugar desde el cual pudiera erigirse, tanto, como para servir de pretendida referencia irrebatible al planteamiento de dicha teoría. No es así. No puede estar aislada en el discurso; debe al contrario por fuerza obligatoria, estar clara y firmemente acompañada y sustentada en la comprobación anticipada al discurso, de la señalización de ese riesgo del cual se le hace responsable al acusado de haber sido su creador o generador. Debe pues, señalarlo, individualizarlo y relacionarlo causalmente al acusado. Debe corresponder, pertenecer al acusado; debe ser perfectamente identificable como un hecho u obra suya, del acusado, de tal modo que se corresponda tal y como así lo señala HEGEL- citado por el autor YESID R.A.- como suyo, como del acusado; simplemente porque lo que lo identificaría el hecho, el desvalor, la conducta, sería el hecho de poder ser reconocido como obra del acusado. Así, cito, “…El principio fundamental sobre el cual se edifica la teoría de la imputación objetiva fue formulado a comienzos del siglo XIX por HEGEL al señalar que solo puede llamarse imputación –en sentido estricto- a aquello que en una conducta puede ser reconocido como mío…”; y agrega el mismo autor “…En sus orígenes la imputación objetiva no fue simplemente un mecanismo para atribuir resultados, sino que fue bosquejada por HEGEL como un instrumento para determinar cuando una conducta podía ser considerada como la obra de alguien. Un abandono de la Teoría Final del injusto y la adopción de un nuevo sistema penal como el que aquí defendemos, supone entender la imputación Objetiva como una teoría que reemplaza lo que tradicionalmente ha sido denominado el concepto jurídico penal de la acción, ya que de ninguna manera puede ser solo referida a un resultado, sino a toda la actuación como obra de determinada persona…” (CESID R.A.. Imputación Objetiva. Segunda Edición, S.F.d.B., Colombia, 1996, ps. 49 y 73) .

    El planteamiento que hace el Ministerio Público, desde el ángulo de la creación del riesgo considerado dentro de la imputación objetiva, es un planteamiento impreciso.

    La idea del riesgo permitido dentro de la Teoría de la Imputación Objetiva, nos obliga a conocer por anticipado o de antemano, si es que quiere decirse así, las consecuencias que podrían ser desventajosas; es decir, calamitosas o dañosas en sus consecuencias, pues se deduce que mientras el aumento del riesgo se halle circunstanciado al cumplimiento de normas de cuidado, para que este pueda ser efectivamente aceptado como permitido, es lógico suponer entonces que, este se halle específicamente señalado en el estatuto normativo para reclamar así la conducta debida – omitida -, que se considera reprochable como resultado de la creación del riesgo. Es decir, tiene, por fuerza, estar referido a lo previsto en la norma que sería aplicable en el juicio por el hecho del desvalor que haya hecho de ello el acusado. No puede de ningún modo ser una hipótesis la que se utilice para fundar el juicio de reproche y mucho menos sin que alcance a precisar la relación causal del acusado con los hechos que se imputan como suyos.

    Por esto citamos: “…Y como sin causalidad no puede surgir en el plano jurídico penal un reproche, es indispensable que dentro del debido proceso se encuentre plenamente establecida la existencia del nexo causal, y en caso de que sobre su demostración existan dudas debe resolverse a favor del sindicado…” (Ob. Cit. P. 40); a lo que se puede agregar: “…La causalidad en las omisiones. A la antigua polémica sostenida por la doctrina en busca de una delimitación entre los conceptos de acción y omisión resulta indefectiblemente unido el interrogante sobre la existencia de una relación causal en las omisiones, puesto que quien entienda la omisión como inexistencia de actividad, deberá concluir que “un no ser” nada puede generar, y por consiguiente, no siendo capaz de producir modificaciones en el mundo exterior, no puede tampoco contener una relación de causalidad…” (Ob. Cit. Ps. 43 y 44); lo cual es reforzado con la siguiente cita: “…Puede apreciarse al estudiar la imputación objetiva y la llamada teoría de la causa adecuada, que la atribución de un resultado material a una conducta depende de que ésta únicamente puede ordenar comportamientos evitables…” (Juan L.M., Bases Fundamentales de la Teoría de la Imputación Objetiva, Livrosca, Caracas 2001, p. 318).

    El Tribunal durante su deliberación logró establecer la imprecisión de los argumentos del Ministerio Público al referirse a los hechos, toda vez que señala que el día 21 de Octubre del año 2.001 en el marco de la celebración de la Feria Internacional, elección de la Reina, se produjo un hecho fatal como lo fue el tumulto ocasionado por un grupo de personas que se encontraban desde las horas de la mañana haciendo fila para entrar, y quienes después de esperar tanto tiempo, al pasar la caravana de los artistas de Venevisión, dichas personas resolvieron seguirla e intentaron ingresar por el mismo lugar donde la caravana tenía la exclusividad de entrada, siéndole impedido el paso a las personas las cuales se regresaron al lugar donde se encontraban en las columnas para el ingreso, y en ese momento ocurre la confusión entre todas estas personas y los que de forma apresurada intentaron ingresar al ver frustradas sus intenciones de ingreso por la puerta de exclusividad para los artistas, trataron de adelantar la entrada forcejeándose unos a otros y empujando a la vez, para de esta forma lograr quebrantar los barrotes. De allí la conclusión que los hechos se produjeron por una causa ajena a conducta alguna del acusado, de acción o de omisión, sino fueron producto de lo fortuito, de una situación que a todas luces se encontraba muy distante de poder ser precisada o advertida o prevista o evitada con cualquier cantidad de funcionarios apostados que se encontraran en dicho lugar, toda vez que el elemento generador fue los ánimos caldeados de las personas, la desesperación para lograr entrar antes que otros, lo cual conllevó al resultado de las muertes y lesiones acaecidas. Esta conducta asumida por las propias victimas estimaron los Juzgadores de esta causa, era inevitable, de todas maneras el resultado se hubiese producido porque estuvo determinado por los ánimos de aquellas personas que aún cuando estuviesen custodiadas por la Comandancia entera de la Policía del Estado Carabobo no se lo habrían impedido, Por tanto el caso fortuito excluye la responsabilidad penal del acusado.

    Los hechos acaecidos no pueden atribuirse al acusado como responsable por culpa, por conducta negligente que no logró ser probada. Al no existir pruebas de la responsabilidad penal del acusado, este Tribunal solo puede acreditar la existencia de personas fallecidas con ocasión de una situación producida por el hecho del tumulto que originó el aprisionamiento entre las personas y esa consecuencia resultó ser un caso fortuito que exime de responsabilidad penal al acusado, por cuanto no se probó su culpabilidad en la muerte de las victimas.

    Las pruebas fueron debatidas suficientemente mediante el ejercicio de preguntas realizadas y mediante todas las declaraciones y respuestas obtenidas, logró este Tribunal Mixto de Juicio obtener su convencimiento mediante la debida decantación de todas y cada una de las pruebas y la correspondiente concatenación entre si y luego del análisis realizado durante la deliberación este Tribunal Mixto de juicio llegó a la conclusión definitiva POR UNANIMIDAD QUE EL ACUSADO L.A.L.G. NO ES CULPABLE DEL DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO y tal convencimiento se logró obtener por cuanto el Ministerio Público no logró probar que las muertes y lesiones de las victimas se haya producido por una conducta del Acusado.

    No se aportó durante el juicio oral y público ningún hecho concreto o circunstancia susceptible de conformar prueba de cargo suficiente contra el acusado. Por lo que ha de entenderse en definitiva, que en el presente caso no ha existido prueba de cargo suficiente para la condena del acusado con relación al hecho señalado, y por tanto no ha sido desvirtuada la presunción de inocencia del mismo.

    En relación con el otro tipo de prueba, las documentales que fueron reproducidas mediante su lectura quedó demostrada la existencia de Once (11) personas fallecidas y otras lesionadas, ya que el Ministerio Público no trajo elementos de convicción que permitieran a este Tribunal corroborar su pretensión.

    Para este Tribunal Mixto de Juicio, no hay la certeza, para sostener que ciertamente el acusado es participe o autor del delito de Homicidio Culposo en perjuicio de Yusmaira A.C.O., Windry J.L.G., H.d.J.R.R., W.E.R., Yelin Yulien S.M., V.d.V.O.P., A.J.S.M., E.H.M., D.D.Z.C., Y.K.T...

    Por ello este Tribunal Mixto en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, considera al ciudadano L.A.L.G. , No Culpable, y en consecuencia la presente Sentencia debe ser Absolutoria; y Así se Decide.-

    DISPOSITIVA

    En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Mixto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por Unanimidad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el Artículo 365 ejusdem, ABSUELVE al Ciudadano L.A.L.G., venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 4.122.682, natural de Valencia, de 56 años de edad, fecha de nacimiento. 12-12-48, estado civil; casado, hijo de L.L.A. y G.G.d.L., y domiciliado en la Urb. El Parral, Avenida Rió Negro casa N° 13 Valencia, Estado Carabobo, de la acusación presentada por el Ciudadano J.M.F. 5° del Ministerio Público del Estado Carabobo por el delito de Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el Artículo 411 del Código Penal, hecho punible cometido en perjuicio de Yusmaira A.C.O., Windry J.L.G., H.d.J.R.R., W.E.R., Yelin Yulien S.M., V.d.V.O.P., A.J.S.M., E.H.M., D.D.Z.C., Y.K.T.; que interpusiera en su contra el Fiscal 5° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, ordenándose en consecuencia su libertad plena. Decisión que se toma de conformidad con el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 366 ejusdem.

    Se condena en costas al estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 267 del Código Orgánico Procesal Penal.- Publíquese, déjese copia. Remítase en su oportunidad al Archivo Central. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a los Veintinueve (29) días del mes de Septiembre del 2.005. Años 194 de la Independencia y 145 de la Federación.

    LA JUEZ DE JUICIO N°5

    ABG. L.V.

    Las Escabinas

    N.P.M.T.

    La Secretaria

    Yumirna Marcano

    La parte Dispositiva y los fundamentos de esta Sentencia fueron leídos en la Audiencia celebrada en la Sala de Audiencias N° 14, Piso 2, sede del Palacio de Justicia del Estado Carabobo en fecha 09 de Agosto del 2.005, con lo cual las partes quedaron debidamente notificadas de conformidad con los artículos 179 y 369, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

    La Secretaria