Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de violencia contra la mujer de Lara (Extensión Barquisimeto), de 28 de Octubre de 2014

Fecha de Resolución28 de Octubre de 2014
EmisorJuzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de violencia contra la mujer
PonenteLigia Rosa Díaz Ramirez
ProcedimientoCondenatoria Por Admision De Hechos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Edo. Lara

Barquisimeto, 28 de Octubre de 2014

204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2014-002844

JUEZA: ABG. L.R.D.R..

SECRETARIA: ABG. Y.D..

I

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

REPRESENTACIÓN FISCAL: FISCAL AUXILIAR 20º del Ministerio Público Abg. J.T..

VICTIMA: R.L.C.C., en su condición de Representante Legal de la Victima de autos, (IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 65 LOPNNA).

ACUSADO: GAUDYS J.C.A., titular de la Cédula de Identidad Nº V.-5.939.811, de nacionalidad Venezolano, de 50 años de edad, nacido en Carora, Estado Lara, en fecha 27/08/1964, de Grado de Instrucción: 1er año, profesión u oficio: Obrero/Chofer: Dirección de Residencia: Urbanización F.T., Calle 4, vereda 15; casa Nº 01, Carora; Estado Lara. Asimismo se deja constancia que de la revisión del Sistema Juris 2000 el mismo no presenta otra causa activa en su condición de investigado, imputado, acusado o penado) solamente terminada la siguiente

DEFENSORA PRIVADA : Abogados. ARMANDO ANTONIO RIVAS MARTÌNEZ y ANDRIZ A.V..

DELITO: (...) AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo (...) primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V..

II

ANTECEDENTES

Se observa de la revisión de las actas procesales que la presente investigación fue iniciada en fecha 23 de Julio de 2010 en virtud de denuncia interpuesta ante la Sub Delegación de Carora del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Lara, donde se dejaba constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se había producido los hechos, por parte de la ciudadana R.L.C.C., progenitora de la víctima.

En fecha 26 de Septiembre de 2013, fue consignado escrito acusatorio, por parte de la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público del Estado Lara, en contra del ciudadano GAUDYS J.C.A., por estar incurso en la comisión del delito de (...) AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo (...) primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V..

En fecha 21 de Enero de 2014, se celebró el acto de Audiencia Preliminar, por ante el Tribunal en Funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 10 Carora del Estado Lara y en fecha 17/06/2014 dictó el Auto de Apertura a Juicio, de conformidad al artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en contra del ciudadano GAUDYS J.C.A..

En fecha 27 de Octubre de 2014 quien suscribe el presente fallo se avoco al conocimiento de la presente causa, constituyéndose así este Juzgado Especializado de Juicio N° 1, acordándose fijar el Juicio Oral y Público, siendo la oportunidad acordada para la celebración del juicio, el acusado de autos Admite los Hechos.

III

ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO OBJETO DEL JUICIO:

En fecha Veintisiete (27) de Octubre de Dos mil Catorce (2014), se dio inicio al JUICIO ORAL Y PUBLICO, en presencia de todas las partes, es decir el Fiscal Auxiliar 20° del Ministerio Público ABG.J.T., quien asumió la representación de la víctima, el acusado de actas ciudadano GAUDYS J.C.A., la Defensora Privada abogados ARMANDO ANTONIO RIVAS MARTÌNEZ y ANDRIZ A.V.. Seguidamente una vez verificada la presencia de las partes, la Jueza Profesional como punto previo, antes de aperturar el debate, informó al acusado de autos la oportunidad que tiene de acogerse a la Institución de la Admisión de los Hechos, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual lo impuso del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49, numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, manifestando el acusado GAUDYS J.C.A., quien libre de coacción y apremio e impuesto del precepto constitucional manifestó que: “admito los hechos por los cuales me acuso el Ministerio Público, es todo”. De esta manera se cumplió con todas las formalidades del artículo 106 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una V.L.d.V.. Dicha Audiencia se desarrolló de acuerdo a las disposiciones de Ley, en el que se fijo como hecho objeto del presente proceso el siguiente: Denuncia interpuesta ante la Sub Delegación de Carora del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Lara, en fecha 23/07/2010:

…Vengo a denunciar al ciudadano apodado “El Chino”, por cuanto en momentos en que estaban en casa de el mi mama y mis hijas, beso a mi hija de 05 años…. y se saco su pipi y se lo puso en la boca, pero mi hija cerro la boca y el se lo restregó por la boca… ”

IV

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Y LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS POR EL ACUSADO.

En fecha Veintisiete (27) de Octubre de Dos mil Catorce (2014), se celebró el JUICIO ORAL Y PUBLICO, seguido en contra del ciudadano GAUDYS J.C.A., por la comisión del delito de (...) AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo (...) primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V., cometido en perjuicio de la niña (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 LOPNNA), se constituyó este Tribunal en Funciones de Juicio N° 1 con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por lo que esta Juzgadora antes de la Apertura del Debate, informó al acusado de autos la oportunidad que tenia de acogerse a la Institución de la Admisión de los Hechos, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual lo impuso del precepto constitucional establecido en el artículo 49, numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual lo exime de declarar en su contra, aun en caso de consentir a prestar declaración a no hacerlo bajo juramento, encontrándose debidamente asistido el acusado GAUDYS J.C.A., por los Defensores Privados abogados A.R. y ANDRIZ A.V., quien libre de coacción y apremio e impuesto del precepto constitucional manifestó que: “ADMITO LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSO EL MINISTERIO PÚBLICO Y QUIERO QUE SE ME IMPONGA LA PENA CORRESPONDIENTE, ES TODO”. De seguidas, se le concede la palabra a la Representación Fiscal y expone: “En este estado, represento a la victima de autos, en virtud de la aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos, esta representación fiscal no se opone a la admisión de los hechos por parte del acusado…Asimismo solicito se ratifiquen las medidas de protección y seguridad impuestas en su oportunidad legal…solicito que este despacho la Condenatoria por la comisión del delito que se investiga en el presente asunto y se le imponga la pena de Ley… ”. Posteriormente la Defensa Privada expuso: “ escuchada la manifestación de voluntad de nuestro defendido de admitir los hechos solicito al tribunal que al momento de imponer la pena, se le rebaje lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal…” En este estado, vista la admisión pura, simple, sin coacción, presión ni apremio por parte del acusado GAUDYS J.C.A., este Tribunal declara procedente la confesión pura y simple y en este sentido pasa a imponer la pena en los siguientes términos: El delito de (...) AGRAVADOS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo (...) de la Ley Especial de Genero, prevé una pena de Dos (02) a Seis (06) años de prisión y la aplicación del artículo 37 del Código Penal, el término medio aplicable es de Cuatro (04) años. Ahora bien, en virtud de que el tribunal tiene el deber de hacer una rebaja de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en su cuarto aparte, que señala lo siguiente: “el Juez o Jueza deberá rebajar la pena aplicable desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse”. En base a la exposición del acusado, esta juzgadora, realizó la rebaja de un tercio de la pena, estableciendo entonces la pena media de CUATRO (4) años, a lo que se le aplica un tercio en base al artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal y da como resultado un (01) año y cuatro (04) meses, resultando una pena aplicable de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES. Así se declara.

Considerando que los hechos de la acusación se corresponden plenamente con los elementos de convicción invocados como fundamento por el Ministerio Publico, por lo que este tribunal los considera plenamente acreditados, al tiempo que resultan validados por la admisión del acusado de autos. Así se declara.

V

CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS ADMITIDOS POR EL ACUSADO

Los hechos admitidos por el hoy acusado GAUDYS J.C.A., por encontrarse incurso en la comisión del delito de (...) AGRAVADOS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo (...) de la Ley Especial de Genero, cometido en perjuicio de la niña (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 LOPNNA) ya que el hoy acusado:

…que el imputado de autos a quien apodan el “el chino”, beso a su hija de 05 años y se saco su pipi y se lo puso en la boca, que la niña cerro la boca y este se lo restregó... que su madre se encontraba en casa de dicho sujeto con sus niñas, y momentos en que la niña fue a la cocina a buscar unos pedazos de torta y una pizza que cargaba, dicho sujeto se encontraba sacando una cerveza de la nevera y es cuando se aprovecha que la niña estaba allí sola y la violenta sexualmente”. Ante estos hechos observó esta Juzgadora que existen suficientes elementos de convicción que se enmarcan perfectamente en los referidos delitos imputado por la Fiscalía 24° del Ministerio Público del Estado Lara, todo aunado a la admisión de los hechos realizada por el acusado GAUDYS J.C.A.. Así se declara.

VI

FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO

A.e.a.3. del Código Orgánico Procesal Penal, en donde se incorpora el procedimiento de ADMISIÓN DE HECHOS, por ante el Tribunal Unipersonal de Juicio una vez admitida la acusación y ante la apertura del debate.

Por otro lado establece el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, que el Juez o Jueza deberá informar al acusado respecto del procedimiento por Admisión de los Hechos, concediéndole la palabra, en donde el acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento para lo cual admitirá los hechos objetos del proceso en su totalidad y solicitará al Tribunal la imposición inmediata de la pena, respectiva, por lo que la Juez o Jueza deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuestas. Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo y en los casos de delitos de: homicidio Intencional, Violación, Delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delitos de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y a la administración pública; trafico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de victimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la Nación y crímenes de guerra, el Juez o Jueza solo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable. En cuanto a esto esta juzgadora quiere hacer mención al artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual reza: “Si un sujeto es condenado, la finalidad de la imposición de la pena va dirigida hacia su resocialización, reeducación, reintegro a la sociedad y no al castigo con más o menos pena. Por el contrario, el fin constitucional debe ser cumplido independientemente del quantum de la pena impuesto al condenado”. De esto podemos claramente deducir que el estado representado en el ius puniendi por el Juez o Jueza que administra justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley no debe perseguir venganza sino equidad, darle a cada cual lo que se merece y la disminución de la pena en un tercio o en la mitad según sea el caso, en nada obstaculiza la administración de justicia.

Por otro lado cabe destacar que la garantía del debido proceso debe ser entendida en el sentido de que en todo proceso, sea judicial o administrativo, debe cumplirse las garantías indispensables para que se escuchen a las partes, que se les permita el tiempo necesario para presentar pruebas y ejercer plenamente la defensa de sus derechos e intereses, siempre de la manera prevista en la ley, de forma tal, que la controversia sea resuelta conforme a derecho, en aras de una Tutela Judicial Efectiva, tal como lo ha expresado la Sala en Sentencia No 5 del 24 de Octubre de 2001 (Caso Supermercado Fátima, SRL exp. 3184).”

En este sentido, es apropiado señalar en relación a la institución de la Admisión de los Hechos, aduciendo en primer lugar que el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala: “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.

Por su parte el Artículo 257 de nuestra Carta Magna, dispone: “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”.

De lo que se desprenden las garantías constitucionales que le son inherentes al acusado, y que le asisten, a fin de avalarles el acceso a la justicia, de conformidad con lo previsto en el Artículo 2º de la Carta Política venezolana que consagra la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico, así como el primer párrafo del Artículo 49 Ejusdem, en concordancia con el Artículo 1º del mencionado Código Orgánico Procesal Penal, referente al Juicio Previo y el Debido Proceso. Por lo que, cuando el consentimiento del hoy acusado haya sido prestado con toda libertad se establece como beneficio para el mismo la aceptación de este procedimiento y debe provenir una rebaja en la pena aplicable al delito imputado, ya que tal procedimiento fue instituido en el sistema acusatorio en el Código Orgánico Procesal Penal, para permitir a las partes en el proceso penal, suprimir el debate en el juicio Oral por razones de economía procesal, cuando el acusado admita la comisión del delito imputado por el representante del Ministerio Público en la acusación, lo cual en sentido negativo, podría igualmente entenderse como agravante de la situación del acusado, toda vez que las garantías de un juicio oral y público no albergarían su proceso judicial penal, de allí que tanto la ley como la doctrina hayan establecido los parámetros a fin de su aplicación, tales como: Que exista una acusación formal que fije los hechos imputados, siempre que esta admisión se origine de forma clara y espontánea ante el juez y que el imputado admita la totalidad de los hechos que fundamentan la acusación, de manera consciente, sin apremios ni coacción alguna y sin procurar otra solución procesal que no sea su condena con la rebajas indicadas en el artículo 375 del tan mencionado Código Adjetivo Penal.

Por todo lo antes expuesto considera esta juzgadora, que una vez instruido totalmente de los Pro y Contra del referido beneficio al hoy acusado y de recibírsele de forma voluntaria y consciente la solicitud de una sentencia condenatoria y la aplicación de la pena correspondiente conforme a la admisión total de los hechos, y cumpliéndose los requisitos necesarios para la aplicación del mismo, lo ajustado a derecho y conforme a la Ley, y en obsequio al principio de celeridad y economía procesal, igualmente, en atención de que el proceso es una vía jurídica para llegar a la verdad y el mismo ha de aplicarse de manera proba, imparcial, pronta y sin formalismos no esenciales, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 2, 26, 49 y 257 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia este Juzgado, APRUEBA tal procedimiento en atención a las anteriores consideraciones y como quiera que en el presente proceso se observaron las garantías y derechos constitucionales, legales y procesales del justiciable de autos, considera esta Jurisdicente que lo procedente en derecho es declarar CON LUGAR el procedimiento Especial de ADMISIÓN DE LOS HECHOS, establecido en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, todo en razón a que el principio rector, la finalidad, el objeto y la razón de ser de todo proceso es el obtener y lograr LA JUSTICIA, tal y como expresamente lo contempla la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en numerosos Artículos, especialmente en los Artículos 26 y en el 257, ya enunciados, lo cual se logra otorgando una rápida y oportuna respuesta, dictando la decisión que en su momento sea la más equitativa y justa. Así se decide.

Con respecto al derecho aplicable, del artículo 42 en su segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.d.V., establece:

Artículo (...).- (...):

Quien mediante el empleo de violencias o amenazas y sin la intención de cometer el delito a que se refiere el artículo 43, constriña a una mujer a acceder a un contacto sexual no deseado, afectando su derecho a decidir libremente su sexualidad, será sancionado con prisión de uno a cinco años.

Si el hecho se ejecuta en perjuicio de una niña o adolescente, la pena será de dos a seis años de prisión…”

De los hechos aquí ventilados y vista la Admisión de los Hechos realizada por el acusado antes identificado, produjeron la convicción a este Tribunal de la autoría del acusado GAUDYS J.C.A., por encontrarse incurso en la comisión del delito de (...) AGRAVADOS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo (...) de la Ley Especial de Genero.

VII

PENALIDAD

La pena a imponer al hoy acusado GAUDYS J.C.A., es la siguiente: (...) AGRAVADOS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo (...) de la Ley Especial de Genero, prevé una pena de dos (02) años a (06) años de prisión, dando un total de ocho (08) años, siendo el término medio aplicable conforme lo dispone el artículo 37 del Código Penal Cuatro (04) años. Ahora bien, en virtud de que el tribunal tiene el deber de hacer una rebaja de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en su cuarto aparte, que señala lo siguiente: “el Juez o Jueza deberá rebajar la pena aplicable desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse”. En base a la exposición del acusado, esta juzgadora, realizó la rebaja de un tercio de la pena, estableciendo entonces la pena media de CUATRO (4) años, a lo que se le aplica un tercio en base al artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal y da como resultado la rebaja de un (01) año y cuatro (04) meses, resultando una pena aplicable de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES.

VIII

DISPOSITIVA

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano GAUDYS J.C.A., titular de la Cédula de Identidad Nº V.-5.939.811, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES de prisión, por la comisión del delito de (...) AGRAVADOS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo (...) de la Ley Especial de Genero, cometido en perjuicio de la ciudadana (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 LOPNNA). SEGUNDO: Se MANTIENEN las medidas de protección y seguridad previstas en la Ley Especial de Género en su artículo 87 numerales 5 y 6, consistentes en prohibir al agresor de acercarse a la victima a su lugar de estudio o de trabajo y prohibición de ejercer por sí mismo o a través de terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la víctima y de sus familiares. De conformidad con el artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. se ordena asistir a DIEZ (10) de talleres ante el Equipo Interdisciplinario por el tiempo de la condena. TERCERO: Se ordena al ciudadano GAUDYS J.C.A., titular de la Cédula de Identidad Nº V.-5.939.811, la obligación de ASISTIR a DIEZ (10) Talleres de Orientación en la FRATERNIDAD C.D.M.C., ubicada en la Calle Zulia, detrás de los silos, persona de contacto Fracrimar. CUARTO: Se EXONERA a las partes del pago de las costas procesales a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la garantía de la gratuidad de la Justicia por parte del Estado. QUINTO: Se ACUERDA que una vez vencido el lapso legal que establece el artículo 108 de la Ley Especial de Género se remitirá la causa al Departamento de Alguacilazgo a los fines de que sea distribuida al Tribunal de Ejecución que le corresponda conocer. Se deja constancia que se dio cumplimiento a las formalidades contempladas en los artículos 14, 15, 16, 17, 18, 375 y 480 del Código Orgánico Procesal Penal y a lo establecido en los numerales 3, 5, 6 y 7 del artículo 8, 42,105, 106 y 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., como lo son Inmediación, Oralidad, Concentración, Remítase, Ofíciese. Publíquese y Regístrese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los Veintiocho (28) días del mes de Octubre de 2014. Años: 204° y 155°

LA JUEZA EN FUNCIONES DE JUICIO VCM

ABG. L.R.D.R.

LA SECRETARIA

ABG. Y.D.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR