Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 18 de Junio de 2009

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona

Barcelona, 18 de Junio de 2009

199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2007-000980

ASUNTO : BP01-P-2007-000980

ACTA DE CONTINUACION DE JUICIO ORAL Y RESERVADO

 LA JUEZA DE JUICIO: DRA. A.R.H.

 LA SECRETARIA: ABOG. ROSMARI BARRIOS RONDON

 EL FISCAL 23º: DR. J.S.D.

 LA DEFENSORA: DRA. DERNIS SIFONTES

 EL ACUSADO: S.A.R.

 LA VICTIMA: IDENTIDAD OMITIDA

 DELITO: VIOLACION

 EL ALGUACIL: M.P.

En horas de Audiencia del día de Hoy, Jueves (18) de Junio de 2009, siendo las 02:45 de la tarde, hora y fecha fijada para que tenga lugar el Debate Oral y Reservado, en virtud de la Acusación interpuesta y admitida contra del Acusado S.A.R., por la comisión el delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el articulo 374 numeral 1º y 2º, concatenado con el articulo 77 numerales 8º, 9º y 17º todos del Código Penal, y la agravante genérica establecida en el articulo 217 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, cometido en perjuicio de la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Se constituye el Tribunal de Violencia Contra la Mujer, en Función de Juicio como Tribunal Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, integrado por la Jueza Profesional, Dra. A.R.H. y la Secretaria de Sala Abg. ROSMARI BARRIOS RONDON. Acto seguido la Ciudadana Juez, solicita a la Secretaria se sirva verificar la presencia de las partes; dejándose constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencia: “EL FISCAL 23° DEL MINISTERIO PÙBLICO DR. J.S.D., LA DEFENSORA PÚBLICA DRA. DERNIS SIFONTES Y EL ACUSADO S.A.R.. Verificada la presencia de las partes, la ciudadana Jueza Profesional advirtió a los presentes sobre la importancia y significado del acto, indicando las normas que han de cumplirse durante el desarrollo del mismo, declarando EXPRESAMENTE ABIERTA LA CONTINUACION DEL DEBATE ORAL Y RESERVADO, tal como lo prevé el segundo aparte del artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. De conformidad con lo establecido en el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, la ciudadana Jueza Profesional de manera breve realizó un resumen de los actos cumplidos el día 04/06/2009 y 11/06/2009, oportunidad en la cual se suspendió el acto para la continuación en esta fecha. Seguidamente el Tribunal declara expresamente abierto LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR LAS PARTES, dando cumplimiento a lo consagrado en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal. Se procede a llamar a los Expertos y Testigos ofertados por el Ministerio Público; Se le solicita al Ciudadano Alguacil, sea traído a la Sala al EXPERTO: N.B., manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar al EXPERTO: Y.L.; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO:IDENTIDAD OMITIDADEL C.B.; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO: M.J.R.M.; manifestando el Alguacil que no se encuentra presente. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar a la TESTIGO: Y.C.R.; quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 17.973.043, profesión u oficio del hogar, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando la misma que es su vecina, y expone: “yo vengo porque ese día la niña IDENTIDAD OMITIDAfue para la casa y yo le pregunte a ella que paso IDENTIDAD OMITIDAy ella me dijo que paso mija, y ella fue con los hermanitos y ella me dijo no que mi papa y mi mama están discutiendo y luego ella agarro y se sentó a ver televisión con los hermanita y luego su mama la llamo y le dijo que se fuera porque iban para las delicias”. Es todo. Acto seguido se le sede la palabra al Representante del Ministerio Público, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: refiera usted el nombre de la niña que hace referencia en su exposición? Respondió: IDENTIDAD OMITIDA. Otra: tienen conocimiento de la edad de IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: tienen como 13 o 14 años. Otra: para el momento de los hechos que edad tenía IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: 13 años. Otra: refiere usted en su exposición que ella alego en su casa que sus padre sostenía discusiones tubo conocieminto de cual fue el motivo? Respondió: no. Otra: tiene conocimiento usted porque compareció usted por ante esta sala? Respondió: bueno yo vine como testigo. Otra: cuando usted alega que vino como testigo es porque usted presencio algún hechos? Respondió: bueno yo vine como ya le dije a la dra. acá que la niña fue para la casa porque sus papas estaba discutiendo pero porque lo estaban haciendo no lo se. Otra: tiene conocimiento si posterior a la discusión, la progenitora formulara alguna queja ante un órgano policial? Respondió: no. Otra: tiene conocimiento si el ciudadano salvado r Aquino posterior a las discusiones que sostenía con su pareja fue aprehendido por funcionarios adscritos a polisotillo? Respondió: no. Otra: tiene usted conocimiento que hasta la fecha el ciudadano s.A. se encuentra detenido por ante el tribunal de juicio de violencia qy que la fiscalia presento cargo en contra de el? Respondió: bueno si tengo conocimiento que esta detenido. Otra: tiene conocimiento motivo por el cual el ciudadano s.A. se encuentra detenido hasta la fecha? Respondió: bueno por lo que me han dicho la familia es que lo están acusando de violación. Otra: puede referir al tribunal el delito por el cual le es señalado? Respondió: bueno porque la familia me dice que el esta detenido por que lo acusan según de violación. Otra: diga al tribunal la persona que formula la denuncia en contra de S.A.? Respondió: IDENTIDAD OMITIDA. Otra: responda usted al tribunal a quien se referencia cuando se refiere al nombre de IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: a la vecina que vive al lado de mi casa. Otra: responda al tribunal si la vecina Roíz que es su vecina es la madre de la niña que ingreso a su vivienda al momento de hacer su declaración? Respondió: si, Roíz es la mama de la niña. Otra: responda al tribunal si aunado a la señora Roíz existe otra persona que señale al ciudadano salvador como usted lo manifiesta? Respondió: no. Otra: tiene usted conocimiento del contenido del acto que se debate el día de hoy? Respondió: bueno como dije hace rato me llamaron porque tenia que ser testigo, yo vengo como testigo voluntario. Otra: presencio usted algún momento observo que el ciudadano S.A. abusara de la niña de 12 años y vecina la cual usted hizo referencia en su palabras iniciales? Respondió: no. Otra: sino presencio tuvo conocimiento a través de tercer de algún acto de abuso sexual, realizado por el ciudadano s.A. en contra de la niña IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: bueno lo que yo escuche que anteriormente es que su mama, ella no sabe que fue lo que le hizo el señor salvador. Cesaron las Preguntas. Acto seguido se le sede la palabra a la Defensora Pública, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: donde se encontraba usted para el momento de los supuestos hechos? Respondió: yo me encontraba en mi casa, regresaba de ir a buscar una cisterna de agua. Otra: en que momento vio usted a la niña IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: en lo que ella llego a mi casa, que yo le pregunte que le pasaba y ella me dijo que sus papa y su mama estaba discutiendo. Otra: y para el momento en que la vio, cual era la aptitud que tenia ella en ese momento? Respondió: ella estaba tranquila. Otra: le manifestó algo en ese momento la niña? Respondió: no, la pregunta que yo le hice fue que para que ella iba para la casa y ella me dijo que su papa y su mama estaban discutiendo y ella se sentó a ver televisión con sus hermanitos. Otra: puede decir en que momento usted vio a mi representado s.A.? Respondió: en la mañana, que el estaba echando broma a su esposa, incluso ella le dijo. Otra: y para el momento del supuesto hechos, después que la niña fue para su casa cuando lo volvió haber? Respondió: no lo volví haber. Cesaron las preguntas. Acto seguido el Tribunal procede a formular las siguientes preguntas: Primera Pregunta: cuanto tiempo tiene usted conocimiento a la familia del acusado y la señora Roíz? Respondió: cuatro años. Otra: cuatro años usted tiene viviendo allí? Respondió: no yo tengo 8 años viviendo allí. Otra: usted nunca a trabajado siempre ha estado haciendo oficios del hogar? Respondió: si en casa de familia. Otra: y hace cuando no esta trabajado? Respondió: desde octubre. Otra: usted en su casa para el momento de los hechos? Respondió: si. Otra: algún otro vecino le comento algo de este hecho? Respondió: bueno esta la vecina del frente que se llama e.R., y ella me dijo a mi que hablo con IDENTIDAD OMITIDAy me dijo que su papa no me hizo nada y ella estaba llorando, y ella le dijo eso a la vecina del frente y dos vecinas mas que viven, yo le pregunte a ella que fue lo que te hizo tu papa y ella me respondió el no me hizo nada a mi, después una de las vecina le pregunto a ella y ella le dijo el no me hizo nada a mi, y luego la vecina me comento a mi y yo le dijo hay yo no, bueno yo le dije que IDENTIDAD OMITIDAme había dicho que salvador no le hizo nada y ella dejo yo no se nada. Cesaron las Preguntas. Se ordena llamar al TESTIGO: L.A.S.; quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 8.269.722, soy inspector de la policía municipal de sotillo, y tengo 10 años ejerciendo, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando el mismo que No, y expone: “siendo apIDENTIDAD OMITIDAmadamente las 11:30 del día 11/03/2007, me encontraba de servicio en el modulo policial del paraíso en compañía del agente B.C., apersonándose la ciudadana Roíz del carmen, quien manifestó que su concubino le había violado a su niña IDENTIDAD OMITIDA, y que el mismo fue avistado en la parte del moroso, por lo que procedimos a practicar , de lo cual procedimos a detener aun individuos de franela roja, procediendo a realizarle la revisión corporal, no encontrando ningún objeto de interés criminalistico, procediendo a leerle el articulo 125, sobre sus derechos y lo trasladamos hasta la sede del comando donde lo pusimos a la orden de la fiscalia”. Es todo. Acto seguido se le sede la palabra a la Representante del Ministerio Público, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: diga usted el nombre de la persona, que de alguna forma llego señalando que su hija había sido victima de una violación? Respondió: IDENTIDAD OMITIDA. Otra: diga usted cual fue la palabra que utilizo la ciudadana al momento? Respondió: la misma llego nerviosa manifestando que su convino lo encontró en su residencia sobre la niña. Otra: diga usted si tiene conocimiento del nombre y la edad de la niña? Respondió: IDENTIDAD OMITIDA de 12 años. Otra: diga usted en compañía de cuantas persona se encontraba la señora Roíz para el momento en que se apersona ala zona policial? Respondió: al momento en que llego al modulo se encontraba sola, pero cuando procedimos. Otra: puede mencionar el vehiculo? Respondió: un minibús marca ford de color blanco. Otra: cuantas personas se encontraba en el interior de ese minibús? Respondió: habían más de seis personas. Otra: la señora Roíz logro describirle la persona? Respondió: al momento de formular la denuncia no, pero una vez dentro del minibús si lo señalo. Otra: diga usted cual fue la reacción de las persona que había señalado la señora IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: estaba bastante agresivo de hecho tuvimos que bajarlo de la unidad y fue que tranquilizo. Otra: diga usted si la señoraIDENTIDAD OMITIDAposterior a la aprehensión ratificaba el contenido de su denuncia o se retrataba? Respondió: ella ratificaba la denuncia. Otra: puede decir al tribunal de que manera ella lo encontró de lo que había sucedido? Respondió: ella decía que si que era el porque una vez que ella entro a la vivienda lo encontró encima de la niña. Cesaron las Preguntas. Acto seguido se le sede la palabra a la Defensora Pública, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: diga usted si usted conoce de vista trato y comunicación, algún integrante de la familiaIDENTIDAD OMITIDAo de la supuesta niña IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: no. Otra: diga usted como vestía para el momento de la detención el ciudadano s.A.? Respondió: un Jean hasta la rodilla un suerte blanco con rallas rojas y azul. Cesaron las preguntas. Acto seguido el Tribunal procede a formular las siguientes preguntas: No formulo preguntas. Cesaron las Preguntas. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de la testimonial. Se ordena llamar al TESTIGO: B.J.C.G.; quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 8.294.409, tengo 3 años al servicio de la Policía Municipal de Sotillo, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando el mismo que No, y expone: “bueno todo empezó un día 11/03/2007, yo estaba de guardia con el detective sifontes, nos encontrábamos en el modulo de paraíso en donde se presento una señora muy nerviosa, informando que el concubino de ella había violado a su hija, supuestamente ella dice que lo vio encima de la niña y cuando el se voltio el se estaba subiendo la brageta del pantalón, y ella nos dijo que al ciudadano lo tenia en una buseta , entonces fuimos hasta allá , y estaba varias personas, y el dueño de la unidad y por las características que nos habían dado era de contextura delgada vestía de pantalón Jean , con una franela de color blanco con rayas rojas y azul, le hicimos la requisa y no tenia ningún arma criminalistico le colocamos los datos, la señora estaba demás de furiosa con el señor, luego decimos llamar a nuestra sede del comando policial para luego trasladar al señor hasta allá , fue cuando llego la unidad y se llevo al ciudadano para el comando”. Es todo. Acto seguido se le sede la palabra a la Representante del Ministerio Público, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: diga usted el nombre de la persona que le abordo informándole de la presunta violación? Respondió: la señora IDENTIDAD OMITIDA, de unos 20 años de edad apIDENTIDAD OMITIDAmadamente. Otra: diga usted las palabras que utilizo cuando se refirió del hechos y como era su estado emocional? Respondió: la señora estaba bastante nerviosa, y estaba llorando, y llego manifestando que su esposo le había violado a su hija, y que si la había violado porque ella lo encontró encima de la niña. Otra: cuando ella dice que lo había visto y a quine observo cuando abusaban de su hija? Respondió: al concubino al marido, al señor S.A.. Otra: tiene usted conocimiento del nombre y de la edad de la señora IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: la niña para ese momento la niña tenía 12 años, y su nombre es IDENTIDAD OMITIDA. Otra: diga usted las características físicas donde se encontraba el ciudadano salvador para el momento de su aprehensión? Respondió: una busetita de color blanco con gris. Otra: cuantas personas se encontraban dentro del vehiculó? Respondió: habían varios, nosotros lo que hicimos fue practicar la aprehensión. Otra: cuando ustedes se dirigen hasta la unidad cual fue la aptitud? Respondió: bueno prácticamente había una disputa entre el y ella por lo que le había pasado a la niña. Otra: una vez que materializan la aprehensión del ciudadano, cual fue la reacción? Respondió: bueno ella estaba demás de alterada, porque ella misma afirmo que si había sido el, esa es la disputas que había entre los dos. Otra: es decir la ciudadanaIDENTIDAD OMITIDAseguía señalando al su concubino como el presunto abusador de la jiña de 12 años? Respondió: si, prácticamente delante de nosotros allí presentes. Cesaron las Preguntas. Acto seguido se le sede la palabra a la Defensora Pública, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: diga usted si usted conoce de vista trato o comunicación, algunos o algún integrante de la familia de la ciudadanaIDENTIDAD OMITIDAo de la presunta victima IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: de vista conozco al señor porque lo vi ese día, a los demás no los conozco, nada mas al señor porque era el acusado por la señota. Otra: diga usted donde se encontraba usted para el momento? Respondió: me encontraba en el modulo, en compañía del detective luís sifontes. Otra: ósea que hasta allá fue la señora? Respondió: si. Otra: diga usted si la ciudadanaIDENTIDAD OMITIDAen algún momento fue a retractarse de la denuncia, fue a retirar la denuncia? Respondió: no, para nada, como ya le expliqué después que ella puso la denuncia nosotros lo pusimos al orden de la comandancia y eso quedo en mano de los superiores. Cesaron las preguntas. Acto seguido el Tribunal procede a formular las siguientes preguntas: No formula preguntas. Cesaron las Preguntas. Se hace constar que el Ministerio Público no prescinde de ninguna de estas pruebas, en vista de que estas personas son indispensables para debatir este Juicio, y así poder demostrar la culpabilidad del acusado aquí presente y solicita la suspensión del debate y citación de los mismos para la comparecencia al debate. Se hace constar que la Defensa no tiene objeción alguna. Habiendo manifestado el representante Fiscal en este acto no prescindir de los testigos y expertos, es por lo que estima necesario la SUSPENSIÓN del juicio; y en virtud a lo consagrado en el artículo 335, ordinal 2° 336, 337 y 357 del Código Orgánico Procesal Penal, instando al Fiscal del Ministerio Público, a fin de hacer comparecer a los testigos y experto al Juicio Oral y Reservado, se convoca a las partes presentes para el día: MARTES 30 DE JUNIO DE 2009, A LA 01:00 DE LA TARDE, a los fines de que tenga lugar la continuación del presente Debate Oral y Reservado. Se ordena la práctica de las citaciones y notificaciones respectivas, tanto por la oficina de Alguacilazgo como a través de la Fuerza Pública, comisionándose para ello al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoátegui. Se declara formalmente cerrado el presente Debate. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como lo son la Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Objetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las 03:50 de la tarde. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

LA JUEZA DE JUICIO

DRA. A.R.H..

EL FISCAL 23° DEL MINISTERIO PÙBLICO,

DR. J.S.D.

LA DEFENSORA PÚBLICA,

DRA. DERNIS SIFONTES

EL ACUSADO,

S.A.R.

LA SECRETARIA DE SALA,

ABG. ROSMARI BARRIOS RONDON.-

Asunto: BP01-P-2007-000980

Acta de Juicio Oral y Reservado

Fecha: 18/06/2009.-