Decisión nº 42-10 de Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes de Zulia (Extensión Maracaibo), de 26 de Agosto de 2010

SENTENCIA DE ADMISION DE HECHOS

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

ACUSADO:

(SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, nacido en fecha 15/06/1993, de 16 años de edad, titular de cédula de identidad N° V-23.259.515, hijo de M.D.C.H.S. y J.H.M. estudio en Misión Ribas, residenciado en el Barrio Las Corubas Parroquia J.d.Á., Sector Ziruma Av. 15C, casa 59D-73 Exactamente frente al Deposito “SANDRE” Municipio Maracaibo, Estado Zulia, Teléfono: 0261-7492372 (casa habitación).

VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO.

FISCAL: Abg. J.P.A., Fiscal 37° del Ministerio Público Especializado del Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

DEFENSA PÚBLICA N° 09: ABOG. GYOMAR P.C., actuando es sustitución de la Defensora Publica Nº 08: ABG. LEXY ARAUJO.

DELITO: DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

HECHOS OBJETO DE LA ACUSACIÓN FISCAL

En fecha once (11) de Diciembre de 2008, siendo aproximadamente las 4:20 horas de la tarde, el OF/TEC/MAYOR N° 3392 N.B. y el OFICIAL PRIMERO N° 3050 J.R., funcionarios adscritos al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, se encontraban efectuando labores de patrullaje y, al momento en que se desplazaban por el Sector Los Planazos específicamente en la calle 48 del Barrio 24 de Septiembre de esta Ciudad, observan en el lugar a la ciudadana adulta A.K.P.M. y al adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), estos al percatarse de la presencia policial toman una actitud nerviosa, motivo por el cual los funcionarios policiales le dan la voz de alto a objeto de practicarles la correspondiente revisión corporal de ley, percatándose estos de que el adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) tenía oculto en el bolsillo delantero derecho de su pantalón tipo bermuda la cantidad de setenta y cuatro (74) envoltorios de material sintético plástico transparente, del tipo recortes de pitillo, contentivos en su interior de un polvo color banco presuntamente droga, asimismo, la ciudadana adulta A.K.P.M. sacó de uno de sus bolsillos derechos la cantidad de cincuenta y dos (52) envoltorios de material sintético plástico transparente del tipo recortes de pitillo contentivos en su interior de un polvo blanco presuntamente droga, motivo por el cual los funcionarios actuantes los aprehenden y trasladan en conjunto con lo incautado a la sede del Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia. Posteriormente, en fecha 13-01-2009, la Lcda. RAINELDA FUENMAYOR, Experto Profesionales Profesional IV y la Dra. B.H., Experta Profesional II, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas – Sub Delegación Maracaibo, practican a la sustancia antes referida Experticia Química, resultando ser COCAINA BASE con un peso neto de 5,2 GRAMOS.

DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE ESTIMAN ACREDITADOS

Examinadas como han sido exhaustivamente las actas procesales y el testimonial rendido por el adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), del cual se desprende ineludiblemente su participación en los hechos acontecidos en fecha once (11) de Diciembre de 2008, cuando siendo aproximadamente las 4:20 horas de la tarde, el OF/TEC/MAYOR N° 3392 N.B. y el OFICIAL PRIMERO N° 3050 J.R., funcionarios adscritos al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, se encontraban efectuando labores de patrullaje y, al momento en que se desplazaban por el Sector Los Planazos específicamente en la calle 48 del Barrio 24 de Septiembre de esta Ciudad, y observan en el lugar a la ciudadana adulta A.K.P.M. y al adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), estos al percatarse de la presencia policial toman una actitud nerviosa, motivo por el cual los funcionarios policiales le dan la voz de alto a objeto de practicarles la correspondiente revisión corporal de ley, percatándose estos de que el adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) tenía oculto en el bolsillo delantero derecho de su pantalón tipo bermuda la cantidad de setenta y cuatro (74) envoltorios de material sintético plástico transparente, del tipo recortes de pitillo, contentivos en su interior de un polvo color banco presuntamente droga, asimismo, la ciudadana adulta A.K.P.M. sacó de uno de sus bolsillos derechos la cantidad de cincuenta y dos (52) envoltorios de material sintético plástico transparente del tipo recortes de pitillo contentivos en su interior de un polvo blanco presuntamente droga, motivo por el cual los funcionarios actuantes los aprehenden y trasladan en conjunto con lo incautado a la sede del Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia. Posteriormente, en fecha 13-01-2009, la Lcda. RAINELDA FUENMAYOR, Experto Profesionales Profesional IV y la Dra. B.H., Experta Profesional II, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas – Sub Delegación Maracaibo, practican a la sustancia antes referida Experticia Química, resultando ser COCAINA BASE con un peso neto de 5,2 GRAMOS, y previa manifestación verbal hecha durante la Audiencia Preliminar, celebrada el día 19 de agosto de 2010, de declararse responsable de las acciones desplegadas, narradas por la Representante del Ministerio Público, adicionado a la voluntad de acogerse al PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, este Juzgado Segundo de Control de Primera Instancia del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, da por acreditados los hechos objeto de la Acusación Fiscal, puesto que el Estado está relevado en estas circunstancias de preservar el Principio de la Presunción de Inocencia, ya que el mencionado adolescente se ha declarado responsable penalmente de los hechos imputados en la Audiencia Preliminar, entre tanto y previa solicitud del mismo, merecedor de la aplicación de sanción respectiva, con las rebajas establecidas en la Ley.

CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DERECHO DE LA PRESENTE DECISIÓN

Al analizar la conducta desplegada por el adolescente de autos, siendo que en fecha once (11) de Diciembre de 2008, aproximadamente a las 4:20 horas de la tarde, el OF/TEC/MAYOR N° 3392 N.B. y el OFICIAL PRIMERO N° 3050 J.R., funcionarios adscritos al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, se encontraban efectuando labores de patrullaje y, al momento en que se desplazaban por el Sector Los Planazos específicamente en la calle 48 del Barrio 24 de Septiembre de esta Ciudad, observan en el lugar a la ciudadana adulta A.K.P.M. y al adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), estos al percatarse de la presencia policial toman una actitud nerviosa, motivo por el cual los funcionarios policiales le dan la voz de alto a objeto de practicarles la correspondiente revisión corporal de ley, percatándose estos de que el adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) tenía oculto en el bolsillo delantero derecho de su pantalón tipo bermuda la cantidad de setenta y cuatro (74) envoltorios de material sintético plástico transparente, del tipo recortes de pitillo, contentivos en su interior de un polvo color banco presuntamente droga, asimismo, la ciudadana adulta A.K.P.M. sacó de uno de sus bolsillos derechos la cantidad de cincuenta y dos (52) envoltorios de material sintético plástico transparente del tipo recortes de pitillo contentivos en su interior de un polvo blanco presuntamente droga, motivo por el cual los funcionarios actuantes los aprehenden y trasladan en conjunto con lo incautado a la sede del Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia. Posteriormente, en fecha 13-01-2009, la Lcda. RAINELDA FUENMAYOR, Experto Profesionales Profesional IV y la Dra. B.H., Experta Profesional II, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas – Sub Delegación Maracaibo, practican a la sustancia antes referida Experticia Química, resultando ser COCAINA BASE con un peso neto de 5,2 GRAMOS; en virtud de lo antes expuesto tales hechos, encuadran perfectamente en el tipo penal de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO. En este mismo orden de ideas, el adolescente acusado admite los hechos imputados por la Representante del Ministerio Público, en forma total, sin desvirtuar circunstancia alguna, por ello que la comisión del delito antes referido le resulta suficientemente acreditable, ya que sus conductas negativas de poseer sustancias estupefacientes, es contraria a derecho.

Para este sentenciador la conducta desplegada por el adolescente acusada, descrita en el párrafo anterior, aunado al cúmulo de pruebas presentadas por el Ministerio Público que fueron admitidas por éste Tribunal de Control por ser pertinentes, útiles y necesarias, siendo éstas las siguientes:

A.- TESTIMONIALES

FUNCIONARIOS ACTUANTES

1. Declaración Testimonial del OF/TEC/MAYOR N° 3392 N.B. y el OFICIAL PRIMERO N° 3050 J.R., funcionarios adscritos al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, la cual es pertinente por cuanto los mismos suscriben el Acta Policial, y necesaria ya que con esta se comprueba las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) al momento de cometerse el hecho punible y la incautación de la sustancia estupefaciente y psicotrópica, así como la participación del mismo en el suceso, dicha acta les será exhibida para que la reconozcan e informen sobre ella, de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su exposición en la Audiencia de Juicio Oral, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de de la LOPNNA.

   EXPERTOS Y FUNCIONARIOS:

1. Declaración Testimonial del Oficial Técnico Mayor N.B., credencial N° 3392, funcionarios adscritos al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, la cual es pertinente por cuanto los mismos suscriben Acta de Aseguramiento de Sustancias incautada, y necesaria ya que con esta se deja constancia del cuerpo policial y los funcionarios a la orden de quien quedaron las sustancias recuperadas, así como la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por parte del adolescente imputado, dicha acta le será exhibida para que la reconozcan e informen sobre ella, de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su exposición en la Audiencia de Juicio Oral, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de de la LOPNNA.

2. Declaración Testimonial del OFICIAL PRIMERO N° 3050 J.R., funcionario adscrito al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, practicada en el Sector Los Planazo Barrio 24 de Septiembre calle 48, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la cual es pertinente por cuanto el mismo suscribe Inspección Técnica Ocular, y necesaria ya que con esta se deja constancia de la existencia y características del lugar en el cual fue aprehendido el adolescente imputado en momentos de cometer el delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, dicha acta le será exhibida para que la reconozca e informe sobre ella, de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su exposición en la Audiencia de Juicio Oral, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de de la LOPNNA.

3. Declaración Testimonial del la Lcda. RAINELDA FUENMAYOR, Experto Profesionales Profesional IV y la Dra. B.H., Experta Profesional II, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas – Sub Delegación Maracaibo, la cual es pertinente por cuanto las mismas suscriben Experticia Química Nº 9700-135-DT: 108, y necesaria ya que con esta se deja constancia de la existencia y características de las sustancias incautadas al adolescente imputado, así como la comisión del delito de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por parte de este, dicha acta le será exhibida para que la reconozcan e informen sobre ella, de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su exposición en la Audiencia de Juicio Oral, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de de la LOPNNA.

   B.- PRUEBAS DOCUMENTALES

1. - Inspección Técnica Ocular, de fecha 11-12-2009, suscrita por el OFICIAL PRIMERO N° 3050 J.R., funcionario adscrito al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, practicada en el Sector Los Planazo Barrio 24 de Septiembre calle 48, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la cual es pertinente a fin de comprobar la existencia y características del lugar de aprehensión del adolescente imputado y necesaria demostrar la comisión del delito de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por parte del adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), dicha acta le será exhibida al funcionario que la practica, para que la reconozca e informe sobre ella de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su exposición en la Audiencia de Juicio Oral, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de de la LOPNNA.

2. - Experticia Química Nº 9700-135-DT: 108, de fecha 13-01-2009, suscrita por la Lcda. RAINELDA FUENMAYOR, Experto Profesionales Profesional IV y la Dra. B.H., Experta Profesional II, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas – Sub Delegación Maracaibo, practicada a: “Muestra A: Setenta y cuatro (74) envoltorios, tipo pitillos, elaborados en material sintético transparente, contentivos c/u de un polvo color blanco, con un peso neto de 5,2 GRAMOS…COCAINA BASE, la cual es pertinente para demostrar la existencia y características de las sustancias incautadas al adolescente aprehendido, y necesaria para comprobar la comisión del delito de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por parte de éste, dicha acta le será exhibida a los expertos quienes la practican, para que la reconozca e informe sobre ella de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su exposición en la Audiencia de Juicio Oral, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de de la LOPNNA.

   C.- PRUEBAS REALES:

1. - Acta Policial, de fecha 11-12-2008, suscrita por el OF/TEC/MAYOR N° 3392 N.B. y el OFICIAL PRIMERO N° 3050 J.R., funcionarios adscritos al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, la cual es pertinente para comprobar la circunstancia, de modo tiempo y lugar de la aprehensión del adolescente imputado, así como la incautación de la sustancia, y necesaria para comprobar su participación en la comisión del delito de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, dicha acta le será exhibida para que la reconozcan e informe sobre ella, de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su exposición en la Audiencia de Juicio Oral, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de de la LOPNNA.

2. - Acta de Aseguramiento de Sustancias incautada, de fecha 11-12-208, suscrita por el Oficial Técnico Mayor N.B., credencial N° 3392, funcionarios adscritos al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, en la cual se establece: “…se deja constancia del aseguramiento de una sustancia la cual se especifica a continuación: 1.-La cantidad de setenta y cuatro (74) envoltorios de material sintético plástico transparente del tipo recorte de pitillo contentivos en su interior de un polvo de color blanco presuntamente droga…”, dicha acta le será exhibida para que la reconozcan e informe sobre ella, de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su exposición en la Audiencia de Juicio Oral, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de de la LOPNNA.

3. - Setenta y cuatro (74) envoltorios, tipo pitillos, elaborados en material sintético transparente, contentivos c/u de un polvo color blanco, con un peso neto de 5,2 GRAMOS…COCAINA BASE, los cuales serán exhibidos en la Audiencia de Juicio Oral de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de de la LOPNNA.

   Siendo que a todo lo anterior se le suma a declaración rendida por el adolescente en la Audiencia Preliminar de fecha 19 de agosto de 2010, al considerarse responsable de los hechos atribuidos por la Representación Fiscal, basta para hacerlo merecedor de una sanción penal de las contempladas en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como efectivamente en capítulo aparte se procederá a imponer.

   DE LA CALIFICACION JURIDICA

   Establece el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, lo siguiente:

   “…Artículo 31 LOTICSEP: “El que ilícitamente trafique, distribuya, oculte, transporte por cualquier medio, almacene, realice actividades de corretaje con las sustancias o sus materias primas, precursores, solventes y productos químicos esenciales derivados…Si la cantidad de droga no excede de mil gramos de marihuana, cien gramos de cocaína.., la pena será de seis a ocho años de prisión” …”

   La cita anterior se realiza con el fin de ilustrar de forma textual el tipo penal objeto de la presente decisión, demostrándose así que los hechos se concatenan e hilvanan perfectamente en el derecho, explicándose en el presente caso la forma de participación del sujeto activo.

   Por tratarse la presente decisión de una sentencia por el Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, éste órgano jurisdiccional estima oportuno señalar, que el mencionado es una institución procesal cuyos antecedentes a nivel de Derecho Comparado “podemos ubicar en el plea guilty americano y en la “conformidad” española (Exposición de Motivos del Código Orgánico Procesal Penal), configura un acto de disposición de la parte acusadora y respecto al acusado un acto de arrepentimiento, mediante el cual asume voluntariamente su responsabilidad en relación al hecho a él imputado, renunciando a su vez a varios derechos de carácter constitucional, incluso a no auto incriminarse; así como al derecho a un juicio justo y contradictorio, con lo cual se procede a la aplicación inmediata de penas sensiblemente disminuidas que en algunos casos, dependiendo de las circunstancias, pueden llegar hasta la mitad, evitándole al Estado el costo de un proceso judicial. De igual manera la referida Institución es definida por la doctrina como “una de las formas consensuales de tratamiento de las situaciones penales, así como una de las formas de autocomposición procesal mediante la cual el legislador crea una especial manera de terminación anticipada del proceso con prescindencia del juicio oral y con la condena del imputado” (VECCHIONACCE, Frank. “Segundas Jornadas de Derecho Procesal Penal”. Caracas. Universidad Católica A.B.. 1999. p: 45).

   Como colorario de lo anterior, el Juez al emitir su pronunciamiento en relación al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, debe dictar una sentencia “sui generis” la cual debe cumplir con los requisitos formales, que ha reiterado Nuestro M.T. de la República en Sala Penal, Sentencia N° 280 de fecha 20-06-06, Exp: N° C06-0159, la cual señala que:

   “La decisión que se dicte en los procedimientos establecidos en el artículo 376 del Código orgánico Procesal Penal, tal como lo establece tal norma, es una sentencia, pero no una sentencia que deba cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo cumplimiento es de obligatoria observancia en las sentencias dictadas por los tribunales de juicio. La sentencia dictada por los jueces de control en los procesos de admisión de los hechos, es una sentencia “sui generis”, la cual debe cumplir como la ha dicho la Sala, con el establecimiento correcto de los hechos constitutivos del delito que se les imputa, los cuales son admitidos por el imputado, debiéndose precisar las circunstancias, el bien jurídico afectado y el daño social causado a fin de aplicar la pena correspondiente.”

   Al trasladar la Jurisprudencia antes trascrita al presenta caso se observa, que en el cuerpo de la sentencia, se estableció la determinación de los hechos que el Tribunal estimó acreditados, así como las circunstancias de hecho y de derecho que conllevaron al presente dictamen y la respectiva sanción que en el capítulo siguiente se procederá a analizar:

   SANCIÓN

   Este Tribunal a los efectos de la individualización de la sanción, pasa a analizarla de conformidad con lo establecido en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos siguientes:

   En cuanto al literal “a” como consecuencia de la conducta realizada por el adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en fecha once (11) de Diciembre de 2008, cuando siendo aproximadamente las 4:20 horas de la tarde, el OF/TEC/MAYOR N° 3392 N.B. y el OFICIAL PRIMERO N° 3050 J.R., funcionarios adscritos al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, se encontraban efectuando labores de patrullaje y, al momento en que se desplazaban por el Sector Los Planazos específicamente en la calle 48 del Barrio 24 de Septiembre de esta Ciudad, observan en el lugar a la ciudadana adulta A.K.P.M. y al adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), estos al percatarse de la presencia policial toman una actitud nerviosa, motivo por el cual los funcionarios policiales le dan la voz de alto a objeto de practicarles la correspondiente revisión corporal de ley, percatándose estos de que el adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) tenía oculto en el bolsillo delantero derecho de su pantalón tipo bermuda la cantidad de setenta y cuatro (74) envoltorios de material sintético plástico transparente, del tipo recortes de pitillo, contentivos en su interior de un polvo color banco presuntamente droga, asimismo, la ciudadana adulta A.K.P.M. sacó de uno de sus bolsillos derechos la cantidad de cincuenta y dos (52) envoltorios de material sintético plástico transparente del tipo recortes de pitillo contentivos en su interior de un polvo blanco presuntamente droga, motivo por el cual los funcionarios actuantes los aprehenden y trasladan en conjunto con lo incautado a la sede del Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia. Posteriormente, en fecha 13-01-2009, la Lcda. RAINELDA FUENMAYOR, Experto Profesionales Profesional IV y la Dra. B.H., Experta Profesional II, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas – Sub Delegación Maracaibo, practican a la sustancia antes referida Experticia Química, resultando ser COCAINA BASE con un peso neto de 5,2 GRAMOS; ante éstos hechos el Estado se encuentra relevado de presumir la inocencia de éstos y por lo tanto da por demostrado el hecho constitutivo del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, toda vez que, la conducta desplegada por el mismo; aunado a las pruebas presentadas por el Ministerio Público las cuales fueron admitidas por éste Tribunal en Audiencia Preliminar y el testimonio del adolescente de ser culpable en la oportunidad procesal adecuada, al admitir su responsabilidad en los hechos imputados por el Ministerio Público, basta para demostrar que el hecho delictivo si ocurrió.

   En cuanto al literal “b”, referente a la comprobación de que el adolescente haya participado en el hecho delictivo; como consecuencia de las actuaciones practicadas, la conducta desplegada por el (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), descrita en el Acta Policial suscrita por los funcionarios que practicaron las actuaciones policiales, quienes señalaron las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, el cúmulo de pruebas

   aportadas por el Ministerio Público en el escrito acusatorio las cuales fueron admitidas por éste Tribunal de Control, por ser pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos y el Procedimiento Especial acogido por el adolescente, es decir, la admisión de los hechos, quedó demostrada su participación en el hecho que le imputa el Ministerio Público, de distribuir sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades, conducta ésta que es contraria a derecho, y encuadra perfectamente en el delito DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

   En cuanto al literal “c” referido a la naturaleza y gravedad de los hechos, ha quedado plenamente demostrada la ejecución de una acción delictual por parte del adolescente, que refleja el daño social causado en la presente causa, la cual es contraria a derecho, ya que atenta contra el Orden público y las buenas costumbres, es de señalar que se materializa con el hecho de haberle encontrado en su poder porciones de sustancias estupefacientes para ser distribuidas, por tal motivo la mencionada conducta es contraria a derecho y se subsume en el delito tipo de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

   En cuanto al literal “d” el grado de responsabilidad del adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)ha quedado plenamente definido, toda vez que, sus conductas desplegadas en fecha once (11) de Diciembre de 2008, siendo aproximadamente las 4:20 horas de la tarde, el OF/TEC/MAYOR N° 3392 N.B. y el OFICIAL PRIMERO N° 3050 J.R., funcionarios adscritos al Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia de la Policía Regional del Estado Zulia, se encontraban efectuando labores de patrullaje y, al momento en que se desplazaban por el Sector Los Planazos específicamente en la calle 48 del Barrio 24 de Septiembre de esta Ciudad, observan en el lugar a la ciudadana adulta A.K.P.M. y al adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), estos al percatarse de la presencia policial toman una actitud nerviosa, motivo por el cual los funcionarios policiales le dan la voz de alto a objeto de practicarles la correspondiente revisión corporal de ley, percatándose estos de que el adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) tenía oculto en el bolsillo delantero derecho de su pantalón tipo bermuda la cantidad de setenta y cuatro (74) envoltorios de material sintético plástico transparente, del tipo recortes de pitillo, contentivos en su interior de un polvo color banco presuntamente droga, asimismo, la ciudadana adulta A.K.P.M. sacó de uno de sus bolsillos derechos la cantidad de cincuenta y dos (52) envoltorios de material sintético plástico transparente del tipo recortes de pitillo contentivos en su interior de un polvo blanco presuntamente droga, motivo por el cual los funcionarios actuantes los aprehenden y trasladan en conjunto con lo incautado a la sede del Grupo Especial de Canes Antidroga de la Policía Regional del Estado Zulia. Posteriormente, en fecha 13-01-2009, la Lcda. RAINELDA FUENMAYOR, Experto Profesionales Profesional IV y la Dra. B.H., Experta Profesional II, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas – Sub Delegación Maracaibo, practican a la sustancia antes referida Experticia Química, resultando ser COCAINA BASE con un peso neto de 5,2 GRAMOS; aunado al cúmulo de pruebas admitidas por el Tribunal, y el procedimiento especial acogido por los adolescentes, es decir, la admisión de los hechos, ha quedado comprobada sus participaciones en el delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

   En cuanto al literal “e” referente a la proporcionalidad e idoneidad de la medida, considera éste decisor que las medidas de Imposición de Reglas de Conducta, previstas en el 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en comparación al resto de las medidas preceptuadas en la referida Ley, son idóneas y compatibles al hecho cometido, por tanto considera ajustado a derecho la petición de la Defensa Técnica y la moción Fiscal, ante ello el juez debe tomar en cuenta la responsabilidad de los adolescentes, es decir, individualizar sus participaciones en el hecho, analizar las circunstancias del caso, si son reincidentes o trasgresores primarios, si se dedican al estudio o trabajo, para lograr imponer las medidas más idóneas, que busquen la resocialización de los mismos. Ahora bien, tomando en consideración las medidas antes señaladas, éste decisor con fundamento en el Principio del Juicio Educativo y el Interés Superior del Niño y del Adolescente previstos en nuestra Ley Especial, considera que las mismas son idóneas, toda vez que, logrará una mejor formación integral en los adolescentes, mediante abordajes, orientaciones y obligaciones realizadas por un equipo multidisciplinario competente, quienes elaborarán un plan de acción y supervisión y tomaran en consideración las carencias y factores que incidieron en la conducta negativa que desplegó el adolescente.

   En cuanto al literal “f” se trata de un adolescente que no manifiesta incapacidad de ningún tipo para el cumplimiento de las medidas de L.A., contenida en el artículo 622, de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y del Adolescentes, medidas éstas a imponer, por el Tribunal de Ejecución en su debida oportunidad. El Adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) asumió en Audiencia su responsabilidad y sabe la consecuencia jurídica que de ella deviene.

   En cuanto al literal “g”, referidos al esfuerzo del adolescente por reparar el daño, éste Tribunal considera muy importante que la joven hayan manifestado su participación en el hecho imputado, sin evadir su responsabilidad, solicitando la inmediata imposición de la sanción, esto es considerado como un acto de arrepentimiento y la intención de por lo menos reparar el daño social causado, mediante el cumplimiento de la sanción.

   En cuanto a la duración de la sanción y considerando lo analizado en las pautas para determinarla, aunado a que el acusado admitió los hechos imputados por el Ministerio Público y si bien el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece la posibilidad de la rebaja del tiempo de la sanción en los casos de delitos que ameriten privación de libertad, considera este Juzgador que tal disminución debe aplicarse en los casos que lo ameriten, ya que contamos con todos los supuestos establecidos por la Ley para tal fin, esta institución penal fue asumida por el legislador patrio, como un mecanismo mediante el cual se le otorga al acusado la concesión de la rebaja de la sanción frente a la condición de que ahorre al Estado los costosos gastos del trámite del juicio y el consecuente riesgo de impunidad que acarrea tal actividad. Solo bajo tales razones se legitima la imposición de la sanción fuera de la esfera del debate probatorio como medio, para desestimar la presunción de inocencia, de manera que no acatar la disminución sería una sanción discriminatoria.

   En base a los razonamientos antes señalados este juzgador considera procedente y ajustado a Derecho sancionar a el (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)con las medidas de L.A., con un plazo de cumplimiento de UN (01) AÑO y SEIS (6) MESES, para ser cumplida ya que considera quien aquí decide , que nuestra Legislación Especial, tiene un carácter eminentemente Educativo, donde la prioridad es que los adolescentes puedan dentro de los parámetros establecidos desarrollar todos sus derechos inherentes como persona, al estudio, trabajo y estar en familia. La aptitud del adolescente de admitir los hechos demuestra que ha asumido un alto grado de responsabilidad, así como también su arrepentimiento, el ser constantes con el proceso, elementos estos importantes que inciden en el ánimo del juez para acordarles una medida menos gravosa y a su vez darle la oportunidad de desenvolverse y desarrollarse dentro de la sociedad con las mínimas restricciones, razón por la cual y en atención a las previsiones establecidas en la ley, considera este juzgador que lo más prudente y ajustado a derecho es sancionarla con las Medidas antes señaladas, aplicando al presente caso, la rebaja prevista en la norma establecida en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo ésta de la mitad.

   DISPOSITIVA

   Este JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara responsable penalmente al adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACION, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, nacido en fecha 15/06/1993, de 16 años de edad, titular de cédula de identidad N° V-23.259.515, hijo de M.D.C.H.S. y J.H.M. estudio en Misión Ribas, residenciado en el Barrio Las Corubas Parroquia J.d.Á., Sector Ziruma Av. 15C, casa 59D-73 Exactamente frente al Deposito “SANDRE” Municipio Maracaibo, Estado Zulia, Teléfono: 0261-7492372 (casa habitación), por la comisión del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO, a cumplir la Medida de L.A., contenida en el artículo 622, de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y del Adolescentes, con un plazo de cumplimiento de UN (01) AÑO y SEIS (6) MESES todo ello con fundamento en los artículos 622 y 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, SUSTITUYENDOSE la Medida Cautelar a la cual estaba sometido el adolescente por la Sanción dictada.

   Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en Maracaibo a los VEINTISEIS (26) días del mes de Agosto de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.-

   EL JUEZ DE CONTROL

   Dr. J.C. TORREALBA E.

   LA SECRETARIA,

   Abg. P.O.