Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 5 de Febrero de 2010

Fecha de Resolución 5 de Febrero de 2010
EmisorJuzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A
PonenteJosé Antonio Pardo
ProcedimientoAudiencia De Conciliación

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES

199º y 150º

Juez: ABG. J.A.P.S.

Fiscal Decimonovena ABG. L.M.S.

Defensor: ABG. F.P.

Adolescente acusado (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA)

Victima M.M.S

Delito: VIOLENCIA FISICA

Secretaria: ABG. M.T.R.

Nomenclatura: 1C-2260/2008

PRIMERO

IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE ACUSADO

El día viernes cinco (05) de febrero de 2010, se realizo la audiencia preliminar, en la causa penal 1C-2260-2008, verificada todas las formalidades de ley por este despacho.

La fiscal decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, presento acusación contra (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA); investigado por la presunta comisión del delito de violencia física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley orgánica sobre el derecho de la mujer a una vida libre de violencia en perjuicio de M.M.S.

El Juez que suscribe, procede a dictar el texto íntegro de la sentencia en los siguientes términos:

SEGUNDO

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA AUDDIENCIA

2.1) EXPOSICION DE LA REPRESENTACION FISCAL:

El citado fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, convocada la audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 576 y 577 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expuso en forma oral su acusación contra (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA).

El acto conclusivo de la fiscalía del Ministerio Público actuante, fue expuesto de la siguiente forma:

El día 30 de Junio de 2008, siendo aproximadamente las ocho horas y cuarenta minutos de la mañana la ciudadana M.M.S, se encontraba en la casa de su vecina de nombre K.C.M. ubicada en la calle 09 entre carreras 03 y 04, de la localidad de La Palmita Municipio Panamericano, Estado Táchira, con su hijo J.C.P.S., cuando llegaron los ciudadanos S.A, L.A, M.A y J.C.C, hacerle un reclamo suscitándose una discusión entre los mismos lo que originó que en el hecho se presentaran agresiones físicas y amenazas, y el adolescente J.C.C., al discutir con el adolescente J.C.P. lo amenazó de matarlo, interviniendo la ciudadana M.M. en el problema, y fue cuando el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), la agarró por el pelo y le propinó un golpe en la cara causándole hematoma en Ia región orbital derecha con hemorragia conjuntival y hematoma en región malar derecha que amerito diez (10) días de asistencia médica, lo cual se evidencio de la valoración medico forense realizada en la persona de la victima del caso, quien además el día de los hechos se traslado a centro medico privado donde de igual forma dejan constancia de las lesiones a que presentaba la victima del caso. Posteriormente la victima se dirigió a la Comisaría de Coloncito de la Policía del Estado Táchira, a formular la denuncia respectiva, y luego una comisión al mando del Sub Inspector C.S, sé dirigieron a la calle 9 entre carreras 3 y 4 de esa población, y aprehendieron al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA) para las averiguaciones correspondientes.

MEDIOS DE PRUEBA

Así mismo, ratificó los medios de prueba propuestos en el escrito de acusación presentado en fecha 30 de julio de 2.009, por ante este Juzgado, las cuales son:

DECLARACIÓN DE EXPERTOS:

Solicito sean citados los expertos a los fines previstos en el articulo 242 y 354 del Código Orgánico Procesal Penal, con la finalidad de que en el Juicio Oral y reservado declaren, respondan y les sean exhibidos sus dictámenes periciales a efectos de que se reconozcan e informen sobre ellos. La pertinencia y necesidad de los presentes medio probatorios es acreditar a través de sus dichos la existencia, naturaleza y condiciones de las evidencias antes descrita.

  1. - De la Dra. Z.G, Médico Forense adscrita a la Medicatura Forense de San J.d.C., quien practicó el examen de Reconocimiento Médico Legal a la ciudadana: M.M.S.

    DOCUMENTALES:

    A los fines de ser incorporada al juicio oral y reservado a través de la lectura conforme lo dispone los artículos 242, y 358 del Código Orgánico Procesal Penal, ofrecemos las siguientes documentales:

  2. - Acta de Inspección Nro. 956 de fecha 11 de Julio de 2008, inserta al folio Nro. 48 y su vuelto de las actas procesales, suscrita por los funcionarios Policiales agentes: D.R y J.A, adscritos a la Sub Delegación La Fría del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, de la inspección realizada en la siguiente dirección: vivienda sin numero de asignación, ubicada en calle 09 entre carreras 03 y 04, la Palmita Municipio Panamericano, Estado Táchira, la cual promovemos para su lectura y exhibición ya que este medio de prueba es útil, necesario y pertinente, por tratarse de la inspección que acredita la existencia y condiciones del sitio donde ocurrieron los hechos del presente caso."

  3. - Informe Nro. 9700-078-529 de fecha 03/07/2008 inserto al folio Nro. 73 de las actas procesales, suscrito por la Dra. Z.G, Médico Forense adscrita a I.M.F.d.S.J.d.C., en el cual dejó constancia del examen de Reconocimiento Médico Legal practicado a la ciudadana: M.M.S, la cual promovemos para su lectura y exhibición ya que este medio de prueba es útil, necesario y pertinente, por tratarse del informe en el que se evidencia las lesiones de la victima.

  4. - Informe Médico de fecha 30 de Junio de 2008, inserto al folio Nro. 07 de las actas procesales, suscrito por el Dr. C.D.L Médico Internista de la Clínica y Laboratorio "C.d.J." de Coloncito, en el cual refiere haber atendido a Ia ciudadana M.S, la cual promovemos para su lectura y exhibición pues a través de este informe se le aprecio Hematomas en ambos parpados conjuntiva congestiva con signos inflamatorios importantes - DX Traumatismo de ojo derecho conjuntivitis severa. Es decir las lesiones sufridas por la victima del caso que de igual forma se aprecian en la valoración medico forense.

    TESTIMONIALES:

    A los efectos que en el juicio oral y reservado declaren y respondan sobre el conocimiento que tengan en relación a los hechos de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 355 del Código Orgánico procesal Penal, ofrecemos las siguientes testimoniales:

  5. - Testimonio de la ciudadana M.M.S,; La pertinencia y necesidad de este medio probatorio radica en que es víctima en el presente caso.

  6. - Testimonio del adolescente: J.C.P; La pertinencia y necesidad de este medio probatorio radica en que es testigo presencial de los hechos ocurridos a la victima del caso.

  7. - Testimonio de los efectivos policiales Sub Inspector C.S, cabo 2do. R.S, Cabo 2do. E.T, Agente D.Z adscritos a la Comisaría Coloncito de la Policía del Estado Táchira, fueron los funcionarios que aprehendieron al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA). La pertinencia y necesidad del presente medio probatorio radica en que son los funcionarios aprehensores.

  8. - Testimonio de la ciudadana: K.C. La pertinencia y necesidad de este medio probatorio radica en que es testigo en el presente caso.

  9. - Testimonio de los funcionarios Policiales AGENTES: D.R y J.A, adscritos a la Sub Delegación La Fría del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quienes fueron los encargados de realizar las investigaciones e Inspección Técnica en el presente caso.

  10. - Testimonio de Dr. C.D.L Médico Internista de la Clínica y Laboratorio "C.d.J." de Colonato, quine valoro a la victima del caso.

  11. - Testimonio de la Dra. Z.G, Médico Forense adscrita a la Medicatura Forense de San J.d.C., quien valoro a través de examen de Reconocimiento Médico Legal practicado a la victima del caso las lesiones presentadas por la misma.

    2.2) ADMISION DE LA ACUSACION Y LOS MEDIOS PROBATORIOS PROPUESTOS.

    El Tribunal, procedió a admitir totalmente la acusación, por cuanto la misma llena los requisitos de procedibilidad, establecidos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como, la totalidad de los medios probatorios ofrecidos por ser legales, lícitos, pertinentes y necesarios para el esclarecimiento de los hechos controvertidos.

    SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE SANCION

    Finalmente solicito al tribunal, en caso de encontrar culpable a los acusados, les imponga como sanción a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), la medida de la medida de reglas de conducta por el lapso de un año. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 624 en concordancia con el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

    2.3) EXPOSICIÓN DE LA DEFENSA.

    Manifestó: La defensa propone la conciliación, solicita a este Tribunal admita las disculpas ofrecidas por mis representados a la victima. Pidiendo se les escuche.

    2.4) INFORMACION A (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA)

    El adolescente para el momento de los hechos (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), una vez constatado que han comprendido el contenido de la acusación y los alegatos de la defensa, se les concedió el derecho de palabra, advirtiéndole que puede abstenerse de declarar, sin que su silencio lo perjudique y que el debate continuará aunque no declare, imponiéndolo del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y de los artículos 542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así mismo, de conformidad con lo establecido en el articulo 583, ejusdem, se le informo sobre el procedimiento de admisión de los hechos. Igualmente acerca de la formula anticipada, conciliación, de conformidad con lo establecido en el articulo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

    2.5) EXPOSICION DEL ACUSADO (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA)

    1. Se procedió a preguntarle a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), si deseaba declarar, a lo cual respondió que si, exponiendo: “yo ofrezco mis disculpas a M.M.S., y me comprometo a asistir a cinco (05) charlas conductuales, ante el equipo multidisciplinario del área penal de adolescente. Conforme a la conciliación propuesta ante este Tribunal.”

    2.6) EXPOSICION DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

    El precitado fiscal manifestó: No tengo objeción alguna, solicito se homologue el acuerdo y se decrete el sobreseimiento definitivo en su debida oportunidad, es todo.”

TERCERO

HOMOLOGACION DEL ACUERDO CONCILIATORIO

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar, con motivo de la acusación presentada por el citado Fiscal del Ministerio Público, contra (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), la cual fue admitida, y en virtud de que las partes manifestaron estar de acuerdo en realizar a una conciliación, el precitado adolescente pide disculpa, y se

compromete a no tener ningún tipo de comunicación verbal ni contacto físico con la victima, y someterse a cinco charlas de orientación de conducta, con el psicólogo.

Nuestro sistema acusatorio, combina institutos del derecho r.g. y del anglosajón, pero adaptados a nuestra realidad social. De allí que las figuras jurídicas que permiten la terminación anticipada del proceso forman parte de la implementación del principio de oportunidad, opuesto al de la legalidad que consagra la obligatoriedad de la persecución de los delitos y por el cual el Ministerio Público puede abstenerse de perseguir determinadas conductas delictivas o de suspender el procedimiento en curso.

La legislación patria, implemento los primeros institutos que alteran el principio de legalidad, por excepción, con la adopción del sistema acusatorio, a fin de simplificar y agilizar la administración de justicia penal sólo a efectos de desbrozar el proceso de la pequeña y mediana .criminalidad, evitando colocar en prisión por esos delitos a sus autores con dos fines específicos: 1) buscar, de alguna manera, reparar el daño a la víctima del delito; y 2) ofrecer, una vía de reinserción al autor del hecho que se materializa en la figura del principio de oportunidad, específicamente el acuerdo reparatorio y la conciliación, entre otros.

La conciliación en materia penal de adolescentes es una Fórmula de solución anticipada que pone fin al procedimiento en forma anormal, por cuanto no se agotan todas las fases del proceso y sólo puede aplicarse en los casos expresamente consagrados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contándose entre los requisitos fundamentales que el delito que se le impura no merezca sanción privativa de libertad, tal como dispone el parágrafo segundo, literal "a" del articulo 628 del mismo instrumento.

En la figura de la conciliación, al decretarse la terminación del procedimiento por sobreseimiento, como consecuencia del cumplimiento de la condición impuesta al acordar la fórmula, no hay pronunciamiento de culpabilidad.

Así mismo, por cuanto el delito por el cual se le acusa a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), no merece como sanción definitiva la medida de privación de libertad, observando que efectivamente las partes están con el ánimo de que la repercusión del daño cometido por la adolescente no necesariamente debe representar una sanción penal, sino la reparación social del daño y la posibilidad de que efectivamente experimenten un crecimiento personal, en términos menos gravosos, aprendiendo a hacerse responsable de sus actos, conocer la importancia que tiene el respetar a los demás, así como el rectificar y no incurrir en un hecho igual de nuevo.

Este juzgador, impregnado del espíritu, propósito y razón de la Doctrina integral en la que se encuentra inscrito el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, aprueba el acuerdo conciliatorio, celebrado entre las partes, en los términos expuestos. Homologando la petición de disculpas de (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), comprometiéndose a no tener ningún tipo de contacto físico, ni comunicación verbal violento con la victima M.M.S., y someterse a cinco charlas de orientación de conducta, con el psicólogo o psiquiatra, una mensual, a partir del día 09 de marzo de 2010. Así se decide.

CUARTO

DISPOSITIVO

EL JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda:

PRIMERO

Aprueba y homologa el acuerdo conciliatorio presentado en la audiencia de conciliación; así como, las condiciones propuestas y pactadas entre las partes.

SEGUNDO

El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), pide disculpas, las cuales recibe M.M.S, quien las acepta en la citada audiencia.

TERCERO

El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), se compromete a no tener ningún tipo de contacto físico, ni comunicación verbal violento con M.M.S..

CUARTO

El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), debe asistir a cinco charlas de orientación de conducta por el lapso de cinco (05) meses, empezando la primera charla el día 09 de marzo de 2010.

QUINTO

Hasta tanto se cumpla con las obligaciones aquí pactadas se suspende el proceso a prueba por el lapso de cinco meses, contado a partir del día 09 de marzo de 2010.

SEXTO

Una vez verificado el cumplimiento de la obligación pactada se procederá a sobreseer la acción penal contenida en el presente expediente, en beneficio de (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA).

SEPTIMO

Notifíquese a las partes.

Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

En San Cristóbal, al día viernes cinco (05) de febrero del año dos mil diez (2.010).

ABG. J.A.P.S.

JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. M.T.R.

SECRETARIA DEL TRIBUNAL

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

ABG. M.T.R.

CAUSA PENAL Nº 1C-2260-2008.

JAPS/mtr.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR