Decisión nº S-N de Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 12 de Octubre de 2012

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia actuando en funciones de Tercero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, Decreta PRIMERO: para el ciudadano ELISAUL DAVID MALPICA CARRASQUEL, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÓN DE UN ROBO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado ... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal Primero de Control de Punto Fijo

Punto Fijo, 12 de Octubre de 2012

202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2012-008819

ASUNTO : IP11-P-2012-008819

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ PRIMERO DE CONTROL: ABG. SATURNO RAMIREZ ZORRILLA

FISCAL 6ª DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. GRISETTE VIVIEN

SECRETARIA: ABG. MARIELA MORILLO

IMPUTADO: ELISAUL DAVID MALPICA CARRASQUEL

DEFENSORES PRIVADOS: ABG. ANGELO SALAS Y ABG. LUIS RIVERO

RESOLUCIÒN SOBRE AUDIENCIA DE PRESENTACIÒN

En la presente fecha 12 de octubre de 2012, se efectuó la audiencia oral, en la cual la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del estado Falcón, con sede en Punto Fijo, presentó ante este Tribunal Primero de Control de esta extensión Judicial al ciudadano ELISAUL DAVID MALPICA CARRASQUEL, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.552.605, nacido en fecha 21-09-1991, de 21 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: obrero, Hijo Cesar Malpica y Mercedes Carrasquel, residenciado Urbanización el Oasis, calle 23, casa Nº 752, municipio Los Taques del estado Falcón.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Y PETITORIO DE LAS PARTES

En el desarrollo de la audiencia la Fiscalía del Ministerio Público, solicitó de conformidad con los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, para el Ciudadano: ELISAUL DAVID MALPICA CARRASQUEL por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÓN DE UN ROBO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1ª en concordancia con el articulo 82, ambos del Código Penal y el delito de AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el articulo 286 ejusdem, se siga el presente Asunto por el Procedimiento Ordinario, y se decrete la aprehensión en flagrancia. A continuación de conformidad con lo establecido en el articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal se explicó al Ciudadano Imputado que esta es una de las oportunidades que le concede la ley para desvirtuar los hechos que le imputa el ciudadano Fiscal sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el Artículo 49 en su ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en la causa que se sigue en su contra, que puede declarar si lo desea, en cuyo caso lo hará libre de juramento, de apremio o coacción, o abstenerse de hacerlo, sin que su negativa se tome como elemento en su contra, igualmente le explico los derechos que tiene como imputado y los hechos punibles que se le atribuyen. Acto seguido el imputado imputado, ELISAUL DAVID MALPICA CARRASQUEL, manifestó que si deseaba declarar, se identificó y expuso: “Yo estaba en las virtudes y llame a mis compañeros y me dicen que están por la Puerta Maraven y yo voy y rescato lo que compro cuando yo me voy y escucho un tiro veo el alboroto paso la policía y me agarraron y me sorprendieron y de la paliza que me dieron me desmayaron. A las preguntas del Juez contesto: Al compañero que yo llame se llama Joan vive en las adjuntas y lo llame porque le iba a comprar a el un monte, la gente salio y estaba alborotada y me agarro y me sorprendieron y me golpearon, yo escuche un disparo, yo si he estado detenido una sola vez, por que estaba con un compañero que estaba armado y me involucraron allí, esa arma era de él , a mi me intercepto un hombre y venia mucha gente y me golpearon unos hombres y no me decían nada solo me golpearon y me dejaron inconciente. Es todo.” Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa a los fines de presentar los alegatos a favor de su Defendido quien expuso: “Por la declaración explanada en esta sala por mi defendido se observa que no ha cometido delito alguno, mi defendido solo estaba en el sitio de los hechos a los fines de obtener una sustancia psicotrópica y el presume que quienes le suministraron la sustancia cometieron el delito, lo sucedido fue un acto mas rápido que no observaron de forma detallada a su victimario, mi defendido escucho un disparo y piensa que viene la policía y lanza la droga y en eso se encuentra que es golpeado por la multitud, la detención en este caso es una cuasi flagrancia ya que es...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS