Decisión nº 0077 de Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de los Municipios Independencia, Cocorote, San Felipe, Veroes, la Trinidad, Manuel Monge, Sucre y Bolívar. de Yaracuy, de 23 de Noviembre de 2012
| Fecha de Resolución | 23 de Noviembre de 2012 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de los Municipios Independencia, Cocorote, San Felipe, Veroes, la Trinidad, Manuel Monge, Sucre y Bolívar. |
| Ponente | Carmen Elizabeth Mendoza Landaeta |
| Procedimiento | TÃtulo Supletorio |
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE, VERÓES, SUCRE, LA TRINIDAD, BOLÍVAR Y MANUEL MONGE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.
-I-
DE LAS PARTES
SOLICITUD: S-0355.
MOTIVO: TÍTULO SUPLETORIO.
PARTE SOLICITANTE: Ciudadana A.S.D.S., venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-3.261.488.
ABOGADO ASISTENTE: ciudadano P.V.O.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.237.
-II-
Se inicia la presente solicitud recibida por ante este Juzgado en fecha 25/07/2012 por declinatoria de competencia emanado por el Juzgado primero de los municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, incoado por la ciudadana A.S.D.S., venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-3.261.488, asistida por el abogado P.V.O.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.237.
En fecha 30/07/2012, este Tribunal ordenó darle entrada a la presente solicitud bajó el N° S-0355/2012 nomenclatura particular de este Juzgado, seguidamente en fecha 19/09/2012 fijó para el día 16/10/2012 a las09:00 a.m., de la mañana, Inspección Judicial en el lote de terreno en cuestión; en cuanto a la evacuación de las testimoniales solicitadas, acordó que las mismas serán evacuadas una vez practicada dicha inspección, de conformidad con lo establecido en el Articulo 487 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se instó a la parte solicitante que se haga acompañar de un técnico o experto en materia agraria, que brinde asesoría a este Juzgado, durante la práctica de la inspección Judicial. Siendo practicada la inspección judicial y la evacuación de los testimóniales en fecha 15/11/2012 tal como consta en acta inserta desde el folio 21 hasta el folio 26 ambos inclusive de la solicitud y consignado el Informe Técnico respectivo de dicha inspección judicial en fecha 22/11/2012, constante de un (01) folio útil.
-III-
MOTIVA
Estando la presente solicitud para decidir al respecto el Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones:
Establece el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
Por otra parte señala el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario:
Artículo 197. Los juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes asuntos:
OMISSIS… 15. En general, todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria.
Visto esto, el Tribunal tiene como primer punto establecer la competencia de los Juzgados de Primera Instancia Agraria para conocer y proveer en sede de jurisdicción voluntaria, las solicitudes de Títulos Supletorios en base a bienhechurias, al respecto señala la sentencia Nº 65 de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dieciséis (16) de Julio de 2009, Exp. Nº AA10-L-2007-000127, lo siguiente:
…ha señalado la Sala Constitucional que del análisis de los artículos 186 y 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, antes citados, se desprende que el legislador ha establecido ‘en primer lugar un foro atrayente con respecto a la jurisdicción agraria (artículo 197 eiusdem) para ventilar conflictos que se produzcan entre particulares con motivo de dicha actividad; y en segundo lugar, atribuyen competencia para conocer y decidir de determinadas acciones (como las del caso de marras, esto es, acciones derivadas de perturbaciones o daños a la propiedad o posesión agraria) a los Juzgados de Primera Instancia Agrarios, dejando en su último ordinal una cláusula abierta para que estos Juzgados conozcan de ‘(…) todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria’ (artículo 208 eiusdem)’ (subrayado añadido) (sentencia número 5047 del 15 de diciembre de 2005, caso H.L.C.).
Por tal razón, considera esta Sala Plena que cuando el artículo 197, numeral 15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario atribuye competencia a los juzgados de primera instancia agraria para conocer de ‘todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria’, debe entenderse como una cláusula abierta que comprende cualquier controversia en la que pueda verse afectada la producción agroalimentaria. Ello en virtud de que el juez agrario ‘debe velar por el mantenimiento de la seguridad agroalimentaria de la Nación y el aseguramiento de la biodiversidad y la protección ambiental’ (artículo 196 eiusdem)
.
De manera que, la competencia de los tribunales agrarios está determinada por el objeto sobre el cual recaen las distintas pretensiones. Esto conlleva al tribunal que debe regular la competencia a efectuar un análisis del objeto de la pretensión, pues el tipo de pretensiones que pueden plantearse en la jurisdicción especial agraria son similares a las que pueden ventilarse en la jurisdicción civil ordinaria: pretensiones declarativas, reivindicatorias, posesorias, servidumbres, deslindes, sucesorales, contractuales, de créditos, etc.
En el caso de autos, se observa, ha solicitado la expedición de un título supletorio de propiedad sobre un inmueble en el cual existen “siembra de ajos, papa, zanahoria y trigo, sistema de riego, tendido eléctrico y vialidad interna, dos tanques de lombricultura, un rancho donde se guardan los implementos agrícolas, dos motores de fumigación, igualmente posee animales de crías, tales como ovejas, gallinas, caballos, etc. En dicho lote de terreno mi representada (sic) y fomentado otras mejoras y bienhechurías y otras mejoras tales como despedraje, drenaje, mecanización y reparación del mismo para así hacerlo apto para el cultivo de diferentes rubros agrícolas de ciclos cortos”. Por lo tanto, cualquier decisión en este caso puede incidir sobre la continuidad o interrupción de la actividad agropecuaria que pueda realizarse en dicho predio; por lo que, a juicio de esta Sala, el caso bajo examen se enmarca dentro de las competencias atribuidas a los Tribunales agrarios. Así se decide.
En consecuencia, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, declara que el tribunal competente para conocer y decidir la solicitud de título supletorio presentada por la abogada a.c.Z.L., es el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Así se decide…”
En cuanto a la jurisdicción voluntaria tenemos que el Dr. RENGEL-ROMBERG, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil dice:
“…Según la concepción que se acoge en el Art. 895 del nuevo Código:
El Juez, actuando en sede de jurisdicción voluntaria, interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con las disposiciones de la Ley y del presente Código;
definición esta que destaca dos de los rasgos mas característicos de la jurisdicción voluntaria: su finalidad constitutiva y la naturaleza propiamente jurídica de la actividad que realiza el juez. Pues si bien en ella no existe un conflicto de intereses, o litigio, en el sentido de pretensiones contrapuestas entre partes interesadas, en cambio, el juez esta llamado a examinar una situación de hecho concreta y a tomar ciertas resoluciones en intereses de la persona respecto de la cual va a surtir efectos la providencia del juez, pero siempre en conformidad con las disposiciones de la ley y del código…”.
Establecido esto, pasa el Tribunal a analizar si están llenos los requisitos de ley correspondientes:
De la Inspección Judicial practicada por este Tribunal en fecha 15/11/2012, la cual riela a los folios 21 al 22 ambos inclusive de la presente solicitud, previo asesoramiento del Experto designado, se determinó: Que el Tribunal se constituyó en un lote de terreno ubicado en la calle Los Limones, del Parcelamiento S.C., Sector Las Mercedes, jurisdicción del Municipio San F.d.E.Y.. Igualmente el Tribunal deja constancia que se observó: unas bienhechurías constituidas por una cerca perimetral construida con estantillos de metal y madera, con tres (03) pelos de alambres de púas, igualmente observó una actividad agrícola constituida por matas de aguacate, plátano, yuca, guayaba y ocumo.
En cuanto a las testimoniales de los Ciudadanos A.Q. y ALABERTO YOVERA CASTILLO venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad Nros V-5.456.925 y V-7.583.585, respectivamente; las cuales están plasmadas en autos, mediante acta levantada en el día y el sitio objeto de inspección, esta juzgadora en ejercicio del principio de inmediación, y en atención a las facultades referidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, señala que se trata de verdaderos testigos que al dar razón fundadas de sus dichos explicaron el modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos sobre los cuales versan sus respuestas, que en el caso que nos ocupa, , no es otra cosa, que la realización de las mejoras y bienhechurías por parte de la solicitante.
Igualmente el Experto designado y juramentado en su informe consignado por ante este Juzgado en fecha 15/11/2012, destacó entre otros particulares que observó la existencia de un lote de terreno constante de ciento ochenta y un metro cuadrado con treinta centímetros cuadrados (181,30 M2) aproximadamente, de Topografía Plana y de Textura Franco-Arenosa, cercado perimetralmente con estantes vivos y muertos de madera y hierro con 3 cintas de alambres de púas. Posee árboles frutales de aguacate y guayaba, además de macollas de plátano y cambur con algunas plantas de yuca y ocumo; mostrando total concatenación con lo arrojado por la Inspección Judicial practicada por este Tribunal, y así lo hará esta Juzgadora en el dispositivo de la presente decisión. ASI SE ESTABLECE.
-IV-
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de Titulo Supletorio formulada por ciudadana A.S.D.S., venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-3.261.488, asistida por el abogado P.V.O.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.237, por existir razones suficientes, que durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se observó la ocupación y existencia de unas bienhechurias de vocación agrícolas y visto el contenido de las declaraciones dadas por los testigos promovidos y evacuados, en consecuencia DECRETA:
TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor del ciudadana A.S.D.S., venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-3.261.488, asistida por el abogado P.V.O.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.237, sobre las bienhechurías consistentes en: una actividad agrícola constituida por Topografía Plana y de Textura Franco-Arenosa, cercado perimetralmente con estantes vivos y muertos de madera y hierro con 3 cintas de alambres de púas. Posee árboles frutales de aguacate y guayaba, además de macollas de plátano y cambur con algunas plantas de yuca y ocumo. Las aludidas bienhechurías Agrícolas se encuentran ubicadas en la calle Los Limones, del Parcelamiento S.C., Sector Las Mercedes, jurisdicción del Municipio San F.d.E.Y.; dejándose a salvo los derechos que terceros puedan tener sobre las mismas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, instándose al beneficiario a acogerse a los mecanismos de participación y regularización establecidos en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, de igual manera este Juzgado ordena la devolución de las actas a que se contrae la presente solicitud a los fines legales consiguientes, dejándose copias fotostáticas certificadas en la unidad de Archivo de este Tribunal.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en San Felipe a los veintitrés (23) días del mes de Noviembre del año dos mil doce (2012). Años: 202º y 153º.
LA JUEZA PROVISORIA,
El SECRETARIO,
Abg. C.E.M.L.
ABG. M.A. DURÁN RENDON.
En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo la 02:30 p.m.
EL SECRETARIO,
Abg. M.A. DURAN RENDON.
CEM/MD/da.
N° S-0355.
