Decisión nº PJ0072008000149 de Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Cabimas. de Zulia (Extensión Cabimas), de Noviembre 28, 2008

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

Asunto: VP21-L-2007-413

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Vistos: Los antecedentes.

Demandantes: GUILLERMO SEGUNDO PAZ FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nos. V-18.575.001 domiciliado en el municipio Miranda del estado Zulia.

Demandadas: Asociación COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL), inscrita ante el Registro Inmobiliario de los Falcón Los Taques del Estado Falcón, el día 28 de agosto de 2003 bajo el No. 48, Tomo 03, Protocolo Primero, domiciliada en Punto Fijo, estado Falcón y con sucursal en la población de los Puertos de Altagracia, municipio Miranda y; la sociedad mercantil SERVICIOS LINEALES EN FUGA CA, (SELFUCA), domiciliada en la población de los Puertos de Altagracia en jurisdicción del municipio Miranda del estado Zulia.

DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES

Ocurre el ciudadano GUILLERMO SEGUNDO PAZ FUENMAYOR, debidamente asistido por la profesional del derecho LAIDELINE CHIQUINQUIRÁ GONZÁLEZ ROMERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula No. 95.140, domiciliada en jurisdicción del municipio Miranda del estado Zulia e interpuso pretensión de COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la Asociación COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL), y; solidariamente contra la sociedad mercantil SERVICIOS LINEALES EN FUGA CA, (SELFUCA), correspondiéndole inicialmente el conocimiento de dicha causa al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quién la admitió mediante auto de fecha 21 de junio de 2007, ordenando la comparecencia de la parte accionada, llevándose a cabo la celebración de la audiencia preliminar en fecha 18 de septiembre de 2007 ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quien a su vez remitió el expediente a este órgano jurisdiccional, de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Siendo la oportunidad legal para dictar sentencia conforme lo estatuye el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta instancia judicial pasa a ello, sintetizando previamente los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir los actos del proceso, ni de documentos que consten en el expediente, por mandato expreso del artículo 159 ejusdem.

ASPECTOS FUNDAMENTALES CONTENIDOS

EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA

1.- Que el día 22 de mayo de 2006 comenzó a prestar sus servicios como ayudante de cabillero para la Asociación COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL), hasta el día 24 de septiembre de 2006 cuando fue despedido injustificadamente, acumulando un tiempo de servicios de cuatro (04) meses y dos (02) días, laborando en jornadas desde las siete horas de la mañana (07:00 a.m.) hasta las tres horas de la tarde (03:00 p.m.), de lunes a viernes, devengando un último salario de la suma de veintiséis mil doscientos ochenta y nueve bolívares (Bs.26.289,oo) diarios, un salario normal de la suma de cuarenta y cuatro mil novecientos setenta y nueve bolívares con cuarenta y dos céntimos (Bs.44.979,42) diarios y, un salario integral de la suma de cincuenta y seis mil quinientos ochenta y nueve bolívares con treinta y tres céntimos (Bs.56.589,33), de conformidad con la Convención Colectiva del Trabajo de la Industria de la Construcción vigente para el período 2003-2006.

2.- Que la Asociación COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL), es contratista de la sociedad mercantil SERVICIOS LINEALES EN FUGA CA, (SELFUCA), quién era la encargada de aportar la maquinaria para la realización de los trabajos de construcción, impartía las órdenes de trabajo y; en muchas ocasiones pagaba los salarios semanales.

3.- Reclama a la Asociación COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL), y solidariamente a la sociedad mercantil SERVICIOS LINEALES EN FUGA CA, (SELFUCA), la suma de diez millones novecientos veintidós mil novecientos sesenta y nueve bolívares con ochenta y un céntimos (Bs.10.922.969,81) por los conceptos de prestaciones sociales y otros conceptos laborales derivados de la Convención Colectiva de la Construcción, específicamente, prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, ayuda vacacional fraccionada, utilidades fraccionadas, indemnización sustitutiva de preaviso, indemnización por despido injustificado, mora contractual, intereses sobre prestaciones sociales, indemnización civil por régimen prestacional de empleo e indemnización civil por no inscripción en el Seguro Social Obligatorio, así como la indexación judicial, los intereses moratorios y las costas procesales.

ASPECTOS FUNDAMENTALES CONTENIDOS

EN EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA LA ASOCIACIÓN COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL)

1.- Admitió la relación laboral con el ciudadano GUILLERMO SEGUNDO PAZ FUENMAYOR, su fecha de inicio y culminación, el cargo desempeñado de ayudante de cabillero invocado en el escrito de la demanda, empero que la terminación de esos servicios personales fueran por despido injustificado pues lo ocurrido fue una terminación de contrato.

2.- Niega, rechaza y contradice pormenorizadamente todos los conceptos laborales reclamados en el escrito de la demanda, con inclusión de los salarios invocados.

Por su parte, la sociedad mercantil SERVICIOS LINEALES EN FUGA CA, (SELFUCA), no asistió a la prolongación de la audiencia preliminar celebrada el día 21 de enero de 2008 ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, tal como lo establece el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De la misma forma, esta instancia judicial debe dejar constancia de la inasistencia de la Asociación COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL), a la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria llevada a cabo en este proceso.

PUNTO PREVIO I

Antes de emitir un pronunciamiento en torno al fondo de la controversia, esta instancia judicial debe realizar las siguientes consideraciones:

En el caso bajo estudio, se evidencia que la sociedad mercantil SERVICIOS LINEALES EN FUGA CA, (SELFUCA), en la oportunidad procesal correspondiente no asistió a la prolongación de la audiencia preliminar celebrada el día 21 de enero de 2008 ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, tal y como lo establece el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con la finalidad de mediar y conciliar las posiciones de las partes y lograr de esta manera, una solución amigable.

El efecto de tal postura procesal en el ámbito laboral conlleva a la presunción de admisión de los hechos y por ende, a la inmediata decisión al fondo de la causa.

Sin embargo, debemos tomar en consideración que estamos en presencia de la institución jurídica de “litis consorcio pasiva necesaria” y; en razón de ello, deben ser aplicados los efectos procesales previstos en el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pues al haber comparecido la Asociación COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL), a la prolongación de la audiencia preliminar ocurrida el día 21 de enero de 2008, dicha comparecencia abrazó o aprovechó a la codemandada, sociedad mercantil SERVICIOS LINEALES EN FUGA CA, (SELFUCA), pues le eran extensibles a esta última los efectos de la comparecencia de la primera, con fundamento, se repite, a lo dispuesto en el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por disposición expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo cual trae como consecuencia a su vez, que por ficción legal se debe tener a la codemandada SERVICIOS LINEALES EN FUGA CA, (SELFUCA), como si hubiese comparecido a dicha audiencia preliminar, no teniendo en el caso de autos la aplicación de los efectos procesales de incomparencia previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

De igual manera, antes de proceder al análisis del mérito material controvertido debe este juzgador emitir una opinión acerca de la incomparecencia de la Asociación COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL) a la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria celebrada en este asunto y; al efecto se observa lo siguiente:

En el caso bajo estudio, se repite, se evidencia que la demandada, la sociedad mercantil la Asociación COOPERATIVA TÉCNICA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RL, (COOTECMI RL), en la oportunidad procesal correspondiente no compareció a la audiencia de juicio oral y pública tal y como lo establece el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, operando en consecuencia el efecto procesal de la confesión o lo que es igual, que los hechos alegados por el ciudadano GUILLERMO SEGUNDO PAZ FUENMAYOR se tienen como ciertos y admitidos en virtud, se repite, de esa incomparecencia, claro está siempre y cuando la petición del demandante no sea contraria a derecho.

De manera pues, que en el ámbito laboral la presunción de confesión en la falta de asistencia a la audiencia de juicio, oral, pública y contradictoria conlleva siempre a la inmediata decisión al fondo de la causa por parte del órgano jurisdiccional competente para ello,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS