Decisión nº 2221 de Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de Barinas, de 3 de Diciembre de 2015
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria |
| Ponente | José Joaquín Toro Silva |
| Procedimiento | Acción Posesoria Por Despojo A La Posesión Agraria |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.
Barinas, 02 de Diciembre de 2015
205º y 156º
IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS.
PARTE DEMANDANTE:
ASOCIACION COOPERATIVA “MASTRANTAL BARINESA R.L”, Debidamente inscrita por ante el Registro Público del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en fecha 2 de Diciembre del año 2008 y anotada bajo el número 7, folios 21 del tomo 21, del protocolo de transcripción, representada por la ciudadana A.J.V.G., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-10.557.379, la cual funge como presidente de la cooperativa ut supra mencionada.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE:
G.E.C.G. y A.E.U.T., venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 7.311.492 y 17.987.100, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 143.580 y 145.791 respectivamente, según poder que consta al folio 11.
PARTE DEMANDADA:
J.G.A.S., A.A.C., J.D.C.L., AMADO MOLINA Y Y.P.M. venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.567.874, V-9.368.400, V-11.371.624, V-15.462.499 y V-25.551.237, respectivamente; todos domiciliados en el sector “Gavilan Areño”, parcela “La Victoria”, frente a la señora R.A., Parroquia “El Real”, Municipio Obispos del Estado Barinas.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA:
No constituyeron apoderado judicial.
ACCION: ACCION POSESORIA POR DESPOJO A LA POSESION AGRARIA.
EXPEDIENTE: JA1B-5438-15
Siendo la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la admisión de la demanda, este Juzgador considera necesario hacer las siguientes consideraciones:
DE LA COMPETENCIA DE ESTE JUZGADO
PARA CONOCER DE LA ACCIÓN INTENTADA
En virtud que la presente acción versa sobre tierras con vocación de uso agrario y subsumido esta en el supuesto del artículo 2 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y así como lo señala H.C., citando al Maestro Chiovenda, trata el punto de la llamada competencia funcional, la cual define de la siguiente manera: “cuando la ley confía a un juez una función particular, exclusiva, se dice que hay una competencia funcional. La característica esencial es la de ser absoluta e improrrogable y aún cuando parece confundirse, a veces, con la competencia por la materia y por el territorio, es, sin embargo, independiente de ella”. (Derecho Procesal Civil. H.C.. Tomo Segundo. Universidad Central de Venezuela, Ediciones de la Biblioteca. 1993). En sentencia de Sala Constitucional del 24 de marzo de 2000 (caso: Universidad Pedagógica Experimental Libertador), se señaló los requisitos que conforme a los artículos 26 y 49 constitucionales, debe cumplir el juez natural. Entre ellos se indicó el de ser un juez idóneo, “…de manera que en la especialidad a que se refiere su competencia, el juez sea apto para juzgar, en otras palabras, sea un especialista en el área jurisdiccional donde vaya a obrar…”, y se agregó que dicho requisito “no se disminuye por el hecho de que el conocimiento de varias materias puedan atribuirse a un solo juez, lo que atiende a razones de política judicial ligada a la importancia de las circunscripciones judiciales”. Idoneidad y especialización se consideraron exigencias básicas en el juez natural, lo que dicha Sala Constitucional reiteró en sentencia 19 de julio de dos mil dos, (caso: CODETICA), que ello da a los jueces que ejercen la jurisdicción especial una prioridad para conocer las causas que configuran la especialidad. Y ello hace al juez agrario en este caso, el juez natural de la causa identificada en la presente acción. En este orden de ideas, tal y como lo ha definido meridianamente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el fallo N° 1715 del 08 de agosto de 2007 con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño (caso: “INMOBILIARIA EL SOCORRO, C.A.”), en los siguientes términos:
“…Respecto de las pretensiones procesales de naturaleza agraria, esta Sala reconoció la competencia de los órganos jurisdiccionales especializados regulados por la mencionada Ley Orgánica, derogada por la actual Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y, en ese sentido, ha afirmado que “(…) a los tribunales con competencia en materia agraria le corresponde conocer limitadamente de las demandas en las cuales se introduce la acción y se postula la pretensión agraria, así como de las medidas y controversias que se susciten con ocasión a dicha demanda, pues debe entenderse que el esquema competencial dispuesto en el artículo 1º de la ley referida, obedece a la existencia de un vínculo directo entre la naturaleza del bien y la materia agraria (Vid. Sentencia de esta Sala N° 449 del 4 de abril de 2001, caso: “Williams B.B. y Thamara Muraschkoff De Blanco”)…”
En acatamiento de la Sentencia de la Sala Constitucional del M.T., este Tribunal resulta competente para el conocimiento de la presente demanda.-
Visto el libelo de demanda presentado en fecha 26-11-15, por los ciudadanos: G.E.C.G. y A.E.U.T., venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 7.311.492 y 17.987.100, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 143.580 y 145.791 respectivamente. según poder que consta al folio 11, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de ASOCIACION COOPERATIVA “MASTRANTAL BARINESA R.L”, Debidamente inscrita por ante el Registro Público del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en fecha 2 de Diciembre del año 2008 y anotada bajo el número 7, folios 21 del tomo 21, del protocolo de transcripción, representada por la ciudadana A.J.V.G., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-10.557.379, la cual funge como presidente de la cooperativa ut supra mencionada; en contra de los ciudadanos J.G.A.S., A.A.C., J.D.C.L., AMADO MOLINA Y Y.P.M. venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.567.874, V-9.368.400, V-11.371.624, V-15.462.499 y V-25.551.237, respectivamente; todos domiciliados en el sector “Gavilan Areño”, parcela “La Victoria”, frente a la señora R.A., Parroquia “El Real”, Municipio Obispos del Estado Barinas; constante de ocho (08) folios útiles y anexos marcados “A” en tres (03) folios útiles en copia simple, previa constatación ad efectum vivendi con su original, anexo “B” en cinco (05) folios útiles en copia simple, previo cotejo con su original ad efectum vivendi; anexo “C”, en once (11) folios útiles en copia simple previo cotejo con su original; anexo “D” en dos (02) folios útiles en copia simple; anexo “E”, en un (01) folio util contentivo de fotografias; anexo “F”, en dos (02) folios útiles en copia simple; anexo “G”, en un (01) folio útil en copia simple; anexo “H” en cuatro (04) folios útiles en copia simple; anexo “I” en cinco (05) folios útiles en copia simple; anexo “J” en dos (02) folios útiles en copia simple; anexo (K) en un (01) folio util en copia simple; anexo (L) en seis (06) folios utiles en copia simple; anexo (M) en cuatro (04) folios utiles en copia simple; anexo (N) en un (01) folio util con sello humedo; anexo (Ñ) en tres (03) folios utiles en copia simple; anexo (O) en cuatro (04) folios utiles en copia simple; anexo (P) en diecinueve (19) folios utiles contentivo de fotografias impresas; anexo (Q) en quince (15) folios utiles en fotografias impresas; Anexo (R) en un (01) folio util en sello humedo; anexo (S) en siete (07) folios utiles en copias de notas de periodico; anexo (T) en cinco (05) folios utiles en copia simple; anexo (V) en un (01) folio util en copia simple; y por cuanto se evidencia de las documentales producidas por la parte actora junto con el libelo la Actividad Agraria presente en el predio objeto del juicio, requisito sine quanon de toda demanda en materia Agraria, tal y como lo establece el Articulo 197-1 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual establece textualmente: “Los Juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria…1. Acciones declarativas, petitorias, reivindicatorias y posesorias en materia agraria”, (subrayado y negrilla del tribunal) y por cuanto el libelo de demanda de ACCION POSESORIA POR DESPOJO A LA POSESION AGRARIA, reúne todos los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 199 Eiusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle el curso de ley correspondiente. De conformidad con lo establecido en el Artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, emplácese a los ciudadanos J.G.A.S., A.A.C., J.D.C.L., AMADO MOLINA Y Y.P.M. venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.567.874, V-9.368.400, V-11.371.624, V-15.462.499 y V-25.551.237, respectivamente; todos domiciliados en el sector “Gavilan Areño”, parcela “La Victoria”, frente a la señora R.A., Parroquia “El Real”, Municipio Obispos del Estado Barinas; a fin de que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la última citación, para que procedan a contestar al Fondo la demanda. Así mismo, de conformidad con lo establecido en el articulo 195 y 153 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija la realización de una Audiencia Conciliatoria, la cual se llevará a cabo a las 10:00 a.m., del segundo (2do.) día de despacho siguiente a que conste en autos las citaciones ordenadas. En cuanto a las documentales y pruebas promovidas el Tribunal se pronunciará sobre su admisión en la oportunidad legal correspondiente. Asimismo en cuanto a la Medida Cautelar Innominada de Protección Agroalimentaria este Tribunal se pronunciara por auto separado en su oportunidad correspondiente y se ordena la apertura de un cuaderno separado de medidas; Compúlsese el libelo de demanda con orden de comparecencia al pie y remítase al Juzgado del Municipio Obispos a los fines que practique las citaciones acordadas. Fórmese Expediente y désele entrada.
EL JUEZ
Abg. JOSÉ JOAQUÍN TORO SILVA
LA SECRETARIA ACCIDENTAL
Abg. AMALIA HERNANDEZ GOMEZ.
En la misma fecha se libró boletas de citación, sin copias certificadas por carecer del fotostato y se libró despacho con oficio N° 501-15 y salida N° _______. Conste.
Scría acc.
JJTS/AJHG/vv
Exp. Nº JA1B-5438-15
