Decisión de Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente de Monagas, de 25 de Febrero de 2009

Fecha de Resolución25 de Febrero de 2009
EmisorTribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
PonenteElina Ciano D' Cools
ProcedimientoPerención

EN SU NOMBRE

JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.

150° y 198°

Maturín, 25 de FEBRERO de 2009.-

DE LAS PARTES

PARTE DEMANDANTE: CARIFEL A.M.O., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 14.322.403, y de este domicilio. Quien se hiciera asistir por la Abogada: B.D.V.G.M., en su carácter de FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PUBLICO con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente del Estado Monagas.

PARTE DEMANDADA: J.A.O.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.253.610.

NIÑOS: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolanos, de 07 y 06 años de edad respectivamente.

MOTIVO: REGIMEN DE VISITA (HOY REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR).

EXPEDIENTE: 15.562-2007.-

DE LOS HECHOS

De la revisión de las actas procesales, que conforman el presente asunto, se observa, que la presente demanda fue intentada por ante este Juzgado en fecha: 22/03/07, que en fecha: 27/03/07 fue admitida la presente causa, mediante auto que corre inserto al folio: 09, se libró boleta de citación al demandado. Observando esta sentenciadora, que desde entonces, no se ha producido ningún acto de parte, destinado a impulsar el presente juicio, por lo que ha trascurrido más de un (01) año paralizado.

MOTIVA

Es deber de esta operadora de justicia, observar lo siguiente; que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en su artículo 19, décimo quinto aparte, establece:

OMISSIS

(…) La Instancia se extingue de pleno derecho en las causas que han estado paralizadas por más de un (1) año, antes de la presentación de los informes. Dicho término comenzará a contarse de la fecha en que se haya efectuado el último acto procesal. Transcurrido dicho lapso, el Tribunal Supremo de Justicia deberá declarar consumada la perención de oficio o a instancia de parte, la cual deberá ser notificada a las partes, mediante un cartel publicado en un diario de circulación nacional. Luego de transcurrido un lapso de quince (15) día; continuos se declarará la perención de la instancia.

(…) OMISSIS (…).

Respecto de la interpretación de la norma parcialmente transcrita, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión No. 1.466 de fecha 05 de agosto de 2004, estableció lo siguiente:

(…) OMISSIS (…)

(…) la Sala acuerda desaplicar por ininteligible la disposición contenida en el párrafo quince del artículo 19 de la ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que pareciera obedecer a un lapsus calamis del legislador y, en atención a lo dispuesto en el aludido artículo 19 (…) acuerda aplicar supletoriamente el Código de Procedimiento Civil, de carácter supletorio, conforme a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 19 de la ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en lo relativo a la perención de la instancia…

(…) OMISSIS (…)

Esta decisión fue ratificada por sentencia No. 2.148 de la misma Sala Constitucional, en fecha 14 de septiembre de 2004.

Los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, establecen que la falta de actividad procesal o impulso de las partes, por más de un (01) año, produce la Perención de la Instancia respectiva, esta perención es de pleno derecho e irrenunciable por las partes. Tal como lo dijera la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, son estas normas las que han de regular la institución de la perención.

El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que no estimularse la actividad al Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso.

Se observa, que desde el auto de fecha 02/05/2.007, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas (Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente causa de REGIMEN DE VISITA (HOY REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR) y así se declara.

DECISION

Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de REGIMEN DE VISITA (HOY REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR), incoara la ciudadana CARIFEL A.M.O., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 14.322.403, y de este domicilio, contra el ciudadano J.A.O.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.253.610, y de este domicilio y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

Dado, firmado y sellado en la Sala del JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. En Maturín, a los veinticinco (25) días del mes de FEBRERO del año Dos Mil NUEVE (2.009). Año 150º de la Independencia y 198º de la Federación.

LA JUEZ PROFESIONAL TITULAR SEGUNDA

Dra. E.C.D.C.

LA SECRETARIA

ABG. D.M. LEZAMA

En esta misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 08:44 a.m. Conste.

La Secretaria.

Exp. N° 15562- 2007 ALEXANDRA, REGIMEN DE VISITA (HOY REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR),

QUIEN SUSCRIBE, LA SECRETARIA DE SALA DEL JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ABG. D.M. LEZAMA CERTIFICA: QUE LA COPIA QUE ANTECEDE ES TRASLADO FIEL Y EXACTO DE SU ORIGINAL, TOMADO DEL EXPEDIENTE SIGNADO CON EL N° 15562-2007. CERTIFICACION QUE SE HACE A LOS F.L.C.. A los veinticinco (25) días del mes de FEBRERO del año Dos Mil NUEVE (2.009).

LA SECRETARIA

ABG. D.M. LEZAMA

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR