Decisión de Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente de Sucre (Extensión Cumaná), de 15 de Marzo de 2010
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente |
| Ponente | Jesús Salvador Sucre |
| Procedimiento | Cumplimiento De Obligación De Manutención |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
SALA DE JUICIO SEDE CUMANA
EXPEDIENTE N°: TP1-4596-09
DEMANDANTE:
FISCALIA CUARTA DEL MINISTERIO PUBLICO, especializada en materia de Protección del Niño y al Adolescente a requerimiento de la ciudadana: CESIBET Y.B.G., venezolana, titular de la cedula de identidad N° 15.110.996.-
DEMANDADO: J.J.R.M., venezolana, titular de la cedula de identidad N° 13.358.352.-
BENEFICIARIO: ART. 65 LOPNA, de actualmente de Quince (14), Trece (13), Once (11) y Siete (07) años de edad.-
FECHA DE ENTRADA: Veintidós (22) de Junio del 2009.-
SETENCIA: DEFINITIVA.-
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION.-
PARTE NARRATIVA
Se inicia el presente procedimiento por solicitud presentada por ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 01, por el ciudadano J.M.M.M., venezolano, mayor de edad, actuando en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Publico del Primer circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, actuando por solicitud de la ciudadana CESIBET Y.B.G., venezolana, titular de la cedula de identidad N° 15.110.996, de estado civil casada, con domicilio en las Palomas, sector Caicaguita, calle 20, casa N° 01, Parroquia S.I., Municipio Sucre del Estado Sucre, en representación de sus hijos ART. 65 LOPNA, mediante la cual demanda al Ciudadano J.J.R.M., venezolana, titular de la cedula de identidad N° 13.358.352, y domiciliado las Palomas, sector Caicaguita, calle 19, casa N° 29, Parroquia S.I., Municipio Sucre del Estado Sucre, por Cumplimiento de Obligación de Manutención para su mencionado hijo, conforme a lo establecido en los Artículos 75 y 78 de nuestra carta Magna conjuntamente con los artículos 7,8, 374 y 381 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Por lo que procedió a demandar como en efecto lo hizo al ciudadano J.J.R.M. al pago de la suma señalada, más los intereses calculados a la rata del 1% mensual, y las que se generen mientras dure el procedimiento.
A la anterior demanda se le dio curso de Ley, mediante auto de fecha Veintinueve (29) de Junio de 2.009, siendo ordenada la comparecencia del ciudadano demandado al tercer día siguiente a la constancia en autos de la citación practicada.-
En fecha 03 de Agosto de 2.009, se citó al ciudadano J.J.R.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N º V – 13.358.352.-
En fecha 10 de Agosto de 2.009, este tribunal llevó a efecto el acto conciliatorio entre las partes, estando presente los ciudadanos CESIBET BRITO y J.R., quienes sostuvieron audiencia con el juez sin llegar a ningún acuerdo.-
Ahora bien, para decidir, esta Sala de juicio N° 01, considera necesario hacer las siguientes consideraciones.
Con respecto a la filiación de los niños ART. 65 LOPNA, de actualmente de Quince (14), Trece (13), Once (11) y Siete (07) años de edad, esta plenamente demostrada con la copia de las Partidas de Nacimiento de los mismos a los cuales cual se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil.
Igualmente esta plenamente probada la legitimación de la persona que intenta la solicitud, Ciudadana CESIBET Y.B.G., quien es la madre de los adolescentes y los niños ART. 65 LOPNA, de actualmente de Quince (14), Trece (13), Once (11) y Siete (07) años de edad, esta plenamente demostrada con las copias certificadas de la Partida de Nacimiento de las antes referidas a la cual se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil.
En cuanto a la decisión dictada por este mismo Tribunal de Protección, de fecha Treinta (30) de Abril del dos mil Ocho (2008), por motivo Homologación de Obligación de Manutención, en la cual se evidencia que ambos padres conciliaron la obligación de manutención en el monto que se indica en escrito de demanda, por lo tanto esta Sala de Juicio N° 1, le otorga pleno valor probatorio, por tratarse de un documento publico, emanado de un funcionario público idóneo, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 1357 en concordancia con el Articulo 1359 del Código Civil.
Con relación a las pruebas, este Juzgador deja constancia de que las partes no hicieron uso del mismo.-
En virtud de lo antes expuesto, debe entonces este sentenciador proceder de seguidas a hacer un análisis de cada una de las alegaciones presentadas por las partes en el presente proceso, se evidencia en los autos que el padre, NO demostró nada que lo favoreciera.- Así se decide.-
Ahora bien para decidir esta Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de este estado hace las siguientes consideraciones:
De autos se desprende que el padre ha estado insolvente con las obligaciones de Manutención desde el mes de Septiembre del año 2008, tal y como lo indica la solicitante
Por lo que, finalmente es imprescindible significar que así como resulta de suma importancia el que el hijo reciba oportuna y puntualmente de su padre la obligación de Manutención para que la madre disponga de la misma para cubrirle adecuadamente sus necesidades materiales, debe ésta contribuir adecuadamente y el padre poner de su parte, y en conjunto ambos, esmerarse por brindarle a su hijo una relación sana, que sepa y entienda que aunque sus padres no están juntos, los quieren y desean lo mejor para él, misión que los progenitores no podrán lograr si no establecen como prioridad en sus actuaciones, la salud física, mental y emocional de sus hijas.
No es menos cierto que para este sentenciador a la luz de la Jurisprudencia constante y reiterada de los Tribunales que a fin de lograr la “Carga Comparable” en cuanto a la proporción del aporte económico de los co-obligados previsto en el artículos previsto en el artículo 372 de la referida Ley orgánica y el artículo 296 del Código Civil y para ello es necesario tomar en cuenta que el guardador en el ejercicio de los atributos de la Responsabilidad de Crianza, como lo son la custodia, asistencia material, vigilancia y orientación moral y educativa del niño o adolescente (artículo 358 ejusdem) tiene que desempeñar actividades que de poder ser delegadas representarían una erogación de tipo económica; de igual manera en el que recae la custodia tiene que asumir gastos que no pueden ser, con exactitud, determinados a priori, tales como los de la luz, teléfono, gas, vivienda, eventual incremento de costo de la vida, entre otros.-
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, en usos de sus atribuciones legales y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA de Cumplimiento de Obligación de Manutención, a favor de los adolescentes y los niños LUIS ART. 65 LOPNA, de actualmente de Quince (14), Trece (13), Once (11) y Siete (07) años de edad, incoada por la ciudadana CESIBET Y.B.G., venezolana, titular de la cedula de identidad N° 15.110.996, de estado civil casada, con domicilio en las Palomas, sector Caicaguita, calle 20, casa N° 01, Parroquia S.I., Municipio Sucre del Estado Sucre. En consecuencia, de conformidad con el articulo 8 de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, referente al INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones que involucren a niños y adolescentes, y que va dirigido asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, específicamente en el literal “E” referente a la condición especifica de los niños y adolescente como personas en desarrollo, situación concreta que aprecia el Tribunal para determinar el interés superior del niño, en concordancia con el artículo 30, ejusdem, que señala que todo niño y adolescente tiene derecho a un nivel de adecuado que asegure su desarrollo integral y que ese derecho comprende una alimentación nutritiva, balanceada, en calidad y cantidad que satisfaga las normas de la dietética, la higiene y la salud; Así como, un vestido adecuado al clima y que proteja la salud, el artículo 365, IBIDEM, que señala que la obligación alimentaría comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, recreación y deportes requeridos por el niño y el adolescente y que por un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, corresponde al padre y a la madre (artículo 366, ejusdem), y en consecuencia acuerda:
1). Que el padre debe cancelar las Obligaciones de Manutención, a razón de Seiscientos bolívares (Bs.600,00 Bs.) mensuales correspondiente a los meses de Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre del año dos mil Ocho (2008), la cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES ( Bs. 2496,00), además todo el año 2009, por la cantidad de OCHO MIL SESENTA Y CUATRO BOLIVARES (bs. 8.064,00), y los meses de Enero, Febrero y Marzo 2010, por la cantidad de MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs. 1.854,00) lo cual hace un total de DOCE MIL CUATROCIENTOS CATORCE BOLIVARES (Bs. 12.414) de Obligaciones de Manutenciones Atrasadas, mas los meses que sigan hasta que se haga efectiva la ejecución de la presente sentencia, incluido ya el uno por ciento (1%) del interés mensual, tal y como lo establece el artículo 374 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.
La presente decisión ha salido Fuera de su lapso legal, en consecuencia notifíquese a las partes.-
Déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre sede Cumaná, a los Quince (15) días del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2010). Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación.-
EL JUEZ, LA SECRETARIA,
ABOG.- J.S.S.
ABOG.- L.M.R.
En la misma fecha siendo las Nueve y veinte de la Mañana (09:20 a.m.), se dictó este
LA SECRETARIA
ABOG.- L.M.R.
Exp: Nº TP1- 4596-09
Cumplimiento de Obligación de Manutención
Partes: CESIBET BRITO y J.R..-
JSSR/e
