Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Lara (Extensión Barquisimeto), de Diciembre 07, 2010

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

DISPOSITIVA En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE LA REVISION de la Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad, solicitada por la ciudadana Petra... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

República Bolivariana de Venezuela

Circuito Judicial Penal del Estado Lara

Tribunal de Juicio

Barquisimeto, 7de Diciembre de 2010

Años: 200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-007064

Vista la solicitud de Revisión de la Medida a la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por ciudadana Petra Rangel titular de la cedula V- 9.984.128 en su condición de madre del acusado: DANIEL EDUARDO JARA RANGEL titilar de la cedula V- 23.553.071 quien se le sigue la causa por el delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, ROBO AGRAVADO Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado, respectivamente en el articulo 277 y 458 ambos del Código Penal Vigente y articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y adolescente.

I. En fecha 28-07-2010 se realizo audiencia conforme a lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual se le acordó al acusado de autos Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad. Posteriormente se realizo la Audiencia Preliminar en la

Cual se acordó mantener la misma medida de coerción personal.

II. Revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto en cuanto a los actos desarrollados a lo largo del proceso corresponde a este juzgado emitir pronunciamiento, respecto a la solicitud realizada por la ciudadana Petra Rangel en su condición de madre en beneficio del ciudadano: DANIEL EDUARDO JARA RANGEL titilar de la cedula V- 23.553.071 ampliamente identificado en autos en los siguientes términos:

Primero: Siendo competente este Tribunal para decidir, en relación a la solicitud planteada este juzgador observa que si bien tomando en cuenta que continúan vigentes las causales que originaron de parte del Juzgado en Función Control la declaratoria de la medida de privación judicial preventiva de libertad dado que no han variado ya que siguen estando presentes los dos requisitos fundamentales que la originaron el Fomus Bonus iuris y Periculum in mora, por cuanto ha quedado evidenciado que el hecho presuntamente punible por el cual se sigue la causa es el denominado PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, ROBO AGRAVADO Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado, respectivamente en el articulo 277 y 458 ambos del Código Penal Vigente y articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y adolescente.

al existir una acusación fiscal de la que emergen fundados elementos de convicción que fueron examinados por el Órgano Jurisdiccional...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS