Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de Nueva Esparta, de 9 de Enero de 2009

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución 9 de Enero de 2009
EmisorTribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
PonenteMarco Antonio Garcia Fernandez
ProcedimientoAcción Mero Declarativa De Concubinato

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL

ESTADO NUEVA ESPARTA

La Asunción, 9 de enero de 2009

198º y 149º

Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, contentivo de la pretensión de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, presentada por el abogado en ejercicio D.E.C., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 130.139, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano D.H.R.J., identificado en autos, el Tribunal pasa a pronunciarse respecto a su admisión, y en tal sentido observa: Consta del escrito presentado ante este Juzgado, que el mismo fue interpuesto por el ciudadano D.H.R.J., quien solicita sea declarada su unión concubinaria con la hoy finada M.B.C.M., identificada con la cédula de identidad N° 23.590.550, y que como consecuencia de dicha unión concubinaria, éste tiene derecho a participar en un 50% sobre todos los bienes que conforman dicha comunidad. En tal sentido, este Juzgado le aclara al interesado que, previamente debe existir una declaración judicial de “Concubinato”, en atención al criterio jurisprudencial establecido en la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 1682, de fecha 15-7-2005, lo cual supone la instauración de un procedimiento contencioso, antes de hacer un pronunciamiento con respecto a la “Comunidad Concubinaria”. Asimismo, se evidencia que en el referido escrito, no se demanda persona alguna, lo cual contraviene lo establecido en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “El libelo de la demanda deberá expresar: … El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tienen”. Por lo que, en base a lo anterior, se impone para este Tribunal NEGAR SU ADMISIÓN, en los términos en que la misma ha sido formulada. ASÍ SE DECIDE.-

Expediente Nº 23.877

MAGF/CL/milagros

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR