Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 7 de Octubre de 2004
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Carlos Luis Molina Zambrano |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
DIECINUEVE...............................(19)
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 11 de Octubre de 2004
194º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-S-2004-004241
ASUNTO : LP01-S-2004-004241
Vista la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la FISCALÍA DE TRANSICIÓN del Ministerio Público, este Tribunal de Control N° 03, estima hacer las siguientes consideraciones a la luz de lo pautado en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal:
Al hacer una revisión de las actuaciones que integran la presente causa, se evidencia que los hechos investigados encuadran en el delito de: CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES (VIOLACIÓN), previsto y sancionado en el Artículo 375 del Código Penal, en perjuicio de: TEADIRA DEL VALLE P.A., el cual prevé una pena de: CINCO (05) AÑOS a DIEZ (10) AÑOS, por lo que su tiempo de Prescripción Ordinaria es de DIEZ (10) AÑOS, de acuerdo al cómputo realizado conforme al Artículo 108, Ordinal 2° Y 112 del Código Penal Vigente.
IMPUTADO: PERSONA DESCONOCIDA.
Así mismo, si la Prescripción de la acción penal, comienza a correr desde el día de la consumación del hecho punible, de acuerdo a lo establecido en el artículo 109 del citado Código, tenemos que desde el día: 01-02-1989 hasta la presente fecha, han transcurrido más de: QUINCE (15) AÑOS, tiempo superior al necesario para que opere la Prescripción Ordinaria , las cuales se han consumido o agotado en su totalidad, motivo éste que encuadra en la causal de Sobreseimiento prevista en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual puede declararse aún de oficio, por ser de pleno derecho.
VEINTE...........................(20)
Ahora bien, en relación al delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Vigente en la presente causa, no existe la posibilidad Jurídica y material para incorporar elementos a la investigación que permita determinar la verdadera identidad y participación del o los autores y participes en la comisión del tipo Penal antes señalado, los cuales a su vez son necesarios para establecer las bases serias y ciertas que haga posible presentar fundadamente otro acto conclusivo por parte de la representación Fiscal actuante, como lo es el escrito de acusación; por cuanto lograron probar el cuerpo del delito más no la participación, ni la identidad de persona o personas algunas en dicho hecho, por tanto es ajustada a Derecho la solicitud de Sobreseimiento hecha por la Fiscalía de Transición, fundamentando tal solicitud en artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de M.E.M., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de: CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LAS FAMILIAS (VIOLACIÓN), y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 375 y 460 respectivamente del Código Penal, en perjuicio de: TEADIRA DEL VALLE P.A., de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo, esto con relación con primero de los delitos. Respecto del segundo delito se decreta el sobreseimiento, por cuanto durante el transcurso de la investigación fue imposible incorporar suficientes elementos, que permitieran determinar la verdadera identidad de los autores participantes de tal delito, siendo estos una de las bases necesarias para solicitar el enjuiciamiento de los mismos. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión.
EL JUEZ DE CONTROL N° 03.
ABOG. C.L.M.Z..
LA SECRETARIA.
EN ESTA MISMA FECHA SE LIBRARON LAS CORRESPONDIENTES BOLETASDE NOTIFICACIÓN NROS: 50424, 50425.
SRIA.
