Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 15 de Junio de 2005
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2005 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Rosario del Carmen Aldana de Pernia |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 15 de Junio de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2005-007583
ASUNTO : LP01-P-2005-007583
Visto y analizado el acto conclusivo presentado ante este tribunal por el Abg. I.P.C., Fiscal Público para Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la cual solicita se decrete El Sobreseimiento de la Causa de conformidad con el Articulo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Articulo 108 Numeral 7° Ejusdem, así como el Articulo 34 Numeral 10° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, por cuanto el hecho investigado no constituye delito, debido a que la conducta desplegada no se encuentra prevista en nuestra legislación como delito o falta tal como lo exige el Principio de Legalidad consagrado en el Articulo 49 Numeral 6° de la Constitución de la Republica, por lo que estando en presencia de un hecho atípico no punible, que permita solicitar fundadamente el enjuiciamiento de persona alguna en la presente causa, resulta necesario solicitar el respectivo sobreseimiento. Este Tribunal de Control para decidir observa:
CAPITULO II
HECHOS OCURRIDOS.
En fecha 11 de Noviembre de 1.996, comparece espontáneamente a la Delegación de Mérida del antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial, la victima GERARDOANTONIO NIETO LEON, quien notifica sobre el extravío de las placas de identificación signadas con el Nro. LAH-689, correspondientes a su vehículo clase AUTOMOVIL, marca DODGE, tipo DART, color BLANCO, uso PARTICULAR, año 76, lo cual motivó que ese Organismo de Investigación Policial, remitiera un oficio a CIPOL (Mérida), solicitando se incluyera como solicitadas dichas placas.
CAPITULO III
CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO.
Este Tribunal observa para decidir que la presente investigación se inició debido a la supuesta perpetración de un hecho de carácter delictivo de acción pública. Ahora bien, una vez a.l.a. que nos ocupan, este Tribunal, coincide con las apreciaciones de naturaleza jurídica señaladas por la Representante de la Vindicta Pública, por cuanto efectivamente los hechos correspondientes a la presente causa, NO revisten carácter penal; es decir, no son típicos, ni siquiera se observa que pudieran encuadrar en alguno de los Delitos Contra la Propiedad previstos dentro del Código Penal Vigente o en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, siendo que la presente causa deriva del extravío de las placas de identificación de un vehículo, donde no consta que ello haya sido producto de la comisión de algún hecho punible, y ni siquiera el órgano instructor dictó el correspondiente Auto de Proceder a la Averiguación Sumaria, al cual estaba obligado por mandato del artículo 74 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, por lo que al no revestir los hechos carácter penal, entonces, mal podría el Ministerio Público instar el respectivo proceso penal, en su condición de titular de la acción penal para los delitos de acción pública, en tal sentido, el hecho investigado resultó ser atípico, por no poderse encuadrar en alguna de las figuras delictivas previstas dentro del respectivo Código Penal u otra Ley de carácter Penal, situación que se ajusta a la causal de Sobreseimiento prevista en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el hecho imputado no es típico, siendo que la tipicidad es un elemento esencial para la existencia de un hecho punible, conforme al principio de legalidad consagrado en el Articulo 1 del Código Penal Venezolano y Articulo 49 ordinal 6° de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.
CAPITULO IV
DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra PERSONAS DESCONOCIDAS, por la supuesta comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad (EXTRAVIO DE PLACAS DE VEHICULO), en perjuicio de la víctima G.A.N.L. y por cuanto no existe la evidencia ni la Certeza Jurídica Plena de comprobar que este hecho sea un delito; forzosamente se llega a la conclusión de que en el presente caso no se puede imputar delito alguno, quedando la situación en un hecho ATÍPICO, todo de conformidad con lo establecido en el Articulo 318 Numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el hecho imputado no es típico o de no punibilidad; en concordancia con el Articulo 320 Ejusdem, en relación con los Artículos 1 del Código Penal Venezolano y 49 ordinal 6° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Así mismo, conforme a lo establecido en el Artículo 319 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. Por tanto el presente Sobreseimiento pone término al procedimiento, tiene la autoridad de cosa juzgada, impide por el mismo hecho toda persecución en contra del imputado y hace cesar todas las medidas de coerción que hubieren sido dictadas. ASI SE DECIDE.
Notifíquese a las partes. Notificados y vencido el lapso legal correspondiente sin interposición de recurso, remítase la causa al archivo judicial. Désele salida. Cúmplase
ABG. R.A.D.P.
JUEZ SEXTO DE CONTROL
ABG. ……………………………….
LA SECRETARIA
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libraron boletas de notificación números LJ01BOL2005008236 y LJ01BOL2005008237.
Sria.
