Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen de Yaracuy, de 21 de Julio de 2014
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2014 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen |
| Ponente | Belkis Morales de Rodriguez |
| Procedimiento | Divorcio |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 21 de julio de 2014.
AÑOS: 204º y 155º
ASUNTO: UP11-J-2014-000725
SOLICITANTES: Ciudadanos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 17.507.509 y 19.818.899 respectivamente.
MOTIVO: DIVORCIO (185-A)
Se recibió en fecha 29 de abril de 2014, solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos datos omitidos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 17.507.509 y 19.818.899 respectivamente, asistidos por el abogado J.E.L., inscrito en el IPSA bajo el número 218.465, mediante la cual manifestaron al Tribunal que el día 17 de mayo de 2002, contrajeron matrimonio civil, por ante la Prefectura Civil del municipio San Felipe del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 12 del año 2002, la cual riela a los folios 6 al 7 de este expediente. Igualmente manifestaron que procrearon una hijo de nombre identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna de 11 años de edad, tal como consta en acta de nacimiento que riela al folio 4 al 5 del expediente; y por cuanto se encuentran separados desde hace más de cinco (5) años, existiendo una ruptura prolongada de la vida en común, en ese sentido, solicitan a este Tribunal de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, decrete el divorcio entre ellos. De igual modo, señaló lo referente a la P.P., Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención de su hijo.
En fecha 2 de mayo de 2014, se admitió la presente causa, asimismo, se acordó notificar a la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
En fecha 10 de junio de 2014, el ciudadano datos omitidos, solicitó se prescinda de la opinión del niño de autos. En fecha 14 de julio de 2014, se celebró la audiencia de evacuación de pruebas y se dictó el dispositivo oral, declarando con lugar el divorcio. En cuanto a las pruebas documentales que fueron evacuadas en su oportunidad como lo son el acta de matrimonio celebrado entre los ciudadanos datos omitidos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 17.507.509 y 19.818.899 respectivamente, se le otorga su justo valor probatorio, por ser un documento público, y del cual se evidencia el vinculo conyugal existente entre los solicitantes. En cuanto a las copias de las actas de nacimiento del niño identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, cursantes a los folios 4 al 5 de este expediente, se les otorga su justo valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, y de los cuales se evidencia que los solicitantes procrearon un hijo.
Para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera:
Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, manifestaron que son ciertos los hechos alegados en la solicitud, que su último domicilio conyugal fue en el Municipio San Felipe del estado Yaracuy, que tienen más de cinco años separados de hecho, es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos datos omitidos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 17.507.509 y 19.818.899 respectivamente. En consecuencia, con respecto al niño identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, este Tribunal establece: PRIMERO: La P.P. y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el padre aportará la cantidad MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,00), adicionalmente para el mes de septiembre aportará la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00), para gastos escolares y en el mes de diciembre aportará la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00), para gastos decembrinos. En cuanto a los gastos de ropa, calzado, educación, medicinas y demás gastos ocasionados de la manutención del niño, serán cubiertos en partes iguales por ambos padres. TERCERO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre compartirá con su hijo cada quince días y cuando no pueda hacerlo, lo manifestará a la progenitora. En vacaciones de agosto y diciembre, serán alternadas de mutuo acuerdo entre ambos padres. Todo lo fijó este Tribunal en beneficio del niño de autos y de acuerdo a lo establecido según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y con el Artículo 185-A del Código Civil.
QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los veintiún (21) días del mes de julio de 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
La Jueza,
Abg. B.M.D.R.E.S.,
Abg. R.O.
