Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 11 de Noviembre de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 308770734

Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 11 de Noviembre de 2010

Procedimiento:Cobro De Prestaciones Sociales
Ponente:José Leonardo Carmona
Número de Expediente:SP01-L-2010-000037
Fecha de Resolución:11 de Noviembre de 2010
Emisor:Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
RESUMEN

PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano DRAOMIR HONORIO ROA en ... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

SAN CRISTÓBAL, 11 DE NOVIEMBRE DE 2010

200 y 151

EXPEDIENTE N° SP01-L-2010-000037.-

-I-

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS

DEMANDANTES: DRAOMIR HONORIO ROA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad No. V-8.101.505.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: CARLOS HUMBERTO PÉREZ ROA y DORIS ANDREINA SILVA DÁVILA venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas No. V- 8.092.265 y 17.108.156 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 25.760 y 129.679 respectivamente.

DOMICILIO PROCESAL: Carrera 3, Sector Catedral, Edificio “Palmira”, 1er Piso, Oficina N° 13, San Cristóbal del Estado Táchira.-

DEMANDADAS: Sociedad Mercantil MATERNO QUIRÚRGICO SANTA LUCIA C.A, Inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 13 de Marzo de 1998, según expediente N° 221, Tomo 1-A.

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: OTONIEL AGELVIS MORALES, WILSON RUIZ PORRAS, AURA MIREYA ROSALES ESCALANTE y ROSANNA JOSEFINA ROSALES MEDINA, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nos. V- 10.157.694, V-10.168.279, V-2.554.496 y V-16.745.860 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 78.742, 79.788, 78.091 y 137.134, en su orden.

DOMICILIO PROCESAL: Calle 6, entre carreras 3 y 4, Colón, Estado Táchira.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

-II-

PARTE NARRATIVA

Se inician las presentes actuaciones mediante escrito presentado en fecha 20 de Enero de 2010, por el ciudadano CARLOS HUMBERTO PÉREZ ROA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DRAOMIR HONORIO ROA, ante el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, cuya pretensión se circunscribe al cobro de prestaciones sociales.

En fecha 25 de Enero de 2010, el Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, admite la demanda y ordena la comparecencia de la demandada Sociedad Mercantil MATERNO QUIRÚRGICO SANTA LUCIA C.A., para la celebración de la Audiencia Preliminar, dicha Audiencia se inició el día 25 de Febrero de 2010 y finalizo el día 07 de Julio de 2010, por no lograrse una conciliación entre las partes, lo que obligó a la Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, remitir el expediente en fecha 20 de Julio de 2010, al Juzgado de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, distribuyéndose en esa misma fecha a este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, quien luego de la celebración de la Audiencia de Juicio Oral Pública y Contradictoria, pasa de seguidas a analizar la controversia en los siguientes términos:

-III-

PARTE MOTIVA

Alega el demandante en su escrito de demanda lo siguiente:

• Que fue contratado por la demandada el día 02 de Mayo de 1996, para prestar sus servicio como Jefe de Cocina, devengando un salario quincenal, tomando como base para el pago, el promedio del cincuenta por ciento 50% de los alimentos o comidas preparadas y vendidas, correspondiéndole a la clínica el cincuenta por ciento (50%) restante;

• Que cumplía un horario de trabajo de lunes a lunes de 6:30 a.m. a 7:00 p.m., debiendo laborar durante los días de descanso semanal y feriados;

• Que en fecha 25 de Enero de 2009, la Licenciada MARISOL GONZÁLEZ, administradora de la demandada, le manifestó verbalmente que por decisión de la Junta Directiva, se había decidido prescindir de sus servicios, como Jefe de cocina, constituyéndose tal hecho, como un despido injustificado;

• Que tenía un tiempo de servicio de doce (12) años, ocho (08) meses y veintitrés (23) días;

• Que la parte demandada se negó a pagarle los conceptos de prestaciones sociales que por derecho le corresponden.

Por las razones expuestas procede a demandar a sociedad mercantil MATERNO QUIRÚRGICO SANTA LUCIA C.A., para que convengan a pagar la cantidad total de TRESCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON VEINTIÚN CÉNTIMO (Bs. 356.382,21) por prestaciones sociales.

Al momento de contestar la demanda, el apoderado judicial de la demandada, señaló lo siguiente:

• Reconoció la prestación de servicios por parte del demandante pero negó expresamente el carácter laboral de dicha relación, pues, el actor nunca fungió como Jefe de Cocina para la demandada, nunca ostento ese cargo y no ha existido ese cargo en la empresa demandada;

• Que el ciudadano DRAOMIR HONORIO ROA, ejercía su actividad comercial en las instalaciones de la empresa, en su Restaurante “Gabo” que funcionaba en la sede de la clínica y es cierto que había una prestación de servicios pero esta era de manera autónoma e independiente, sin ningún tipo de subordinación, dependencia o exclusividad;

• Que la prestación de servicio que realizaba el demandante nunca estuvo sujeta a subordinación alguna, siempre fue independiente y la realizó en su propio beneficio;

• Negó que se haya estipulado el pago de salario a comisión, ya que al actor jamás se le pago un salario, se le pagaba una contraprestación por el servicio;

• Que el demandante no estaba sujeto a poderes de supervisión o fiscalización por parte de la demandada, no estaba obligado a cumplir horario alguno, no devengaba salario, sino lo que percibía era el pago de los platos elaborados, la prestación de servicio no se materializaba a favor de la clínica, sino a favor de los pacientes bajo los siguientes supuestos: a) el local era alquilado, cuyo pago era a través de la comisión que percibía la clínica; b) establecía de manera autónoma e independiente el precio de cada comida; c) el demandante compraba toda la materia prima para elaborar los alimentos y los utensilios o material desechable para servir los alimentos: d) contrataba por su propia cuenta y riesgo el personal que lo ayudaba; e) se facturaba de acuerdo a los platos elaborados y servidos f) quienes pagaban los platos de comida eran los pacientes y no la clínica, pues ésta solo se encargaba de cóbrales y luego se los cancelaba al demandante; h) la actividad desempeñada era por cuenta propia y no ajena, ya que la actividad que realizaba no se ejecutaba para beneficio de la clínica sino de el mismo; i) el demandante tenía su propia clientela que le cancelaban a el directamente;

• Que los empleados de la clínica tienen control de llegada y salida, marcan tarjeta y el demandante jamás se obligó a cumplir horario;

• Que la prestación de servicio era estrictamente comercial y que culminó debido a que tanto los pacientes, como el personal medico y administrativo comenzaron a poner quejas del servicio y debido a este cúmulo de irregularidades, la junta directiva decidió, rescindir el contrato de servicio con ese proveedor;

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE

1) Merito Favorable de las actas procesales: No constituye un medio probatorio, pues, en virtud del principio de la comunidad de la prueba constituye un deber del Juez revisar la totalidad del expediente y por ende el material probatorio en el contenido, por lo tanto es innecesaria su promoción.

2) Documentales:

• Constancias de trabajo de fechas 27 de Noviembre de 2000 y 25 de Octubre de 2001, con membrete de la Sociedad Mercantil Materno Quirúrgico “Santa Lucia C.A., a nombre del ciudadano DRAOMIR HONORIO ROA, marcadas con la letra “A” y “B” corren inserta a los folios (95) y (96). La firma y sello de la empresa MATERNO QUIRUGICO SANTA LUCIA C.A., que aparecen en dichas documentales no fueron desconocidas por la parte demandada, sin embargo, durante la celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Pública, el apoderado judicial de la empresa MATERNO QUIRUGICO SANTA LUCIA C.A. manifestó que la referida documental, no podía servir para demostrar el carácter laboral de la relación que vinculó a las partes, pues la misma, no debía ser valorada de manera aislada; en tal sentido, sobre el contenido de dicha prueba, se referirá este Juzgador en las consideraciones para decidir el presente fallo.

• Memorándum de fechas 22/02/2001, 23/04/2002, 18/05/2004, 03/06/2003 y 26/05/2008, con membrete de la Sociedad Mercantil Materno Quirúrgico “Santa Lucia C.A., a nombre del ciudadano DRAOMIR HONORIO ROA, junto con autorización de suministro de alimentación, marcados con las letras “C”, “D”, “E” ”F” “G” corren insertos a los folios (97) al (103) ambos folios inclusive. Con respecto a la documental que corre inserta al folio 97 de la primera pieza del presente expediente, la firma y sello de la empresa MATERNO QUIRUGICO SANTA LUCIA C.A., que aparecen en dicha documental, no fue desconocida por la parte demandada, sin embargo, durante la celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Pública, el apoderado judicial de la empresa MATERNO QUIRUGICO SANTA LUCIA C.A. manifestó que la referida documental, no podía servir para demostrar el carácter laboral de la relación...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS