Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 9 de Agosto de 2007
| Fecha de Resolución | 9 de Agosto de 2007 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Auxiliadora Arias de Caraballo |
| Procedimiento | Condenatoria |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 9 de Agosto de 2007
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2006-004084
ASUNTO : LP01-P-2006-004084
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
ACUSADO:
E.G.C., titular de la cédula de identidad N° 5.729.340, venezolano, soltero, nacido en fecha 02-01-55, de 51 años de edad, ocupación mantenimiento en Cormetur, hijo de R.G. y F. deG. domiciliado en El Chama, Barrio El Cambio, segunda calle, N° 16, M.E.M., quien expuso: “Admito los hechos y solicito que se me imponga la pena, es todo”.******************************************************************************************
DELITO: PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el previstos y sancionados en los artículos 277 del Código Penal en armonía con el artículo 25 de la Ley sobre armas y explosivos y 18 de sus reglamento y 175 del Código Penal con las circunstancias agravantes del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.*********************************************
HECHOS POR LOS CUALES SE ACUSO:
La Fiscalía del Ministerio Público acusó indicando que el día 15-09-2006, funcionarios adscritos a la Policía del Estado Mérida, específicamente Sargento Segundo N° 198 E.R.R., Distinguido N° 587 J.C., encontrándose de servicio en la Unidad de Protección Vecinal el Arenal, dejó constancia que la ciudadana ROJAS Y.J., titular de la Cédula de Identidad N° V-10.711.253, se presentó en compañía de su hija adolescente LÓPEZ ROJAS Y.M., de 15 años de edad, manifestando que en la Urbanización C.G., calle 2, un ciudadano de nombre E.G. le había amenazado a su menor hija con un arma blanca (machete), para obligarla a tener relaciones sexuales, vistiendo para el momento una camisa blanca y un pantalón blue jeans claro, que de inmediato, la comisión policial se trasladó en busca de dicho ciudadano visualizándolo en el mencionado Sector quien llevaba en su mano derecha un arma blanca (machete), con un mango de madera embalado con cinta adhesiva transparente, teniendo los funcionarios policiales que usar la fuerza física proporcional en razón del comportamiento agresivo por parte del referido ciudadano quien se identificó como E.G.C.; en tal sentido, fue aprehendido y puesto a la orden de la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público por encontrarse en funciones de guardia, arma que al ser sometida a la experticia de Reconocimiento Legal, inserta al folio veintitrés (23) de las presentes actuaciones resultó ser “La pieza referida constituye una machetilla cuya hoja de corte ha sido modificada a ex profeso con un fin específico, (...); utilizada como arma blanca, puede causar heridas de mayor o menor gravedad, incluso la muerte dependiendo de la región anatómica afectada.”*******************************************************************
Este Tribunal vista la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano E.G.C., por la comisión del delito PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el previstos y sancionados en los artículos 277 del Código Penal en armonía con el artículo 25 de la Ley sobre armas y explosivos y 18 de sus reglamento y 175 del Código Penal con las circunstancias agravantes del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente para decidir observa que los hechos punibles por el cual fue acusado el ciudadano E.G.C., se encuentra comprobado con:*****************************************************************
-
-ACTA POLICIAL (folio 2) mediante la cual los funcionarios EMIGDIO RIVERA Y J.C.S.S. N° 198 E.R.R., Distinguido N° 587 J.C., encontrándose de servicio en la Unidad de Protección Vecinal el Arenal, dejó constancia que la ciudadana ROJAS Y.J., titular de la Cédula de Identidad N° V-10.711.253, se presentó en compañía de su hija adolescente LÓPEZ ROJAS Y.M., de 15 años de edad, manifestando que en la Urbanización C.G., calle 2, un ciudadano de nombre E.G. le había amenazado a su menor hija con un arma blanca (machete), para obligarla a tener relaciones sexuales, vistiendo para el momento una camisa blanca y un pantalón blue jeans claro, que de inmediato, la comisión policial se trasladó en busca de dicho ciudadano visualizándolo en el mencionado Sector quien llevaba en su mano derecha un arma blanca (machete), con un mango de madera embalado con cinta adhesiva transparente, teniendo los funcionarios policiales que usar la fuerza física proporcional en razón del comportamiento agresivo por parte del referido ciudadano quien se identificó como E.G.C., razón por la cual se valora de confomdiad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente Código Adjetivo penal vigente.****************************************************************************************
-
- Con la declaración rendida por la ciudadana BETANCOURT A.Y., quien expuso: “Eran las once de la mañana…observé cuando venían caminando dos niñas, …luego se les acercó un señor…y les apuntó con un cuchillo…y a una de ellas específicamente a Yohana la tomó por el brazo y le daba jalones, …pero él luego la soltó y ambas salieron corriendo. En ese momento llegaron funcionarios policiales y detuvieron a ese señor.” Declaración esta que sirve para comprobar los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA y AMENAZAS en perjuicio de las adolescentes, y de la cual surge un indicio grave en contra del acusado, motivo por el cual se valora esta prueba documental de conformidad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente.****************************************************************************************
-
- Con la declaración rendida por la ciudadana PAREDES L.Z., quien expuso (FOLIO 06) “Me encontraba en mi residencia y al salir vi a un ciudadano que se llama E.G., a unas niñas, … con un cuchillo en la mano, diciéndoles palabras obscenas de ahí fue cuando llegaron los funcionarios policiales…lograron controlarlo y quitarle el cuchillo.” Declaración esta que sirve para comprobar los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA y AMENAZAS en perjuicio de las adolescentes, y de la cual surge un indicio grave en contra del acusado, motivo por el cual se valora esta prueba documental de conformidad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente.***********************
-
- Con la declaración rendida por la ciudadana L.Y. , quien expuso (FOLIO 07) “Eran las diez horas y treinta minutos…cuando de pronto se me acercó un señor de nombre E.G.…y me amenazó con un cuchillo diciéndome que lo acompañara a un lugar para que tuviéramos relaciones sexuales porque de lo contrario me mataría, pero de inmediato salí corriendo a mi casa…fuimos hasta la casilla policial del arenal …saliendo a buscar a este señor…” Declaración esta que sirve para comprobar los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA y AMENAZAS en perjuicio suyo, y de la cual surge un indicio grave en contra del acusado, motivo por el cual se valora esta prueba documental de conformidad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente.****************************************************************************************
-
-Con la declaración rendida por la ciudadana J.D.C.P.B., quien expuso (FOLIO 08) “Andaba con mi amiga Johana, …cuando el señor Enrique con un cuchillo en sus manos nos amenazó diciéndonos que quería tener relaciones sexuales con las dos, y si no queríamos nos mataría con el cuchillo…nos fuimos corriendo…llegaron los policías en moto y se llevaron al señor Enrique… ” Declaración esta que sirve para comprobar los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA y AMENAZAS en perjuicio suyo, y de la cual surge prueba en contra del acusado, motivo por el cual se valora esta prueba documental de conformidad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente, siendo esta declaración concordante con el dicho de L.Y. .*************************************************************************************
-
--Con la declaración rendida por la ciudadana KEIMI J.C.V. quien expuso (FOLIO 09) “Me encontraba con Jessica y fue cuando el señor Enrique me agarró fuerte por el brazo, y nos amenazó con un cuchillo diciéndonos que si no teníamos relaciones sexuales con él nos mataba con el cuchillo, pero me solté de él y me fui corriendo con Jessica para mi casa … ” Declaración esta que sirve para comprobar los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA y AMENAZAS, y de la cual surge prueba en contra del acusado, motivo por el cual se valora esta prueba documental de conformidad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente, siendo esta declaración concordante con el dicho de L.Y., PAREDES L.Z. Y L.Y..****************************************************************************
-
-Con la declaración rendida por la ciudadana ROJAS Y.J., quien expuso (FOLIO 10) “…Me encontraba en mi casa…de pronto llegó mi hija YOSELIN muy asustada diciéndome que el señor E.G. la había amenazado con un cuchillo…pidiéndole que se fuera con él a algún sitio para que tuvieran relaciones sexuales…por lo que me fui con mi hija para la casilla policial…pasados unos minutos los funcionarios llegaron con este ciudadano…” Declaración esta que sirve para comprobar los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA y AMENAZAS, y de la cual surge prueba en contra del acusado, motivo por el cual se valora esta prueba documental de conformidad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente, siendo esta declaración concordante con el dicho de L.Y., PAREDES L.Z. Y L.Y..****************************************************************************
-
-Inspección ocular (folio 18) en la cual se dejó constancia por parte del funcionario J.M. Y ALBERTO PARRA, EN EL FINAL DE LA CALLE 2, URB. C.G., PARROQUIA ARIAS, MÉRIDA, de ser un sitio de suceso cerrado ubicado en San J.E.M., correspondiente a un sitio público de libre acceso, con iluminación natural y artificial, habiendo con esta inspección quedado demostrada la ubicación sitio de la comisión del hecho, razón por la cual se valora de conformidad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente Código Adjetivo penal vigente.*****************************************************
-
-Con las copias de las actas de nacimiento obrantes a los folios 20 y 21 con la cual consta que las victimas L.Y.M. y KEIMY J.C.V. son adolescentes, la primera nacida el día 7-6-91 y la segunda el día 16-12-94. razón por la cual se valoran de conformidad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente Código Adjetivo penal vigente, esto a los fines de demostrar la procedencia de la agravante prevista en la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS Y ADOLESCENTES.************************
-
-Experticia de Reconocimiento Legal, inserta al folio veintitrés (23) de las presentes actuaciones resultó ser “La pieza referida constituye una machetilla cuya hoja de corte ha sido modificada a ex profeso con un fin específico, (...); utilizada como arma blanca, puede causar heridas de mayor o menor gravedad, incluso la muerte dependiendo de la región anatómica afectada.” razón por la cual se valora esta experticia de conformidad con el artículo 22 del Código Adjetivo penal vigente y con la cual quedó demostrada la existencia material del arma con la cual el acusado amenazó a las adolescentes.*********************************************
-
-Al folio 42, experticia psiquiátrica realizada a la adolescente LÓPEZ ROJAS YOSELIN en la cual la Dra. V.R. le diagnosticó ESTRÉS POST-TRAUMÁTICO SEVERO. Al folio 43, experticia psiquiátrica realizada a la adolescente PAREDES BARRIOS Y.D.C. en la cual la Dra. V.R. le diagnosticó ESTRÉS AGUDO, refiriendo estas a la PSIQUIATRA la situación de amenaza de las cuales fueron objeto por parte de E.G.. Al folio 44 experticia psiquiátrica realizada a la adolescente CONTRERAS KEIMI JHOANNA en la cual la Dra. V.R. expresó que le fueron encontrados trastornos emocionales.*********************************************************************
Este despacho en vista de la admisión de los hechos hecha por el acusado O.S. UZCÁTEGUI GONZÁLEZ, en el sentido de que se le aplicara el procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, haciendo uso de su legítimo derecho de acogerse al procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en la norma procesal invocada, que comportaría una reducción sustancial de la pena, al contar con la formal acusación presentada por el Representante del Ministerio Público, por la comisión de los delitos arriba indicados procedió a imponerle de inmediato la pena.****************
Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a realizar los siguientes pronunciamientos: **********************************************
1)Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en contra del ciudadano E.G.C., plenamente identificado en autos y se precalifica los delitos como PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA Y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 277 del Código Penal en armonía con el artículo 25 de la Ley sobre armas y explosivos y 18 de sus reglamento y el artículo 175 con la circunstancia agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se Admiten la totalidad de las pruebas presentadas por la Fiscal del Ministerio Público, por considerarlas necesarias para el esclarecimiento de los hechos en el debate oral y publico, de conformidad con el numeral 9 del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. Establece el artículo 277 del Código Penal Vigente para el delito de Porte Ilícito de Arma (Blanca machete) pena de prisión de tres (3) a cinco (5) años, siendo su termino medio de conformidad con lo establecido en el artículo 37 del Código Penal igual a cuatro (4) años de prisión, aumentada en seis meses de prisión por aplicación de la agravante especifica establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, rebajada esta al limite inferior, esto es tres (3) años de conformidad con lo establecido en el artículo 74 del Código Penal por cuanto no consta en las actuaciones que el mismo tenga antecedentes penales, menos la mitad de la pena de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, quedándole por tanto la pena a cumplir por este delito en Un año y seis meses de prisión. Por el delito de amenazas previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal, establece dicha norma pena de quince (15) días a treinta (30) meses, siendo su termino medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal igual a seis meses, siete días y doce horas, menos un tercio de la pena de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en razón a que el mismo en esta audiencia procedió a admitir los hechos razón por la cual le queda la pena por este delito en cuatro (4) meses, cinco (5) días y tres (3) horas días. Ahora bien en este caso se observa concurrencia real de delitos motivo por el cual es procedente aplicar el artículo 88 del Código Penal el cual establece “al culpable de dos o mas delitos cada uno de los cuales acarree pena de prisión solo se aplicara la pena correspondiente al mas grave pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros”, razón por la cual en definitiva el acusado deberá cumplir por estos delitos una pena igual a un (1) año, ocho (8)meses, dos (2) días, trece (13) horas y treinta (30) minutos, la cual terminara de cumplir tentativamente el día treinta de marzo del año dos mil nueve a la una y treinta minutos de la tarde, siendo el tribunal de ejecución quien fije el lugar de cumplimiento de la condena. ********************************************************************************
Así mismo el acusado E.G.C., titular de la cédula de identidad N° 5.729.340, venezolano, soltero, nacido en fecha 02-01-55, de 51 años de edad, ocupación mantenimiento en Cormetur, hijo de R.G. y F. deG., deberá cumplir las penas accesorias a la de prisión establecida en el artículo 16 del Código Penal como son:*************************************************************
1° inhabilitación política durante el tiempo de la condena.*********************************
2° sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena terminada esta.*********************************************************************
De conformidad con lo establecido en el artículo 22 del Código Penal se ordena el decomiso del arma blanca machete que fue experticiada razón por la cual ofíciese para su destrucción a la división de objetos recuperados del CICPC sub delegación Mérida. Se mantiene la medida cautelar sustitutiva de la privación de la libertad a la cual se encuentra sometido el acusado, informándole al mismo que debe cumplir absolutamente desde esta fecha con todas las condiciones que le imponga el Tribunal de Ejecución.************************************************************************
Regístrese, déjese copia y publíquese la presente Sentencia.**************************
Notifiquense a las partes.******************************************************************
LA JUEZ DE CONTROL N° 01
ABG. A.A. DE CARABALLO
EL SECRETARIO
ABG. HERIBERTO PEÑA.
