Decisión nº 1744 de Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente de Zulia (Extensión Maracaibo), de Noviembre 24, 2010

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

Perimida La Instancia en la solicitud de OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION intentada por el ciudadano ESMELI ALVER SMALL NAVA, en contra de la ciudadana KARINA ASUNCION ANDRADE GARCIA, ya anteriormente identificados

EXTRACTO GRATUITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE

DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL No.2

EXPEDIENTE: No.14710

CAUSA: OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION

PARTES: DEMANDANTE: ESMELL ALVER SMALL NAVA

Abogado Asistente: ROSANA HANAFI JABI

DEMANDADO: KARINA ASUNCION ANDRADE GARCIA

PARTE NARRATIVA

Comparece por ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Niño y del Adolescente, en fecha Catorce (14) de Mayo del dos mil nueve (2009), el ciudadano , ESMELL ALVER SMALL NAVA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 10.415.123, domiciliado en esta ciudad y Municipio autónomo Maracaibo, asistido por la abogado en ejercicio ROSANA HANAFI JABI, intentó demanda de OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en contra de la ciudadana KARINA ASUNCION ANDRADE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11-293.332, y del mismo domiciliado, manifestando que de la relación que mantuvo con la referida ciudadana procrearon una (01) hija que lleva por nombre Identificación omitida de conformidad con lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de Siete (07) meses de edad.

A la anterior solicitud se le dio curso de Ley en fecha diecinueve (19) de Mayo de dos mil nueve (2.009), ordenando la citación de la demandada, y del Fiscal del Ministerio Público.

Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:

PARTE MOTIVA

ÚNICO

Examinadas las actas procesales, observa este Tribunal que el proceso está paralizado desde el Diecinueve (19) de Mayo del 2009; discurriendo el tiempo desde entonces sin ningún acto de procedimiento que movilice la relación jurídica procesal con el fin de alcanzar el acto jurisdiccional por excelencia, que es la sentencia definitiva como medio normal de terminación del proceso.

A tal efecto, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, dispone:

“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.

El autor argentino Hugo Alsina, explica de forma espléndida la figura de la perención, en su obra titulada Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, segunda edición, IV Tomo, Juicio Ordinario, Ediar Soc. Anon. Editores, Buenos Aires, Argentina,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS