Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Sucre (Extensión Carupano), de 18 de Septiembre de 2009

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE

EXTENSION CARUPANO

TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO

Carúpano, 18 de Septiembre de 2009

199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL: RK11-P-2003-000045

ASUNTO: RK11-P-2003-000045

SENTENCIA DEFINITIVA

JUEZ PROFESIONAL: Abg. YSMENIA F.H.

SECRETARIA: Abg. A.D.B.

FISCALES: FISCAL DE DROGAS. Abg. D.R..

FISCAL NACIONAL. Abg. BEPSY ANDRADRE

ACUSADOS: L.E.M. Y

N.G.C.

DEFENSORAS: Abg. S.K. Y

Abg. YUNIRA MARQUEZ.

DELITOS: -TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y

PSICOTRÓPICAS,

-PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO,

-OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA,

-AGAVILLAMIENTO Y

-RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

VICTIMAS: LA COLECTIVIDAD y

EL ESTADO VENEZOLANO.

Culminado el Juicio Oral y Público en el presente asunto, seguido a los acusados: L.E.M., Venezolano, de 35 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: La Pesca, nacido el 22-02-1974, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.257.549, hijo de: M.M., y P.G., y domiciliado en Puerto la Cruz, Jurisdicción del Municipio Arismendi, Estado Sucre, y N.G.C., Venezolano, de 36 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: la Pesca, nacido el 24-09-1972, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.787.605, hijo de: H.C., y N.G., y domiciliado en Caracas, la Vega, Calle las Margaritas, Callejón el Cedro, cerca de las 4 esquinas, Caracas, a quien la representación del Ministerio Publico, le imputa la comisión de los delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, AGAVILLAMIENTO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en perjuicio de la Colectividad y del Estado Venezolano. Este Tribunal Segundo de Juicio, actuando como Tribunal Unipersonal, conformado por la Juez abogada. Ysmenia F.H., y la secretaria, abogada. , habiendo dictado en fecha: 12 de agosto del año 2009, la parte dispositiva de la Sentencia, y estando dentro del lapso legal, previsto en el segundo aparte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a emitir el texto integro de la Sentencia en los siguientes términos:

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETOS DEL PROCESO

Los hechos y circunstancias objeto del Juicio, quedaron definitivamente fijados los días 29-06-2009, Los días 09, 20, 30 y 31 de Julio del 2009 y el día 12 de agosto del año 2009, en el acto de apertura del debate oral y público; donde previo el cumplimiento de las formalidades establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal. La Fiscal del Ministerio Público, en Materia de Drogas, (Suplente) abogada. M.T.; expone: “Esta representación Fiscal acusó formalmente a los ciudadanos L.E.M. y N.G.C., por la comisión de los delitos el primero de ellos L.E.M., TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, AGAVILLAMIENTO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, PORTE ILICITO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA Y el segundo de ellos N.G.C., por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, AGAVILLAMIENTO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO. En tal sentido, ratifico los hechos que dieron lugar el hecho atribuido al acusado, el cual tuvo lugar cuando los acusados anteriormente mencionado en fecha 07 de Marzo del año 2003, fueron detenidos por funcionarios de la Guardia nacional quien en la Persona del General Brigada J.A.P.C. recibe información por parte del Ciudadano R.W., oficial de enlace de la Embajada Británica acreditada en Caracas, que en la Población de Puerto la Cruz de la Costa, indicando coordenadas se encontraba de ubicación habían movilizado una cantidad considerable de droga, y que la misma estaba haciendo custodiada por varias personas e la referida localidad, portando armas largas de diferentes calibres, de igual manera que se pensaba amparado en la oscuridad de la noche movilizar la droga , con destino inédito indiciando el enlace que los residentes del sector tenían conocimiento y colaboraban con la comisión del hecho punible, por lo que se conformo comisión de la Guardia Nacional a bordo de dos helicóptero, uno tipo BELL-412 y Otro tipo BELL Rangel 206, comisión esta que contaba con la presencia de dos ciudadanos que fungirían como testigos presénciales de los hechos, trasladándose la comisión a la dirección que le fue suministrada, logrando avistar en la cima de una montaña al oeste del caserío un refugio improvisado donde se encontraban varias personas portando armas de fuego de varios calibres, así mismo avistaron que se encontraban un grupo de personas de aproximadamente 8, y portaban armas similares a las anteriores, quienes al percatarse de la presencia de las aeronaves, sale corriendo del lugar, procediendo a descender los helicópteros, a los fines de bajar a los efectivos militares integrantes de la comisión, quienes observan a tres individuos mas, uno de ellos portando un rama de fuego denominada FAL, quien efectúa disparos en contra de la comisión y logra darse a la fuga, una vez asegurado el sitio por parte de los Funcionarios Militares hacen descender de los helicóptero a los ciudadanos que fungirían como testigos presénciales, trasladándose toda la comisión a las coordenadas que le habían sido suministrada sin resultados positivos, por lo que se desplegaron por diferentes sitios del sector, donde el distinguido G.M., logro someter al ciudadano L.E.M., quien portaba una escopeta de fabricación casera, calibre 16MM, la cual arrojo debajo de una lancha que se encontraba debajo de una casa, el resto de comisión continua el recorrido por la calle principal y sus alrededores, cuando se encontraban frente a una casa de color blanco que posee ventanas y puertas de color marrón, con 6 tubos de plásticos de aguas negras que hacen las veces de porche, ubicada al lado de una casa de color rosado, donde avistaron un grupo de 7 personas que salían huyendo de la precitada vivienda, logrando intersetarlos y trasladarlos al frente de la mismas y de conformidad con el articulo 210 numeral primero del COPP, y en presencia de los testigos ingresan a la vivienda antes descrita, logrando incautar e el fondo de la casa, una gran cantidad de sacos de aproximadamente 20 centímetros de ancho por 20 de espesor, los cuales contenían gran cantidad de envoltorios tipo panela cubierta con cinta adhesiva transparente, con goma aislante de color negro, con logo tipo en forma de (Z) y al practicársele prueba de orientación arrojo resultado positivo para Droga denominada cocaína, asimismo se encontró debajo de uno de los sacos a cartera de cuero con una cedula de identidad a nombre de N.G.C. y una cantidad de documentos y facturas a nombre de la misma persona, asimismo se localizo una cartera de cuero marrón, contentivo de una cedula de identidad a nombre de J.R.E., logrando detener en ese sitio a F.A.S., L.E.M., G.J.L., B.E., N.G.C., V.J.S. DelCine, L.F.H. y L.R.M., al día siguiente en horas de la mañana, es decir el 08-03-2003, los funcionarios oyeron ruidos que orientaron a una vivienda de color gris, donde se encontraban lanzando unos envoltorio tipo panela por las ventanas de las referida viviendas, por lo que deciden ingresar amparándose en el articulo 210 numeral 1, del COPP, logrando incautar 99 envoltorios cubiertos de papel de regalo, que al ser destapados contenían en su interior residuos vegetales de la droga denominada marihuana y 23 envoltorios cubiertos con cinta plástica transparente contentivo se sustancia blanca de la droga denominada cocaína, procediendo a la detención de la ciudadana M.J.U.M., trasladando todas, la sustancias, objetos y personas detenidas a la ciudad de Carúpano, dando como resultado del procedimiento la incautación de : Dos teléfonos Celulares, un chaleco antibala de color azul, una pistolera, una escopeta de fabricación casera calibre 9, una escopeta de fabricación casera calibre 16, un rifle Modelo Ruger Ranch calibre 2,23 milimetros, con 17 cartuchos sin percutir, una ametralladora calibre punto cuarenta y cinco, sistema de aprovisionamiento tipo UZI, con ochenta y cinco cartuchos sin percutir, un cartucho 7.62, 6 cartuchos 38, 10 cartuchos de 9, 20 cartuchos de 12 milimetros , 88 cartucho 9, 2 cartuchos 380, 10 cartuchos calibre 12, 3 emboca, 2 cartuchos calibre 16, asimismo las embarcaciones, una lancha matricula ADSS5-978, un bote peñero de color verde y azul, sin matricula con un motor fuera de borda Serial L-101289.-el total de la droga incautada de acuerdo a experticia botánica, N°-CO-LC-LCO-DQ/103-2003 Y N°-CO-LC-LCO-DQ/104-2003, concluyeron que la sustancia incautada es la denominada Clorhidrato de Cocaína con peso neto de 4.991.806 Kilogramo, y la droga denominada marihuana con peso neto de 97Kg 640 g.-Ratificamos los fundamentos de la acusación, los medios de prueba que fueron ofrecidos y admitidos en su oportunidad legal con los cuales el Ministerio Publico demostrara la responsabilidad penal de los acusados L.E.M. Y N.G.C., en los tipos penales que esta Representación Fiscal a subsumido la conducta desplegada por los acusados , en los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, AGAVILLAMIENTO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO, por lo que solicitamos el enjuiciamiento de los acusados L.E.M. y N.G.C., por los delitos ya indicados se determine su responsabilidad penal y en consecuencia sean condenados por delitos que están siendo acusados, y se le aplique la pena correspondiente, tomando en cuenta que estamos en un concurso real de delitos, de igual manera solicitamos como pena accesoria a la principal la pena de confiscación de los bienes muebles e inmuebles, incautados en el presente procedimiento y de conformidad con lo establecido en articulo 116 de la Constitución concatenado con articulo 66 de la Ley especial que rige la materia, sean colocados a dispocision de la Oficina Nacional Anti Droga, de igual manera pedimos copias certificadas de estas actas que se levanten con razón del presente debate, solicitud que hacemos de conformidad con lo establecido en el articulo 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, no pudiendo estar ninguna resolución administrativa por encima de la precitada norma. Se ratifique la orden de aprehensión que pesan sobre los acusados que faltan por enjuiciar .solicito se ratifique la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los acusados presentes en sala por estar cubierto las exigencias del legislador , contenidas en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal.; es todo.

Seguidamente se le cede la palabra a la defensa Privada. Abg. Abg. Yunira C.M., quien expone: Vista la apertura del presente juicio oral y publico en la presenta causa, tal y como me lo impone el Código Orgánico Procesal penal, la finalidad de esta defensa es demostrar que la Droga supuestamente incautada, en puerto la Cruz de la costa, por la cantidad de la misma, nunca podía pertenecerle a mi patrocinado, el fin es demostrar que para el momento en que la Guardia Nacional desplegó su operativo, mi patrocinado, el delito imputado por el Ministerio Publico, como lo es el Trafico de Sustancias estupefacientes y psicotrópicas, así como el Porte ilícito de Arma de Guerra al igual que el agavillamiento, no concurre a mi patrocinado, dicha sustancia fue incautada en una casa abandonada y el Ministerio Publico nunca ha podido probar que dicha vivienda, le perteneciera o es propiedad de mi patrocinado; con respecto al delito de agavillamieto atribuido por el ministerio Publico, igualmente voy a demostrar que mi patrocinado nunca se ha asociado para perpetrar el hecho punible, así como tampoco se haya asociado de manera organizada a es solo efecto, respecto al delito de ocultamiento de arma probara esta defensa que el Ministerio Publico al igual que el delito de trafico de droga, se los imputa a todos nuestros representados y lógicamente carente de toda motivación, sin delimitar hasta donde pudieron estar participando en el hecho a quienes realmente se les encontró las armas y quien era el propietario del inmueble donde fuere encontrada las mismas, en el presente Juicio, se va a demostrar la verdad verdadera, y la inocencia de quienes son llevados a Juicio, los funcionarios, de la Guardia Nacional ocurrieron a una isla donde habitaba personas carentes de conocimientos y dedicadas a la pesca y a la agricultura y de una manera mal sana imputarle el hecho punible que se ventilara en esta sala y se demostrara la verdad verdadera, el ministerio publico en las pruebas que aporto a demostrado que efectivamente nuestro patrocinado se han asociado par estar presente en este delito, esta defensa no ha logrado ver a quien es si se le imputa el porte ilícito de arma de fuego, por cuanto no se sabe a ciencia cierta quien la llevaba para el momento, esta fiscalia no tiene elementos que demuestras si la droga es de los imputados, conjuntamente con las armas de guerra.

Seguidamente se le cede la palabra a la Defensora Pública Abg. S.K., quien expone: Buenas tardes a todos los presentes, hago mía las palabras presentadas por el Ministerio publico, cuando dice que esto es un delito que atenta contra la sociedad, la económica y otros, pero hace referencia el ministerio publico a una organización criminal, me pregunto quien forma parte de la organización criminal, estos dos imputados o las 8 antes referidas, o es que acaso no se han dado cuenta que puerto la cruz tiene unas mil 0 mil cocinetas personas, si era un persecución en caliente y si hubo conversación con representante de la embajada británica, conjuntamente con J.F.P., porque no se llego al fin ultimo que re efectivamente determinar con presicion a que organización, como fue el movimiento, como llego esa sustancia al puerto, y tal como lo decía la defensa, que converso antes de si hablamos de arma de fuego de guerra, tiene que ser un conjunto organizado criminal con un inmenso recorrido; tenemos conocimiento de los helicópteros, llegando uno de ellos y posteriormente después de haberse hecho el procedimiento es que llegan los testigos, hablar de una organización criminal es precisar lo que se quiere; luego se le fue dando libertad a los niños y niñas, luego de que se dieron cuenta del procedimiento que hicieron, si era una persecución en caliente porque no fueron detenidos muchas otras personas, y dicen que muchos se dieron a la fuga, hay irregularidades que se dieron en ese procedimiento; y cito un (frase), se habré la puerta de la incertidumbre, que si lo asociamos o retraemos al debate podemos hablar de pruebas, las que nos llevara a una sentencia bien sea absolutoria o condenatoria y para que esto exista el juez debe actuar ajustado a derecho.

Seguidamente la Juez instruye a los acusados con respecto a los delitos por el cual se les acusa y los impone del precepto Constitucional contenido en el artículo 49, numeral 5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 130 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tal efecto el primero de ellos se identifico L.E.M., Venezolano, de 35 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: La Pesca, nacido el 22-02-1974, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.257.549, hijo de: M.M., y P.G., y domiciliado en Puerto la Cruz, Jurisdicción del Municipio Arismendi , Estado Sucre, quien expone: “no deseo exponer”, es todo.- seguidamente le cede le derecho de palabra al segundo de los imputados quien dio ser y llamarse N.G.C., Venezolano, de 36 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: la Pesca, nacido el 24-09-1972, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.787.605, hijo de: H.C., y N.G., y domiciliado en Caracas, la Vega, Calle las Margaritas, Callejón el Cedro, cerca de las 4 esquinas, Caracas, quien expone: “no deseo exponer”.

DE LAS PRUEBAS DEBATIDAS

En atención a lo dispuesto en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a la recepción de las pruebas, admitidas en la oportunidad de realizarse la Audiencia Preliminar en el presente asunto, y a tal efecto se comenzó del siguiente modo:

1. -Se recibió la testimonial del Ciudadano: J.R.M.S., en calidad de Experto de la Guardia Nacional y previa juramentación dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: experto de la Guardia Nacional, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.883.484, quien expone: “ mi participación en el procedimiento se limita, solo a una experticia de reconocimiento legal la cual me fue ordenada en ese momento por el Comandante de la Unidad y a solicitud del Fiscal del Ministerio Publico, en materia de droga, para la fecha, la experticia consistió en u reconocimiento legal de un lote de Arma de Fuego, dos lotes de cartuchos, dos teléfonos celulares, un chaleco antibalas, y un cartuchera , a fin de dejar constancia de sus características y su reconocimiento legal, la experticia consistió en reconocer 5 armas de fuego, tres de ellas tipo escopeta, de fabricación casera, no presentaban seriales, ni marcas, ni la patente de fabrica, común mente denominadas chopo, 2 calibres 16 y una calibre 9, un rifle calibre punto 223 de fabricación estado anídense y un pistola ametralladora calibre punto cuarenta y cinco, sin serial ni marca visible pero de origen extranjero , ya que era la primera vez que como militar la veía, así comió también los oficiales superiores que estaban en el Comando para el momento, las armas estaban en buen estado de uso y funcionamiento, un lote de cartuchos de escopeta, no recuerdo la cantidad, había de varios calibres, y otro lote de cartuchos, y creo que habían mas de 200 de diversos calibres también, entre los cuales habían cartuchos para ser usados o de calibre de las armas objeto de la experticia, los dos teléfonos celulares tenias su cargador y su batería, el chaleco antibala se veía en buen estado, y la cartuchera”, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió. ¿puede indicarle al tribunal cuanto tiempo tiene laborando en la Guardia Nacional y en que área se encontraba en el momento de la experticia?, R.-tenia 11 años de servicio para el momento de la experticia, dos años como experto policial, y me desempeñaba como sumariador de la Segunda compañía del Destacamento 78 de la Guardia Nacional, ¿Qué es una experticia de reconocimiento legal? R.- para el momento la experticia consistía, en dejar constancia por escrito, de las características que presentaban los objetos, y se usaba la revisión visual de los mismos, para dejar constancia de si tenían , marca, serial y funcionamiento, aunque por ser esto otro tipo de experticia mecánica y diseño, solo se dejaba constancia del reconocimiento legal, por cuanto generalmente, las armas y los cartuchos se dejaban en calidad de depósitos en la unidad militar a orden de la Fiscalia y de allí que era necesario, practicar el reconocimiento legal por escrito, para anexarlo al expediente, ¿describa las armas?, R.- eran 5 armas de fuego, tres escopetas de las denominadas comúnmente chopo, ya que son fabricadas por cualquier artesano con conocimiento, las cuales con cartuchos de marca, funcionan como una patentada, igual o similar y esta tienen corto alcance, el rifle es un arma que puede dispara mas cartuchos, con mas potencia, y un mayor alcance, así como la pistola ametralladora que utilizaba un cargador, no recuerdo para cuantos cartuchos, la misma también de alta potencia y largo alcance, permite dispara en ráfaga y una cierta cantidad de cartuchos por segundos y dos , ¿Cuál era el estado de las armas para el momento de la experticia? R.-si, no solamente probado por mi persona, sino por algunos integrantes de la comisión y el comandante de la unidad si mal no recuerdo. ¿se correspondías los calibres con las armas que describió anteriormente?, R.- si habían cartuchos de cada una de las armas en cuestión pero también habían de revolver, de pistolas que no correspondías a las armas que se tenían , ¿Cuál era el estado del arma punto 45? R.- esa pistola ametralladora la recuerdo porque era la primera vez que la había visto, así como también los integrantes de la comisión, el comandante de la unidad, y demás oficiales y tropas que estaban en la unidad el día del procedimiento, ya que los mismos estaban admirados por el tipo de armamento, ¿indique características de los cartuchos que usted describe como tres en boca en su experticia?, R.- el tamaño del plomo que usa, es mas grueso y hace mas daño , ¿diga las características de los 8 cartuchos calibre punto 45 que el describe en su experticia como HALO-POINT?, R.- la punta de la bala es ondulada sin punta, para que en el aire se deforma y cause mas daño, ¿diga en su condición de experto si este tipo de armamento que le fue suministrado en le momento de la experticia de reconocimiento legal, son capaces de producir algún tipo de lesión y si es así indique cual.- ? R.- el fin de toda arma de fuego, es causar la muerte, bien sea a animal o humano, con ella se puede causar también, lesiones graves, gravísimas, aunque también se puede usar par persuadir o intimidar, pero su fin es causar la muerte.-Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa privada, respondió ¿usted se desempeñaba como sumariador o como experto, para el momento del procedimiento?, R.- las dos cosas, como sumariador de la unidad y como experto policial, con dos años como experto policial para el momento, con curso aprobado en Puerto la Cruz en el año 2001 ¿considera usted que las armas de guerra y los chopos tiene la misma condición? (presento objeción la Fiscal del Ministerio Publico) se pronuncia la Juez y ordena reformular la pregunta ¿Cómo considera usted las escopetas o chopos? R.- las escopetas de fabricación artesanal, son armas de fuego, pero no so armas de guerra, ¿la arma Estado Unídense es de fácil adquisición para cualquier persona natural?, R.- para mi, el estado es el que tiene esa condición de comprar y vender, y es el estado quien tiene la facultad de comprar, pero este tipo de facial, decirle como llego aquí, no se explicarlo, presumo que entro legalmente, ¿cualquiera de nosotros podemos comprar los cartuchos tan avanzados, es decir especiales? (la Fiscal objeto la pregunta) y la juez ordeno al experto responder, R.- los cartuchos que usa la fuerza armada son cartuchos normales, este tipo de cartuchos no son comunes, como lo adquieren las personas, no puedo responder esta pregunta, porque no lo se ¿Cuál fue el fin de la experticia? R.- el fin fue dejar constancia por escrito y anexada al expediente del reconocimiento legal de las ramas y objetos incautados, ya que los mismos para el momento de los hechos o se traían al tribunal sino que quedaban a la orden de la Fiscalia , ¿ en la experticias pudiste determinar si las armas fueron disparada?, R.- la experticia fue solo de reconocimiento legal, para realizar esa experticia, y saber si las armas fueron disparadas, tendría que haberla solicitado al cicpc, para su equipo de expertos los determinaran, es todo.- Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió. ¿Cuál es la procedencia de los objetos a los cuales les practico la experticia.- R.-el fiscal del ministerio publico en materia de droga para la fecha le ordena al Capitán Comandante de la Unidad, para que practique una experticia de reconocimiento legal a los objetos incautados, donde los incautaron , a quien, y como, no lo se, el capitán en su defecto me ordena practicar la experticia y dicta la orden al Jefe de la Sala de Evidencias, que me presente los objetos para ser analizados y se practica la misma- ¿Cuándo usted recibe esos objetos, vio con algún tipo de protección, una cierta conservación, precinto, como fue la forma y la manera en que la recibe.- R.- los mismos me fuero presentados en la sala de evidencias, allí toe nota de todo lo relativo al reconocimiento y luego realice la experticia .- ¿tenia algún tipo de conservación o envoltorio especial lo que usted recibió.- R.- para realizar la experticia, me las presentaron y me las pusieron en una mesa, todos los objetos incautados, de forma tal que lo pudiera observar, y tocar .-

2. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: E.D.P.P., en calidad de TESTIGO y previa juramentación dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Militar en situación activa, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.172.114, quien expone: “ El día 07-03, salio de Caracas una comisión a la zona del oriente del país al mando del General de Brigada J.A.P.C., jefe del comando anti drogas para ese momento, una vez en el aeropuerto de maturín por instrucciones del general de división en vez de ir al reentrenamiento previsto se nombro una comisión para la comunidad de Puerto La Cruz, dividiendo el grupo en dos equipos cada equipo integrado por 14 o 15 efectivos no recuerdo bien, el primer grupo se iba a encargar de revisar la zona objeto de la investigación yo estaba en el segundo grupo e íbamos a llegar al lugar en helicóptero una vez que estuviera asegurada la zona, cuando llegue al lugar donde se procesaba la información observe que el primer grupo de avanzada había detectado en una de las viviendas del sector como 200 bultos o sacos contentivos de envoltorios tipo panela de presunta cocaína, un pequeño lote de arnas de fuego y cartuchos, y al frente de la vivienda, tenían sentados a 7 ciudadanos que se encontraban en la misma, ese día se mando a las personas que se fueran a su casa retirándose primero a las mujeres y a los niños y se aseguro la zona principalmente la casa donde estaba la presunta droga al día siguiente aproximadamente a eso de las 6:00 de la mañana al lado oeste de donde se había efectuado la incautación uno de los guardias nacionales, fue alertado por un ruido en una de las casas y al pasar revista, se percato de unos envoltorios tipo panela que estaban fuera de la misma y supuestamente habían sido arrojado de esta por el techo o la ventana, se procedió a verificar el contenido de los envoltorios y en unos había una sustancia presuntamente marihuana y en otros envoltorios presunta cocaína, posteriormente se hizo un pequeño censo de la comunidad y se trasladaron los detenidos y la presunta droga al comando de la guardia nacional de Carúpano, lugar donde se hizo el conteo y pesaje de la presunta droga, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió: ¿diga al tribunal si recuerda la fecha y hora en que suceden los hechos que narro? R el 07 y 08 de marzo del año 2.003, el día 07 después de las 3:30 de la tarde y el día 08 hasta horas de la tarde cuando nos trasladamos a Carúpano vía lancha. ¿Diga al tribunal a que se refiere cuando dice que estaban en reentrenamiento? R A un reentrenamiento militar. ¿Diga al tribunal a cual zona de oriente se refiere, a que se encontraban? R En el aeropuerto de maturín. ¿Para esa fecha donde estaba destacado? R En caracas en la sede anti drogas en las antarcias. ¿Cómo recibe la instrucción u orden de participar en este procedimiento? R Los superiores no dicen de quien proviene la orden sino que giran las instrucciones. ¿Quién le impartió la orden ¿ R El General J.A.P.C.. ¿Cómo estaban integrados los dos grupos y en cual estaba usted? R El primer grupo de choque era un grupo comando y yo estaba en el segundo grupo. ¿Cuántos integrantes Habían en el primer grupo? R 14 o 15. ¿Y en el segundo? R igual. ¿Como se trasladaron al lugar? R En helicóptero, se hicieron los dos traslados. ¿Cuándo se refiere a procesar la información, se procesa actúa y asegura de una vez? R La misión del primer grupo era resguardar la zona, se hicieron dos garitas y había personas armadas protegiendo el lugar. ¿Cómo obtuvo esa información de que había personas armadas en las garitas? R Estaban en la parte de abajo, porque cuando llego la comisión hicieron disparos hacia un efectivo de los que estaba en el sitio. ¿Explique como se detectan los bultos o sacos? R Estaban dentro de la casa y eran como 200 sacos. ¿Cuáles eran las caractericas de los sacos? R Están ordenados unos encima de los otros como en filas. ¿Para el momento en que se detectan los sacos se verifico su contenido? R se verificaron varios de los envoltorios tipo panela. ¿Como estaban los sacos? R Cerrados. ¿Se abrieron? R si para verificar su contenido. ¿Diga al tribunal a que se refiere con que habían 7 ciudadanos paradazos en la puerta de una casa? R Porque esas personas estaban dentro de la casa y se sacan para hacer la detención preventiva. ¿Esas personas estaban dentro de la casa? R supuestamente si estaban dentro de la casa. ¿Usted dijo que había unas armas en el piso de que sitio se habla de las armas y sus características? R de la casa donde estaba la droga. ¿Cómo observo las armas? R Yo llegue en la segunda avanzada y dentro de un saco estaban dos escopetas y una punto 40 y una ametralladora y una serie de cartuchos. ¿A parte de las armas y de la droga había algún otro elemento de interés criminalisticos? R se recolectaron también documentos facturas, tiques. ¿Cómo aseguraron el sitio? R se colocaron centinelas armados alrededor de la casa y de toda la comunidad el sector este y oeste también. ¿Explique sobre lo manifestado por su persona cuando dice que un guardia fue alertado sobre los envoltorios tipo panela que estaban fuera de la vivienda y si fue aprehendida alguna persona? R Si fue detenida una ciudadana que estaba en la vivienda en compañía de un señor mayor y dos niños, y no recuerdo el nombre del guardia que verifico la presencia de las panelas fuera de la casa. ¿Diga si observo el contenido de los envoltorios que fueron sacados o lanzados de esa casa? R Unas panelas tenían marihuana y otras cocaína y en total creo que eran 99 panelas. ¿Cuáles fueron los momentos de la incautación? R El día 07 llegando la comisión entre 4 o 5 de la tarde la primera avanzada encontró los 200 sacos de la presunta cocaína y las 99 panelas el día 08 como a las 6 de la mañana. ¿Diga al tribunal para este procedimiento se proveyeron de los dos testigos que prevé la ley? R.- ¡Los testigos fueron trasladados con la comisión? R Si. ¿Cómo se trasladaron a Carúpano, todos juntos, la droga aparte, como fue? R Al día siguiente en botes peñeros de la comunidad trasladamos los sacos hasta las lanchas tipo a y tipo b y allí se llevaron los detenidos y la droga. ¿Ósea que todo se traslado por medio acuático? R Si. ¿Era una lancha? R eran dos lanchas una tipo a y otra tipo b. ¿Cuánto tiempo tiene en la institución? R 21 años de servicio y soy maestro técnico de segunda, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa S.K., respondió: ¿Cómo se le dice militarmente a su grado? R maestro técnico de segunda. ¿Para el momento del procedimiento cual era su grado? R Sargento de primera. ¿Cómo eran las garitas? R Dos caritas improvisadas no eran una construcción eran hechas con maderas y otros materiales. ¿Usted llego en la segunda comisión? R Si. ¿Usted dice que le dispararon a un efectivo y el arma no se acciono usted lo vio? R no eso fue el primer día a mi me lo refrieron. ¿En que avanzada se encontraron a los testigos? R en la primera avanzada. ¿Los helicópteros que trasladan a las personas cual es su capacidad para trasladar? R 18 o 20 personas. ¿Esos funcionarios tenían la cara pintada? R En mi grupo ninguno. ¿En el primer grupo? R No recuerdo. ¿En el lugar se abrieron los sacos, donde se hizo el conteo y la experticia de certeza? R Allí aleatoriamente se hizo la prueba de certeza pero el contó se hizo el día siguiente en Carúpano. ¿De que forma se hizo la prueba? R Con narcotez que son tres capsulas que se utilizan. ¿Qué grupos tenían las pruebas de certeza? R Los dos grupos por lo general cuando sale una comisión anti drogas la mayoría de los efectivos llevan esta prueba de narcotez. ¿Cuál es la información que se le da para este tipo de procedimiento? R La información es general y la dio el General Pez Cabrera. ¿Ósea que van al lugar sin saber que van a hacer? Generalmente una comisión antidroga busca drogas. ¿Cuántas personas se detienen en esa oportunidad? ¿Dónde estaban esas personas? En frente de la casa. ¿A esas personas se les leyeron sus derechos? R yo no estaba en la primera avanzada que es la que realiza la detención. ¿Usted estaba en el pesaje de la droga? R si. ¿Cuál fue el pesaje? R 5.513 kilos de clorhidrato de cocaína y creo que 99 de marihuana. ¿Recuerda los nombres de las personas que venían con usted en la segunda avanzada? R No los recuerdo. ¿Cuántos funcionarios de la guardia estaban en el lugar incluyendo las dos avanzadas? R como 30 funcionarios. ¿Puede dar características del lugar? R No había mas de 35 casas, era un pueblo de pescadores y el helicóptero no podía aterrizar y tuvimos que lanzarnos al agua. ¿El helicóptero aterrizo? En mí avanzada no. ¿En la primera? R No lo se. ¿Recuerda el sexo de los testigos? R Masculino. ¿Dónde fueron ubicados? R En Maturín. ¿En el procedimiento hubo algún tipo de videncia de películas o filmacion? R No recuerdo pero creo que había un funcionario encargado de filmar. ¿No recuerda si ese funcionario filmo a los detenidos? R No recuerdo. ¿Cuántas armas se localizaron? Dos escopetas un fusil y una ametralladora. ¿Esas armas como eran? R la pistola ametralladora era como cromada calibre punto cuarenta, y las escopetas eran calibre 12 y una de fabricación casera. ¿Ese tipo de arma es de fácil obtención? R la escopeta era de fabricación casera y las otras no, de hecho la punto cuarenta esta prohibida. ¿Dónde se obtiene un arma de ese tipo? R yo diría que en el mercado negro. ¿Sabe si esas armas estaban solicitadas? R lo desconozco. ¿Hasta donde llegan sus actuaciones? Hasta el pesaje de la droga. ¿Cuándo dice mercado negro a que se refiere? R A que es ilegal. Y Cuando llego la primera avanzada tenían un fusil tipo FAL (Fusil Automático Liviano) Que es de uso militar. ¿Sabe usted si aparte de los detenidos alguien salio corriendo? R Si dos personas. ¿Esas personas accionaron armas hacia la comisión? R Si el fusil. ¿Usted observo el intercambio? R No porque eso fue en la primera avanzada. ¿Dónde se encontraban las personas cuando llega la primera avanzada? R Dentro de la casa donde se encontraba la droga pero a mí no me consta porque yo llegue en la segunda avanzada, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa privada, respondió. ¿En que avanzada llegas? R En la segunda avanzada. ¿Cuánto tiempo aproximado hay entre que dejan a la primera avanzada y buscan a la segunda? R Cuando sale el helicóptero no llego directo al sitio y la segunda avanzada llego más rápido y cuando nosotros llegamos la primera avanzada tenía en el sitio como unos 20 minutos. ¿Cuándo llega a la isla ya estaba tomada? R No es isla es una costa y ya estaba tomada. ¿Estaba acordonada toda? R Si. ¿Por qué mandan a retirar a los niños y a las mujeres? R Al llegar la segunda comisión se acuerda retirar a las personas que estaban allí especialmente mujeres y niños y se enviaron a sus respectivas casas. ¿Esas personas estaban en la vivienda donde se localizo la droga? R No lo se eso lo sabe la primera avanzada creo que los que estaban dentro de la casa fueron los 7 que se dejaron en frente de la casa y por eso es que se acuerda retirar al resto de las personas. ¿Desde el helicóptero donde venían se visualizaba la casa donde estaba la droga? R Toda la costa se podía visualizar. ¿La gente que podía estar custodiando la droga podía ver que los helicópteros venían? R SI. ¿Ese entrenamiento se estaba efectuando en la morrocolla? R Creo que supuestamente se iba a efectuar en la morrocolla. ¿Cuándo llega usted en la segunda avanzada ya habían personas detenidas? R SI. ¿En 20 minutos se puede hacer un barrido de la costa por 14 o 15 funcionarios? R Si se puede. ¿Sabe si algunas personas huyeron del sitio? R Según lo comentado por la primera avanzada escaparon dos personas. ¿Por donde escaparon si es una costa? R Si es una costa pero por donde están las casas eso por detrás es un cerro. ¿Pudiera a parte de esas 2 personas haber escapado más? R Si cualquier persona que estuviera alrededor. ¿Si habían tantos funcionarios porque no hubo la detención en caliente de las personas? r por seguridad del grupo. ¿Hubo persecución? R Si hasta donde los individuos agarraron la zona amontada. ¿Qué distancia hay de las casas al cerro? R No mucha. ¿Cuántas personas había dentro de la casa? R No se fuera habían 7. ¿Tu vistes si detuvieron a alguien con un arma de fugo? R No. ¿Dónde venia el funcionario que filmo el procedimiento? R No estoy seguro peo debió se en la primera avanzada. ¿Se filmo el procedimiento desde su inicio? Lo desconozco. ¿En la avanzada que tu venias venían los dos testigos? R No en la primera avanzada. ¿Tú consideras que botes pesqueros pueden trasladar esa droga? R Se considera que la droga pudo ser bombardeada por la cantidad, y me refiero a bombardeo a que la droga es lanzada al agua y luego es pescada. ¿Cómo cuantas viviendas había en esa costa? R Como 35. ¿Las personas detenidas podían huir hacia los cerros? R Si, si estaban haciendo vigilancia si pero si estaban dentro de la casa no le da tiempo de hacer nada. ¿Esa droga fue incautada en un sitio, o la estaban llevando de un lugar a otro? R Estaban en una vivienda. ¿En que sitio de la vivienda? R En la sala. ¿Estaba bien acomodada? R Si estaba ordenada en un sitio. ¿No estaban las personas corriendo de un lado a otro con la droga? R No. ¿Es de fácil adquisición esa droga por un pesquero o agricultor? R hay comunidades que han dejado de ser pescadores porque es mas fácil pescar la droga o combustible y hay comunidades de esta zona como san Juan de las galdonas que acostumbrar a eso. ¿Cuántos días se estuvo allí? R Dos días. ¿Cómo son las personas que habitan en la costa? R Humildes. ¿Cómo eran las viviendas? R Eran pequeñas y todas eran casi iguales. ¿Como era la casa donde se encontró la droga? R Era una casa pequeña. Con cocina y sala. ¿Tu llegaste a ver a alguna persona lanzando droga para afuera? Yo no la vi. ¿Ningún funcionario vio? R No al funcionario lo alerto el ruido. ¿Cuánto pesaba la droga incautada el segundo día? R como 100 panelas. ¿Cuándo pesa esas panelas? R Como 100 kilos. ¿Se podía lanzar esa droga en segundos? R Si, pero al parecer fue en la noche y se sintió lo ultimo en la mañana. ¿Quiénes estaban en la vivienda? R Una mujer dos niños y un señor mayor. ¿El señor pudo ayudar? R no. Pero los niños si. ¿Cuándo hablan de barrido que es? R Una inspección acular, es una observación. ¿Cuándo entran ala casa donde estaba el señor y la señora se localizaron otros paquetes? R no recuerdo. ¿Cuál era la actitud de los detenidos? R La señora bastante nerviosa, y los otros estaban sentados allí, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la juez, respondió: ¿Que se encontró en los sitios de los hechos? R.- Armas, cartuchos sin percutar y droga.

3. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: J.M.V.C., quien en calidad de TESTIGO y previa juramentación dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Militar en servicio activo, actualmente trabajo en el comando antidrogas, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.474.075, quien expone: “En marzo del 2.003, el día 07, estábamos en un reentrenamiento en Maturín varios grupos, y como a eso de 2 o 3 tres de la tarde nos llego el capitán C.G. y nos dijo que se iba a selección un personal para una comisión y se selecciono al personal y salimos desde maturín dos helicópteros yo iba en el primero y al aproximarnos a las coordenadas de acuerdo a la información suministrada por puerto la cruz en una ensenada se vieron dos garitas y unas personas armadas que se fueron a la cabecera de la costa y se procedió al recorrido del lugar, cada quien tenia su minino a mi me correspondió con el teniente pastrana y vimos a una persona que tenia un FAL con doble cargador y lo seguimos hasta la maleza y nos regresamos, luego llega el otro helicóptero y varias personas salieron corriendo de una casa en la segunda avanzada llegan los testigos y se procede con ellos a hacer la revisión d las casas y en una casa blanca que tenia unas tuberías se encontró unos sacos que al abrirlos se observaron unas panelas, se les efectuó la prueba de campo y dieron positivo para cocaína, posteriormente proseguimos a tomar las medidas de seguridad correspondiente, la zona era inhóspita y de difícil acceso por tierra, al otro di un efectivo informo por radio que sintió ruidos y en una casa de ventanas de color marrón y frisada de cemento estaba un saco tirado allí que contenía paquetes de marihuana y de cocaína, posteriormente llega el fiscal y se toman las medidas correspondiente trasladando la droga hacia Carúpano, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió. ¿Cual es su rango actualmente? R Mayor de la guardia Nacional. ¿Diga fecha y hora de los hechos narrados? R Eran como las 5 de la tarde del día 07-03. ¿Usted llego el día 07? R Si. ¿De que fecha? R 07-03-2.003, como a las cinco de la tarde. ¿Cuál de esos dos militares Páez o Castillo le da la orden? R La orden la dio Páez pero Castillo seleccionó el personal que se trasladaría hasta allá. ¿Diga cual de estos dos funcionarios militares se apersono conjuntamente con la comisión al sitio de los hechos? R El Capitán Castillo. ¿Cómo estaba esa comisión que iba en el primer helicóptero? R Íbamos como 14 o 12 personas y la información que se tenia era que habían personas fuertemente armadas en el lugar y aparte el piloto y el copiloto. ¿Quiénes iban en ese primer helicóptero? R Moreno, pastrana, Vargas, Castillo. ¿Diga al tribunal si dentro de la comisión que formaba parte cual fue su participación especifica? R Yo era el encargado de filmar el video del procedimiento y era binomio del teniente Pastrana. ¿A parte de filmar el hecho realizo alguna otra actividad? R La primera orden, como habían personas armadas era asegurar el lugar y por so no se llevaron los testigos para resguardar su vida y luego de asegurar el lugar se empezó con el video. ¿Diga al tribunal trascurrió algún trayecto entre la llegada del primer helicóptero de observar que había garitas? R Si. ¿Qué tiempo paso entre que se tomaran las previsiones y empezar a grabar? Como 20 o 30 minutos. ¿Diga al tribunal como fue el recibimiento de las personas hacia la comisión militar? R Nos dispararon al helicóptero y observe a dos personas una tenia un Fusil y cargador doble, Pastarana y yo lo seguimos pero al llegar a los matorrales nos regresamos y procedimos a la revisión de los inmuebles y de la zona. ¿La parte de la persona con el FAL fue grabada por usted? R No porque yo tenia que resguardar mi seguridad. ¿Ese momento no lo grabo? R No porque el tenia un FAL y yo una cámara usted vera la competitividad. ¿Diga si hubo momentos o espacios de tiempo que no pudo grabar o una vez que utiliza la cámara se gravo todo? R Se firmo la revisión de las casas, cuando llegamos a donde están los sacos, otras dependencias. ¿Las armas como las filmo? R En el suelo. ¿En la filmacion se grabo a alguna persona portando las armas? R No. ¿Por qué? R porque primero esta la seguridad y para resguardad la seguridad de los residentes y la de la comisión no se podía filmar en ese momento sino que se inicia la grabación con posterioridad. Después de separar a las personas, las damas a un lado. ¿Diga al tribunal Cuando se refiere a que en el sitio había personas armadas más o menos cuantas eran? R A las que estaban en la garita, como tres y dispararon al helicóptero y es por eso que el piloto no llega al centro sino que va hacia otro punto y se realiza el desembarque. ¿Pudo apreciar el tipo de arma utilizada para dispararle a la comisión y el helicóptero? R Eran armas largas y una persona tenía un FAL porque lo vi. cerca detrás de una casa, había personas con pistolas y escopetas. ¿Qué significa OVER? R Es cuando el helicóptero o toca tierra sino que se mantiene a distancia. ¿OVER es una estrategia? R Si, es una maniobra del helicóptero. ¿Usted dijo que cada funcionario tenía una misión, cual fue la suya? R Grabar. ¿Diga al tribunal de las personas que corrieron cuantas eran y hacia donde corrieron? R Dos tres y se fueron hacia la montaña ¿Diga al tribunal como eran y las características de la vivienda donde estaban los sacos y cuantos sacos abrieron? R. Era de color blanco como con postes en la parte del frente, con 4 habitaciones, salitroso, al lado había una casa rosada y del otro lado una azul, n la parte de atrás había un solar, había comida como si hubieran estado comiendo, eran como 200 sacos se le hizo la prueba a un saco. ¿Se le hizo pruebas? R Si la prueba de campo para detectar si era droga a no y dio positivo para cocaína. ¿La narcotez? R Si. ¿En que consistieron las medidas de seguridad a la vivienda donde estaba la droga? R Se hizo un cordón de seguridad se nombro un personal hasta el otro día que llego vigilancia costera y el fiscal. ¿Cómo se resguardo el lugar? R Los sacos se metieron en la vivienda y se nombro personal de servicio que vigilara la vivienda. ¿En la parte de atrás se encontraron otras panelas a que hora fue eso? R No fue en la misma casa fue hacia el otro extremo, el efectivo de guardia escucho como zinc y al informar e ir la comisión encuentra un saco abierto con varias panelas se le hizo la prueba de campo a la cocaína, pero a la marihuana no, porque no teníamos la prueba para ello. ¿Había marihuana y cocaína? R Si. ¿Recuerda el nombre del funcionario que pidió apoyo por el ruido? R Creo que era machado pero no se bien porque habían varias fuerzas. ¿Cuántas personas resultaron detenidas? R 8 o 9. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa S.K., respondió ¿Cuánto tiempo tiene trabajando para el departamento anti drogas? Ahorita ocho. ¿Y para ese tiempo? R Tres años. ¿Cuántos helicópteros llegaron al lugar? R dos. ¿Usted nombro personas que estaban con usted en el sitio del suceso cuantas eran? R 12 o 14. ¿Edgar Parra estaba con usted? R No. ¿Usted señala que filmo unas armas? R Si. ¿Esas armas que filmo las vio en poder o en posición de alguien? R Las que filme no. ¿Podría dar las características de las armas? R Dos escopetas de fabricación casera, un chopo, una nueve, habían municiones de FAL de 9milimetros. ¿Vio alguna arma extraña, con características poco común o especiales? R había una que primera vez que la veía, creo que calibre 45. ¿Generalmente quien tiene esas armas? R En este caso los criminales. ¿Quiénes usan esas armas? R Primera vez que las veía. ¿Esas armas podían ser de uso militar? R No. ¿Las personas que detienen usaron armas en contra del helicóptero? R Los que estaban en la garita, y el que vimos en la maleza tenia un fusil ¿Pudieron identificar al que tenía el FAL? R No. ¿Los helicópteros llegan al mismo tiempo? R No, porque era delicado y se sabia que habían personas armadas y después de asegurar el lugar se llamo por radio para que viniera el segundo helicóptero con la segunda comisión y los testigos. ¿Los testigos llegan en el segundo helicóptero? R Si. ¿Qué filmo? R La droga las casas, los botes. ¿Cuántas casas vio? R de 12 a 15 vi. yo. ¿Fueron filmadas? R si se hizo una panorámica. ¿Usted logro visualizar al acusado Nelson con armas? R No. Dentro de la comisión se dijo que había una persona que estaba armada y lo encaro. ¿Usted cree que los pescadores podían formar parte de una organización criminal? R Si, porque son como un eslabón y son utilizados. ¿Cómo cree que pudo llegar la droga a ese sitio? R por bombardeo en avioneta y los pescadores la recogen, por barco usted logro visualizar los sacos? R Si. ¿Estaban húmedos? Si existía humedad en ellos. ¿Las garitas, como eran? R De cuatro a cinco palos en un área de 2X2 con palmas, y nosotros le damos el nombre de garitas. ¿Cómo a cuanto tiempo llega la segunda avanzada? R como en 20 30 minutos. ¿Los helicópteros aterrizaron? R el primero no pudo llegar al centro de la ensenada, hizo un over para desembarcar, el segundo helicóptero si porque ya estaba la zona resguardada. ¿El segundo aterrizo? R Si. ¿De donde ubican como detienen a las personas? R Eso lo hizo el resto de los funcionarios, ellos detienen y después se separan a las damas y a los niños, yo me fui a mi ubicación que era la primera cabecera de este a oeste y al regresar ya había personas detenidas. ¿La persona que usted dice que estaba en la garita armado, como sale de esa garita? R me supongo que corriendo. ¿Ósea que al llegar a tierra usted no la ve? R No, porque eso es como una montaña y el caserío esta centrado y la instrucción era acordonar el lugar y resguardarlo. ¿Usted estaba armado? R si. ¿Por qué dejan escapar a la persona que ale corriendo? R porque la orden era acordonar el lugar, y salvaguardar el derecho a la vida de todos, tal y como lo establece la constitución. ¿Y porque utiliza tanto la palabra delincuente? R porque eso se usa comúnmente. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa privada, respondió: ¿Tu venias en la primera avanzada? R Si. ¿Qué tiempo tardo la segunda avanzada en llegar? R de 20 a 30 minutos. ¿A que distancia queda la casa de la vegetación? R Relativamente lejos. ¿Las personas en las viviendas o en las garitas podían ver que se acercaba un helicóptero? R Claro. ¿Cuándo los reúnen Páez y Castillos que le dicen? R Que vamos a una operación y que hay traficantes, que hay una gente que tiene almacenada una gran cantidad de droga y están armados. ¿Los testigos llegan contigo en la primera avanzada o en la segunda? R En la segunda. ¿Tu filmases todo el procedimiento? R No yo inicio la filmacion cuando llegan los testigos. ¿Las otras viviendas estaban habitadas? R si. ¿Tu filmaste las personas dentro de las viviendas? R No yo hice una panorámica. ¿Cuantas personas vivían en esa ensenada? R como treinta. ¿Cuántas casa habían? Como 15. ¿Las personas detenida donde las encuentras? R repito que yo fui a la cordillera y cuando regreso ya tenían a los detenidos que habían salidos de esas casa, de esas tres casas. ¿Las personas que tenían las armas fueron las que huyeron? R Si. ¿Las casas estaban cerca de las casas? R No en el centro. ¿Da tiempo de que avisen a los que están en las casas? R SI, si tienen radio. ¿Las armas estaban dentro de la casa? R si. ¿Usted filmo a los detenidos? R Creo que si cuando se firmo a la población, creo que a ellos los filme en el comando, si los file en la detención. ¿Cómo eran las casas, lujosas? R No características de la zona, humildes. ¿Y los habitantes? R gente humilde. ¿Dónde catalogarías en la cadena que describes a los pescadores, en que eslabón? R como en el tercer eslabón. ¿El tiempo después que ustedes desembarcan, en cuanto tiempo hacen el barrido? R 20 30 minutos. ¿Había luz en la zona? R si, había una planta. ¿Si había una planta que funcionaba en la zona? R Si. ¿Estaba operativa la planta? R Si. Seguidamente a las preguntas formuladas por la juez, respondió ¿Qué había en el lugar? R Armas entre las cuales estaban un chopo y la droga, es todo.

4. - Se recibió la testimonial del ciudadano: C.D.P.D., en calidad de Testigo y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Militar Activo, en grado de Capitán, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.972.047, quien expone: “En relación al caso fue una operación que realizo en conjunto de grupo de acciones de comando y el comando nacional antidrogas, fuimos llevados a la ciudad de maturín donde allí, tomamos dos helicóptero, para dirigirnos a un lugar que no sabíamos, llegamos a la cabecera de una costa con la finalidad de tomar en asalto por maniobra a una casa, procedimos a saltar del helicóptero y salieron como 8 personas de una casa, salieron corriendo los procedimos agarrar, y entramos a la casa en la cual se encontraban gran cantidad de sacos de color blanco posteriormente procedimos abrir uno de ellos en su interior había unas panelas rompimos unas de las panelas que en su interior tenían un polvo blanco y arrojo el resultado de esteroide de la presunta cocaína, ello después de hacerle el examen, ahí apresamos a unas personas unas habían huido para la montaña, habían personas armadas, los detuvimos, como aproximadamente a las 05:30 o 06:00 de la tarde, pasamos la noche custodiando la droga y a las personas y al día siguiente procedimos a sacar la droga de la casa y a trasladarla junto a la personas detenidas en una lancha costera, y los trasladamos aquí y se procedió hacer el procedimiento respectivo“, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió: ¿diga al Tribunal el lugar, fecha y la hora de los hechos? R.- eso fue en la población denominada Puerto la Cruz de la Costa, en el mes de marzo de 2003, la operación se realizo en horas de la tarde, de 05:30 p.m., a 06:00pm; ¿diga en que momento tiene el pleno conocimiento del procedimiento que se iba a realizar? R. En el aeropuerto cuando estábamos embarcando los helicóptero es cuando nos dicen; ¿Cómo fue la llegada de la comisión al sitio? R.- Salieron 2 helicóptero, en uno el grupo de acciones de comando y el comando nacional antidroga, en el otro iban unos testigos y unos funcionarios procedimos a realizar la maniobra, se lanzan como es en operación de alto riesgo, nos habían informado que las personas estaban armadas, y cuando llegamos se escucharon varios impactos de disparos he incluso habían varias personas corriendo, y entramos a la casa y encontramos varios sacos; ¿cuantas personas huyeron hacia la montaña? R.- Dos personas e iban armadas con escopetas caños corto, y yo trate de alcanzarlas y no pude y la misión era tomar la casa, y eso fue lo que hicimos; ¿aparte de la escopeta observo otras armas? R.- si habían dentro de la casa escopetas calibres 12, las características no las recuerdo bien por el tiempo que ha pasado, y también habían dos rifles; ¿explique con respecto a lo manifestado por usted con lo de los sacos que encontraron? R.- En esa operación se agarro en una casa gran cantidad de sacos no recuerdo el numero eran de color blanco y dentro de los sacos traían unas panelas las cuales tenían características de caricatura y una z, para diferenciarla, al abrir una de las panelas tenia un polvo blanco y cuando el experto le izo el examen arrojo que era droga cocaína, por el tono que había tomado la sustancia, en unas casa vecinas botaron por las ventanas varias panelas de se le hizo un examen y al abrirla era de un monte verdoso y presuntamente era la droga denominada marihuana, y alrededor de esas casa se encontraron varias panelas con esas mismas características; ¿diga al Tribunal si recuerda alguna otra diligencia aparte de la sustancia y de las armas? R.- No recuerdo. Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió ¿En ese momento en que realiza el procedimiento cual era su jerarquía? R.- sub. teniente; ¿Cuánto tiempo tiene usted perteneciendo al grupo de acción de comando? R.- Ya Salí de ese grupo de acción de comando; ¿cuales eran las características de ese grupo de acción de comando? R.- Es una unidad elite de la guardia nacional, donde su propósito es actuar en operación de alto riesgo como secuestro, extorsiones, terrorismo y de ese tipo de acciones pues de alto riesgo; ¿en que helicóptero llego usted el que llego primero o llego después? R.- Los dos llegaron al mismo tiempo; ¿por que se realiza ese salto táctico? R.- para evitar que el helicóptero pose, para que no sea alcanzo por algún proyectil; ¿los helicóptero arrancaron inmediatamente? R.- Ellos se retiran hasta que nosotros los llamemos eso es una vez que tenemos el área controlada; ¿en ese lugar no habían garitas o algún indicativo donde se pueda ver hacia arriba? R.- no recuerdo; ¿Cuántas personas detuvieron? R.- Nueve personas 8 masculinos y 1 femenino; ¿esas armas que usted llama escopeta tenían algunas características en especial, eran comunes, militares, tenían características especiales? R.- Eran comunes eran escopetas, de calibre 12 y también habían rifles; ¿usted señala que dos personas se dan a la fuga por que no van detrás de esas personas que estaban armadas, las personas que fueron capturadas accionaron un arma? R.- había una de esas personas que lanzo una de las escopetas hacia una lancha, y es cuando el funcionario lo captura, en mi caso yo no puedo abandonar el área, y tenia que cumplir con mi misión que era tomar la casa, después de eso fue que buscamos hacia la montaña pero no conseguimos nada; ¿en total cuantos funcionarios eran? R.- no recuerdo eran unos funcionarios del comando y un grupo de la dirección antidroga, Páez cabrera era el jefe del comando antidroga; ¿ustedes tienen algún video de la operación? R.- No recuerdo si para ese momento hubo alguna grabación pero el grupo de nosotros no; ¿los testigos llegan con ustedes? R.- llegan al mismo momento que nosotros pero en el otro helicóptero; ¿si esas personas de los testigos no tienen preparación para lanzarse como hicieron? R.- Ellos posaron del helicóptero bajaron y eso es cuestión de segundos; ¿usted hizo una revisión visual de el área? R.- Si era un pueblo de poca población como de treinta o cuarenta casas era un pueblito costero; ¿habían casa vecinas de la casa donde ustedes hicieron el procedimiento? R.- por supuesto que si; ¿Quién le hace el examen a la sustancia? R.- El capitán de la unidad antidroga que es el experto en droga; ¿los que venían en el helicóptero dos? R.- Si; ¿Cuándo están en maturín quien le indica que hay que hacer un procedimiento? R.- el mas antiguo que era un coronel de la unidad antidroga; ¿Cómo llegan los dos comando a encontrarse? R.- por que eso lo coordinan los comandante y yo especialmente salí de Caracas y nos encontramos todos en el aeropuerto de Maturín. Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió: ¿sabe de donde salio el otro grupo? R.- Desde Maturín también; ¿ustedes observan de 7 a 8 personas en la vivienda donde supuestamente estaba la droga usted de ponente manifiesta que dos huyeron de hecho tu fuiste a perseguirlo y no lo detuvieron por que huyeron por la montaña, mi pregunta es si observas 7 u 8 personas desde el helicóptero, custodiando a la vivienda por que trasladan 9 personas? R.- Primero yo no observe desde el helicóptero, cuando llego al lugar varios efectivos iban adelante mío, estas personas que se lograron detener ya estaban detenidas en la casa, cuando yo llego ya estaban detenidas, estas personas trataron de correr y las detuvieron, yo no puedo decirle cuantas personas habían dentro de la casa, yo lo que vi es que ya tenían a 8 personas masculinas detenidas y a una mujer frente de la casa cuando yo llegue; ¿si yo estoy en la ensenada o en la casa yo de allí puedo ver puedo visualizar si vienen unos helicóptero? R.- No; ¿las personas que estaban en ese comando hicieron un barrido de la zona? R.- Por supuesto; ¿ese barrido se hace la detención de cualquier persona que habían por allí? R.- no solo se chequea si no hay personas armadas, pero en ese memento uno va al objetivo que es la casa; ¿tu saliste corriendo detrás de esas dos personas que huyeron? R.- No; ¿Cuándo tu haces tu barrido habían personas detenidas, hombres mujeres y niños? R.- No recuerdo; ¿las casas cercanas a la vivienda donde se encontró la supuesta droga estaban habitadas? R.- Si, habían mujeres niños y hombres pero no había mucha población; ¿Cómo cuantos habitantes habían? R.- ni idea; ¿se revisaron todas las viviendas cerca de esa zona? R.- no a todas, solo algunas.

5. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: F.O., en calidad de TESTIGO y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Trabajo en el aeropuerto de Maturín, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.619.063, quien expone: “Bueno yo estaba en mi trabajo del aeropuerto de Maturín, vino un funcionario de la guardia, me pidió la colaboración, nos condujo a un helicóptero nos monto y nos dijo en que rumbo íbamos, cuando llegamos al sitio que ya estaba custodiada por ellos, nosotros pasamos al interior de la casa, en el primer cuarto habían unos sacos que no recuerdo cuantos eran, en el segundo cuarto había una ropa, en el tercer cuarto habían unos tambores vacíos, y al mismo día le hicieron la prueba ahí, uno de los militares les metió una prueba con un cuchillo abrió una de las panelas, y cuando se le hizo la prueba era drogan, a al siguiente día vimos unas panelas allí al lado de una de las casas, los guardias le hicieron las pruebas y supuestamente era droga era un monte verde y decían que era marihuana, de allí nos esperaron en una embarcación de la guardia trasladaron los sacos en esas embarcaciones, y eso es todo lo que yo tengo que decir, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió, ¿Diga al Tribunal en que trabaja? R.- En el aeropuerto de Maturín como maletero; ¿diga la Tribunal la fecha cuando los funcionarios le piden la colaboración? R.- no recuerdo el día por que ha pasado mucho tiempo pero la hora era como las 05:00 o 05:20 de la tarde; ¿se recuerda como era esa casa que observo usted? R.- Cuando llegamos ya la guardia tenía todo tomado; ¿de que color era la casa? R.- De verdad no recuerdo vale; ¿explique al tribunal como eran los sacos? R.- Eran de color blanco, cuando llegamos habían unos sacos en el primer cuarto, la cantidad no la recuerdo pero eran varios sacos; ¿usted en su exposición indica que el contenido de unos sacos habían unas panelas usted observo como se hizo esa prueba? R.- Eran tres tubitos, y echaron el polvito dentro de esos tubitos, yo vi en los tubitos uno era rozado, uno dio un color azul; ¿al siguiente día también vio unos paquetes de un monte, diga al Tribunal que fue lo que observo del monte verde? R.- estaba en un paquete de papel de regalo, y lo destaparon, y nosotros estábamos allí viendo cuando lo abrieron; ¿recuerda que cantidad era eso? R.- No recuerdo; ¿a cual sitio lo llevaron en la embarcación y que sucedió en ese sitio? R.- bueno nos llevaron al comando de la Guardia de aquí de Carúpano, allí hubo el conteo, estaban contando; Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió ¿Cuándo usted llegan al sitio ya habían guardias allí? R.- en ese momento ya estaba tomado por la Guardia; ¿en ese procedimiento usted llego a ver a personas armadas? R.- vi tres armamentos; ¿vio usted a alguien con armas? R.- En ese momento no; ¿Cuándo usted llego al sitio vio personas corriendo? R.- Bueno vi que estaban haciendo varios disparos al helicóptero, y cuando bajamos ya estaba todo tomado; ¿Dónde aterrizo helicóptero? R.- el bajo y nosotros nos lanzamos desde una distancia desde el techo, y caímos en la orilla de la playa; ¿Cuándo ustedes llegan habían personas detenidas? R.- Si, tenían como a tres personas detenidas allí; ¿después de eso detienen mas personas? R.- Si al siguiente día, detuvieron como a 8 o 9 personas; ¿detuvieron como de seis personas mas? R.- si; ¿Cómo por donde detiene a esas personas? R.- Como por allá; ¿usted estuvo con la guardia revisando las casas? R.- Si, ¿Cómo cuantas casas habían cerca de esas casas? R.- Eran como 4 o 5 casas; ¿habían personas en esas casas? R.- Si habían personas mayores, y gente; ¿habían fueras de sus casas personas? R.- No; ¿pasada las 06, 07 u 08 de la noche que hicieron ustedes? R.- yo agarre el sueño como a las 12 de la noche, yo dormí afuera de la casa cerca de una embarcación; ¿Qué hizo la guardia? R.- ellos estaban despierto y ya tenían todo tomado; ¿Cuándo usted llega ya había un helicóptero allí? R.- No, ya la guardia tenia todo tomado; ¿Cuántas armas logro ver usted o le enseñaron? R.- en ese momento como 3 armamentos. Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió: ¿Cuándo tu llegaste ya estaba tomada la casa, ese mismo helicóptero los fue a buscar ustedes? R.- no nosotros llegamos en otro; ¿el helicóptero aterrizo? R.- no el bajo; ¿ya habían las tres personas detenidas cuando tu llegaste? R.- Si; ¿Cuántas Personas detuvieron después? R.- detuvieron como 5 personas mas, de las otras casas de por allí; ¿llego usted a presenciar la detención de alguna persona dentro de la vivienda? R.- No; ¿eso es como una ensenada? R.- si; ¿desde esa casa se puede ver si viene algún helicóptero? R.- Creo que si se ven; ¿usted hablo de un segundo día donde vieron la otra droga? R.- Estaban afuera y la estaba en un callejoncito al rededor de las otras casas; ¿dentro de la vivienda donde estaba la supuesta droga era que estaban las armas incautadas? R.- habían tres (03) armas mas las municiones; ¿usted llego a ver alguna de las perdonas detenidas aquí en sala portando arma de fuego? R.- No; ¿los funcionarios de la Guardia Nacional portaban armas? R.- Si. Es todo.

6. - Se recibió la testimonial del Ciudadano A.R.C., quien en calidad de TESTIGO y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Maletero en el aeropuerto de maturín, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.952.954, quien expone: “Bueno en mi sitio de trabajo llegaron unos guardia y me pidieron mi cedula yo le pregunte para que era, y me dijo que vamos un momento hacer un procedimiento, me monte en un helicóptero, y levantamos el vuelo, me di cuenta que veníamos hacia Carúpano, aterrizamos a la orilla de una playa me baje y estaban ya los funcionarios de la guardia nacional y me trasladaron hacia una casa pase hacia adentro de la casa, me señalaron unos sacos, pasamos hacia otro cuarto, habían pimpinas, comida, y vimos tres escopetas, salimos al patio estaban unos pipotes azules, salimos de la casa fuimos al laso de la casa donde habíamos entrado y la guardia tenia una gente allí en custodia, allí nos trasladamos a otra y habían unas mujeres allí, dimos un recorrido por allí y regresamos otra vez a la casa donde estábamos pasamos otra vez a la casa, y uno de los funcionarios de la guardia agarro un saco de donde estaban y saco una panelita le introdujo un cuchillo y saco un polvo blanco y metió en unos tubitos haciéndole como una prueba así, ahí salio que era droga, allí estuvimos y nos mandaron a que nos acostáramos al otro día en la mañana vino un coronel nos fuimos a otra casa y al lado de la casa en la ventana habían unos paquetes forrados en papel de regalo y otros con otro papel que no recuerdo, el guardia destapo uno y era un monte verde después destapo otro mas y era otro polvo blanco, de allí nos trasladamos a la embarcación cargamos todo y nos trasladamos cabía el comando de aquí de la guardia, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió: ¿Diga al Tribunal si recuerda la fecha de los hechos que usted narro y la hora? R.- La fecha no la recuerdo, pero la hora me acuerdo que era como las 05:00 de la tarde, llegamos al sitio y aun estaba claro; ¿Cómo cuanto se tardo el trayecto? R.- No recuerdo; ¿Diga como era ese sitio donde aterrizo lo desembarcaron? R.- Bueno era una playa, no me recuerdo cuantas casas habían varias casas, era un pueblito; ¿Cómo fue la llegada de usted con la comisión? R.- Bueno nos montamos en un helicóptero y ellos llegaron al sitio primero que nosotros no me di cuenta en que momento salieron; ¿diga al tribunal una vez que lo llevan a esa casa que observo? R.- en el primer cuarto vi unos sacos arrumados, en el siguiente cuarto había una pimpina y comida, y unas escopetas eran tres escopetas creo yo por que no conozco mucho de eso; ¿diga al tribunal lo que recuerda de cómo eran esos sacos en que parte se encontraba las armas y de cuantos estamos sacos, las características estamos hablando? R.- Los sacos eran blancos la cantidad no se decirle exactamente, y el armamento estaba allí en un pasillo en el suelo, en el piso pues; ¿Qué cantidad de armamento había? R.- tres escopetas; ¿Cuántas personas usted observo que tenia la guardia controlada? R.- cuando yo llegue tenían a un grupo de personas custodiadas por la guardia, no se cuantas eran; ¿usted hace un recorrido con el otro testigo? R.- hacia las otras viviendas ¿y hacia el pueblo? R.- Si hacia el pueblo; ¿en su apreciación como fue que le hicieron la prueba? R.- el funcionario le metió un cuchillo y de allí saco un polvo, y lo metió en un tubito, para hacer la prueba y de allí saco un color y era como azul, y dijo que era droga de la presunta cocaína; ¿el monte que usted menciona le fue puesto a su vista alguna sustancia vegetal? R.- Si ellos sacaron y nos enseñaron un monte pero parece que era de la presunta droga denominada marihuana; es todo. la Fiscal nacional no realizo preguntas. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió ¿Cuándo llega al lugar al sitio ya había una comisión de la guardia allí? R.- Si ya estaban allí; ¿Cuándo usted llega en el helicóptero había otro helicóptero allí? R.- No; usted logro visualizar en ese momento alguna persona con arma? R.- No, a.e. los funcionarios; ¿recuerda cuantos funcionarios habían allí en el sitio? R.- No; ¿Cuándo usted llega al lugar usted vio si la comisión que estaba allí habían agarrado alguna de las personas que estaban allí? R.- bueno yo llegue al sitio y nos trasladamos a una casa y en la segunda casa es que tenían a varias personas allí; ¿en la casa donde vio los sacos la pimpina se detuvo alguna persona? R.- No recuerdo; ¿usted vio a alguna persona de la que agarra la guardia con algún tipo de arma? R.- cuando yo llegue al sitio la guardia ya tenia tomado eso; ¿la guardia nacional se encontraba armada? R.- por Supuesto; ¿logro ver alguna persona que se diera a la fuga que saliera corriendo? R.- No; ¿usted llega como a las 05 o 05:20? R.- no recuerdo estaba clarito; ¿Cuándo oscurece que sucede? R.- bueno hicimos recorrido habían unas mujeres con niños; ¿vio algún anciano? R.- No solo vi a niños y señoras; ¿al día siguiente que hicieron ustedes con la comisión? R.- me llamaron otra vez fui a la otra casa y al lado de la ventana y habían unos paquetes envuelto en papel de regalo; ¿al siguiente día detienen a alguien mas? R.- si a la señora dueña de la casa, y no recuerdo a mas nadie; ¿usted logro visualizar la arma? R.- yo lo que vi fueron tres escopetas; ¿Por qué vio las escopetas? R.- estaban en la casa donde estaban las presuntas drogas; ¿Qué tiempo dura o que diferencia en tiempo en que usted llega al sitio después de que esta el primer helicóptero? R.- No recuerdo por que cuando nosotros llegamos no estaba el otro helicóptero; ¿recuerda usted si algunos de los funcionarios de la Guardia llegaron accionar sus armas? R.- No recuerdo; ¿Cómo baja usted del helicóptero? R.- llegamos a la orilla de la playa y el helicóptero aterrizo en la orilla de la playa. Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió ¿Llego a presenciar el momento en que los funcionarios retiene a las personas? R.- ya cuando llegamos el pueblo estaba tomado; ¿Dónde estaban las personas detenidas se encontraban hombres mujeres y niños? R.- había un grupo de personas pero no habían niños, eran un grupo de personas todos hombres; ¿llego a observar usted a personas custodiando la casa donde se encontraba la supuesta droga? R.- a los funcionarios de la guardia, ¿en esa ensenada se podía divisar fácilmente o difícilmente que venia un helicóptero? R.- No se por que llegamos y caímos y no se; ¿había luz en la noche? R.- tenían una planta; ¿había luz en las otras casas? R.- no recuerdo; ¿llego a ver alguna de las personas que están aquí en sala portando armas de fuego? R.- No; ¿presencio usted la detención de las personas que están hoy en sala? R.- no recuerdo cuando yo llegue ya estaba eso tomado. Es todo. Seguidamente a las pregunta formuladas por la Juez, respondió: ¿recuerda que se encontró en el sitio del suceso? R.- la presunta droga y las armas pues. Es todo.

7. - Se recibió la testimonial de la Ciudadana: GIPSY J.L.R., quien en calidad de Experto y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Funcionaria Toxicología, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.225.841, quien expone: “Ratifico la firma el contenido y en ese momento mi participación fue la realización de los dos exámenes periciales el DQ103-2003 y DQ104-2003, respectivamente ambos del 12 de marzo de esa fecha, a grosso modo recuerdo que habían bastante sacos y bultos y la practica de la experticia era para determinar si la sustancia incautadas eran psicotrópicas o estupefaciente, no recuerdo el numero total de saco, pero eran como eran 199 con 25 envoltorios cada uno, y uno con 17, que habían un total de 4.992 envoltorios rectangulares tipo panelas, las panelas eran de diversos colores pero como materiales características, llevaban cintas adhesivas, de materiales plásticos como común llevaban un material del tipo látex de goma de color negro, y amarillo, y material sintético transparente como emboplas todas estas envolturas, envolvían una sustancia de color blanco perlado de olor fuerte y penetrante, de acuerdo a las características de la sustancia se aplico la prueba de coloración con el reactivo de scott, arrojando todas una coloración azul, indicativa de cocaína así mismo se practico la solubilidad siendo solubles en agua destiladas lo que indico que las muestras correspondían a clorhidrato de cocaína, se realizaron los pesajes en bruto con cada uno de los envoltorios arrojando un peso Bruto de 5460 Kilos, con 255 Gramos, ósea que eran 5.460.255 Gramos, se selecciono una muestra como estrebosl aleatorio escogiendo 71 panelas las cuales se desembalaron se pesaron en neto extrapolando el peso a la totalidad de las 4992 panelas lo a que arrojo un peso neto en total de 4.978 Kilos, con 641 gramos, lo que seria la cantidad de 4.978.641 gramos que es el equivalente a 4 toneladas, de la misma cantidad se colectaron 5 gramos que se llevaron al laboratorio para la determinación de la pureza y verificación con análisis implementarío del material arrojando una pureza de un 98% y una banda de 233 nanometro, indicativo de clorhidrato de cocaína, exponiendo de acuerdo a los resultados obtenidos que las muestras a.s.c. al alcaloide de clorhidrato de cocaína quien es una sustancia estupefaciente es decir prohibida que la misma no posee ninguna utilidad terapéutica en Venezuela, y que es una sustancia estimulante del sistema nervioso central que causa efectos tanto físico como psicológicos en quienes la consumen, y que la misma es muy nociva, eso en referencia primera a la experticia vale decir la 103-03; en esa misma fecha se practico la experticia 104-2003, la cual constaba de las evidencia fueron 5 sacos de los cuales 4 eran rojos, y el otro no, de esos que fueron identificaron con las siglas de la a 1 a la a 4, cada uno tenia 24 envoltorio envuelto en papel emboplas de animalitos, y un saco tenia 24 envoltorio, en total habían 90 envoltorios, tenia una sustancia de material vegetal de olor penetrando, la cual sus características correspondía de a la droga denominada marihuana, el otro saco tenia unos envoltorios los cuales los denominamos desde el numero 100, este nenia unos rehuidos vegetales, se le realizo los exámenes y arrojo una coloración de v.a., a los envoltorios que contenía la sustancia blanca le hicimos las mismas opciones con la de las primeras muestras, y encontramos los siguientes pesos en Bruto, en marihuana se tuvo en peso bruto 103 kilos con 295 gramos, que es el 103.295gr y peso neto de 97.640 gramos de marihuana, aquí si se desembalaron todas, en la cocaína el pero bruto era 24.035 gramos, y el peso neto era de: 23165 gr., también se tomaron los 05 gramos para determinar la pureza que se hace con un procedimiento: la marihuana tenia una pureza de 7%, el producto químico que produce las alucinaciones están sobre unos 20% pero esta en si y tenia una actividad intermedia, el de la cocaína tenia un 98% de pureza, que es bastante activo, por eso se cataloga que era para el trafico y no para el consumo, por lo de la pureza lo digo, como característica común de esta segunda evidencia tenia un perrito y un 2003 con un numero, pero el otro tenia un diferente tipos de logotipos, eso fue el día 12 y se termino el día 13 de marzo, duramos mas de 24 horas trabajando con este material, esta fue toda nuestra intervención que fue la realización de estas experticias, y eso fue cuando nos dirigimos al comando de la guardia costera de aquí y había la representación de todas las partes, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió,¿diga al Tribunal cuando usted indica que en los diferentes panelas al quitarle el envoltorio tenia un logotipo que significa eso? R.- eso lo evaluamos como características, pero el comando nacional antidroga es el que establece la característico, se presume que es como un sello de control de calidad, nosotros dejamos constancia de eso por que es una evidencia visual; ¿estos diferentes troqueles pueden ser que son de distintas fabricaciones? R.- para ser mas exacta nosotros lo que evaluamos es la pureza, y hacemos la precursoras por el brillo y el nacarados, es como los productos genéricos lo que varia son los excipientes, pero tienen la misma acción y actividad y nosotros nada mas dejamos constancia de eso por que tenemos que hacerlo; ¿en la primera y segunda experticia el clorhidrato de cocaína era de un 98% de pureza, se puede decir que era lo mismo? R.- Si ambos eran del mismo rango de pureza, y si era la misma; ¿a esos envoltorios donde estaban la droga se le puede determinar o llamar como papel de regalo? R.- puede ser por que es papel para envolver y los mismos son alusivos a muñequitos y tortas; ¿Cuándo usted habla de un 98% de pureza esa es la más alta pureza? R.- esa es de Alta pureza; por que hay de baja, media, y alta pureza, pero se puede encontrar la alta pureza; ¿Cuándo una sustancia como lo es la cocaína cuando esta en alta pureza esta sustancia admite mezcla? R.- Eso es de acuerdo al tipo de consumidor si es habitual el no va a consumir algo de 90 por siento por que es muy toxico, el lo tiene que mezclar por que si no puede darse una sobre dosis, solo lo puede consumir un consumidor compulsivo; ¿el 7% de la marihuana se considera bajo, medio o alto? R.- esa esta en un nivel medio, pero se mide con el nivel de alucinación que tenga, es por eso que esta tiene un nivel de alucinación medio, la marihuana colombiana es una de las mas exquisitas por el tipo de tierra sonde se da, eso produce alucinaciones en un nivel menos; ¿diga al tribunal si en este procedimiento tanto con la marihuana como con la cocaína se hizo en el mismo sitio, el mismo día? R.- Se recibió el día 12 y trabajamos hasta el otro día por que allí nadie se desprende del material por la cadena de custodia, esas evidencias se trasladaron para la ciudad de puerto la cruz pero aquí quedaron la totalidad de la muestra y se termino de hacer el día 13; ¿diga al tribual si ese spectometro se utiliza para las dos sustancias? R.- el no tiene limitante, para medir cualquier componente químico, es como nuestras células, las bandas que puede arrojar ese aparato puede arrojar todas las bandas, no es exclusiva para un solo material, si se utiliza ese aparato para todos esos compuestos químicos, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal nacional, respondió: ¿Cuáles son los efectos que produce la cocaína en el organismo humano? R.- por ser una sustancia estimulante del sistema nervioso central produce un incremento en la presión arterial por ende se da la taquicardia por que el cuerpo necesita que lata mas rápido el corazón aumenta lo que es la frecuencia respiratoria, el cuerpo empieza a sudar, como hay sudor viene la sudoración y hay una epidermis por el calo, ahí un aumento del estado de alerta, la persona esta con una constricción de la musculatura por lo que se da esos movimientos exagerados, esta una sintoxis, ahí un estado de anorexia y de insomnio y alteraciones nerviosismo entre otro, después viene el efecto rebote como esto es un aumento químico, es como la adrenalina que le manda al cerebro una potente maquinación, y después viene el efecto rebote y viene como a caer como un efecto de embriaguez por eso viene la agresión, la violencia marcada, en relación a la marihuana ella tiene una sustancia que es alucinógeno su efecto es que produce alucinaciones entendiéndose en la perdida de la percepción de espacio y tiempo, esas alucinaciones son auditivas, visuales, olfativas táctiles, y compromete todos los sentidos, por lo que el esta en un mundo sub. real, el esta en su mundo y empieza risueño, se siente mas flexible y por eso es el sumbao, es por que ella se aleja, los marihuanero caminan sumbao, por que la sustancia se aloja en cierto tipo y el síndrome que es el de hormigueo que ellos tratan de garrar por lo que tienden a romperse, ellos sienten que los persiguen es por lo que es terrorífico, y empieza los sentimiento y temores de cada personas, es por eso que se considera una sustancia peligrosa, por que también tiene 40 sustancia químicas que son cancerigenas, los que consumen estas sustancias ya son casos clínicos, cada droga tiene cuadro clínico característicos y distintos; es todo. La defensa S.K., no realizo preguntas a la Experto. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa Privada respondió ¿Ese tipo de logotipos que consiguieron en esas panelas han sido encontradas en alguna experticia? R.- el de la primera experticia no he visto ninguno pero del segundo si he visto como ejemplo el de la formula uno; ¿Esa cantidad de droga de alta pureza incautada como lo traduciría en Bolívares? R.- No sabría decirte por que no estoy en ese mercado, pero de que es costosa es costosa; ¿esa marihuana donde se da? R.- esa de alta pureza es de algunos países donde existe el clima indicado como Bolivia, Colombia, Hondura y algunos lugares de Venezuela pero hasta ahora no he sabido de grandes siembras en Venezuela; ¿esa droga la puede adquirir algún agricultor, pescador? R.- No estoy acta para responder esa pregunta.

8. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: J.C.G., en calidad de Testigo y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Teniente Coronel, en grado de Capitán, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.628.320, quien expone: “en el año 2003, siendo yo capitán estaba adscrito al comando antidroga de la guardia, nos encontrábamos un grupo de ese comando, estábamos con un grupo de comando de Maturín realizando unas maniobras se me acerca el General Páez Cabrera director de antidroga para la época y me dice que había recibido información del oficial antidroga enlace del Gobierno Británico acreditado en Venezuela en donde le señalaba que existía un grupo dedicado al Trafico de droga internacional con un fuerte alijo de droga, en un sector ubicado en la costa de sucre y me da unas coordenadas me ordena que prepare unas comisiones con la finalidad de verificar esa información se forma un primer grupo conformado por Guardias nacionales pertenecientes al Grupo de acciones de comando y efectivos del Comando antidrogas donde me encontraba yo y abordamos y quienes íbamos abordar un helicóptero que allí se encontraba de igual manera antes del abordaje se me ordena que buque a unos testigos que trabajan en el aeropuerto para que nos acompañen ya que el sitio era inhóspito y que en el sitio donde íbamos conocían el hecho y la situación efectivamente se buscan los testigos y ellos abordan un segundo helicóptero partimos hacia las coordenadas suministradas ambos helicópteros llegamos a una especie de ensenada y pudimos observar mientras realizamos el vuelo que en una de las montañas había unas garitas con personas armadas el piloto del primer helicóptero donde iban los montados los guardia nacionales hace una aproximación a la cabecera de playa y escuchamos unas detonaciones posiblemente unos disparos motivo por el cual el piloto de la aeronave decide moverla hacia otro lado que nos brindara mayor seguridad a la comisión hace el over, y hacemos un salto táctico tomamos la cabecera de playa incursionamos al pueblo, observamos personas corriendo y huyendo entre ellos yo pude observar a una persona que si no mal recuerdo estaba en shores y llevaba un fusil y me llamo la atención por que tenia dos cargadores súper puestos que huía hacia la zona boscosa una vez que se asegura el área me dice uno de los guardias nacionales que habían capturado a unas personas que estaban huyendo de una casa blanca que tenia en el porche como columnas unas tuberías una vez asegurado el pueblo ya habían llegados el helicóptero con los testigos que había seguido orbitando por seguridad de ellos, procedimos a ingresar a la casa con los testigos en la parte posterior como en un cuarto con una media pared techado pudimos observar una cantidad de sacos en presencia de los testigos abrimos unos de los sacos y estos contenían panelas le elabore la prueba con Narcotex, y dio como resultado una coloración azul turquesa que indica positividad para el clorhidrato de cocaína se procedió a contar los sacos para un total de doscientos (200) sacos contentivos de veinticinco (25) panelas cada uno, una vez contados los sacos continuamos revisando el inmueble y se encontró una cartera con documentos identificatorios de unas de las personas que habían detenido en esa casa o huyendo de esa casa, de igual manera se ubico armamento, cartuchos de diferentes calibres un chaleco antibala, culminado esto ya era de noche no podíamos salir de la zona por lo que tuvimos que pernotar allí sin terminar de hacer una revisión total del área, a la mañana siguiente se continuo con los rastreos y me avisan que se había oído un ruido fuerte en una de las casas, en una casa y cuando nos acercamos vimos que había una cantidad de panelas que la noche anterior o el día anterior no estaban allí cuando nosotros llegamos ni cuando calera la noche, estas panelas estaban envueltas en papel de regalo alguna de estas y al abrirse contenían vegetales correspondiente a la droga marihuana, dentro de la casa se encontraba una dama por lo que se procede a su detención posteriormente llega una embarcación una lancha de vigilancia costera de la guardia Nacional traspasamos todos los elementos a esa lancha, drogas armamento y a las personas detenidas y nos dirigimos hacia Carúpano para continuar con el procedimiento, quiero hacer notar dos cosas desde la llegada de los testigos que siempre estuvieron con nosotros hasta la llegada a Carúpano y el primer día que nosotros llegamos en horas de la noche tratamos de comunicarnos con el fiscal de guardia pero no había cobertura y pudimos hacer la llamada en horas de la mañana informándole sobre lo acontecido.“, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal Nacional, respondio ¿Qué rango tenia usted para ese momento? R.- Era Capitán; ¿a que organismo de la guardia pertenecía para ese momento? R.- Al comando antidroga de la Guardia Nacional; ¿Cuánto tiempo permaneció allí? R.- 12 años; ¿actualmente donde esta destacado? R.- Oficina Nacional Antidroga; ¿para el momento que el General Páez le transfiere la información que le hace llegar el enlace donde se encontraba usted? R.- Estábamos en Maturín, en el aeropuerto hacíamos maniobras militares; ¿una vez que tienen conocimiento de esa información que hace usted? R.- Se reúne un grupo de alato que llamamos nosotros, mando a buscar los testigos me reúno con el personal me explico un poco la situación abordamos los dos helicóptero le entrego la coordenada al piloto y salimos hacia el sitio; ¿Por qué usted solicita la colaboración de testigos? R.- Por que íbamos a una zona inhóspita y la información que teníamos era que las personas de allí se encontraban pertenecían a una organización dedicadas al trafico de drogas, por consiguiente no podía utilizar a personas de ese sitio como testigos; ¿una vez que salen hacia el sitio recuerda el nombre del lugar o donde estaba ubicado? R.- Puerto Cruz, ¿en que orden llegaron los helicópteros, como descienden de esos helicópteros y que observaron? R.- Llega un primer helicóptero donde estaban los guardias nacionales que conformamos el equipo de asalto y posteriormente llegaría un segundo helicópteros Reger con los testigos, el primer helicópteros llega a la ensenada de puerto Cruz y observamos en la montaña una especies de garita con personas armadas observamos personas huyendo tratamos de forzarnos en la cabecera de la playa pero hubo detonaciones por lo que el piloto decide por seguridad de la aeronave y nuestra no aterrizar directamente allí, si no un poco mas a las arena saltamos del h helicópteros tomamos la cabecera de playa, observamos a las personas huyendo incursionamos en el área y la aseguramos; ¿esas personas que vio huyendo fue cuando ya ustedes habían descendido o estaban aun en el aire? R.- cuando venia el helicópteros estaban huyendo; ¿lograron agarrar a esas personas? R.- no por que ya esas personas habían logrado entrar a la zona boscosa con matas; ¿estas personas que huyen hacia esa zona boscosa realizan detonaciones en contra de la comisión? R.- Si escuchamos detonaciones y es por ello que el helicópteros no puede aterrizar en la cabecera de la playa para garantizar la seguridad; ¿Cuándo descienden del helicópteros ya el otro había llegado al sitio? R.- El otro helicópteros permanecía Orbitando, a una distancia prudencial por medida de seguridad para con los testigos; ¿una vez que usted desciende el helicópteros que ocurre? R.- Nosotros nos habíamos organizado para hacer la incursión a la zona generalmente lo hacemos en el sitio y en el momento en caliente mi zona de ingreso observe a la persona que mencione a anteriormente en shores y con un fusil corriendo huyendo hacia el bosque, íbamos realizando la incursión por sectores hasta asegurar el sitio una vez asegurada bajo o aterrizo el helicópteros con los testigos me avisan de la detención de unas personas que huían de una casa a la cual ingresamos y detectaos los sacos contentivos de la presunta droga; ¿Recuerda cuantas personas detenidas eran? R.- Creo que eran siete (07) personas; ¿Cuándo ingresan en la vivienda ya estaban los testigos con ustedes? R.- Ya estaban con nosotros antes de ingresar a la vivienda el helicópteros ya había aterrizado y ellos estaban desde el primer momento que ingresamos a la vivienda; ¿usted indica que localizaron los sacos al fondo de la casa, esa droga estaba oculta o expuesta? R.- Estaba expuesta a la vista de cualquier persona que por allí pasara, quiero hacer notar que allí había un camino que dirigía a un rió y cualquier persona que agarrara por ese camino veía los sacos que estaban allí, de igual manera al momento en que llegaron esos sacos a la zona por cualquier medio que haya sido transportado hasta allí todas las personas que allí estaban tuvieron que verlas; ¿además de ese camino hacia el río, con respecto a la ubicación de esos sacos era un lugar abierto o serrado esa pared podía hacer facial la visualización desde otras viviendas? R.- Era media pared permitía una fácil visión de los sacos desde sus alrededores y eran de fácil acceso; ¿usted señalo que procedieron abrir los sacos, y que habían unas panelas quien realiza la prueba de narcotex de esas panelas, y cual fue su resultado? R.- Yo realizo la prueba de orientación de campo explicándole el proceso a los testigos y dio positiva para el clorhidrato de cocaína, quiere decir que los testigos estaban allí cuando usted realizo la prueba? R.- Si, y les explique en voz fuerte oíble lo que estaba haciendo y el resultado positivo para clorhidrato cocaína; ¿luego de hallazgo de los sacos ustedes continuaron revisando el lugar? R.- Si; ¿Qué mas hallaron? R.- dos carteras con documentos una de ellas tenían documentos personales de unas de las personas que habían sido detenidas huyendo del inmueble; ¿recuerda el nombre o si había alguna identidad de esa persona? R.- No recuerdo el nombre pero si estaba una licencia de conducir unos certificados médicos y una cedula, y identificaba a uno de los individuos y ese individuo había huido de la zona; ¿solo los casos y esos documentos fueron localizados allí o había otras evidencias? R.- Había armamentos unas escopetas unos fuciles unas ametralladoras habían cartuchos de diferentes calibres, había un chaleco antibala de color azul, entre oras cosas que no recuerdo; ¿usted recuerda en que parte de ese sitio localizaron ese armamento? R.- No; ¿estaban los testigos con usted cuando localizaron ese armamento? R.- Si estaban presentes; ¿recuerda usted cuantos funcionarios lo acompañaron en esa comisión? R.- Creo que eran 11 del grupo de acciones de comando 3 del comando antidroga y el piloto, copiloto y el jefe remaquinaciones aéreas, en ese primer helicóptero; Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga, respondió: ¿de acuerdo a lo ya declarado diga al tribunal los nombres de los integrantes de la comisión a la cual usted formaba parte? R.- Por antidroga estaban el teniente Romero, el Sargento Vega Chirinos, Del grupo acciones de comando recuerdo al Teniente Morenos, sub. Teniente Pastrano; sub. Teniente Vargas Viscarrondos, no recuerdo el resto, el piloto era teniente Coronel Montero; ¿Diga al Tribunal a que hora o aproximada especifícamele llego la comisión al sitio del suceso? R.- Aproximadamente a las 05:00p.m, estaba cayendo la noche; ¿diga al Tribunal cual fue la forma de llegada de los dos helicópteros fue simultanea a la misma hora o diferente? R.- durante el desplazamiento desde Maturín íbamos uno detrás del otro cuando íbamos llegando se adelanta el cuatro doce donde íbamos la comisión para hacer la incursión aérea y el ranger donde iban los testigos por vista o se mantienen a una distancia prudencial esperando que aseguráramos el área, ¿Cuáles son las características de esos cargadores que usted menciona como cargadores súper puestos? R.- Son dos cargadores de fusil que a través de varios metros sobre todo o especialmente usando cinta adhesiva de embalaje se coloca uno sobre otro para que cuando se gasten los cartuchos de uno de ellos se saque se voltea y se meta nuevamente al fusil para tener una carga mas de municiones; ¿Diga al Tribunal en que sitio especifico realizo la prueba de campo, y en que consiste la misma? R.- la realice en el mismo sitio donde se encontraban los sacos, en el espacio donde estaban los sacos, y consiste en se toma una muestra de la sustancia que conforma la panela y se introduce en un tes posteriormente se rompe unas ampollas que se encuentran dentro de ese tess, y a través de un proceso químico va a dar una coloración en caso de ser positiva para el clorhidrato de cocaína la coloración es azul como efectivamente dio en este caso; ¿explique mas con detalle cuando dice que se incauto armamento? R.- habían unas escopetas había un fusil si no me equivoco con una mira de alcance, había sub. ametralladora calibre cuarenta punto cuarenta, habían varios cartuchos de diferentes calibres y había un chaleco antibalas; es todo; Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió ¿el modo o el transporte o el organismo para llevar estos sacos a esta casa cual seria, y si ustedes reciben una llamada de la embajada británica, según su experiencia como llegan esos sacos hasta ese lugar? R.- Yo no se como llegaron, no puedo hablar por experiencia en un caso especifico, o si trato de decir si la experiencia llega por barco por avión, de verdad no se, pro pudo haber llegado por cualquier sistema de transporte; ¿transporte sofisticados? R.- No se; ¿lo que pudiéramos entender es que a eso no se le hizo un seguimiento solo que se le informo que en ese lugar había una presunta droga? R.- la información que yo recibí fue que me dirigiera a esa zona no se si hubo un proceso investigativo anterior; ¿es decir que la comisión la organizaba o la dirigía usted para ese entonces? R.- Si; ¿usted señala que una persona dispara o se escucha detonaciones y que posteriormente se da a la fuga la pregunta en concreto es por que ustedes al entrar a la zona no dan con la captura de estas personas que salen huyendo? R.- las personas huyeron hacia la zona boscosa se metieron en el monte y desaparecieron de la isla; ¿Cuántas personas se dieron a la fuga? R.- No recuerdo; ¿Usted indico que se llevan dos testigos del sitio donde estaba por que tenían conocimiento de que toda la ensenada formaba parte de esta organización le pregunto en la visualización que ustedes hicieron cuantas casas habían en el lugar? R.- Numero exacto no recuerdo pero eran pocas; ¿la cantidad de pobladores? R.- Tampoco recuerdo la cantidad de pobladores solo recuerdo que habían hombres mujeres y niños pero numero exacto no se; ¿Cuántas personas detienen en ese momento? R.- aproximadamente a 7 personas; ¿esas 7 personas a las cuales usted le hace una detención salieron todas huyendo del lugar donde se encontraban los sacos? R.- no se por que yo no las detuve; ¿Quién hace la detención? R.- no recuerdo el guardia nacional que la hizo; ¿Cuándo llegan al lugar tenían algunas características en especial caras pintadas algunas características entre ustedes mismos? R.- No solo estábamos uniformados con nuestro uniformes de guardia nacional de campaña; ¿esos armamentos que fueron localizados comúnmente las personas de las calle pueden obtener este tipo de armamento? R.- las escopetas si se consiguen en armerías, pero la sub ametralladora punto cuarenta no esta a la venta al publica es un arma de guerra es un armamento pesado, fuerte; ¿Cuándo usted dice un arma de guerra por que utiliza esta expresión? R.- Por el calibre, que no es a la venta al publico; ¿y a quien pudiera pertenecer este tipo de armas? R.- acá en Venezuela no se consiguen ni los organismos de seguridad lo tienen, no se puede adquirir en el país; ¿Qué puedo entender yo como organización de la gente que estaba en ese pueblo, tratando la materia de droga que usted domina? R.- un grupo de personas con un mismo fin significa organización; ¿y en ese caso cual era el fin? R.- Según la información obtenida era traficar con drogas o que había un alijo de droga; ¿Usted venia con los testigos en el helicóptero? R.- No, yo explique que yo venia en el primer helicóptero y los testigos en el segundo helicóptero; ¿Cómo usted no sabe quien hace la detención? R.- Nosotros entramos por sectores y en el sector donde yo ingrese no estaba la casa y no pude ver por donde se realizo la detención si no después que yo entre a la casa fue que vi; Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió,: antes que nada solicito se me de copias certificadas de la presente audiencia, ahora procedo a preguntar ¿Cuándo usted hace su exposición tiene la información del General J.A.P. e el momento este coronel o general fue con ustedes al procedimiento? R.- El General Páez no fue con nosotros al Procedimiento, el fue al día siguiente para ver el sitio y tener los detalles de la operación que se había efectuado pero en primer momento no fue; ¿En su exposición dice que habían unas garitas estas garitas estaban siendo alojadas habían personas en esas garitas? R.- En unas especies de garitas ahí si no me equivoco el piloto nos dijo que vio a personas con armamentos; ¿Cuántas personas le dijo el piloto que observo estaban allí custodiando esas zonas? R.- No me recuerdo el número exacto; ¿ese procedimiento fue filmado? R.- Si, se comisionó al un sub oficial antidroga para que filmara el procedimiento; ¿desde el principio fue filmado? R.- Si mal no me equivoco desde el memento en que se aseguro el área; ¿se llego a filmar el memento de la detención de estas personas? R.- No me recuerdo de eso; ¿Logaron o no lograron atrapar a los que según el piloto estaban custodiando? R.- las personas que huyeron no se pudieron atrapar los que huyeron a la zona vegetativa; ¿los testigos presenciaron el procedimiento o llegaron después que ustedes habían efectuado el mismo? R.- Los testigos llegaron después de que se aseguro el área y presenciaron el momento en que se hizo la incautación de droga; ¿llegaron estos testigos a presenciar la detención de las personas que corrían por la zona? R.- No; ¿Cuándo ustedes llegaron efectuaron algún barrido de la ensenada? R.- Fue una incursión en la ensenada? R.- Cual es la diferencia entre el barrido y la incursión? R.- la Incursión es adentrarse a un sitio para asegurarlo, el barrido es un termino que se utiliza cuando se emplea algún equipo técnico para determinar si hay algo; ¿ustedes llegaron a ver aparte de las personas que huyeron habían mas pobladores en ese ensenada? R.- No se, nosotros conseguimos algunas personas allí, mas no puedo decir si han vivido allí o cuanto tiempo tenían allí; ¿la información que usted obtienen y que hizo del conocimiento es que todos los pobladores tenían conocimiento de lo que allí pasaba, por que usted tiene conocimiento de eso? R.- esa fue la información que yo recibí del General Páez, esas fueron las palabras que utilizo el General Páez, y por eso las trasmito acá; ¿las personas detenidas que tiempo de vio tipo tenían? R.- No le puedo decir, no puedo hablar de biotipo; ¿Cómo usted no los vio, usted no ¿me ve aquí? R.- No se por que usted sabe que yo soy guardia por que me ve uniformado por eso no se; ¿usted habla de dos helicóptero el primero efectúa un over para bajar que las pero que tiempo hay entre el deceso y el segundo donde vienen los testigos que lapso de tiempo pasa? R.- No le puedo decir en cuanto tiempo aseguramos el área, no se exactamente cuanto tiempo fue; ¿Qué tiempo estiman ustedes de un barrido de la zona? R.- No se dependiendo de la zona; ¿en esa ensenada? R.- No puedo decirlo; ¿estuviste o no estuviste en el procedimiento? R.- Si estuve; ¿por la cantidad de funcionarios dos helicóptero y prestando servios 30 funcionarios, por que no se hace una persecución en caliente de las personas que huyen de la zona? R.- Por motivos de seguridad, para los funcionarios que realizábamos este procedimiento; ¿ustedes hicieron una incursión en la ensenada, se bajaron y se metieron por toda la ensenada, hasta en las viviendas? R.- Ingresamos a la vivienda, o yo ingrese a la vivienda donde me informaron que habían salido unas personas y donde se consiguió la droga y unas viviendas donde se habían lanzado unas panelas con restos vegetales; ¿ese mismo día? R.- Al día siguiente; ¿por la cantidad de droga incauta cree usted que le pertenecía a las personas que fueron detenidas? En este estado la Fiscal Nacional Objeto la pregunta realizada al testigos, y la misma fundamento dicha objeción, en este estado Juez declara con lugar la objeción y acuerda la reformulación de la pregunta; en este estado la defensa reformula de la siguiente manera: ¿ustedes iban armados? R.- Si, con nuestro armamento orgánico; ¿a varias preguntas usted dice que hubo la detención de 7 personas mas al día siguiente una mujer son 8, de donde sacan el octavo hombre detenido? R.- Yo dije que no recordaba el número exacto que creo que eran 7, mas no afirme. Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Juez, respondió: ¿diga al Tribunal en conclusión que se encontró en el sitio del hecho? R.- Aproximadamente cinco mil (5.000) kilos de cocaína, creo que Noventa y Nueve (99) panelas de marihuana, y armamento y municiones de distintos calibres, los armamentos son: escopetas, un fusil con una mira, una sub. ametralladora calibre 44, chaleco antibala, y una cantidad de municiones de distintos calibres; Es todo.- Se deja Constancia que siendo las 02:05 p.m., se dio un receso de una (01) hora con los fines de almorzar y se convoca a las partes para las 03:05p.m., para continuar el presente Juicio oral y público se deja constancia que siendo las 03:20 p.m., se continuo con el Juicio Oral y público; ahora bien una vez aclarado lo anterior se procede a continuar con la recepción de las pruebas, de conformidad con lo establecido en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal.

9. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: L.R.M., en calidad de Testigo y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Funcionario de la Guardia Nacional, en grado de Capitán, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.298.916, quien expone: “En marzo del año 2003, me encontraba como parte de una comisión que estaba haciendo unas maniobras en la ciudad de Maturín yo trabajaba en la unidad antidroga tenia el grado de teniente estábamos haciendo unas maniobras conjunta con el Grupo de comando y con el grupo de los helicópteros de la guardia, estando e el aeropuerto el comandante castillo que era capitán nos reunió a un grupo de oficiales y de guardias nacionales que estábamos en el sector y nos informo que el ciudadano General J.A.P., le había dado una información relacionada con un sitio donde supuestamente había una cantidad de droga almacenada, procedimos a subirnos a un helicóptero un grupo del comando antidroga y del grupo de comando para dirigirnos a unas coordenadas y en otro helicóptero se montaron dos personas para que sirvieran de testigos del lo que íbamos hacer, recuerdo que eran después de las 05:00 pm, avanzamos en lo helicópteros hasta llegar a una ensenada que habían como 20 casas a las orillas de la paya y una ensenadas y montañas que rodeaban la zona, el helicóptero al tirar y tomar el frente de la ensenada yo pude observar una casa abandonada y uno de los compañeros que estaban allí, observo a unas de las personas que estaban en ese refugio con armas largas que al observar el helicóptero salieron huyendo yo logre observar solo el refugio por que yo iba en el medio, el helicóptero no pudo aterrizar si no que hizo una maniobra que se llama over que es que se mantiene a cierta altura del agua como inmóvil en el aire, de allí logramos saltar al agua e hicimos una maniobra del tipo de asalto se podría decir avanzamos por todo el sector que tenia como 15 a 20 casa era una población si se quiere pequeña, por la parte donde iba avanzando era cercano de la playa por el frente de las casas escuche unas detonaciones algunos disparos que habían hecho con las medidas de seguridad seguimos avanzando y al llegar a una casa que tenia un techo que lo sostenía unas tuberosas de aguas negras, al llegar a esa casa observe que los compañeros que venían por ese sector y vi que los compañeros habían logrado detener a unas personas que se estaba dando a la fuga de ese inmueble, posteriormente me entere que hubo una especie de enfrentamiento de unas personas con la comisión y la comisión trato de detenerlos pero se fueron hacia donde la vegetación y ya eran tarde se estaba poniendo oscuro, una vez que se había controlado la situación el otro helicóptero donde venían los testigos, que tampoco aterrizo si no que se mantuvo en la arena de la playa y se bajaron los testigos y unos funcionarios que venían con ellos, con la presencia de los testigos se procedió haber la inspección de la casa donde las personas que estaban allí se habían intentado dar a la fuga y habían sido capturados por integrantes de la comisión y recuerdo que cuando yo entre a la casa había una pequeña sala, también una cocina un cuarto del lado derecho no recuerdo si eran dos, lo que si recuerdo que al fondo de la casa había una gran cantidad de sacos de esos que utilizan para la azúcar, se procedió hacer la revisión de los sacos y se observo que dentro de los mismos habían unos envoltorio tipo panelas al abrir unas de las panelas se observo que había un polvo blanco, todo esto se hizo en presencia de los testigos, se le hizo la prueba de orientación o narcotes contentivo un resultado positivo para la presunta cocaína, en línea general se hizo una revisión completa del inmueble donde se logro detener diferentes tipos de armas y municiones as como tamicen una serie de documentos tales como cedulas recibos, que estaban dentro de la casa y también dentro de un bolso y una cartera que están por donde los sacos, procedimos a contabilizar los sacos se cambiaron del fondo hacia uno de los cuartos había un grupo de guardias que estaban prestando la seguridad yo como integrante del comando antidroga mi responsabilidad era la de recolectar las evidencias principalmente se trasladaron los sacos desde el fondo hasta un cuarto de la casa y pudimos contabilizar 200 sacos exactamente, y las armas habían rifles habían escopetas, de diferentes calibres encontramos municiones había una pistola tipio ametralladora e una de las camas del cuarto había una escopeta en la cocina también conseguimos un tipo de evidencia de este mismo tipo, ya para esa hora había caído la noche por medidas de seguridad aplicamos un dispositivo teníamos un teléfono satelital que no tenia cobertura y no nos pudimos comunicar y nos vimos en la imperiosa necesidad de pernotar en el sitio al otro día e la mañana se logro la comunicación se le informo al general Páez del resultado de la Comisión y en el transcurso de la mañana llego otro helicóptero con provisiones y con otros guardias de refuerzos, vino el general Páez también se hicieron las coordinaciones con el comando de vigilancia costera de la Guardia nacional para trasladar toda la evidencia retenidas y las personas detenidas y se trajo para acá, hacia la Ciudad de Carúpano, también recuerdo que se presento una situación en una casa próxima a donde se encontró estos sacos donde yo pude observar que habían arrojado por una ventana al piso unas panelas que al ser revisadas habían una de presunta marihuana y unas de presuntas cocaína dentro del inmueble se encontraba una señora con sus dos hijos que eran menores de edad la mañana trasladamos, en horas de la mañana llego el helicóptero con los otros guardias en apoyo el general jefe del Comando antidroga, trasladamos todos los sacos, los armamentos las municiones las personas detenidas que era un grupo de 7, 8 o 9 personas no recuerdo bien, era una sola mujer y los demás hombres, hasta el comando de la guardia en Carúpano“, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal Nacional, respondió, ¿Los dos heliacotes que salieron de maturín eran iguales o eran de distintas características? R.- no eran iguales, uno era grande que era un Bel, y un rengar que era donde venían los testigo; ¿Existe alguna diferencia de tiempo entre la llegada de los dos helicóptero o llegaron simultáneo? R.-Los helicóptero salieron simultáneamente de Maturín primero llegamos el grande donde veníamos nosotros y en lo que aseguramos la zona para tener seguridad y para tener asegurados a los testigos es entonces cuando teníamos todo controlado que llega el otro helicóptero; ¿recuerdas si ese procedimiento fue filmado? R.- Si; ¿a partir de que momento? R.- Dentro del helicóptero grande venían un sargento que tenia la obligación de grabar el procedimiento, pero por medidas de seguridad no se comienza a filmar desde el primero momento que empieza el procedimiento si no a partir del momento en que se tiene el área resguardada; ¿Tu tienen conocimiento de la aprehensión de las personas que salieron corriendo de la vivienda? R.- Yo No participe en la aprehensión por que yo venia por el otro lado de donde se hace la aprehensión de ellos pero después si tuve conocimiento de la detención de ellos, es importante hacer una acotación allí dentro de la comisión el grupo de efectivos cada quien tiene una misión especifica yo como del comando de droga tengo una misión especifica del área de droga, con nosotros había una unidad comando de la Guardia nacional donde son especialista de acciones de alto riesgo que es como la toma del sitio del hecho, mi responsabilidad allí era el recolectar las evidencias quiere decir como la parte técnica del área de droga, de hecho una vez que se asegura el área grupo de acciones de comando sirven de dar seguridad en el perímetro y el comando de la evidencia lo manan los efectivos del comando nacional antidroga; ¿recuerdas tu algún compañero miembro de la comisión aprehendió alguna persona portando arma de fuego? R.- Si supe y escuche alguno de los compañeros que había detenido a una persona que tenia una escopeta y que la había arrojado hacia una lancha, pero no lo vi si tuve conocimiento y que esta persona formaba parte de las personas detenidas; ¿tu hablas del traslado o de la colección de las evidencias, como fue ese traslado de esa evidencia para acá para Carúpano, si tu participaste en ello? R.- Una vez que nosotros avistamos los sacos revisamos el inmueble se consiguen las armas y las municiones y asta municiones de fal que no lo tienen ni los policías, que es de la fuerza armada los sacos los metidos en unas de las habitaciones del inmueble lo resguardamos durante toda la noche por que estaban en el fondo de la casa, cualquiera que pasaba la veía, por que no tenia ni una pared ni nada, cualquiera que pasaba los podía ver por que estaban a simple vista, los metimos en el cuarto y en horas de la mañana en el transcurrió del día se hicieron las coordinaciones con vigilancia costera de la guardia para que trasladara un barco de buen calado, uno grande de la guardia nacional hasta la zona por que el sector si se quiere un poco inhóspito había un acceso por carretera pero estaba en muy mas condiciones, por la parte de las montañas, se habilito un bote de madera de los pesqueros se sacaron los sacos del cuarto se aplicaron a la orilla de playa, y se fueron trasladando en varios viajes hasta la lancha de la guardia nacional, por que no se pudo hacer en un solo viaje, es importante destacar q a mi se me cayo un saco cuando lo estaba levantando para pasarlo a la lancha por que era muy pesado y se me cayo al agua, pensé que se iba a hundir pero el saco floto a pesar del peso que tenia, floto por que cada una de las pénelas que tenia el saco estaba impermeabilizada estaba metida como en una tripa, por que de otra manera se hubiese hundido, de allí la lancha salio; ¿en ese lugar había botes pesqueros donde estaban y en que condiciones? R..- si habían, y a mi me llamo mucho la tensión que habían muchas lanchas y eso se dejo constancia, y estaban varadas en la arena con lo motores en la área, y las mayas que se usan para pescar estaban deterioradas y en mal estado como desde hace tiempo que no se usaban; ¿tu hablaste de una cartera y documento tu recuerda si había algún nombre una cedula de identidad? R.- hubo una cartera que se encontró por donde estaban los sacos y si se visualizo dentro de la misma unas cedulas y documentos y no recuerdo los nombres pero si se anoto en el acta policial, y se dejo todo eso en el acta policial de forma minuciosa; Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió: ¿Diga al Tribunal las características de la vivienda donde se encontraba la droga en el procedimiento del cual usted formo parte de la comisión? R.- es una casa de color blanco que tenia al frente unos tubos de aguas niegas que servia como base para un techo, tenia una pequeña sala, una pequeña cocina, y una parte trasera donde se encontraban los sacos eso es como el fondo de la casa; ¿ ese fondo era como un corredor? R.- Formaba parte de la casa, era la parte de atrás de la casa, tenia techo pero era como un espacio abierto y los sacos estaban en la parte debajo de techo; ¿en su exposición usted manifestó que e el vuelo le comentaron que se veía algo como un refugio, diga a que se refiere cuando dice un refugio? R.- es como una garita improvisada con ramas y árboles, que se puede observar en la ventana; ¿diga al Tribunal cuales fueron las evidencias que se colectaron? R.- Dentro de la casa ates mencionadas se encontraron 200 sacos contentivos de cocaína, armas de diferentes tipos escopetas rifles inclusive una pistola tipo ametralladora también municiones de distintos calibres, documentos de identidad recibos facturas; ¿diga al tribunal la hora en la cual fue trasladada la evidencia incautada como las personas desde puerto Cruz hasta el Comando de Carúpano? R.- quiero agregar que en la pregunta anterior también la otra droga que se conseguí al lado de la casa que habían unas panelas de marihuana y unas de cocaína que habían lanzado por la ventana, con relación a la pregunta el traslado se hizo en horas del día siguiente de haber llegado al sector exactamente la hora no recuerdo era de día, media mañana tarde, pero era de día; ¿con relación a las panelas recuerda las totalidad de esas otras panelas? R.- Exactamente no recuerdo pero era como 20 kilos de marihuana y veintipico de cocaína, en relación a lo que estaba dentro de la casa era una cantidad muy menor; ¿diga al tribunal cuantas personas resultaron detenidas en el procedimiento? R.- No recuerdo con exactitud pero se que fue una mujer y como 8 o 9 hombres; ¿Diga al Tribunal en su experiencia como funcionario que significa que una embarcación este en tierra? R.- Que se puede presumir que no estaban siendo realizada en ese tiempo para la pesca, y hasta en su mayoría no tenían los motores puestos si no que los tenía abajo; Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió ¿Continúa laborando en el departamento de comando antidroga? R.- No, solo trabaje hasta el año 2005, es decir trabaje por 8 años en ese comando; ¿e esas gaitas logro usted ver alguna personas? R.- No, ¿logro usted ver alguna persona disparando? R.- No si escuche los disparos pero no tuve la oportunidad de verlos; ¿usted vino hoy vía terrestre o avión? R.- Por Tierra; ¿a que distancia se puede escuchar que un helicóptero esta cerca de donde yo estoy si viene por la entrada del Circuito por ejemplo, o un poco mas distante? R.- No se por que yo no se que pueda escuchar usted, ¿le estoy escuchando a una distancia medianamente corta como a dos tres metrillos? R.- Claro; ¿usted logro ver o aprehender a las personas en ese procedimiento? R.- No yo explique en mi exposición cual fue mi participación y no era la de aprehender; ¿las armas que ustedes recolectan en el procedimiento como eso era su función especifica cumplieron con la cadena de custodia? R.- Si se cumplió con la cadena de custodia; ¿es decir que se cumplió con la bolsita? R.- ahí uno de los funcionarios que esta aquí que fue el que recolecto y levanto el acta de eso, la cual todos firmamos, pero para ese entonces no teníamos Bolsitas ni nada; ¿pero si tenían lo de hacer las pruebas a la droga? R.- Si pero es que yo soy del comando antidroga, solo se creo que yo no hice unos exámenes si no solo una prueba de orientación; ¿usted en parte de su exposición señala que al día siguiente venia e un helicóptero el general que suministra la información para que ustedes realicen el procedimiento cierto? R.- Cierto; ¿Cómo se llama ese general? R.- J.A.P.C.; ¿en el helicóptero que usted llega al lugar estaban los testigos o en el otro helicóptero? R.- En el helicóptero donde yo llegue no estaban en el otro helicóptero; ¿a que altura de la casa donde recolecta la evidencia se lanza usted o hace el procedimiento para salir del helicóptero? R.- mas o menos 100 metros; ¿usted llego a tener contacto con las personas que fueron aprehendidas en ese momento es decir los vio, tuvo contacto con ellos, es decir en que momento ve usted a las personas que sus compañeros detienen? R.- toda la situación paso muy rápido no tuve la oportunidad de hacer la detención de las personas me percate de estas operotas después de que mis colegas habían hecho la detención es decir después de que el sitio había sido asegurado; ¿mayor usted al inicio de su exposición manifestó que uno de sus compañeros salio en persecución de unas perdonas que se metieron en las montañas del sitio donde se practicaba el procedimiento cierto? R.- Yo lo que dije fue que escuche unos disparos y posteriormente supe que una parte de la comisión había seguido a unas personas quienes se fueron hacia la montaña sin poder alcanzarlas; ¿de esos comentarios no le dijeron cuantas personas eran aproximadamente? R.- No recuerdo con claridad; ¿usen algún momento de ese procedimiento logro ver a alguna de las personas que fueron aprehendidas con algún tipo de armas, usted logro o le comandaron o le dijeron de que algunas de esas personas que habían sido detenidas estaban o portaban armas? R.- Si recuerdo que uno de los testigos manifestó al Grupo que el detuvo a una persona que tenia una escopeta y que la había lanzado por debajo o al lado de una lancha, esas personas después con recuerdo, el momento en que hicieron la detención yo no vi.; ¿esas armas o municiones eran de uso militar? R.- Yo hable de una munición de un fusiles que utilizaba antes la fuerzas armadas que era el de 762 milímetros, eso no es solo de uso exclusivos del FAL, solo ese tipo de fusil utiliza ese calibre; ¿precisa usted que cantidad de personas habían en ese lugar, logro ver que cantidad de personas habían allí, que cantidad de personas en el momento del procedimiento habían allí? R.- No recuerdo con claridad cuantas personas había en la comunidad, recuerdo mas claramente el procedimiento no recuerdo por que eso paso hace mas de 6 años, esa es una zona inhóspita, para llegar es difícil solo por amar o por aire; ¿las casas eran cercanas vecinas? R.- estaban unas al lado de otras, en general estaban todas pegadas, mas o menos es así; ¿ese tiempo de experiencia que usted tubo en el comando antidroga que le indica como pudo haber llegado esa droga a ese sitio? R.- ahí miles de posibilidades como pudo haber llegado eso allí, por aire por mar, por tierra muletado, llevado por las mismas personas, una esos sacos pesados y para una mujer es muy difícil cargarlo, es como un saco de cemento, en mi exposición dije que me llamo mucho la atención que para el momento que para el momento en que revisamos el inmuebles por que en la parte de atrás había un patiecito, y estaba las demás casa, y me llamo mucho la atención que cualquier persona que pasara por allí lo podía ver los sacos de la droga, para mi eso me dejo asombrado, ahora como cargaron saco por saco ; ¿se puede presumir que mas de quince personas trabajaron en eso?; En este estado la Fiscal Nacional objeto la Pregunta realizada por la defensora, la cual la misma la fundamento, y en este estado se declaro con lugar la objeción planteada y se mando a la Defensa a reformular la pregunta; lo cual hizo de la manera siguiente: ¿Cómo cuantas personas pueden cargar esos sacos? R.- la puede cargar una como lo pueden cargar 20. Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió ¿Desde la casa donde se encontró la supuesta droga se podía divisar que venían helicópteros? R.- Cuando tuvo usted conocimiento de que en esa ensenada se estaba cometiendo ese hecho punible? R.- cuando nos reunió el comandante Castillo, ese mismo día en la tarde, que fue cuando el recibió la información del General y como teníamos todo el personal y los recursos lo hicimos; ¿se llegaron a detener en ese procedimiento a pobladores de la zona? R.- no se si eran pobladores de la zona o no, había un ciudadano que decía que era de caracas y que se encontraba haciendo una carrerita allí; ¿Qué armas estaban ocultas y cuantas eran? R.- Como lo dije en mi exposición dentro de la casa se encontraron escopetas, rifles una ametralladora, calibre punto cuarenta pero no se bien cuantos eran; ¿los testigos estuvieron presentes en el procedimiento de la detención de estas personas? R.- los testigos venían en el segundo helicóptero, cuando el área estaba segura se hace por medidas de seguridad por ellos mismos en resguardo de su integridad física, al momento que ellos están en el sector y se había logrado la detención de las personas que fue cuando en presencia de los mismos testigos se llevo a cabo la revisión minuciosa del inmueble donde se encontró la evidencia estuvieron presentes en todo momento en cada una de las actuaciones que se hicieron hasta la firma del acta; ¿habían pobladores en esa ensenada o solo los de esa casa? R.- no recuerdo, pero había una mujer en la casa donde lanzaron la droga por la ventana, pero que si había mas pobladores o niños no lo recuerdo; ¿esa droga que estaba lanzada desde la ventana estaba en paquetes? En este estado se deja constancia que la Fiscal Nacional objeto la pregunta realizada por la defensora Privada , argumentando la misma su objeción. En este estado la defensa contesto a los argumentos de la Fiscal. Declarando la Juez con lugar la objeción y en este estado procede la Defensa a reformular su pregunta de la siguiente manera: ¿Cómo era la cantidad de de Droga lanzada por la ventana? R.- venia en panelas de aproximadamente 1 kilo, en la casa donde estaban los sacos habían en cada saco 25 panelas; ¿Cuántas panelas lanzaron por la ventana? R.- No recuerdo bien pero eran mas de Noventa (90) de marihuana y veintipico de cocaína, es importante destacar que se encontraron en la parte de afuera de la casa y al entrar a esa casa se encontró otra parte; por que si habían gran cantidad de botes diga usted por que la droga incautada no fue trasladada en esos mismos botes a Carúpano? R.- primero: por medidas de seguridad, Segundo: por la distancia, Tercero: por las personas, y cuarto: por que estos botes se presumió que tenían tiempo sin ser utilizados, por lo que se presume que tenían tiempo sin ser utilizados para la pesca; Es todo. En este estado se deja constancia que los expertos J.B.V. y D.A.U., comparecieron a rendir su declaración siendo las 06:35 de la tarde.

10. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: J.R.B.V., en calidad de Experto y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Licenciado en Criminalistica y Jefe de la Delegación del CICPC, de maturín Estado Monagas, en grado de Capitán, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.635.764, quien expone: “En su debida oportunidad a la subdelegación de Carúpano remitió evidencia al laboratorio, la experticia 829 de fecha 23-04-2003, la cual consistió en reconocimiento legal mecánica y diseño y restauración de seriales, ahora bien, estas evidencias resultaron ser dos de ellas armas de fuego de fabricación rudimentaria, largas por su manipulación, por su mecanismo reciben el nombre de escopeta, ambas de calibre 16. De igual manera, otra arma de fuego de fabricación rudimentaria tipo escopeta, la cual aceptaba el calibre 9mm, punto 38 Special o punto 357 mágnum; así mismo, otra arma de fuego de tipo sub. ametralladora calibre punto 45 auto, sin marcas, ni serial visible y provista de su respectivo cargador. Igualmente, otra arma de fuego tipo rifle calibre punto 223, en lo que respecta a la parte peritativa, se examino el mecanismo de acción, percusión y disparo de estas armas de fuego y se constató de que se encontraban en buen estado de funcionamiento. El arma de fuego tipo rifle presentaba un serial de fabricación que especifica en el informe, la sub. Ametralladora presentaba unos dígitos, mas sin embargo, no exhibía el serial de fabricación, y en consecuencia, se le practicó la técnica de restauración de caracteres borrados en metal. Utilizado para ello un reactivo denominado “Fray”, que no es mas que una composición química de oro cúprico, acido nítrico concentrado, pero diluido a cierta proporción con agua destilada. Este reactivo se le aplicó a la superficie del arma que interesa con el objeto de lograr la revenida de los caracteres alfanuméricos que en su debida oportunidad el fabricante imprimió en el cuerpo de la misma. Respecto a los resultados de este procedimiento, los mismos fueron negativos, no se logró la revenida de estos caracteres, y lo que compete a la verificación de las armas de fuego, se le realizó prueba de disparo a cada una de ellas. Posteriormente fueron devueltas despacho instructor. Es todo”. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió ¿Las armas que usted examinó son armas de gran potencia? R= Si, evidentemente, son dos armas que son de asalto que son rifles y sub. Ametralladoras y en lo concerniente a la escopeta, dos de ellas son de poder de choque, utilizan proyectil múltiple; ¿Las escopetas que según su exposición son de fabricación rudimentaria, funcionaban? R= si, e encontraban en buen estado de funcionamiento. ¿A que se debe que luego de la aplicación del reactivo “Fray” no se pudo determinar los caracteres que usted menciona con el arma descrita con el número tres, específicamente la sub. ametralladora? R= Dio negativo por cuanto la superficie que interesa fue objeto de desgaste y en lo concerniente al material de esta sobrepasó los limites donde la acción del reactivo pudiera arrojar un resultado positivo. Se deja constancia que la Fiscal del Ministerio Público no hizo preguntas. Seguidamente a las preguntas formuladas la Defensa publica. S.K., respondió ¿Las armas que le hizo la experticia son comunes o se caracterizan por algo especial? R= Si, tienen diferencia, las que son comunes se especifican en número uno la parte expositiva se trata de un arma de fabricación rudimentaria del tipo escopeta que utilizan proyectiles múltiples de cartucho calibre 16 mm de arma de fuego. La otra a diferencia del cartucho utiliza balas de calibre 9 mm parabello. Es para la guerra, punto 38 especial o 3.57 Mágnum. Las otras dos armas de fuego sub. ametralladoras y el rifle tienen un mecanismo de funcionamiento distinto ya que utilizan sistema de recuperación de gases y balas de proyectil único a diferencia de escopeta. ¿Las escopetas de fabricación rudimentaria, son armas de guerra? R= Pueden ser utilizadas como arma de guerra estas no tienen una patente por ello son de fabricación ilegal, pero en el contexto de utilización puede ser utilizada para una guerra o medio de defensa. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa, respondió ¿Su función en que consistió en este procedimiento? R=Sobre la experticia que dije anteriormente, un reconocimiento legal de mecánica y diseño. ¿Alguna de esas armas fueron disparadas? R= Se le hicieron a todas un disparo de prueba con el objeto de verificar el funcionamiento. ¿Esas armas son de fabricación venezolana R= Hay una que no presenta marca ni serial visible. El rifle fue fabricado en Estados Unidos. ¿Estuvo presente en el procedimiento en Puerto de La Cruz de la Costa? R= Por supuesto que no. Se deja constancia que la Fiscal y las defensoras del Ministerio público en materia de Drogas no realizo preguntas.

11. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: D.A.U.P., en calidad de Experto y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Licenciado en Criminalistica, perteneciente a la Delegación del CICPC, de maturín Estado Monagas, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.297.191, quien expone: “eso fue en el 2003 cuando pertenecía al departamento de criminalistica de la delegación estadal Monagas, solicito la seccional Carúpano una experticia de reconocimiento legal, mecánica y diseño para unas armas de fuego, la cual era 0829, la cual la practiquen en compañía del funcionario J.B., esos fueron a dos armas de fabricación rudimentaria, denominada escopeta, calibre 16, una de fabricación rudimentaria, denominada, escopeta, calibre 9 mm, punto 38 Special o 357 mágnum; así mismo a una sub. ametralladora punto 45 auto y a un arma de fuego marca Rugger, eso es un rifle calibre punto 223. A la sub. ametralladora se le practicó la restauración de seriales, lo cual se obtuvo con resultado negativo y aquí se constató que el mecanismo de percusión estaba en buen estado de funcionamiento, eso es todo en cuanto a mi actuación en la presente causa. Es todo” Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal Nacional, respondió ¿Estar armas pueden ser consideradas de arma potencia ? R= Si la sub. Ametralladora y el rifle punto 223. La escopeta son utilizadas a manera de choque. También pueden ocasionar la muerte y lesiones. Se deja constancia que la Fiscal del Ministerio público en materia de Drogas no realizo preguntas. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió ¿Cuando usted recibe esas armas, ellas cumplieron con los requisitos para la cadena de custodia?. R= eso va pasando por su debida cadena, si se recibió en Carúpano se le hace un debido embalaje. ¿Tenían su precinto? R= Si, tenían todo sus precintos.

12. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: F.L.M., en calidad de Testigo y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Militar activo , en grado de Capitán, titular de la Cédula de Identidad Nº - 11.955.759 , quien expone: “en relación al caso yo estaba adscrito al grupo de acciones d e comando, nos encontrábamos haciendo practica de comando cuando el captan castillo, nos informó que había recibido información para asistir a una coordenadas a una población donde había actividades de trafico y producción de drogas fuimos en un helicóptero, al llegar al sitio, habían una garitas de donde nos dispararon el piloto tuvo que maniobrar para nosotros poder saltar, en eso tomamos hacia cabecera de playa,, nos desplazcamos por la calle principal con mi equipo, fuimos al sitio que es una zona boscosa, donde estaba una gente intentando huir al llegar otros de mi equipo dieron capturaron a una personas, una vez asegurada la zona observamos una casa que e su posterior habían una tuberías y habían una cantidad sacos y para ese momento ya se había ordenado la llegada del segundo helicóptero eran 200sacos de 25 panelas cada uno, había armamento, municiones documentos que eran de una misma persona de las que se habían agarrado e el momento, una vez realizado todo esto pasamos todas la noche y en la mañana estaba unas panelas y estaban una panelas que antes no estaban, también se encoraron otras panelas igual anexamos todos eso con el resto de evidencia, de allí procedimos a esperar a que llegar el general y hacer el traslado hasta Carúpano, es todo. La fiscal con competencia nacional y expone: quisiera que se verificar el acta d audiencia preliminar para ver quien fue el que promovió el testimonio del funcionario, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió ¿ usted venia en la primera avanzada ? R.-si; ¿ los testigos venían en el segundo helicóptero ? R.-si; ¿ desde el sitio donde estaba la supuestas droga se podía divisar que venia un helicóptero? R.- si esta dentro de la casa el techo no permite verlos, ¿había garitas en ese sitio? R.-había una garita; ¿desdde3 esa garita se puede observar si vienen helicópteros? R.-no se, no llegue hasta el área donde estaba la garita; ¿ ese procedimiento que ustedes efectúan fue filmado desde un principio ? R.- no porque como estábamos haciendo el uso de l las armas no podíamos filmara. ¿ cuando funcionarias eran en la primera avanzada? R.-como diez no recuerdo bien; ¿ usted logró atrapar a alguna apersonas que huyeron hacia la montaña? R.-no pero si vi cuando un compañero lo hizo y me pasan la novedad de que otro equipo había detenido a una persona que tenia una escopeta que lo había arrojado; ¿las personas que atrapo fueron las que iban huyendo a la montaña, ? R.- no se cuando yo llegué y ya los habían detenido, ¿os testigos estuvieron en los procedimiento de la s personas que atraparon? R.- no recuerdo; ¿el general J.P. fue hacia esa ensenada ese día? R.- ese día no, el siguiente; ¿ esa droga que consiguen la segunda incautan estaba dentro de la vivienda ? R.- una parte estaba adentro y otra afuera de la vivienda por que había sido lanzada por una señora. ¿ en esa ensenada habían pobladores? R.- si había varias persona; ¿eran de esa zona? R.- no podría asegura si eran de allí o estaban de paso; ¿la droga incauta ese día estaba en una lugar especifico o estaba siendo movilizada de un sitio a otro? R.-cuando yo la observe estaba en un solo sitio, Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió¿ usted presencio la detención de las personas en ese momento? R.- observe que un compañero los estaba deteniéndolos; ¿porque después no hay una captura a las personas que huían por detrás? R.- por que nosotros tenemos un limite de acción, solo aseguramos la zona hasta donde el perímetro nos permite; ¿ esa persona que detuvieron pusieron resistencia, amenazaron con arma, se pusieron a la detención? R.- eso no lo pude ver, yo solo vi cuando los detuvieron, ¿esa peroran amenazaron a sus compañeros? R.- no lo puedo asegurar por que eso fue muy rápido; ¿aparte de los sacos se encontraron oras cos que era esas cosa? R.- documentos, armas, pistolas ametralladoras, municiones; ¿ había revolver? R.- no recuerdo. ¿en esos documentos había una documentación de porte arma? R.-si; ¿recuerda el nombre de ese porte de arma ? R.-no recuerdo; ¿pero si había un porte de arma? R.- si lo había, ¿usted pertenecía al grupo de comando o antidroga? R.-grupo comando; ¿ que tiempo llega el segundo helicóptero? R.- una vez la zona asegurada; ¿dentro de esa zona asegurada estaba la residencia? R.-si. ¿ya habían observado lo saco? R.- no; ¿para el momento en que aseguran el área ya usted había ingresado a la residencia? R.- no yo no; ¿cuantas residencias habían allí? R.- varias pero no recuerdo cuantas casas habían, ¿pero las que logro visualizar estaban continúan? R.-era una sola calle; ¿cuando visualizaron la garita había persona allí? R.-yo no la vi fueron mis compañeros; ¿ se pude escuchar el ruido del helicóptero e una casa techada ? R.- en este caso en particular no lo se porque yo estaba en el helicóptero y no en la casa. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga con competencia nacional, respondió: ¿donde estaba ubicada la garita ? R.-con el frente de las casa estaba a mano derecha; ¿usted observo esa garita desde el helicóptero ? R.- no, por la posición que tenia en el helicóptero; ¿tiene conocimiento si la personas que huyen hacia la montaña efectuaron contra la comisión? R.- no se si fueron ellos o las personas que detuvimos pero hubo disparos contra la comisión, ¿las personas que huyeron hacia la montaña fueron detenidas? R.- no sabría decirle si so los mismo que detuvieron los compañeros mis ; ¿la persona que manifestó lo de la carrerita era una de las personas en el lugar? R.-si; ¿donde se produjo la detención de esa persona ? R.-no recuerdo. ¿ de que forma tuvo usted conocimiento de la personas detenidas allí? R.- una porque apunto a un funcionario, horas que salieron huyendo; ¿de donde salieron esas personas ?. en que momento ingreso usted a la casa que hace mención? R.- cuando retorné de la zona de la revisión de la parte de la montaña, ¿cuando ingresas a la casa en ese momento se estaba haciendo la revisión de la misa? R.- aun no s e había revisado; ¿según sus conocimientos cuando comienza la revisión de la casa? R.-una vez que llego el segundo helicóptero que llego con los testigos y se encontró todo lo incautado; ¿Cuál fue el tiempo de diferencia entre el primer y segundo helicóptero ? R.- no recuerdo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga, respondió ¿diga al tribunal d el a características que usted observo la casa ? R.- una casa de madera, que tenia unas tuberías al frente, tenía unas habitaciones, sala abierta e al parte posterior; ¿en el sitio donde se encontraron los sacos formaba parte de la viviendo o separado? R.- parte de la vivienda; ¿era descubierto? R.- no estaba techado pero era parte de la casa, ¿especifique en que sitio se encontraban los documentos? R.- no se por que yo no hice la incautación del documento; ¿ como eran las panelas encontradas e al segunda incautación? R.- eran similares al encontrada en la primera incautación; ¿diga que fue lo incautado en le procedimiento? R.- droga, armamento, documentos, municiones, .Seguidamente a las preguntas formuladas por La juez, respondió ¿se pudo identificar a las personas que habitaban e cada casa? R.- las personas que fueron detenidas habitaban allí por presunción mía. ¿recuerda que hizo la detención de los ciudadanos? R.- no recuerdo quien fue. ¿no se acuerda del nombre? R.- dentro de ese equipo el oficio al era el capitán Vargas, que era el oficial del grupo Comando.

13. - Se recibió la testimonial del ciudadano: VARGAS VISCARRON LUIBER, en calidad de Testigo y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: en grado de Capitán, titular de la Cédula de Identidad Nº - 14.574.329 , quien expone: “ estábamos realizando maniobras cuando s e recibió información por parte del comando antidrogas y procedimos a montaron en dos helicóptero posteriormente llegamos a una ensenada o playa bastante amplia, donde en el helicóptero que yo iba procedió a descender por que éramos el grupo que iba a prestar la seguridad e ese momento de decencia se escucharon unas detonaciones de fusiles el piloto por medidas de segurita se va al otro extremo de la ensenada, eso fue bastante rápido procedimos una grupo hacia un lado y otro hacia el oro lado, mi misión era dirigirme a una casa se nos habían dado la referencia, cuando yo me dirijo a la casa uno de mis compañeros ve que sale una persona que arroja una escopeta, ese compañero somete a esas personas otros me apoyan por cuanto hay varias peroran que sales de esa casa, otros perseguían a un grupo de personas hacia la montaña, pero no muy lejos porque la misión era custodiar el sitio, posterior al detención las colocamos a un lado de vivienda que al momento cuanto llega el segundo helicópteros con los testigo y procedieron a realizar su trabajo los expertos en la drogas que fue verificar que se había encontrado e la casa, al fondo de la casa se encontró una gran cantidad de sacos que al momento de hacer la prueba supuestamente resulto ser droga, siguieron colectando evidencia se consiguieron armas de fuego en la parte de la cocina, posteriormente también e s consiguió e ese momento que yo pase con la comisión de antidrogas y testigos y se consiguió en la partes donde estaban los saco unos documentos que era de una de las personas que estaban allí, e líneas generales al día siguiente la gente de antidrogas fueron los que re comunicaron con el ministerio público y luego se traslado todo eso hasta Carúpano. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga, respondió: ¿identificaron las peroran que detuvieron ? R.-si; ¿recuerda el nombre de los? R.-no recuerdo pero si se que los documento eran de una persona que estaba detenida eran documento personales; ¿no recuerda de algún dato de esos documentos de identidad? R.- si la memoria no me falla creo que era de un tal Nelson o Pedro, ¿a esa persona también la identificaron? R.-antes de comenzar la revisión se identificaron a todas y al sujeto del ara se identifico cuanto todo estaba asegurado, si la memoria no me falla una de esas peroran que tenia el arma era esposa o tenia relación con una señora que estaba en el sitio y al día siguiente otro grupo se dieron cuenta de una peroran que estaba lanzando panela de marihuana por la ventana ; ¿ recuerda los datos de la persona que tenia la? R.- creo que era de apellido Monoche; La fiscal del Ministerio Publico. Abogada. D.R., no realizo preguntas. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió: ¿Cuántos compañero estuvieron con usted? R.- en lo que a mi me tocaba como tal, que era la casa que era uno de los objetivos; ¿Cuántas persona detiene usted en total? R.- iban saliendo como siete u ocho personas en total, que el momento iban saliendo corriendo de la casa, y ellos tratan de salir corriendo uno de ellos tiene un arma y la lanza que fue cometido por un compañero, yo agarre a otro y se aseguro la zona; ¿postestigos que viene en el otro helicóptero vieron la detección de las personas? R.-vuelvo y repito, el primer helicóptero viene con gran cantidad de guardias y en el segundo vienen los testigo y se hizo el procedimiento, después que se asegura la zona es cuando bajan los testigos y los funcionarios de drogas, ¿usted era del equipo de comando? R.-si; ¿recuerda cuantos compañeros en ese helicóptero? R.-allí caben muchas personas; ¿Cuántas personas venían en el primer helicóptero ? R.- 15 o 16 personas. ¿ las personas a quienes ustedes detienes los amenazaron a ustedes ? R.- al momento de ver al helicóptero le dispararon; ¿ esa peroran que distaron al helicóptero era una de las detenidas? R.-no porque esa persona huyo hacia la montaña, solo fue el que salio con el arma de la casa ; la defensa solicita al tribunal que se permita a mi defendido ¿ usted hace la sentencia de esta persona? R.-si, ¿donde se detuvo? R.- el venia saliendo de la casa; ¿fue examinada por un forense? R.- no recuerdo; ¿el tenia un arma? R.-no recuerdo. La defensa expone. Existe un examen medico forense que se hizo a mi defendido se permitió que el imputado mostrara su piedra derecha y que el impide correr ¿ cuantos funcionarios exactamente hacen la detención? R.- era como 5 o 6 personas, al momento de que las personas salen de la casa era como siete u ocho personas; Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió¿ usted pertenecía e ese tiempo al grupo cuando ? R.-si; ¿ese grupo comando es indeterminado en la guardia nacional es especifico de que los mejores pertenecen a ese grupo? R.- hay una selección son los mejores; ¿ cuanto tiempo paso ese grupo que pertenecía el grupo comando? R.- cinco años desde que yo era sub teniente, a mi me escogieron para pertenecer a ese grupo, que es un grupo de intervención, de rescaten antidrogas, etc., ¿es grupo tenia cierto tiempo ? R.- a nosotros estábamos en maniobras que de esas maniobras y de allí se recibió una información y fuimos a realizar el procedimiento; ¿ el grupo comando es una cuadrilla? R.-no; ¿que es un grupo comando ? R.-es una unidad elite conformada por guardia nacionales, entrenados para operaciones de alto riesgo. ¿Todos se conocía e el grupo comando ? R.-si, ya hoy dia no pertenezco allí; ¿Cuáles fueron los compañeros que efectuaron la detención de las personas que huyeron? R.-el compañero que detiene a la persona que lanza el arma es G.M., y hoy día no se donde estará; ¿las demás fueron detenidas por uno o varios de grupo comando? R.- varios pero no recuerdo los nombres, ¿se efectuó por ustedes algún barrido e la ensenada? R.- al momento de que estaba asegurada la zona si se recorrió y después que se van y llegan los antidrogas tuvimos que acordonar el sitio para poder pernotar allí; ¿Cuándo obtuvo usted que en esa ensenada se estaba cometiendo un hecho punible? R.- al momento en que nos montamos el helicóptero y nos dieron las instrucciones; ¿ habían pobladores e esa ensenadas ? R.-recuerdo a la señora que se agarro en el otro hallazgo de droga si mal no recuerdo no había otra señora. ¿ a que hora se fueron ustedes de allí ? R.- a primeras hora de la mañana; ¿ la única vivienda que había e esa ensenada con la descripción que a usted le dieron? R.- la única era esa; ¿habían mas viviendas? R.-si, ¿desabitadas? R.-no recuerdo; Seguidamente a las preguntas formuladas por la Juez, respondió ¿todas las personas que detienen estaban dentro de esa casa? Si, todas estaban dentro de la casa que adentro de la casa estaba la droga apilada a simple vista. ¿Ustedes hacen la detención de los ciudadanos más no de la señora? Exacto.

14. - Se recibió la testimonial del Ciudadano C.P.F.A., en calidad de Testigo y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Sargento Mayor de Tercera, titular de la Cédula de Identidad Nº - 10.844.207 , quien expone:” me encontraba haciendo unas maniobras cuando nos dijo el Capitán castillo, para ir a un sitio, yo iba en el segundo helicóptero con los testigos, esperando la orden para bajar el helicóptero y llevar a los testigos y una vez en el sitio lleve a los testigos al comando antidroga, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga, con competencia nacional, respondió¿ ustedes desciende con los testigos ? R.-si; ¿ donde aterrizan? R.-e la ensenada del mar; ¿ que hicieron ustedes cuando se produce el hecho? R.- montamos seguridad en la zona que fuimos asignados, ¿usted entro a ,la casa? R.-no; ¿los testigos? R.-si; es todo.- Seguidamente a las preguntas formuladas por la fiscal con competencia en droga, respondió ¿a que le brindo seguridad ? R.- a la comisión; ¿de que forma? R.-de personal armado; Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió ¿ usted parte de la seguridad que ofreció e el lugar hizo otro tipo de de operación de interés criminalistico ? R.-no; ¿detuvo a personas? R.-no; ¿entro a la residencia? R.-no, ¿que tiempo duro el segundo helicóptero en llegar? R.- e el momento e que nos dijeron; Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió: ¿usted quedo en el borde de la ensenada ? R.-si; ¿observo pobladores? R.- donde yo estaba no se veían; ¿no llego a oír entre sus compañeros si huyeron personas de la zona? R.- si y por eso brindamos la seguridad, ¿llegaste a ver cuando montaban a la gente e la lancha? R.-no; ¿no vio la movilización ? R.- no.

15. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: R.D.E.D., en calidad de Testigo y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Sargento Mayor de Tercera, en grado de Capitán, titular de la Cédula de Identidad Nº - 13.264.444 , quien expone:” nos encontrábamos en el aeropuerto de maturín haciendo maniobras que nos llego información superiores y nos dijeron que preparáramos que nos subieron a los helicópteros que íbamos a un sitio que aun no teníamos conocimiento a donde íbamos, sobre volaos un tiempo y llegamos a una playa, el helicóptero contrario donde yo iba desembarco en la playa ese equipo que iba allí hizo un salto táctico y e el helicóptero e que yo iba que misión era proteger a dos civiles y tuvimos que espera a que el área estuviera segura, una vez el área segura desembarcamos a lo civiles y los llevamos a la orden del comando antidrogas un a vez realizado eso prestamos seguridad en la zona, luego de allí mi trabajo fue solo seguridad, e la noche nos dijeron que personas habían huido y que estaba armados, eso fue todo lo que hicimos, Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal Del Ministerio Público en Materia de Droga, respondió: ¿Cuándo s e refiere a los dos civiles son los dos testigos ? R.-si; ¿en que consistió la seguridad a los dos civiles? R.- fue prestar la seguridad de la vida de esos civiles que o les pasara nada; ¿a que hora llego la comisión que usted formaba parte? R.- como las cuatro y media cinco de la tarde, - Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal Del Ministerio Público en Materia de Droga, respondió: ¿ porque los testigos no iban en el primer helicóptero ? R.- era para preservar la vida de ello ya que e el primero iba el grupo comando y no podían ir allí ya podía a haber enfrentamiento y podían morir;, es todo.- Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió¿ usted se queda en el sitio o se retiran el helicóptero ? R.- me quede en el lugar; ¿usted tenia la s seguridad de los testigos? R.- en primera instancia si y luego la seguridad perimetral ; ¿usted logro visualizar casas? R.- desde el aire si y de tierra también, ¿usted entro en la casa ? R.-no; ¿usted vio personas con armas? R.-no. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió¿ mientras usted prestaba la seguridad pudo observar pobladores en la zona ? R.-no; ¿Qué tiempo demoró la segunda avanzada del helicóptero? R.-no puedo decir un tiempo por que en ese momento no tiene uno el tiempo de incursión con el de bajada; ¿iban armados lo funcionarios de la primera avanzada? R.-si, ¿llego a escuchar usted algún disparo? R.-si; ¿Cuándo supo usted para donde iban? R.-e el aeropuerto.

16. - Se recibió la testimonial del Ciudadano F.R.M., en calidad de Testigo y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Militar activo , titular de la Cédula de Identidad Nº - 13.481.991 , quien expone: “ encontrándome de maniobras e el aeropuerto de maturín, lego u oficial del comando antidrogas y no ordeno que recogieran un equipo individual y que nos montáramos en el helicóptero que íbamos para una misión, habían dos helicópteros e el primero que es mas grande se montaron la mayor parte de los efectivos e el otro nos montamos como cuatro efectivos y dos testigos, en el trayecto siempre los helicópteros juntos, cuando llegamos al sitio, estábamos a la espera y vimos que el otro a la personas en la orilla y no en tierra, nos dimos cuenta de que se les dificulto un poco la entrada, esperamos un tiempo prudencial y bajamos con los testigos, una vez allí entregamos a los testigo s al comando antidroga y y luego prestamos apoyo de seguridad, es todo Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga, respondió: ¿ cual es su rango ? R.- sargento mayor de tercera; ¿Cuál dentro de esta comisión cual fue su misión especifica? R.- seguridad; ¿ a que o a cual de la s personas usted le brindo a la seguridad? R.- a la comisión como tal, en un ejercicio hay quienes actúan y otros que resguardan, ¿ a que hora llego al sitio de l los hechos? R.- no se exactamente pero si era en la tarde y d paso no acostumbro a usar reloj; ¿ dentro de las personas que le brindo seguridad eran los testigos? R.-si, al descender hicimos entrega de los testigos al jefe de la comisión de antidroga; ¿eN este procedimiento realizan alguna otra actividad? R.-solo seguridad- Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió: ¿el helicóptero donde usted llego toco tierra ? R.- poso un fuselaje en la arena y e ese momento todos nos bajamos; ¿Cuántos se bajaron? R.- como seis personas; ¿usted ingreso a la residencia donde fue localizada la droga? R.-no, ¿usted logró ver el traslado de la droga hasta Carúpano? R.-si; ¿Cómo se transporto la droga hasta Carúpano? R.- difícil porque era mucha; ¿ en el sitio usted logro visualizar casas ? R.-si. ¿Cuántas eran ? R.- eso era una orilla del mar y estaban una viviendas a la orilla de la playa; ¿esas casa estaban pobladas? R.-me imagino que estaban pobladas, de verdad no revise todas las casas; ¿Cuándo llegan al sitio que dicen que oscureció cuanto tiempo paso? R.- no lo se, ¿había algún tipo de alumbrado? R.- no recuerdo; Seguidamente a las preguntas formuladas por la la Defensa Privada, respondió¿ presenció usted la detención de las personas que fueron trasladadas hasta Carúpano ? R.-no; ¿efectuó usted algún barrido a la zona? R.-no; Es todo.

17. - Se recibió la testimonial del Ciudadano: P.F.G., en calidad de Testigo y previa juramentación de ley, dijo ser venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: pescador, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.087.968, domiciliado en Puerto de la Costa, y en la ciudad de Carúpano, específicamente en la calle 2, casa 52, cerca de la bodega, quien expone: bueno Sra. nosotros vivíamos en puerto cruz, yo le dije a usted que nos dedicamos a la pesca salimos a pescar a las 5 de la mañana, los hijos míos salieron ese día como a las 5 a pescar, trajeron su pescadito, y nosotros no teníamos en ese día en al casa ni que comer, esa es la verdad, y después de la pesca fueron a puerto viejo a vender el pescado, allá compraron su harina y las trajeron para la casita en puerto cruz, ya era una hora tarde del día, la mama se puso a cocinar y cuando fue a servir la comida y estaban comiendo en la casa, dijeron un avión un avión, y delante del avión venia un barco y pensamos que venían siguiendo el barco y la gente decía es de Chávez, nosotros nos metimos para dentro a comer y comiendo son sus hijos, el avión zumbando gente para abajo, y una cantidad de guardia que se nos cayeron enzima y se metieron dentro de la casa, hay un muchacho que se asusto por que la guardia entro a zumbar a la gente y a darle con las patas, amarrados con las manos atrás, yo me quedo viendo y le pegunto a guardia que pasaba, agarrando a las mujeres también, y el guardia me dice amarre a ese también, cuando esa gente se paro tenia hormiga en todas partes, la gente no se debe tratar como animal, van trayendo gente y zumbándola, viere otro avión más, y en vista de que la guardia los iba a matar le dije al guardia lo estas haciendo porque tienes un arma en la mano, y que nosotros no le podíamos hacer nado porque no estábamos armados. Agarraban los fusiles con la culata y rompían las puertas de las casas, a unas seños embarazadas la amarraban y se le pegaron unos vómitos, ellos se asustaron, un niño del susto que tenia se perdió, estaban el poco de hombres amarrados y ellos a pata con eso hombres como agarrar a un animal, entonces un sol que mata gente, ala arena caliente, hormiga y pata con esos hombres, traen a otro señor de mi edad, que no lo amarraron y así fueron sacando gente, los que venían del conuco , le quitaron el saco , lo zumbaban y lo amarraban, vino un muchacho y cuando regreso se zumbo en le suelo y el otro compañero se quedo, bueno le quitaron el machete y con el mismo le dieron unos planazos, le dieron patadas, ahí le digo al comandante que esta haciendo que esta pasando y me dijo no me hables, caminaba para todos lados y la gente iba a matar a esa gente a fuerza de patadas, dando vueltas, iban y venían y le daban patadas, que pasa decía yo, si esa gente no ha matado a nadie, cada vez que lo venían le daban patadas, hay un sr. Que viene del conuco que no se mete con nadie, agarro una silla y se sentó en su casa, a el lo agarraron y lo cayeron a patadas, eso fue como a las 4:30 p.m, aparece después un coronel y nos dice vallan a ver lo que tienen un su lugar y le dijo lo que tenemos es de pesquería, no pero vallan a ver y nos llevo a ver, y nos vinimos. Yo marque eso de donde llego es distante, ud. Sabe que uno durmiendo en su casa de noche uno se para a las 5 de la mañana, le salio un tiro a uno, mataron a fulano, así que por lo menos en el caso este sr. No quiso dar a entender que nos sabedores de eso. Yo estoy durmiendo muy lejos de donde esta eso, muy distante, los botes están varaos en el frente de la casa y corrimos como 20 mts, a donde esta el bote para salir y de ahí para la casa, eso señores Estuvieron todo el día dándole patadas a la gente y a todo el que agarraban. Después que algunos vieron lo que el nos enseño, le digo mire sr. Que ud. va ser con esos muchachos que viene de la mar y me dice horita hablamos, pasa el caso que así nos estuvo, llego la noche como a las 8:00 PM, el nos agarro a todos y saco eso de donde estaba y lo puso en una casa y luego saco a unos muchachos y lo pusieron al lado de la casa. Cuando estaban ahí, yo viendo la cosa, sr. Pedro que le buscara un petate para dormir en la noche, fui a la casa y le traje una tela, el me dice vamos a hablar tu o sabes de quien eso, le dije o se, me quede tranquilo, le digo opine y diga que va a ser con ellos y me dijo quédate quieto, tenia hasta menores de edad agarrados, el otro día le digo mire dígame la verdad que va a hacer con ellos y me dice que los vamos a llevar por 3 días y luego salen, el me dice ud. No tiene salida para ninguna parte y le digo porque y me dice que no voy a salir, no os dejaron salir a poner el caso abajo, no dejo que saliéramos, ahí estuvieron hasta las 11:00 am, llego una lancha, y después le diga dígame la verdad, y me dice entre 3 días viene y mire los 3 días todavía andan por ahí. Después llegue aquí y note en la guardia una embusteras que estaban metiendo aquí y me quede tranquila y de embuste muchos quedan. Seguidamente a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió: 1-Quiere decir que la comisión de la guardia nacional que llego ese día a puerto cruz agarró a la gente de su casa. R.- Si sr., de su caso los sacaron a todos, véame la barbita. Soy muy viejo para decir mentira. 2- Cuanto helicópteros llegaron. R.- 2, Uno primero y otros después, el 1 zumbó a la guardia, ellos corrieron para dentro de la casa.-3 Donde caían funcionarios agarraban gente. R.- S. 4- Y para donde lo llevaron. R.- Para el lado de la casa de nosotros y dándole patadas a la gente. 5- Cuantas personas agarraron. R.- 2 Mujeres embarazadas, a otros que los amontaron y le daban patadas. 6- Que paso con ellas. R,- Ellos se asustaron cuando vieron a la mujer mal. 7- Y los niños. R.- después lo fueron levantando y uno se perdió, y luego soltaron a las madres para que buscaran a los muchachos y después ellos lo estaban buscando, el del susto se metió debajo de una nevera y ahí se quedo dormido y ahí quedo muerto y tanto buscarlo al tiempo acarona el muchacho. 8- Ud. Dice el aproximado de la hora cual era. R.- 4:30 pm. 8- Había Iluminación. R.- Si y la planta la rompió la guardia, no se porque. 9- Ese día la planta estuvo prendida. R.- Si y el guardia la destrozo, 10- Cuando sacan a la gente y las amarran que casa es esa de la que habla, su distancia. R.- La casa de donde ellos quieren meter ese mono esta muy distante de la de donde se metieron. 11- Que sacaron. R.- Un poco de saco, que no sacaron de ahí. 12- De donde lo sacaron. R.- Seria del monte. 13-Vio que personas con armas salieran de esa casa. R.- Nosotros no vimos nada, 14- Cuando llega el 1er helicóptero se escucho disparo. R.- La guardia disparo cuando dio la vuelta en el avión, ya estaban casi en tierra, pero del lugar no disparo nadie. 15- A quien le disparaban. R.- No se, 16- Eso se escucha en todo el pueblo. R.- Si, eso es pequeño. 17- uds. Denunciaron eso. R.- el sr. No nos dejo salir, cuando yo le dije que iba a bajar a ellos no le convenía. 18- Cuantas casas hay. R.- Treinta y pico. 19- Cuantos Habitantes. R.- Habían una gentecita y otra que no conocíamos, lo vimos de lejos, 20- Y donde estaban. R.- Hacia la vía del río, muy distante de nosotros, no eran de por ahí. 21- Cuando llega el 1er avión, bahía gente cerca y fuera de sus casas. R.- Al momento de que llego el avión no y cuando la gente estaba comiendo fue cuando salio gente. 22- Habían casitas. R.- Si, son vigías, donde uno se mete para que no nos mate el sol. 23- Y había de eso en esos días. R.- las casitas si estaban, eso se llama vigía. 24- de que se vive. R.- pesca y conuco, maza, filetes, etc. 25- Uds, en días anteriores vieron algo extraño. R.- No, la única persona que se estaba bañado era el (señalo a uno de los acusados nelson). 26- Esa persona con quien estaba, R.- No se. 27-Ud. Lo vio con otras personas. R.- No. tenia unos días ates de que pasara eso. Es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la palabra a la Defensa Privada, respondio1- De esa casa donde le llevo, si yo estoy pudiera ver que viene helicópteros. R.- Eso esta en la orilla de la playa, la guardia ha mentido mucho, si esta adentro de la casa tenia que verlo visto, cuando hizo 2 disparos en el puerto. 2- Esa casa estaba abandonada. R.- Estaba sola, pero si se vio una gentecita, hacia la parte del río, de esa casa quedaban 4 casa más. 3- Esa casa daba por la montaña, hacia donde da. R.- Por ahí te perdías si agarraba para arriba, es todo. Seguidamente a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga con competencia nacional, respondió: 1- Diga, ud. Escuchó el avión. R.- si, cuando venia cerca. 2- Diga, a que se refiere cuando dice que el avión salían cosas. R.- el avio disparo, cuando venia hacia tierra, zumbando tiro, y la gente de la guardia. 3- Diga, en que sitio se encontraba cundo menciona que venia un avión zumbando tira y gente. R.- estábamos dentro de la casa, sentado y cuando salimos, que yo Salí y me pare, ya tenia os a la guardia dentro de la casa. 4- Diga. Como sabe que es un coronel. R.- porque la guardia decía llamen al coronel. 5- Diga, a que se refiere cuando dice ve a lo que agarro. R.- El dice que el dice vayan a ver lo que tienen ahí, ya eso habían sacados eso de donde estaba. 6- Que es eso. R.- Unos sacos, yo no me acerque lo vi de distancia. 7- Diga, cuantos funcionarios observo. R.- Varios, muchos. 8- Ahí habían algunos guardias que no llegaron en el avión. R.- No solo los que llegaron del avión. 9- Diga, Como era la lancha que vio. R.- Esos son barcos que van a Guayana a pescar. 10- A que distancia lo vio. R.- A mucha distancia pero se veía. 11- Como sabe y le consta que la guardia disparo. R.- Porque escuchamos los tiros, y yo dije el avio esta disparando. 12- Ud. Vio cuado se hicieron disparos desde el helicóptero. R.- vi porque escuche los tiros. 13- Diga lo narrado cuando dice que el 1ero helicóptero y ahí o aterriza. R.- Le quedaba adelante una mata de coco, comienza a lanzar la gente y luego da la vuelta y el otro cayo como a 50 mts. De distancia. 14- Diga, el miso día que sucede todos los hechos, fue que vio la gente. R.- Ese día el avión cayo como a las 4:30 pm, y como a las 3:00 pm, vimos la gente de lejos. 15- Explique detalladamente cuando se refiere a los vigías, que sentido tienen. R.- para mirara al mar, 15- Cuantos metros tiene de altura. R.- Como para que se sienten 2, no muy alto, uno mira todo el horizonte. 16- Cuantas habían. R. Una. 17- A que hora se estaba bañando el sr. Nelson, cuando llegaron los helicópteros o durante el día. R.- El lo que estaba era bañándose en la mar. Seguidamente a las preguntas formuladas por la juez, respondió 1- Ud. Es familia de los acusados. R.- Soy papa de Luís. 2- Quien es el dueño de la casa. R.- Los dueños están muertos, no se de quien es, esta abandonada. 3- Había gente extraño. R. Si una gentecita. 4- El vive o estaba de visita. R.- Se estaba bañando, estaba de visita. 5- Estaba Solo. R.- Si. Es todo.

18. - Se recibió la declaración del acusado, impuesto del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dijo ser: L.E.M., Venezolano, de 35 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: La Pesca, nacido el 22-02-1974, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.257.549, hijo de: M.M., y P.G., y domiciliado en Puerto la Cruz, Jurisdicción del Municipio Arismendi , Estado Sucre, quien manifiesta que lo que iba a decir lo dijo ya mi papa, porque estábamos en la misma casa. Es todo.

19. - Se recibió la declaración del acusado, impuesto del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dijo ser: N.J.G.C., Venezolano, de 36 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: la Pesca, nacido el 24-09-1972, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.787.605, hijo de: H.C., y N.G., y domiciliado en Caracas, la Vega, Calle las Margaritas, Callejón el Cedro, cerca de las 4 esquinas, Caracas, quien expone: conozco todas estas costas por aquí, pienso que mas bien deberían decirme que hice para estar tanto tiempo preso, estor preso desde el 7 de marzo del 2003, lo demás no se. Es todo.

Se deja constancia que las partes renunciaron a los medios de pruebas faltantes, ello en virtud de la celeridad procesal.

DE LAS PRUEBAS INCORPORADAS POR SU LECTURA

Se procede a incorporar por su lectura de conformidad con el Artículo 339 numeral 2° del COPP, .1- Experticia Química y Botánica N° CO-LC-LCO-DQ/103-2003 y CO-LC-LCO-DQ/104-2003, suscrita por la Experto Farmacéutica Gipsy J.L.R., adscrita al Laboratorio Científico de Oriente de la Guardia Nacional De Venezuela, con sede en Puerto La Cruz, estado Anzoátegui, llevada a cabo como prueba anticipada, en esa misma fecha, conforme a los dispuesto en la sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 04-11-2002, con ponencia del Magistrado Antonio García García. 2- Experticia de Reconocimiento Legal, Mecánica, Diseño y Restauración de Seriales N° 9700-128-0829, de fecha 23-04-03, suscrita por los expertos D.A.U. y J.R.B., adscritos al Laboratorio de Criminalistica Región Monagas del CICPC, con sede en Maturín, Estado Monagas, mediante la cual dejan constancia de las características del arma de fuego que se describe a continuación: 1- Una escopeta de madera, de fabricación casera, sin serial, ni marca visible, calibre 9 mm. 2- Una escopeta de Cápsula, de fabricación casera en madera, sin serial ni marca visible, calibre 16 mm, 3- Una escopeta de cápsula, de fabricación casera, de madera, sin serial ni marca visible, calibre 16mm. 4- Un rifle marca Ruger Ranch, calibre 223 mm, serial n° 195-28486, de madera, de fabricación Norteamericana, con su cargador, con conjunto móvil y cañón de acero. 5- Una pistola ametralladora, calibre 45 mm, con color plateado, con empuñadura de pistola de madera y guardallamas de madera, sin serial ni marca visible, sistema de aprovisionamiento tipo UZI, con un cargador, esta última resultando negativa su restauración de seriales. 6- Para su reproducción un video VHS, contentivo de las grabaciones de las visitas domiciliarias realizadas en la población de Puerto La Cruz, Municipio A.d.E.S., en las fechas 07-03-03 y 08-03-03, donde se incautaron el alijo de drogas plenamente identificados anteriormente, que fuera filmado por el Sargento Segundo Técnico de Primera (GN) J.V.C., e incorporado de conformidad con el artículo 198 del COPP. De las pruebas promovidas por la defensa: 1. La Inspección Ocular de fecha 14 de Marzo de 2003, realizada por la Juez Cuarta de Control Abg. N.C.. Se deja constancia que el tribunal leyó la inspección acular. Se deja constancia de que el ministerio publico que vista las circunstancias complejas de este caso, desde el punto de vista procesal, donde evidentemente hay una división de la contingencia de la causa, por cuanto no están presentes en este juicio todos aquellos contra quienes el ministerio publico presento acusación, sino que actualmente están presente L.M. y N.G., considera que visto el contenido de la incorporación por su lectura de la inspección judicial practicada por la dra. N.C., solo sean tomados aquellas circunstancias que este tribunal estime prudente valorar en su etapa correspondiente, solo en cuanto a los ciudadanos acusados de autos. Se deja constancia que de conformidad con lo dispuesto en el art. 358 del COPP, se les pregunto a las partes si desean que sea incorporado el texto integro o parcial de las pruebas documentales y el video, los cuales respondieron que están de acuerdo a que se tomen como leídas y debidamente incorporadas al debate, ya que a la sala comparecieron los funcionarios actuantes en las mismas. Y con respecto al video también las partes estamos de acuerdo en que se de cómo no reproducido en sala.

DE LAS CONCLUSIONES.

Se deja Constancia que la Fiscal Nacional, la Fiscal del Ministerio Publico, y las defensas publica y privada expusieron sus Conclusiones, así mismo hicieron uso del derecho de Replica y la Contra-Replica.

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PROBADOS:

De la recepción y evacuación de las pruebas, realizadas durante el desarrollo del juicio oral y público, en atención a los parámetros establecidos en los artículos 353 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, y valoradas por este Tribunal Unipersonal, según las reglas de la Sana Crítica, consagrada en el artículo 22 del mismo Cuerpo Adjetivo Penal, observando las Reglas de la Lógica, los Conocimientos Científicos y las Máximas de Experiencia; este Tribunal considera que quedaron probados los siguientes hechos:

Los hechos ocurrieron en fecha 07 de Marzo del año 2003, cuando los funcionarios de la Guardia nacional quien en la Persona del General Brigada J.A.P.C. recibe información por parte del Ciudadano R.W., oficial de enlace de la Embajada Británica acreditada en Caracas, que en la Población de Puerto la Cruz de la Costa, indicando coordenadas se encontraba de ubicación habían movilizado una cantidad considerable de droga, y que la misma estaba haciendo custodiada por varias personas e la referida localidad, portando armas largas de diferentes calibres, de igual manera que se pensaba amparado en la oscuridad de la noche movilizar la droga , con destino inédito indiciando el enlace que los residentes del sector tenían conocimiento y colaboraban con la comisión del hecho punible, por lo que se conformo comisión de la Guardia Nacional a bordo de dos helicóptero, uno tipo BELL-412 y Otro tipo BELL Rangel 206, comisión esta que contaba con la presencia de dos ciudadanos que fungirían como testigos presénciales de los hechos, trasladándose la comisión a la dirección que le fue suministrada, logrando avistar en la cima de una montaña al oeste del caserío un refugio improvisado donde se encontraban varias personas portando armas de fuego de varios calibres, así mismo avistaron que se encontraban un grupo de personas de aproximadamente 8, y portaban armas similares a las anteriores, quienes al percatarse de la presencia de las aeronaves, sale corriendo del lugar, procediendo a descender los helicópteros, a los fines de bajar a los efectivos militares integrantes de la comisión, quienes observan a tres individuos mas, uno de ellos portando un rama de fuego denominada FAL, quien efectúa disparos en contra de la comisión y logra darse a la fuga, una vez asegurado el sitio por parte de los Funcionarios Militares hacen descender de los helicóptero a los ciudadanos que fungirían como testigos presénciales, trasladándose toda la comisión a las coordenadas que le habían sido suministrada sin resultados positivos, por lo que se desplegaron por diferentes sitios del sector, donde el distinguido G.M., logro someter al ciudadano L.E.M., quien portaba una escopeta de fabricación casera, calibre 16MM, la cual arrojo debajo de una lancha que se encontraba debajo de una casa, el resto de comisión continua el recorrido por la calle principal y sus alrededores, cuando se encontraban frente a una casa de color blanco que posee ventanas y puertas de color marrón, con 6 tubos de plásticos de aguas negras que hacen las veces de porche, ubicada al lado de una casa de color rosado, donde avistaron un grupo de 7 personas que salían huyendo de la precitada vivienda, logrando intersetarlos y trasladarlos al frente de la mismas y de conformidad con el articulo 210 numeral primero del COPP, y en presencia de los testigos ingresan a la vivienda antes descrita, logrando incautar e el fondo de la casa, una gran cantidad de sacos de aproximadamente 20 centímetros de ancho por 20 de espesor, los cuales contenían gran cantidad de envoltorios tipo panela cubierta con cinta adhesiva transparente, con goma aislante de color negro, con logo tipo en forma de (Z) y al practicársele prueba de orientación arrojo resultado positivo para Droga denominada cocaína, asimismo se encontró debajo de uno de los sacos a cartera de cuero con una cedula de identidad a nombre de N.G.C. y una cantidad de documentos y facturas a nombre de la misma persona, asimismo se localizo una cartera de cuero marrón, contentivo de una cedula de identidad a nombre de J.R.E., logrando detener en ese sitio a F.A.S., L.E.M., G.J.L., B.E., N.G.C., V.J.S. DelCine, L.F.H. y L.R.M., al día siguiente en horas de la mañana, es decir el 08-03-2003, los funcionarios oyeron ruidos que orientaron a una vivienda de color gris, donde se encontraban lanzando unos envoltorio tipo panela por las ventanas de las referida viviendas, por lo que deciden ingresar amparándose en el articulo 210 numeral 1, del COPP, logrando incautar 99 envoltorios cubiertos de papel de regalo, que al ser destapados contenían en su interior residuos vegetales de la droga denominada marihuana y 23 envoltorios cubiertos con cinta plástica transparente contentivo se sustancia blanca de la droga denominada cocaína, procediendo a la detención de la ciudadana M.J.U.M., trasladando todas, la sustancias, objetos y personas detenidas a la ciudad de Carúpano, dando como resultado del procedimiento la incautación de : Dos teléfonos Celulares, un chaleco antibala de color azul, una pistolera, una escopeta de fabricación casera calibre 9, una escopeta de fabricación casera calibre 16, un rifle Modelo Ruger Ranch calibre 2,23 milimetros, con 17 cartuchos sin percutir, una ametralladora calibre punto cuarenta y cinco, sistema de aprovisionamiento tipo UZI, con ochenta y cinco cartuchos sin percutir, un cartucho 7.62, 6 cartuchos 38, 10 cartuchos de 9, 20 cartuchos de 12 milimetros , 88 cartucho 9, 2 cartuchos 380, 10 cartuchos calibre 12, 3 emboca, 2 cartuchos calibre 16, asimismo las embarcaciones, una lancha matricula ADSS5-978, un bote peñero de color verde y azul, sin matricula con un motor fuera de borda Serial L-101289.-el total de la droga incautada de acuerdo a experticia botánica, N°-CO-LC-LCO-DQ/103-2003 Y N°-CO-LC-LCO-DQ/104-2003, concluyeron que la sustancia incautada es la denominada Clorhidrato de Cocaína con peso neto de 4.991.806 Kilogramo, y la droga denominada marihuana con peso neto de 97Kg 640 g.- Así mismo la comisión realizo el traslado de los detenidos L.E.M. y N.G.C., y las evidencias, hasta la sede del Comando, donde se levantaron las actas respectivas, coordinando las actuaciones correspondientes al caso.

Estos hechos se pudieron comprobar con las testimoniales de los funcionarios. E.D.P.P., y expone: “ El día 07-03, salio de Caracas una comisión a la zona del oriente del país al mando del General de Brigada J.A.P.C., jefe del comando anti drogas para ese momento…..,cuando llegue al lugar donde se procesaba la información observe que el primer grupo de avanzada había detectado en una de las viviendas del sector como 200 bultos o sacos contentivos de envoltorios tipo panela de presunta cocaína, un pequeño lote de arnas de fuego y cartuchos, se aseguro la zona principalmente la casa donde estaba la presunta droga al día siguiente aproximadamente a eso de las 6:00 de la mañana al lado oeste de donde se había efectuado la incautación uno de los guardias nacionales, fue alertado por un ruido en una de las casas y al pasar revista, se percato de unos envoltorios tipo panela que estaban fuera de la misma y supuestamente habían sido arrojado de esta por el techo o la ventana, se procedió a verificar el contenido de los envoltorios y en unos había una sustancia presuntamente marihuana y en otros envoltorios presunta cocaína, posteriormente se hizo un pequeño censo de la comunidad y se trasladaron los detenidos y la presunta droga al comando de la guardia nacional de Carúpano, lugar donde se hizo el conteo y pesaje de la presunta droga, a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió: ¿diga al tribunal si recuerda la fecha y hora en que suceden los hechos que narro? R el 07 y 08 de marzo del año 2.003.¿Como se trasladaron al lugar? R En helicóptero, y había personas armadas protegiendo el lugar. ¿Cómo obtuvo esa información de que había personas armadas en las garitas? porque cuando llego la comisión hicieron disparos hacia un efectivo de los que estaba en el sitio. ¿Explique como se detectan los bultos o sacos? R Estaban dentro de la casa y eran como 200 sacos. ¿Cuáles eran las caractericas de los sacos? R Están ordenados unos encima de los otros como en filas. ¿Para el momento en que se detectan los sacos se verifico su contenido? R se verificaron varios de los envoltorios tipo panela. ¿Como estaban los sacos? R Cerrados.¿Usted dijo que había unas armas en el piso de que sitio se habla de las armas y sus características? R de la casa donde estaba la droga. ¿Cómo observo las armas? R Yo llegue en la segunda avanzada y dentro de un saco estaban dos escopetas y una punto 40 y una ametralladora y una serie de cartuchos. ¿A parte de las armas y de la droga había algún otro elemento de interés criminalisticos? R se recolectaron también documentos facturas, tiques.. ¿Explique sobre lo manifestado por su persona cuando dice que un guardia fue alertado sobre los envoltorios tipo panela que estaban fuera de la vivienda y si fue aprehendida alguna persona? R Si fue detenida una ciudadana que estaba en la vivienda en compañía de un señor mayor y dos niños,¿Diga si observo el contenido de los envoltorios que fueron sacados o lanzados de esa casa? R Unas panelas tenían marihuana y otras cocaína y en total creo que eran 99 panelas la primera avanzada encontró los 200 sacos de la presunta cocaína y las 99 panelas el día 08 como a las 6 de la mañana, a las preguntas formuladas por la defensa publica, respondió: . ¿Cuál fue el pesaje de la droga? R 5.513 kilos de clorhidrato de cocaína y creo que 99 de marihuana.¿Cuántas armas se localizaron? Dos escopetas un fusil y una ametralladora. ¿Esas armas como eran? R la pistola ametralladora era como cromada calibre punto cuarenta, y las escopetas eran calibre 12 y una de fabricación casera, a las preguntas formuladas por la defensa privada, respondió.. ¿Esa droga fue incautada en un sitio, o la estaban llevando de un lugar a otro? R Estaban en una vivienda. ¿En que sitio de la vivienda? R En la sala.. ¿Cuánto pesaba la droga incautada el segundo día? R como 100 panelas. ¿Cuándo pesa esas panelas? R Como 100 kilos. ¿Se podía lanzar esa droga en segundos? R Si, pero al parecer fue en la noche. ¿Quiénes estaban en la vivienda? R Una mujer dos niños y un señor mayor. ¿:a las preguntas formuladas por la juez, respondió: ¿Que se encontró en los sitios de los hechos? R.-Armas, cartuchos sin percutar y droga…Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: J.M.V.C., y expone“ En marzo del 2.003, el día 07, estábamos en un reentrenamiento en Maturín varios grupos, y como a eso de 2 o 3 tres de la tarde nos llego el capitán C.G. y nos dijo que se iba a selección un personal para una comisión y se selecciono al personal y salimos desde maturín dos helicópteros a puerto la cruz en una ensenada se vieron dos garitas y unas personas armadas que se fueron a la cabecera de la costa y se procedió al recorrido del lugar,…y vimos a una persona que tenia un FAL con doble cargador y lo seguimos hasta la maleza y nos regresamos, luego llega el otro helicóptero y varias personas salieron corriendo de una casa en la segunda avanzada llegan los testigos y se procede con ellos a hacer la revisión d las casas y en una casa blanca que tenia unas tuberías se encontró unos sacos que al abrirlos se observaron unas panelas, se les efectuó la prueba de campo y dieron positivo para cocaína, posteriormente proseguimos a tomar las medidas de seguridad correspondiente, la zona era inhóspita y de difícil acceso por tierra, al otro di un efectivo informo por radio que sintió ruidos y en una casa de ventanas de color marrón y frisada de cemento estaba un saco tirado allí que contenía paquetes de marihuana y de cocaína, posteriormente llega el fiscal y se toman las medidas correspondiente trasladando la droga hacia Carúpano, a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió. ¿Diga al tribunal si dentro de la comisión que formaba parte cual fue su participación especifica? R Yo era el encargado de filmar el video del procedimiento. ¿Diga al tribunal como fue el recibimiento de las personas hacia la comisión militar? R Nos dispararon al helicóptero y observe a dos personas una tenia un Fusil y cargador doble, Pastarrana y yo lo seguimos pero al llegar a los matorrales nos regresamos y procedimos a la revisión de los inmuebles y de la zona, Se firmo la revisión de las casas, cuando llegamos a donde están los sacos, otras dependencias. ¿Las armas como las filmo? R En el suelo..¿Diga al tribunal Cuando se refiere a que en el sitio había personas armadas más o menos cuantas eran? R A las que estaban en la garita, como tres y dispararon al helicóptero. ¿Pudo apreciar el tipo de arma utilizada para dispararle a la comisión y el helicóptero? R Eran armas largas y una persona tenía un FAL, había personas con pistolas y escopetas. ¿Diga al tribunal como eran y las características de la vivienda donde estaban los sacos y cuantos sacos abrieron? R. Era de color blanco como con postes en la parte del frente, con 4 habitaciones, salitroso, al lado había una casa rosada y del otro lado una azul, en la parte de atrás había un solar, eran como 200 sacos se le hizo la prueba a un saco, se le hizo la prueba de campo a la cocaína, pero a la marihuana no, porque no teníamos la prueba para ello. ¿Había marihuana y cocaína? R Si. a las preguntas formuladas por la defensa publica, respondió. ¿Usted señala que filmo unas armas? R Si.. ¿Podría dar las características de las armas? R Dos escopetas de fabricación casera, un chopo, una nueve, habían municiones de FAL de 9milimetros. ¿Vio alguna arma extraña, con características poco común o especiales? R había una que primera vez que la veía, creo que calibre 45 Primera vez que las veía.¿Usted cree que los pescadores podían formar parte de una organización criminal? R Si, porque son como un eslabón y son utilizados, usted logro visualizar los sacos? R Si. ¿Estaban húmedos? Si existía humedad en ellos, a las preguntas formuladas por la Juez, respondió, ¿Qué había en el lugar? R Armas entre las cuales estaban un chopo y la droga………..Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del ciudadano: C.D.P.D., y expone: “En relación al caso fue una operación que realizo en conjunto de grupo de acciones de comando y el comando nacional antidrogas, llegamos a la cabecera de una costa con la finalidad de tomar en asalto por maniobra a una casa, procedimos a saltar del helicóptero y salieron como 8 personas de una casa, salieron corriendo los procedimos agarrar, y entramos a la casa en la cual se encontraban gran cantidad de sacos de color blanco posteriormente procedimos abrir uno de ellos en su interior había unas panelas rompimos unas de las panelas que en su interior tenían un polvo blanco y arrojo el resultado de esteroide de la presunta cocaína, , habían personas armadas, los detuvimos, pasamos la noche custodiando la droga y a las personas y al día siguiente procedimos a sacar la droga de la casa y a trasladarla junto a la personas detenidas en una lancha costera, a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió: ¿diga al Tribunal el lugar, fecha y la hora de los hechos? R.- eso fue en la población denominada Puerto la Cruz de la Costa, en el mes de marzo de 2003, la operación se realizo en horas de la tarde, de 05:30 p.m., a 06:00pm, nos habían informado que las personas estaban armadas, y cuando llegamos se escucharon varios impactos de disparos he incluso habían varias personas corriendo, y entramos a la casa y encontramos varios sacos, aparte de la escopeta observo otras armas? R.- si habían dentro de la casa escopetas calibres 12, también habían dos rifles;y gran cantidad de sacos, eran de color blanco y dentro de los sacos traían unas panelas,, en unas casa vecinas botaron por las ventanas varias panelas de se le hizo un examen y al abrirla era de un monte verdoso y presuntamente era la droga denominada marihuana, y alrededor de esas casa se encontraron varias panelas con esas mismas características; a las preguntas formuladas por la defensa publica., respondió ¿esas armas que usted llama escopeta tenían algunas características en especial, eran comunes, militares, tenían características especiales? R.- Eran comunes eran escopetas, de calibre 12 y también habían rifles; había una de esas personas que lanzo una de las escopetas hacia una lancha, y es cuando el funcionario lo captura,;; ¿Quién le hace el examen a la sustancia? R.- El capitán de la unidad antidroga que es el experto en droga………Se recibió la testimonial del Ciudadano: F.O., y expone: “Bueno yo estaba en mi trabajo del aeropuerto de Maturín, vino un funcionario de la guardia, me pidió la colaboración, nos condujo a un helicóptero, cuando llegamos al sitio, pasamos al interior de la casa, en el primer cuarto habían unos sacos, y le hicieron la prueba ahí,con un cuchillo abrió una de las panelas, y cuando se le hizo la prueba era drogan, a al siguiente día vimos unas panelas allí al lado de una de las casas, los guardias le hicieron las pruebas y supuestamente era droga era un monte verde y decían que era marihuana a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió,¿explique al tribunal como eran los sacos? R.- Eran de color blanco, eran varios sacos;al siguiente día también vio unos paquetes de un monte, diga al Tribunal que fue lo que observo del monte verde? R.- estaba en un paquete de papel de regalo, y lo destaparon, a las preguntas formuladas por la defensa publica, respondió;¿en ese procedimiento usted llego a ver a personas armadas? R.- vi tres armamentos; ¿Cuándo usted llego al sitio vio personas corriendo? R.- Bueno vi que estaban haciendo varios disparos al helicóptero, ¿Cuántas armas logro ver usted o le enseñaron? R.- en ese momento como 3 armamentos, a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió:;¿dentro de la vivienda donde estaba la supuesta droga era que estaban las armas incautadas? R.- habían tres (03) armas mas las municiones;…….Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano A.R.C.,y expone: “Bueno en mi sitio de trabajo llegaron unos guardia y me dijo que vamos un momento hacer un procedimiento, me monte en un helicóptero, aterrizamos a la orilla de una playa y me trasladaron hacia una casa, me señalaron unos sacos, pasamos hacia otro cuarto, habían pimpinas, comida, y vimos tres escopetas,, y uno de los funcionarios de la guardia agarro un saco de donde estaban y saco una panelita le introdujo un cuchillo y saco un polvo blanco y metió en unos tubitos haciéndole como una prueba así, ahí salio que era droga, al otro día en la mañana, fuimos a otra casa y al lado de la casa en la ventana habían unos paquetes forrados en papel de regalo, el guardia destapo uno y era un monte verde después destapo otro mas y era otro polvo blanco, a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió:¿diga al tribunal una vez que lo llevan a esa casa que observo? R.- en el primer cuarto vi unos sacos arrumados, en el siguiente cuarto había una pimpina y comida, y unas escopetas eran tres escopetas,¿diga al tribunal lo que recuerda de cómo eran esos sacos en que parte se encontraba las armas y de cuantos estamos sacos, ? R.- Los sacos eran blancos, y el armamento estaba allí en un pasillo en el suelo, ¿Qué cantidad de armamento había? R.- tres escopetas; a las preguntas formuladas por la defensa publica, respondió;¿al día siguiente que hicieron ustedes con la comisión? R.- me llamaron otra vez fui a la otra casa y al lado de la ventana y habían unos paquetes envuelto en papel de regalo; ¿al siguiente día detienen a alguien mas? R.- si a la señora dueña de la casa, ¿usted logro visualizar la arma? R.- yo lo que vi fueron tres escopetas; a las preguntas formuladas por la Juez, respondió: ¿recuerda que se encontró en el sitio del suceso? R.- la presunta droga y las armas pues,………Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: J.C.G. y expone: “en el año 2003, se me acerca el General Páez Cabrera director de antidroga para la época y me dice que había recibido información del oficial antidroga enlace del Gobierno Británico acreditado en Venezuela en donde le señalaba que existía un grupo dedicado al Trafico de droga internacional con un fuerte alijo de droga, en un sector ubicado en la costa de sucre, llegamos a una especie de ensenada y pudimos observar mientras realizamos el vuelo que en una de las montañas había unas garitas con personas armadas, observamos personas corriendo y huyendo entre ellos yo pude observar a una persona que si no mal recuerdo estaba en shores y llevaba un fusil y me llamo la atención por que tenia dos cargadores súper puestos que huía hacia la zona boscosa, procedimos a ingresar a la casa pudimos observar una cantidad de sacos en presencia de los testigos abrimos unos de los sacos y estos contenían panelas le elabore la prueba con Narcotex, y dio como resultado una coloración azul turquesa que indica positividad para el clorhidrato de cocaína se procedió a contar los sacos para un total de doscientos (200) sacos contentivos de veinticinco (25) panelas cada uno, una vez contados los sacos continuamos revisando el inmueble y se encontró una cartera con documentos identificatorios de unas de las personas que habían detenido en esa casa o huyendo de esa casa, de igual manera se ubico armamento, cartuchos de diferentes calibres un chaleco antibala, a la mañana siguiente se continuo con los rastreos y me avisan que se había oído un ruido fuerte en una de las casas, en una casa y cuando nos acercamos vimos que había una cantidad de panelas que la noche anterior o el día anterior no estaban allí cuando nosotros llegamos ni cuando callera la noche, estas panelas estaban envueltas en papel de regalo alguna de estas y al abrirse contenían vegetales correspondiente a la droga marihuana, dentro de la casa se encontraba una dama por lo que se procede a su detención, a las preguntas formuladas por la Fiscal Nacional, respondió ¿ una vez que salen hacia el sitio recuerda el nombre del lugar o donde estaba ubicado? R.- Puerto Cruz, y observamos en la montaña una especies de garita con personas armadas observamos personas huyendo tratamos de forzarnos en la cabecera de la playa pero hubo detonaciones por lo que el piloto decide por seguridad de la aeronave y nuestra no aterrizar allí,; esa droga estaba oculta o expuesta? R.- Estaba expuesta a la vista de cualquier persona que por allí pasara, quiero hacer notar que allí había un camino que dirigía a un rió y cualquier persona que agarrara por ese camino veía los sacos que estaban allí,¿Qué mas hallaron? R.- dos carteras con documentos una de ellas tenían documentos personales de unas de las personas que habían sido ¿recuerda el nombre o si había alguna identidad de esa persona? R.- No recuerdo el nombre pero si estaba una licencia de conducir unos certificados médicos y una cedula, Había armamentos unas escopetas unos fuciles unas ametralladoras habían cartuchos de diferentes calibres, había un chaleco antibala de color azul, entre otras cosas, a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga, respondió:; ¿Cuáles son las características de esos cargadores que usted menciona como cargadores súper puestos? R.- Son dos cargadores de fusil que a través de varios metros sobre todo o especialmente usando cinta adhesiva de embalaje se coloca uno sobre otro para que cuando se gasten los cartuchos de uno de ellos se saque se voltea y se meta nuevamente al fusil para tener una carga mas de municiones; ¿ explique mas con detalle cuando dice que se incauto armamento? R.- habían unas escopetas había un fusil, había sub. ametralladora calibre cuarenta punto cuarenta, habían varios cartuchos de diferentes calibres y había un chaleco antibalas; a las preguntas formuladas por la defensa publica. Respondió ¿Cuándo usted dice un arma de guerra por que utiliza esta expresión? R.- Por el calibre, que no es a la venta al publico; a las preguntas formuladas por la Juez, respondió: ¿diga al Tribunal en conclusión que se encontró en el sitio del hecho? R.- Aproximadamente cinco mil (5.000) kilos de cocaína, creo que Noventa y Nueve (99) panelas de marihuana, y armamento y municiones de distintos calibres, los armamentos son: escopetas, un fusil con una mira, una sub. ametralladora calibre 44, chaleco antibala, y una cantidad de municiones de distintos calibres;……Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: L.R.M., y expone: “En marzo del año 2003, yo trabajaba en la unidad antidroga,el comandante castillo que era capitán nos reunió a un grupo de oficiales y de guardias nacionales que estábamos en el sector y nos informo que el ciudadano General J.A.P., le había dado una información relacionada con un sitio donde supuestamente había una cantidad de droga almacenada, y frente de la ensenada yo pude observar unas de las personas que estaban en ese refugio con armas largas que al observar el helicóptero salieron huyendo, escuche unas detonaciones algunos disparos que habían hecho con las medidas de seguridad seguimos avanzando y al llegar a una casa que tenia un techo que lo sostenía unas tuberosas de aguas negras, al llegar a esa casa observe que los compañeros que venían por ese sector y vi que los compañeros habían logrado detener a unas personas que se estaba dando a la fuga de ese inmueble, con la presencia de los testigos se procedió haber la inspección de la casa donde las personas que estaban allí se habían intentado dar a la fuga y habían sido capturados por integrantes de la comisión y al fondo de la casa había una gran cantidad de sacos de esos que utilizan para la azúcar, se procedió hacer la revisión de los sacos y se observo que dentro de los mismos habían unos envoltorio tipo panelas al abrir unas de las panelas se observo que había un polvo blanco, todo esto se hizo en presencia de los testigos, se le hizo la prueba de orientación o narcotes contentivo un resultado positivo para la presunta cocaína, en línea general se hizo una revisión completa del inmueble donde se logro detener diferentes tipos de armas y municiones as como tamicen una serie de documentos tales como cedulas recibos, que estaban dentro de la casa y también dentro de un bolso y una cartera que están por donde los sacos, pudimos contabilizar 200 sacos exactamente, y las armas habían rifles habían escopetas, de diferentes calibres encontramos municiones había una pistola tipio ametralladora e una de las camas del cuarto había una escopeta en la cocina también conseguimos un tipo de evidencia de este mismo tipo, también recuerdo que se presento una situación en una casa próxima a donde se encontró estos sacos donde yo pude observar que habían arrojado por una ventana al piso unas panelas que al ser revisadas habían una de presunta marihuana y unas de presuntas cocaína dentro del inmueble se encontraba una señora, a las preguntas formuladas por la Fiscal Nacional, respondió, ,¿recuerdas tu algún compañero miembro de la comisión aprehendió alguna persona portando arma de fuego? R.- Si supe y escuche alguno de los compañeros que había detenido a una persona que tenia una escopeta y que la había arrojado hacia una lancha.- Una vez que nosotros avistamos los sacos revisamos el inmueble se consiguen las armas y las municiones y hasta municiones de fal, es importante destacar q a mi se me cayo un saco cuando lo estaba levantando para pasarlo a la lancha por que era muy pesado y se me cayo al agua, pensé que se iba a hundir pero el saco floto a pesar del peso que tenia, floto por que cada una de las pénelas que tenia el saco estaba impermeabilizada estaba metida como en una tripa, por que de otra manera se hubiese hundido,;a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió: ¿Diga al Tribunal las características de la vivienda donde se encontraba la droga en el procedimiento del cual usted formo parte de la comisión? R.- es una casa de color blanco que tenia al frente unos tubos de aguas niegas que servia como base para un techo, tenia una pequeña sala, una pequeña cocina, y una parte trasera donde se encontraban los sacos eso es como el fondo de la casa; ¿y los sacos estaban en la parte debajo de techo; ¿diga al Tribunal cuales fueron las evidencias que se colectaron? R.- Dentro de la casa ates mencionadas se encontraron 200 sacos contentivos de cocaína, armas de diferentes tipos escopetas rifles inclusive una pistola tipo ametralladora también municiones de distintos calibres, documentos de identidad recibos facturas; a las preguntas formuladas por la defensa publica, respondió cumplieron con la cadena de custodia? R.- Si se cumplió con la cadena de custodia;;¿en ese procedimiento logro ver a alguna de las personas que fueron aprehendidas con algún tipo de armas, Si recuerdo que uno de los testigos manifestó al Grupo que el detuvo a una persona que tenia una escopeta y que la había lanzado por debajo o al lado de una lancha,¿esas armas o municiones eran de uso militar? R.- Yo hable de una munición de un fusiles que utilizaba antes la fuerzas armadas que era el de 762 milímetros, eso no es solo de uso exclusivos del FAL, solo ese tipo de fusil utiliza ese calibre; a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió ¿Qué armas estaban ocultas y cuantas eran? R. dentro de la casa se encontraron escopetas, rifles una ametralladora, calibre punto cuarenta ¿habían pobladores en esa ensenada o solo los de esa casa? R. pero había una mujer en la casa donde lanzaron la droga por la ventana, ¿Cómo era la cantidad de de Droga lanzada por la ventana? R.- venia en panelas de aproximadamente 1 kilo, en la casa donde estaban los sacos habían en cada saco 25 panelas; ¿Cuántas panelas lanzaron por la ventana? R. eran mas de Noventa (90) de marihuana y veintipico de cocaína, es importante destacar que se encontraron en la parte de afuera de la casa y al entrar a esa casa se encontró otra parte……Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: F.L.M., y expone “ yo estaba adscrito al grupo de acciones d e comando, nos encontrábamos haciendo practica de comando cuando el captan castillo, nos informó que había recibido información para asistir a una coordenadas a una población donde había actividades de trafico y producción de drogas fuimos en un helicóptero, al llegar al sitio, habían una garitas de donde nos dispararon el piloto tuvo que maniobrar para nosotros poder saltar, una vez asegurada la zona observamos una casa que habían una cantidad eran 200 sacos de 25 panelas cada uno, había armamento, municiones documentos que eran de una misma persona de las que se habían agarrado e el momento, en la mañana estaba unas panelas y estaban una panelas a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió ¿la droga incauta ese día estaba en una lugar especifico o estaba siendo movilizada de un sitio a otro? R.-cuando yo la observe estaba en un solo sitio, a las preguntas formuladas por la defensa publica, respondió ¿aparte de los sacos se encontraron oras cos que era esas cosa? R.- documentos, armas, pistolas ametralladoras, municiones; ¿en esos documentos había una documentación de porte arma? R.-si. a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga, respondió ¿como eran las panelas encontradas e al segunda incautación? R.- eran similares al encontrada en la primera incautación; ¿diga que fue lo incautado en le procedimiento? R.- droga, armamento, documentos, municiones, ……Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: VARGAS VISCARRON LUIBER, y expone: “ estábamos realizando maniobras cuando se recibió información por parte del comando antidrogas y procedimos a montaron en dos helicóptero posteriormente llegamos a una ensenada o playa bastante amplia, se escucharon unas detonaciones de fusiles vi que sale una persona que arroja una escopeta, otros perseguían a un grupo de personas hacia la montaña al fondo de la casa se encontró una gran cantidad de sacos que al momento de hacer la prueba supuestamente resulto ser droga, siguieron colectando evidencia se consiguieron armas de fuego en la parte de la cocina, y se consiguió en la partes donde estaban los saco unos documentos que era de una de las personas que estaban allí, a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Droga, respondió: ¿recuerda de algún dato de esos documentos de identidad? R.- si la memoria no me falla creo que era de un tal Nelson o Pedro, y al día siguiente otro grupo se dieron cuenta de una personan que estaba lanzando panela de marihuana por la ventana ; ¿ recuerda los datos de la persona que tenia la? R.- creo que era de apellido Monoche; a las preguntas formuladas por la defensa publica, respondió: ¿Cuántas persona detiene usted en total? R.- iban saliendo como siete u ocho personas en total, ellos tratan de salir corriendo uno de ellos tiene un arma y la lanza que fue cometido por un compañero, yo agarre a otro y se aseguro la zona; usted hace la detención de esta persona? R.-si, refiriendose al acusado. Nelson ¿donde se detuvo? R.- el venia saliendo de la casa;; a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió. ¿Cuáles fueron los compañeros que efectuaron la detención de las personas que huyeron? R.-el compañero que detiene a la persona que lanza el arma es G.M.,¿ las demás fueron detenidas por uno o varios de grupo comando? a las preguntas formuladas por la Juez, respondió ¿todas las personas que detienen estaban dentro de esa casa? Si, todas estaban dentro de la casa que adentro de la casa estaba la droga apilada a simple vista. …..Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano C.P.F.A., y expone:” me encontraba haciendo unas maniobras cuando nos dijo el Capitán castillo, para ir a un sitio, yo iba en el segundo helicóptero con los testigos, esperando la orden para bajar el helicóptero y llevar a los testigos y una vez en el sitio lleve a los testigos al comando antidroga………..Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: R.D.E.D., y expone:” nos encontrábamos en el aeropuerto de maturín nos llego información superiores, que íbamos a un sitio, llegamos a una playa, , luego de allí mi trabajo fue solo seguridad, en la noche nos dijeron que personas habían huido y que estaba armados a las preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió ¿llego a escuchar usted algún disparo? R.-si;……Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano F.R.M., y expone: “ encontrándome de maniobras en el aeropuerto de maturín, llego un oficial del comando antidrogas y no ordeno que recogieran un equipo individual y que nos montáramos en el helicóptero que íbamos para una misión, habían dos helicópteros, cuando llegamos al sitio, y luego prestamos apoyo de seguridad.

A cada una de estas declaraciones, el Tribunal les da valor probatorio, no solo por tratarse de personas que estuvieron presentes en el momento de ocurrencia de los hechos, sino por no ser las mismas contradictorias, y ser contestes los ciudadanos funcionarios y testigos antes mencionados, en señalar, que vieron la casa donde se encontró la droga y todos los objetos incautados en el procedimiento, donde se practico la detención de los Ciudadanos: L.E.M. y N.G.C., con lo cual quedó comprometida la responsabilidad Penal de los referidos Ciudadanos, en los delitos imputados por los representantes del Ministerio Publico.

En consecuencia estima este tribunal que las presentes declaraciones aportan elementos propios del procedimiento realizado en puerto cruz de la costa, además de poseer los declarantes condiciones idóneas como funcionarios actuantes de dicha operación, por lo que la misma se aprecia en todo su valor, ya que considera quien aquí decide, que dichas declaraciones son elementos probatorios de circunstancias que demuestran la comisión y autoría de los delitos objetos del presente juicio.

Se recibió la testimonial del Ciudadano: P.F.G., y expone: “bueno Sra. nosotros vivíamos en puerto cruz, yo le dije a usted que nos dedicamos a la pesca salimos a pescar a las 5 de la mañana, los hijos míos salieron ese día como a las 5 a pescar, trajeron su pescadito, y nosotros no teníamos en ese día en al casa ni que comer, esa es la verdad, y después de la pesca fueron a puerto viejo a vender el pescado,…. ya era una hora tarde del día………dijeron un avión un avión, y delante del avión venia un barco y pensamos que venían siguiendo el barco y la gente decía es de Chávez, el avión zumbando gente para abajo, y una cantidad de guardia que se nos cayeron enzima y se metieron dentro de la casa, yo le pegunto a guardia que pasaba, cuando esa gente se paro tenia hormiga en todas partes, la gente no se debe tratar como animal, viere otro avión más, y en vista de que la guardia los iba a matar le dije al guardia lo estas haciendo porque tienes un arma en la mano, Agarraban los fusiles con la culata y rompían las puertas de las casas, estaban el poco de hombres amarrados, entonces un sol que mata gente, ala arena caliente, hormiga y pata, y así fueron sacando gente,……eso fue como a las 4:30 p.m, aparece después un coronel y nos dice vallan a ver lo que tienen un su lugar y le dijo lo que tenemos es de pesquería, no pero vallan a ver y nos llevo a ver, y nos vinimos.. No quiso dar a entender que nos sabedores de eso. Yo estoy durmiendo muy lejos de donde esta eso, muy distante, los botes están varaos en el frente de la casa y corrimos como 20 mts, a donde esta el bote para salir y de ahí para la casa,….., llego la noche como a las 8:00 PM, el nos agarro a todos y saco eso de donde estaba y lo puso en una casa y luego saco a unos muchachos y lo pusieron al lado de la casa,, me quede tranquilo, le digo opine y diga que va a ser con ellos y me dijo quédate quieto, el otro día le digo mire dígame la verdad que va a hacer con ellos y me dice que los vamos a llevar por 3 días, llego una lancha, y después le diga dígame la verdad, y me dice entre 3 días viene y mire los 3 días todavía andan por ahí. a las preguntas formuladas por la defensa publica. S.K., respondió: - Que sacaron. R.- Un poco de saco, que no sacaron de ahí. Cuantas casas hay. R.- Treinta y pico. Cuantos Habitantes. R.- Habían una gentecita y otra que no conocíamos, lo vimos de lejos, Y donde estaban. R.- Hacia la vía del río, muy distante de nosotros, no eran de por ahí. Cuando llega el 1er avión, bahía gente cerca y fuera de sus casas. R.- - Habían casitas. R.- Si, son vigías, donde uno se mete para que no nos mate el sol. Uds, en días anteriores vieron algo extraño. R.- No, la única persona que se estaba bañado era el (señalo a uno de los acusados Nelson). - Ud. Lo vio con otras personas. R.- No. tenía unos días antes de que pasara eso. a las preguntas formuladas por la palabra a la Defensa Privada, respondió- cuando hizo 2 disparos en el puerto. Esa casa estaba abandonada. R.- Estaba sola, pero si se vio una gentecita, hacia la parte del río, de esa casa quedaban 4 casa más. - Esa casa daba por la montaña, hacia donde da. R.- Por ahí te perdías si agarraba para arriba, a las preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Públco con competencia nacional, respondió:-. - Diga, a que se refiere cuando dice ve a lo que agarro. R.- El dice que el dice vayan a ver lo que tienen ahí, ya eso habían sacados eso de donde estaba. - Que es eso. R.- Unos sacos, yo no me acerque lo vi de distancia.. -- Explique detalladamente cuando se refiere a los vigías, que sentido tienen. R.- para mirara al mar,, uno mira todo el horizonte, a las preguntas formuladas por la juez, respondió - Ud. Es familia de los acusados. R.- Soy papa de Luís.. - Había gente extraño. R. Si una gentecita. - El vive o estaba de visita. R.-, estaba de visita. Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del acusado, L.E.M., y expone: manifiesta que lo que iba a decir lo dijo ya mi papa, porque estábamos en la misma casa. Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del acusado, N.J.G.C., y expone: conozco todas estas costas por aquí, pienso que mas bien deberían decirme que hice para estar tanto tiempo preso, estor preso desde el 7 de marzo del 2003, lo demás no se. Es todo.

A cada una de estas declaraciones, el Tribunal las entra a valorar las mismas, debido a que la declaración del Ciudadano: P.F.G., fue promovido y evacuadas según las reglas de las reglas del juicio oral y público, su contenido es un poco incierto, lo cual es lógico pensar y así esta convencida esta Juzgadora, ya que el mismo en todo momento apoyaría las declaraciones de los acusados, todo ello en virtud de que el declarante posee vinculo en primer grado de consaguinidad, al ser padre del hoy acusado L.E.M., por lo cual existe un sentimiento de afectividad, no solo hacia el acusado, sino también hacia el otro acusado N.G.C., por lo que la presente declaración del Ciudadano: P.F.G., no ofrece veracidad de los hechos, razón esta suficiente para que la presente declaración no sea apreciada como prueba, por lo que se desecha la misma. Así mismo en cuanto a la declaración de los hoy acusados, considera esta Juzgadora que nada aportan a la búsqueda de la verdad material a los fines de esclarecer los hechos investigados.

Así mismo se recibieron las declaraciones del Ciudadano: J.R.M.S.,(Experto) y expone: “mi participación en el procedimiento se limita, solo a una experticia de reconocimiento legal….la experticia consistió en un reconocimiento legal de un lote de Arma de Fuego, dos lotes de cartuchos, dos teléfonos celulares, un chaleco antibalas, y un cartuchera , a fin de dejar constancia de sus características y su reconocimiento legal, la experticia consistió en reconocer 5 armas de fuego, tres de ellas tipo escopeta, de fabricación casera, no presentaban seriales, ni marcas, ni la patente de fabrica, comúnmente denominadas chopo, 2 calibres 16 y una calibre 9, un rifle calibre punto 223 de fabricación estado unídense y un pistola ametralladora calibre punto cuarenta y cinco, sin serial ni marca visible pero de origen extranjero , ya que era la primera vez que como militar la veía,, las armas estaban en buen estado de uso y funcionamiento, un lote de cartuchos de escopeta, , había de varios calibres, y otro lote de cartuchos, y creo que habían mas de 200 de diversos calibres también, entre los cuales habían cartuchos para ser usados o de calibre de las armas objeto de la experticia, los dos teléfonos celulares tenias su cargador y su batería, el chaleco antibala se veía en buen estado, y la cartuchera”, a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió.¿¿describa las armas?, R.- eran 5 armas de fuego, tres escopetas de las denominadas comúnmente chopo, ya que son fabricadas por cualquier artesano con conocimiento, las cuales con cartuchos de marca, funcionan como una patentada, igual o similar y esta tienen corto alcance, el rifle es un arma que puede dispara mas cartuchos, con mas potencia, y un mayor alcance, así como la pistola ametralladora que utilizaba un cargador, no recuerdo para cuantos cartuchos, la misma también de alta potencia y largo alcance, permite disparar en ráfaga y una cierta cantidad de cartuchos por segundos ¿se correspondías los calibres con las armas que describió anteriormente?, R.- si habían cartuchos de cada una de las armas en cuestión pero también habían de revolver, de pistolas que no correspondías a las armas que se tenían ,¿Cuál era el estado del arma punto 45? R.- esa pistola ametralladora la recuerdo porque era la primera vez que la había visto, ¿indique características de los cartuchos que usted describe como tres en boca en su experticia?, R.- el tamaño del plomo que usa, es mas grueso y hace mas daño ,¿diga las características de los 8 cartuchos calibre punto 45 que el describe en su experticia como HALO-POINT?, R.- la punta de la bala es ondulada sin punta, para que en el aire se deforma y cause mas daño, ¿diga en su condición de experto si este tipo de armamento que le fue suministrado en le momento de la experticia de reconocimiento legal, son capaces de producir algún tipo de lesión y si es así indique cual.- ? R.- el fin de toda arma de fuego, es causar la muerte, bien sea animal o humano, con ella se puede causar también, lesiones graves, gravísimas, aunque también se puede usar para persuadir o intimidar, pero su fin es causar la muerte.- a las preguntas formuladas por la Defensa privada, respondió ¿Cómo considera usted las escopetas o chopos? R.- las escopetas de fabricación artesanal, son armas de fuego, pero no son armas de guerra…… Se recibió la testimonial del Ciudadano: J.R.B.V., (Experto) y expone: “En su debida oportunidad a la subdelegación de Carúpano remitió evidencia al laboratorio, la experticia 829 de fecha 23-04-2003, la cual consistió en reconocimiento legal mecánica y diseño y restauración de seriales, ahora bien, estas evidencias resultaron ser dos de ellas armas de fuego de fabricación rudimentaria, largas por su manipulación, por su mecanismo reciben el nombre de escopeta, ambas de calibre 16. De igual manera, otra arma de fuego de fabricación rudimentaria tipo escopeta, la cual aceptaba el calibre 9mm, punto 38 Special o punto 357 mágnum; así mismo, otra arma de fuego de tipo sub. ametralladora calibre punto 45 auto, sin marcas, ni serial visible y provista de su respectivo cargador. Igualmente, otra arma de fuego tipo rifle calibre punto 223, en lo que respecta a la parte peritativa, se examino el mecanismo de acción, percusión y disparo de estas armas de fuego y se constató de que se encontraban en buen estado de funcionamiento. El arma de fuego tipo rifle presentaba un serial de fabricación que especifica en el informe, la sub. Ametralladora presentaba unos dígitos, mas sin embargo, no exhibía el serial de fabricación, a las preguntas formuladas por la Fiscal, respondió ¿Las armas que usted examinó son armas de gran potencia? R= Si, evidentemente, son dos armas que son de asalto que son rifles y sub. Ametralladoras y en lo concerniente a la escopeta, dos de ellas son de poder de choque, utilizan proyectil múltiple; ¿Las escopetas que según su exposoción son de fabricación rudimentaria, funcionaban? R= si, e encontraban en buen estado de funcionamiento. a las preguntas formuladas la Defensa publica, respondió ¿Las armas que le hizo la experticia son comunes o se caracterizan por algo especial? R= Si, tienen diferencia, las que son comunes se especifican en número uno la parte expositiva se trata de un arma de fabricación rudimentaria del tipo escopeta que utilizan proyectiles múltiples de cartucho calibre 16 mm de arma de fuego. La otra a diferencia del cartucho utiliza balas de calibre 9 mm parabello. Es para la guerra, punto 38 especial o 3.57 Mágnum. Las otras dos armas de fuego sub. ametralladoras y el rifle tienen un mecanismo de funcionamiento distinto ya que utilizan sistema de recuperación de gases y balas de proyectil único a diferencia de escopeta. ¿Las escopetas de fabricación rudimentaria, son armas de guerra? R= Pueden ser utilizadas como arma de guerra estas no tienen una patente por ello son de fabricación ilegal, pero en el contexto de utilización puede ser utilizada para una guerra o medio de defensa. a las preguntas formuladas por la defensa, respondió ¿ Esas armas son de fabricación venezolana R= Hay una que no presenta marca ni serial visible. El rifle fue fabricado en Estados Unidos……Se concatenan estas declaración, con la declaración del Ciudadano: D.A.U.P., Experto y expone: “eso fue en el 2003 cuando pertenecía al departamento de criminalistica de la delegación estadal Monagas, solicito la seccional Carúpano una experticia de reconocimiento legal, mecánica y diseño para unas armas de fuego, la cual era 0829… esos fueron a dos armas de fabricación rudimentaria, denominada escopeta, calibre 16, una de fabricación rudimentaria, denominada, escopeta, calibre 9 mm, punto 38 Special o 357 mágnum; así mismo a una sub. ametralladora punto 45 auto y a un arma de fuego marca Rugger, eso es un rifle calibre punto 223. A la sub. ametralladora se le practicó la restauración de seriales, aquí se constató que el mecanismo de percusión estaba en buen estado de funcionamiento, a las preguntas formuladas por la Fiscal Nacional, respondió ¿Estar armas pueden ser consideradas de arma potencia ? R= Si la sub. Ametralladora y el rifle punto 223. La escopeta son utilizadas a manera de choque. También pueden ocasionar la muerte y lesiones. a las preguntas formuladas por la defensa publica, respondió ¿Cuando usted recibe esas armas, ellas cumplieron con los requisitos para la cadena de custodia?. R= eso va pasando por su debida cadena, si se recibió en Carúpano se le hace un debido embalaje. ¿Tenían su precinto? R= Si, tenían todo sus precintos.

Dichos testimonios este Tribunal lo aprecia el tribunal, por tratarse de una Persona Calificada, por tener los Conocimientos especializados en la materia, en los cuáles se debe basar esta juzgadora para valorar esta prueba presentada, y debatida en la audiencia del Juicio Oral y Público

A cada una de estas declaraciones, el Tribunal les da valor probatorio, que los expertos señalaron todo lo referente a las armas incautadas en dicho procedimiento, también manifestaron que había una ametralladora que no la habían visto antes, un fusil,, una escopeta de fabricación casera y otras de fabricas, de las anteriores declaraciones queda sobradamente convencido esta Juzgadora que dichos armamentos son propios a utilizar en actividades delictuosas inherentes al narcotráfico, las cuales son utilizadas en custodia de la droga, ya que nos referimos a cuantiosas cantidades de dinero que los agentes que practican el negocio ilícito protegen, así mismo se aprecia que las armas estaban aptas para su uso, y en buen estado de funcionamiento y que algunas de ellas son utilizadas para militares en combate, entre otras la sub. Ametralladora incautada, que es un arma de alta potencia y de que no son de fácil acceso a un particular, por lo cuantioso de su precio y las mismas son utilizadas para operaciones ilícitas del narcotráfico, es por lo que en efecto varias de las armas incautadas se encuentran en la clasificación de las denominaciones de armas de guerra, en consecuencia, de las anteriores declaraciones de los expertos actuantes en dicho procedimiento, las mismas se aprecian en todo su valor, por cuanto de ellas se ilustro al tribunal en cuanto a las características y conocimiento de que ciertamente las armas incautadas estaban en condición de uso, es por lo que se aprecia en todo su valor.

………………Se concatenan estas declaraciones, con la declaración de la EXPERTO.GIPSY J.L.R., y expone: “Ratifico la firma el contenido y en ese momento mi participación fue la realización de los dos exámenes periciales el DQ103-2003 y DQ104-2003, respectivamente ambos del 12 de marzo de esa fecha, a grosso modo recuerdo que habían bastante sacos y bultos y la practica de la experticia era para determinar si la sustancia incautadas eran psicotrópicas o estupefaciente, no recuerdo el numero total de saco, pero eran como eran 199 con 25 envoltorios cada uno, y uno con 17, que habían un total de 4.992 envoltorios rectangulares tipo panelas, las panelas eran de diversos colores pero como materiales características, llevaban cintas adhesivas, de materiales plásticos como común llevaban un material del tipo látex de goma de color negro, y amarillo, y material sintético transparente como emboplas todas estas envolturas, envolvían una sustancia de color blanco perlado de olor fuerte y penetrante, de acuerdo a las características de la sustancia se aplico la prueba de coloración con el reactivo de scott, arrojando todas una coloración azul, indicativa de cocaína así mismo se practico la solubilidad siendo solubles en agua destiladas lo que indico que las muestras correspondían a clorhidrato de cocaína, se realizaron los pesajes en bruto con cada uno de los envoltorios arrojando un peso Bruto de 5460 Kilos, con 255 Gramos, ósea que eran 5.460.255 Gramos, se selecciono una muestra como estrebosl aleatorio escogiendo 71 panelas las cuales se desembalaron se pesaron en neto extrapolando el peso a la totalidad de las 4992 panelas lo a que arrojo un peso neto en total de 4.978 Kilos, con 641 gramos, lo que seria la cantidad de 4.978.641 gramos que es el equivalente a 4 toneladas, de la misma cantidad se colectaron 5 gramos que se llevaron al laboratorio para la determinación de la pureza y verificación con análisis implementarío del material arrojando una pureza de un 98% y una banda de 233 nanometro, indicativo de clorhidrato de cocaína, exponiendo de acuerdo a los resultados obtenidos que las muestras a.s.c. al alcaloide de clorhidrato de cocaína quien es una sustancia estupefaciente es decir prohibida que la misma no posee ninguna utilidad terapéutica en Venezuela, y que es una sustancia estimulante del sistema nervioso central que causa efectos tanto físico como psicológicos en quienes la consumen, y que la misma es muy nociva, eso en referencia primera a la experticia vale decir la 103-03; en esa misma fecha se practico la experticia 104-2003, la cual constaba de las evidencia fueron 5 sacos de los cuales 4 eran rojos, y el otro no, de esos que fueron identificaron con las siglas de la a 1 a la a 4, cada uno tenia 24 envoltorio envuelto en papel emboplas de animalitos, y un saco tenia 24 envoltorio, en total habían 90 envoltorios, tenia una sustancia de material vegetal de olor penetrando, la cual sus características correspondía de a la droga denominada marihuana, el otro saco tenia unos envoltorios los cuales los denominamos desde el numero 100, este nenia unos rehuidos vegetales, se le realizo los exámenes y arrojo una coloración de v.a., a los envoltorios que contenía la sustancia blanca le hicimos las mismas opciones con la de las primeras muestras, y encontramos los siguientes pesos en Bruto, en marihuana se tuvo en peso bruto 103 kilos con 295 gramos, que es el 103.295gr y peso neto de 97.640 gramos de marihuana, aquí si se desembalaron todas, en la cocaína el pero bruto era 24.035 gramos, y el peso neto era de: 23165 gr., también se tomaron los 05 gramos para determinar la pureza que se hace con un procedimiento: la marihuana tenia una pureza de 7%, el producto químico que produce las alucinaciones están sobre unos 20% pero esta en si y tenia una actividad intermedia, el de la cocaína tenia un 98% de pureza, que es bastante activo, por eso se cataloga que era para el trafico y no para el consumo, por lo de la pureza lo digo, como característica común de esta segunda evidencia tenia un perrito y un 2003 con un numero, pero el otro tenia un diferente tipos de logotipos, eso fue el día 12 y se termino el día 13 de marzo, duramos mas de 24 horas trabajando con este material.

A esta declaración rendida por la experto Gipsy López, farmaceuta adscrita al laboratorio de la Guardia Nacional. Estado Anzoátegui, quien de manera clara expuso sobre la experticia realizada a la droga incautada en el procedimiento efectuado por la guardia nacional en el caserío puerto cruz de la costa, quien explico las características de la droga incautada, (pureza, Pesaje, etc.) lo cual con su declaración ilustro al tribunal que ciertamente estábamos en presencia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas y demás conversiones de que trata la materia, esto es que estamos en presencia de las sustancias denominada Marihuana y Cocaína, quedando de esta manera asi convencido el tribunal de que lo incautado en el caserío puerto cruz de la costa, era droga, por lo que se aprecia en todo su valor el presente testimonio.

Dicho testimonio este Tribunal lo aprecia el tribunal, por tratarse de una Persona Calificada, por tener los Conocimientos especializados en la materia, en los cuáles se debe basar esta juzgadora para valorar esta prueba presentada, y debatida en la audiencia del Juicio Oral y Público

A cada una de estas declaraciones, el Tribunal les da valor probatorio, no por tratarse de personas que estuvieron presente en el momento de los hechos, sino por no ser las mismas contradictorias, y ser contestes los funcionarios y expertos antes mencionados, en señalar, que la droga y los objetos incautados, en el procedimiento, donde se practico la detención de los Ciudadanos: L.E.M. y N.G.C., con lo cual quedó comprometida la responsabilidad penal de los referidos ciudadanos, en el delito imputado por la representación fiscal.

Estos hechos los considera este Tribunal suficientemente probados, como se indicó, con los testimonios de los funcionarios, testigos, y expertos. Asimismo, los medios probatorios de los cuales obtuvo el Tribunal la convicción de los hechos o circunstancias que se estimaron probadas, han sido apreciados en todo su valor probatorio, en base a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, siguiendo el sistema de apreciación de la Sana Critica; apreciándose las pruebas antes mencionadas.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Establecidos los hechos y circunstancias que el Tribunal estimó probados, luego de hacer un análisis pormenorizado, de los distintos elementos de pruebas incorporados, debatidos y evacuados durante el desarrollo del juicio oral y público, análisis realizado conforme a las reglas de la lógica, las máximas de experiencia, los conocimientos científicos, este Tribunal observa:

Los hechos objetos del proceso, fueron calificados por la Representante del Ministerio Público como, Trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, Ocultamiento Ilícito de Arma de Guerra, Porte Ilícito de Arma de Fuego, Agavillamiento y Resistencia a La Autoridad, en perjuicio de La Colectividad y el Estado Venezolano, tipificado en el encabezamiento y último aparte del artículo 31, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y tipificados en el Código Penal Venezolano, en perjuicio de la Colectividad y del Estado Venezolano, tipificación esta compartida por este Tribunal, en virtud de la cantidad de droga y de los objetos incautados en dicho procedimiento. y al realizarle la Experticia Química y Botánica, suscrita por la Experto Farmacéutica Gipsy J.L.R.. Arrojo como resultado:.

MATERIAL INCAUTADO:

I CASO: CLORHIDRATO DE COCAINA (4.992 PANELAS)

PESO BRUTO TOTAL = CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO GRAMOS (5.460-255 gramos).--

PESO NETO TOTAL = CUATRO MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y UN GRAMOS (4.978.641 gramos).-

II CASO: MARIHUANA (99 PANELAS + 2 MINI-ENVOLTORIOS)

PESO BRUTO TOTAL = CIENTO TRES MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO GRAMOS (103.295 gramos).----------------------------------------------------

PESO NETO TOTAL = NOVENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS CUARENTA GRAMOS (97.640 gramos).-----------------------------------------------

CLORHIDRATO DE COCAINA:

PESO BRUTO TOTAL = VEINTICUATRO MIL TREINTA Y CINCO GRAMOS (24.035 gramos).----------------------------------------------------------------

PESO NETO TOTAL = VEINTITRÉS MIL CIENTO SESENTA Y CINCO GRAMOS (23.165 gramos).----------------------------------------------------------------

TOTAL DE LA CANTIDAD DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA INCAUTADO:

CLORHIDRATO DE COCAÍNA:

PESO BRUTO TOTAL = CINCO MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA GRAMOS (5.484.290 gramos).--

PESO NETO TOTAL = CINCO MILLONES UN MIL OCHOCIENTOS SEIS GRAMOS (5.00l.806 gramos).-------------------------------------------------------------

MARIHUANA:

PESO BRUTO TOTAL = CIENTO TRES MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO GRAMOS (103.295 gramos).----------------------------------------------------

PESO NETO TOTAL = NOVENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS CUARENTA GRAMOS (97.640 gramos).----------------------------------------------

PORCENTAJES DE P.D.M.I.:

El Clorhidrato de Cocaína analizado, tiene un 98 % de porcentaje de pureza-

La Marihuana analizada, tienen un 7 % de porcentaje en peso de resina-----

Así mismo se realizo Experticia de Reconocimiento Legal, Mecánica, Diseño y Restauración de Seriales Nº 9700-128-0829 de fecha 23/04/03, suscrito por los expertos D.A.U. y J.R.B., mediante la cual dejan constancia de las características de las armas de fuego.

EXPOSICIÓN::

1) Dos (02) Armas de Fuego de fabricación rudimentaria, cuyas características, son: Larga por su manipulación, según el sistema de su mecanismo recibe el nombre de: ESCOPETA, calibre 16, sin acabado superficial y con signos de oxidación;

2) Un (01) Arma de Fuego de fabricación rudimentaria, cuyas características, son: Larga, por su manipulación, según el sistema de su mecanismo recibe el nombre de; ESCOPETA, calibre 9 Milímetro, 38 Especial o 357 Magnurn, sin acabado superficial y con signos de oxidación.

3) Un (01) Arma de Fuego, cuyas características, son: Portátil, larga por su manipulación, según el sistema de su mecanismo recibe el nombre de: SUB- AMETRALLADORA, calibre .45 Auto; sin marca y serial de orden visible, con enumeraciones en el lado derecho de la caía de los mecanismos “1.349 y 1.817”;.

4) Un (01) Arma de Fuego, cuya características, son: Portátil, larga por su manipulación., según el sistema de su mecanismo recibe el nombre de: RIFLE, calibre .223, marca RUGER, serial de orden “195-28486”,

PERITACIÓN:

Examinado como fue el mecanismo acción, percusión y disparo de las armas de fuego (ESCOPETAS, SÜB-AMETRALLADORA Y RÍIFLE), se constató que las mismas se encuentran en BUEN estado de funcionamiento.

CONCLUSIONES:

1) Practicada la Restauración de Caracteres Borrados en Metal, al Arma de fuego mencionada en el numeral “3” se obtuvo resultado NEGATIVO.

2) No se realizó la Comparación Balística solicitada, motivado a que no se suministraron Conchas y/o Proyectiles para tal fin.

3) Con estas armas de fuego (ESCOPETAS, SIJB- AMETRALLADORA Y RIFLE) se efectuó un disparo de prueba para verificar su funcionamiento.

Ahora bien, tal como se corroboró en el acta de experticia ratificada con la deposición del Experto, de manera, que por aplicación de la lógica, el sentido común y las máximas de experiencia, puede inferirse, que dichos ciudadanos detentaban las sustancias antes indicadas, con fines de distribución, y siendo reiterada, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al considerar como elementos u objetos accesorios propios, para llevar a cabo la distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, donde la cantidad en cuanto al peso, era superior a las cantidades toleradas o permitidas para el consumo o la posesión; siendo considerados tales DELITOS DE LESA HUMANIDAD, dada la magnitud del daño causado y el bien jurídico tutelado, razones por las cuales este Tribunal considera de las anteriores declaraciones, queda convencida esta juzgadora, que en el presente debate oral y publico, quedo demostrado, con las declaraciones de los funcionarios, testigos y expertos, la responsabilidad penal de los mencionados acusados. por la comisión de los delitos tipificados por el representante del Ministerio Publico, que debe condenarse a los referidos ciudadanos, como autor culpable del delito de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y por los delitos de Ocultamiento Ilícito de Arma de Guerra, Porte Ilícito de Arma de Fuego, Agavillamiento y Resistencia a La Autoridad, previstos y sancionados en los Articulos 275, 278, 287y 219 del Código Penal y por ende debe imponérsele la pena correspondiente a dicho delito, y así se decide.

Establece dicha norma, lo siguiente:

Artículo 31 “ El que Ilícitamente trafique, distribuya, oculte, transporte por cualquier medio, almacene, realice actividades de corretaje con las sustancias o sus materias primas, precursores, solventes y productos químicos esenciales desviados, a que se refiere esta Ley, aún en la modalidad de desecho, para la producción de sustancias estupefacientes y psicotrópicos, será penado con prisión de Ocho a Diez años.

Quien dirija o financie las operaciones antes mencionadas, con las sustancias, sus materias primas, precursores, solventes o productos químicos esenciales desviados, a que se refiere esta ley, aun en la modalidad de desecho, para la producción de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, será penado con prisión de quince a veinte años.

Si la cantidad de drogas no excede de mil gramos de marihuana, cien gramos de cocaína, sus mezclas o sustancias estupefacientes a base de cocaína, veinte gramos de derivados de la amapola o doscientos gramos de drogas sintética, la pena será de seis a ocho años de prisión.

Si fuere un distribuidor de una cantidad menor a la prevista…, la pena será de cuatro a seis años de prisión…

Estos delitos no gozaran de beneficios procesales”.

La disposición legal transcrita, tipifica una serie de delitos relacionados con actividades ilícitas vinculadas a la materia de estupefacientes, que en la doctrina penal se denominan actividades ligadas al narcotráfico o modalidades de narcotráfico, siendo la que nos interesa en el presente caso, la modalidad o el tipo penal de Trafico de estupefacientes, en ese sentido tenemos que la referida norma al consagrar el referido tipo penal, emplea la palabra Distribuya, por lo que tenemos que el núcleo rector del tipo penal que nos ocupa, está determinado por el verbo Distribuir, que de acuerdo con la definición adoptada por el diccionario de la Real Academia de de la Lengua Española significa:” Repartir, dividir, disponer, efectuar la comercialización de un producto..”, por lo que distribuir sustancias estupefacientes podría definirse, como Repartir, disponer o Efectuar la comercialización de dichas sustancias. Partiendo de ello, y aplicándolo al caso que nos ocupa, tenemos, que conforme a los hechos que se dejaron probados, se estableció la detención de los Ciudadanos: L.E.M. y N.G.C. en presencia de los testigos, los cuales presenciaron el procedimiento, fue hallada dentro de la residencia, la droga, y los objetos incautados en dicho procedimiento, con lo cual quedo demostrada su responsabilidad penal, de los referidos Ciudadanos por los delitos cometidos y así se decide.

.

DETERMINACIÓN DE LA PENA

Establecida la responsabilidad penal de los Ciudadanos L.E.M. como autores de los delitos de Trafico de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, Ocultamiento Ilícito de Arma de Guerra, Porte ilícito de arma de fuego, , Agavillamiento y Resistencia a La Autoridad, y con respecto al Ciudadano: N.G.C., como autor de los delitos de Trafico de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, Ocultamiento de Arma de Guerra, Agavillamiento Y Resistencia a La Autoridad, previsto y sancionado en el encabezamiento y penúltimo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y tipicados en el Código penal. Ahora bien, es menester determinar la pena que dichos ciudadanos debe cumplir, como consecuencia de tal responsabilidad, lo cual pasa a hacerse en los términos siguientes:

El prenombrado artículo 31, de la ley orgánica contra el trafico y el consumo de Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, establece una pena que oscila entre Ocho (08) y Diez (10) años de prisión; por lo que siguiendo la regla del artículo 37 del Código Penal Venezolano, a los fines de establecer el término medio, el cual se obtiene sumando los límites de la pena, dividiéndolo el resultado entre dos; tenemos un término medio, de nueve años de prisión, Ahora bien, como quiera que no consta en la causa, que los acusados posean antecedentes penales, previos al hecho que hoy nos ocupa, circunstancia que estima este Tribunal, en base al principio In Dubio Pro Reo, como atenuante genérica de responsabilidad penal, conforme a lo establecido en el ordinal 4° del artículo 74 del Código Penal Venezolano, por lo tanto se aplica el termino medio, que es de Nueve (09) años de prisión.

Con respecto al delito de Ocultamiento de Arma de Guerra, previsto y sancionado en el Articulo 275 del Código Penal. Establece. Serán castigados con pena de. Dos años a cinco años de prisión. El termino medio es de tres años a seis meses de prisión, ahora bien, se toma en cuanta la mitad de la pena, debiéndosele aplicar la pena de un año y nueve meses de prisión.

Con respecto al delito de agavillamiento, previsto y sancionado en el Articulo 287 del Código Penal. Establece. Una pena de prisión de Dos años a cinco El termino medio es de tres años a seis meses de prisión, ahora bien, se toma en cuanta la mitad de la pena, debiéndosele aplicar la pena de un año y nueve meses de prisión.

Con respecto al delito de Resistencia a la autoridad, previsto y sancionado en el Articulo 219 del Código Penal. Establece. Una pena de prisión de un mes a dos años El termino medio es de un año y quince días de prisión, ahora bien, se toma en cuanta la mitad de la pena, debiéndosele aplicar la pena de Seis meses, siete días y doce horas de presión

..Con respecto al delito de Porte ilícito de armas, previsto y sancionado en el Articulo 278 del Código Penal. Establece. Se castigaran con multa de mil a dos mil bolívares o arresto proporcional. En consecuencia se le aplica la conversión de multa a prisión, de conformidad con el Artículo 89 del Código Penal. Ahora bien, el termino medio es de un mes y veinte días de prisión, y se toma en cuanta la mitad de la pena, debiéndosele aplicar la pena de veinticinco días de prisión……………..Ello de conformidad con lo establecido en el Articulo 88 del Código penal, que establece.” Al culpable de dos o más delitos, cada unos de los cuales acarrea pena de prisión, solo se le aplicara la pena correspondiente al delito mas grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros”. ………..Ahora bien, se suman todas estas penas y se obtiene un resultado total, penas estas que deben aplicarse a los acusados de autos, debiendo el acusado: L.E.M., cumplirá la pena principal de trece (13) años, un (01) mes, dos (02) días y doce (12) horas de prisión, en virtud de encontrarlo incurso en los delitos de delitos de Trafico de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, Ocultamiento Ilícito de Arma de Guerra, Porte ilícito de arma de fuego, Agavillamiento y Resistencia a La Autoridad, y con respecto al acusado N.G.C., cumplirá una pena principal de trece (13) años, siete (07) días, doce (12) horas de prisión, en virtud de encontrarlo incurso en los delitos de Trafico de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, Ocultamiento de Arma de Guerra, Agavillamiento Y Resistencia a La Autoridad, más las accesorias de ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal Venezolano, y así se decide.

DISPOSITIVA

Este Tribunal Segundo de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; Extensión Carúpano, actuando como Tribunal Unipersonal, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley PRIMERO: CONDENA al ciudadano L.E.M., Venezolano, de 35 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: La Pesca, nacido el 22-02-1974, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.257.549, hijo de: M.M., y P.G., y domiciliado en Puerto la Cruz, Jurisdicción del Municipio Arismendi, Estado Sucre, a cumplir la pena principal de trece (13) años, un (01) mes, dos (02) días y doce (12) horas de prisión, en el establecimiento carcelario que determine la autoridad competente, por encontrarlo incurso en los delitos de Trafico de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, Ocultamiento Ilicito de Arma de Guerra, Porte Ilícito De Arma de Fuego, Agavillamiento y Resistencia a La Autoridad, en perjuicio de La Colectividad Y El Estado Venezolano y con respecto al Ciudadano: N.G.C., Venezolano, de 36 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: la Pesca, nacido el 24-09-1972, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.787.605, hijo de: H.C., y N.G., y domiciliado en Caracas, la Vega, Calle las Margaritas, Callejón el Cedro, cerca de las 4 esquinas, Caracas; a cumplir la pena principal de trece (13) años, siete (07) días, doce (12) horas de prisión, en el establecimiento carcelario que determine la autoridad competente, por considerarlos culpables en la comisión del delito de Trafico de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, Ocultamiento de Arma de Guerra, Agavillamiento Y Resistencia a La Autoridad, en perjuicio de La Colectividad Y El Estado Venezolano, Segundo: se le impone como pena accesoria, la inhabilitación política, por un tiempo igual al de la pena principal; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 16, numeral 1, del Código Penal. Tercero: Se decrete la confiscación de los bienes muebles e inmuebles incautados en dicho procedimiento y solicitados por la representación fiscal en el escrito acusatorio correspondiente al petitorio número cuarto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 60 ordinal 6° y 66 de la Ley Orgánica contra Sustancias estupefacientes y psicotrópicas, asimismo se ordena a la Fiscalia del Ministerio Público su remisión a la ONA a la siguiente Dirección de Bienes Incautados, Asegurados y Confiscados, cuya ubicación es edificio ONA, Av. Principal El Rosal, Caracas. Cuarto: Se ratifico Orden de Aprehensión de los ciudadano F.A.S., G.J.L., B.E., V.J.S.D., L.F.H., L.R.M. Y M.J.U.M., por cuanto los mimos guardan relación con el presente asunto. Asimismo se acuerda mantener a los acusados privados de Libertad, negándose así la solicitud realizada por la defensa de absolutoria para sus defendidos. La pena principal impuesta para el ciudadano L.E.M. se terminara de cumplir, aproximadamente, en fecha el 12-04-2016 a las doce (12:00) horas, mientras que para el ciudadano N.G.C. se terminara de cumplir, aproximadamente, en fecha el 17-03-2016 a las doce (12:00) horas. Remítase la presente causa en su debida oportunidad a la fase de Ejecución.. En Carúpano a los 18 días del mes de septiembre del año 2009. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

La Juez Segundo de Juicio

Abg. Ysmenia F.H.

La Secretaria de Sala

Abg. A.D.B.