Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Sucre (Extensión Carupano), de 22 de Septiembre de 2010

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE

EXTENSION CARUPANO

TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO

Carúpano, 22 de Septiembre de 2010

200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2009-001650

ASUNTO: RP11-P-2009-001650

SENTENCIA DEFINITIVA

CONDENATORIA

Sobre la base de lo acontecido en el debate oral y privado celebrado por este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, extensión Carúpano, el cual se inició en fecha 01 de Junio de 2010, en virtud de acusación formal presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, representada por el abogado C.A.B., en contra del acusado E.R.R.C., por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, en perjuicio del DUBRASKA NEYLUT REQUENA ARROYO; siendo la oportunidad procesal para sentenciar, este órgano decisorio procede a hacerlo previas las siguientes consideraciones:

I

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

OBJETO DEL JUICIO

Otorgado como fue el derecho de palabra al inicio del debate al representante del Ministerio Público, para que expusiera de manera sucinta el fundamento de la acusación, hizo uso del mismo el Abogado C.A.B., Fiscal Tercero del Ministerio Público, quien expuso: “Iniciamos hoy en oportunidad del debate, donde el Ministerio Público, va a trae a esta sala los testigos que van avalar, la responsabilidad del ciudadano E.R.R.C., suficientemente identificado en las actas, en el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.; en perjuicio de DUBRASKA NEYLUTH REQUENA ARROYO; y es así como se va a demostrar que la victima DUBRASKA NEYLUTH REQUENA, en fecha 03-07-209, acude ante las autoridades, con la finalidad de poner fin a una serie de abusos que estaba siendo ocasionado por su padre, tal como lo expresa ella en su declaración, estaba siendo objeto de amenazas y abuso por parte de su padre desde el año 2004, quien con un arma que se encontraba en el negocio Inversiones Requena, la obligaba a sostener esas relaciones sexuales con el mismo, bajo amenazas. Es así como, la madre de la niña, depone que el padre la estaba lesionando, porque la victima le mencionó que tenía un novio y este la estaba ahorcando. El último hecho sucedió el 13 de Junio del 2009, cuando le indica a la victima que por ordenes de el hoy acusado, debería dormir en el negocio de Invenciones, que es donde la esperaba con el arma, y ese día también hizo lo que estaba acostumbrado. Por eso es que este representación Fiscal, una vez que oiga las deposiciones que se van a verter aquí, no por el dicho del Ministerio Público.

Al término de la recepción de pruebas y a los fines de exponer sus conclusiones se otorgó el derecho de palabra al Fiscal en la persona del Abogado C.A.B., quien señaló: “Buenos días, a todos los presente en fecha 01 de junio del presente año se da inicio al juicio oral y privado, en la causa donde se encontraba como acusado el ciudadano E.R.R.C., por el delito de violencia sexual en perjuicio de su hija: Dubraska Requiera, en esta oportunidad esta representación fiscal indico que demostraría, y como efectivamente así lo demostró a lo largo del debate con la declaraciones de los testigos, de la victima y de los funcionarios intervinientes en la presente causa, y vimos como el hoy acusado desprendió la acción, típica y antijurídica, en la cual trajo como consecuencia que lesionando a la victima, es así como queda demostrado y efectivamente esta representa observa que así lo observo también el tribunal, cuando en la declaración de la victima y cuando vemos que en 5 folios, la victima describe lo que le toco vivir, durante los 5 años largo de su vida como adolescente, describió la ciudadana Dubraska, como cuando contaba con apenas la edad de 13 años de edad, y ella vivía en la cuidad de caracas con sus padres, su padre, quien había abandonado a su madre en una oportunidad cuando nació la victima, y que luego ella conoció a su padre quien había conocido luego a los 9 años de edad, ya que fue a la edad de los 9 años que regreso su padre, vemos también que cuando la ciudadana margarita se encontraba dando a luz a uno de sus hijos el acusado vino y aprovecho la ausencia de la madre en el hospital y abuso de su hija Dubraska, y vemos que en sala narro la victima como la obligo a ella a tener relaciones sexuales con el acusado, cuanto ella tenia apenas 13 años de edad, incluso la amenazo con acabar con la vida de su madre si ella en algún momento decía lo ocurrido, o si ella decía algo, versión esta que luego vemos que fue corroborada por la madre en esta sala, quien indico que esa oportunidad cuando ella regreso del hospital de haber dado a luz, ella llego a observar a su hija muy extraña, por lo que queda igualmente demostrado que una vez que el acusado traslada a la victima y a su madre desde la cuidad de caracas, hasta la población de Yaguaraparo, lugar este donde el acusado solo el posee familias y amigos, y donde la victima y su madre no conocían a nadie, pues allá tal y como lo manifestaron la victima y su madre el hoy acusado se aprovechaba de esas circunstancias, y así lo indico la ciudadana M.R., cuando después de golpearla el mismo le dijo que si ella quería podía poner la denuncia que quisiera, porque nadie le iba a cree a ella, ya que era el era muy conocido allí y era a el a quien conocían en el lugar, es de hacer señalar ciudadana juez, que vemos que el acusado, el mismo que fue condenado por la causa por el delito de violencia física, en perjuicio de la ciudadana margarita, es la misma persona presente en sala; es decir que vemos que ya existe la causa por el delito de violencia física, igualmente quedo demostrado durante el debate que el acusado presente en sala, era un padre muy severo, que el acusado siempre quería poner un poco de orden en su hogar, era muy rígido con sus hijos, lo cual es una barbaridad, y disculpe tales palabra, es decir la victima declaro como su padre le había roto un palo de escoba en la cabeza, por el solo hecho de haber visto un mensaje de testo en su teléfono, de un presunto novio, la señora margarita, esposa del acusado también en su declaraciones destaco que el acusado señalaba que su hija Dubraska, era de el nada mas y de mas nadie, Incluso vemos cuando el ciudadano A.E., manifestó en sala haber sido también victima ú objeto de amenaza por parte del acusado, incluso narro que en una oportunidad, el acuso de sala le envistió con su camioneta, tan solo por haberse enterado de la relación de noviazgo con esta Jove, narro el ciudadano Arturo, y decía aun no éramos novio, cuando su padre dejaba al frente de la escuela, y cuando ella se retiraba le dio un beso en la boca lo cual le pareció extraño, igual indico la ciudadana margarita, porque le daba besos en la boca, y el le indicaba que esa era su hija y ella era de el, quedo demostrado como el acusado obligaba a la victima a dormir con el en una bodega, donde solo se encontraba el acusado, la victima y un hermano de ellos lo cual indico que tanto el acusado como la victima dormían en la misma habitación, y su hermano en un espacio dividido por una reja, describía la victima, que en esa habitación guardaba un arma con la cual constreñía y amenazaba con causar daño a la madre y a su hermana menos, a pregunta de la representación fiscal sobre cuantas vece pudo ser abusada, la misma respondió como mas de 20 oportunidades, durante el debate insistió la defensa en preguntar sobre la capacidad de continuar con su vida normal de la victima lo mejor de todo fue que esta victima fue examinada por dos médicos psiquiatra, uno de ellos a solicitud de la defensa, coincidiendo ambos galenos en que la victima al análisis efectuado se presento orientada y que se corroboraba la veracidad dicho por ella, por el contenido de lo manifestado, por la expresión corporal, incluso el Dr. A.F. fue mas allá, al haber practicado un careo a la victima, no dejándole duda de lo manifestado por la victima, y en lo que coinciden igual forma ambos galenos, es que la victima estaba en un estado depresivo por los hechos vividos, todos estos elementos traídos al juicio, viene a corroborar la veracidad de los hechos manifestado por la victima en esta sala, segundo las circunstancia de violencia ejercida por el acusado tanto para su madre como para contra la victima (su Hija) y tercero que efectivamente el hoy acusado desplegó esta acción típica y antijurídica que lo hace culpable de los hechos que se ventilan hoy en sala, es por ello que esta representación fiscal solicita disculpa si en algún momento se exalto, pero ello es en virtud del abominable hechos ocurrido. Por ultimo solicito a este digno tribunal se decrete una sentencia condenatoria para el acusado ello en atención a los hechos que hoy se le imputan al acusado, es todo.”

El Fiscal del Ministerio Público al cierre del debate, hizo uso del derecho a réplica, y expuso: Divanarum rerum notitia, justi et justique sciencia en latín que es el conocimiento de la ciencia divina y humana, la ciencia de lo justo y de lo injusto, que precisamente sea el conocimiento del tribunal, y le ilumine al tribunal no lo que dijo aquí en la sala el fiscal o la defensa, si no lo que se ha evacuado en el presente acto; Vemos que la defensa en su conclusiones, hace algunas acotaciones algunas falsa y otros acomodaticios, ya que como se puede indicar en fecha 23 de julio, el ciudadano Erue, es condenado a cumplir la pena de un (01) año y un (01) mes, por un tribunal de Control, de este Circuito Judicial Penal, señalo esto porque la defensa indica haber ejercido un recurso de apelacion, ya que la misma alega que era imposible que el señor cumpliera con el régimen de presentación porque se encontraba el señor Eure detenido, vemos que dentro de las condiciones que se le impuso al mismo, el imputado no debía ejercer ningún tipo de acto de violencia contra la victima o contra algún familia de su entorno, lo cual nos infiere que el mismo incumple, con dicha medida impuesta, y de forma agravada, lo cual motivo al tribunal de control, a dictar la sentencia condenatoria, que pesa sobre el acusado, el misterio publico a pesar de haber estado en el inicio del acto y haberse ausentado en la mitad del mismo, es una institución indivisible y en las acta de cada audiencia se refleja el testimonios de los que aquí han depuesto, no utiliza en sus conclusiones los testigos referenciales, traídos por la defensa ello en virtud que los mismos no aportaron algún motivo de interés para aportar algo, el testimonio que hace alusión la defensa, es decir el testimonio del hermano de la victima, para esta representación fiscal deja por sentado que si la victima se iba a dormir en la casa del hoy acusado, y tal como lo manifestó en sala la señora margarita, ella le decía a dubraska que fuera a dormir con el señor Eure y asimismo le acotaba: "tu sabes como es el", vemos que efectivamente no es una forma voluntaria como tal y como lo señala la defensa en su exposición, a pesar que el Dr. Arquímedes, fue preguntado y repreguntado por la defensa, un medico Psiquiatra con mas de 15 años de carrera, la defensa sigue argumentando lo que no fue así por el Psiquiatra, el Dr indico lo que es el soporte, y explicó muy bien que la victima en estos caso buscan un soporte, es decir inclinan en otras persona para poder salir y sobresalir de este tipo de situación, el hecho de que la victima haya tenido un desarrollo norma en su escolaridad, es base para la defensa pueda decir que eso fue mentira lo que ella indico, pero entonces vemos que en la declaración del Dr Arquímedes no indica que eso es posible en este tipo de situación, la defensa nos indica que incluso la victima celebro los quince (15) años, si pero también vemos que la declaración de la señora margarita y de la victima nos indicaron que esa noche de la fiesta el señor eure no le permitió que ella que bailara con nadie esa noche, valla que forma de celebrar unos quince (15) años, por los celos de su padre, vemos que en el hallazgo de parte de los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, de un arma de fuego, la cual fue indicada por la victima que era utilizada para amedrentarla, así como también indicaron que al lado de la cama había unos elementos de brujería, los cuales considera la defensa que son elementos propios de una familia norma, pero esos si lo manifestaron los funcionarios y así lo señala las actas. Que la victima Dubraska haya mantenido una relación de tipo amorosa, con una persona de su mismo sexo, no fue un hallazgo de la defensa, o un elemento que guardaba debajo de su manga, fue un hecho voluntario que impresión a todas las partes al momento, que de forma voluntaria la victima manifestó en esta sala, al señala que mantuvo relaciones con una persona de su mismo sexo, para ver si su papa no la acosaba mas y dejaba de violarla mas, si revisamos podemos observa que la declaración de la victima fue de 5 hojas, la declaración de su madre fue aproximadamente de 2 folio, lo cual solo recuerda la defensa en este acto de la parte económica, sin embargo esta defensa no narra que la madre señalo que lamentaba lo sucedido a su hija, ya que a ella le indicaron que esa situación era solo por cuestiones económicas, y que fue su por su dinero, pues déjeme decirle ciudadana juez el ministerio publico no se prestaría para esa tipo de situación, y porque el ministerio publico esta convencido de la culpabilidad de hoy acusado, del Dr. Brito no señala que el ministerio no formulo la prueba ideosa, solo indico que con unas sesiones podía obtener resultados mas idóneos con respecto a la evaluación que le hacia a la victima, así como tampoco llego la manifestar que la madre se impuso como señala la defensa el Dr señalo que la victima siempre estaba acompañado por su madre, que son dos cosas distintas, incluso esta representación fiscal quiere señalar que la victima solo cuentan con la vivienda humilde, en la cual solo colocaron un abastito con el cual solo se ayudan a vivir, la razón de esta causa no es de tipo económico sino penal, delictual, es por ello que el novio de la victima no es protagonista de novela, como señalo la defensa, si no se trata de 5 años de abuso sexual como aquí lo indico la victima, es por lo que este representación solicito a este tribunal, conforme a su sano juicio, dicte una sentencia condenatorio para el acusado, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del código orgánico procesal penal, es todo.

Por su parte habiéndose otorgado en el debate oral y privado el derecho de palabra a la Defensa del acusado a los fines de dar contestación a la acusación planteada por el representante del Ministerio Público, hizo uso del mismo La Defensora Privada, Abg. L.M.M., y expuso: “Efectivamente se esta iniciando una causa triste por demás, donde una hija y su madre, ante la negativa de someterse a un hogar su criterio, ese padre se viene de caracas a venir buscando un mejor modo de vida. Este señor es que se ve obligado a adquirir un arma para defenderse y defender a su grupo familiar, precisamente para defenderse de una persona con la cual en ese momento tenia un noviazgo. Esa arma estaba allí, pero su padre solo quería corregir a su hija, por que a esa edad de 13 años, andaba en compañías femeninas. No se necesita ser un psicologo, ni un letrado para darse cuenta que una situación como esa, le causa un trauma, que para esos momentos cursaba estudios universitarios. Un hombre que lo que ha hecho es trabajar y se limita a darle una. Tengo la fe que a través de distinto medios probatorios, que mi representado Es simplemente una madre y una hija, que sencillamente no quieren someterse a la voluntad de su sus padres. Denunció cuando Dubraska tenia un amante que pertenecía al CICPC, que lo llevó a denunciar, para quedarse con todos los vienes del señor, como efectivamente lo hicieron. Es todo.

La Defensora Privada, durante sus conclusiones expuso: Buenos días, a todos los presentes es sabio el legislador cuando señala que las partes (juez, fiscal y defensa) presenciar la totalidad del debate, desde el principio, hasta el fin del mismo, ello para formarse una idea clara de la decisión final, es por ello que en mi condición de defensa considero y justifico que falto diligencia e investigaciones que realizar en el presente caso, al extremó que solo consta la declaración de la victima dubraska y el de su mama, vemos que no hay mas investigaciones necesaria al respecto, así mismo se observa las testimoniales del Dr. Arquímedes, la testimonial de Duber D.R., quien es hijo de la señora margarita, hermano de Dubraska, quien nos manifestó que efectivamente tenia su casa de familia, y además tenia su negocio y en el cual llegaba la señorita Dubraska, y que la misma llegaba pero no obligada al negocio, era por su voluntad, y asimismo nos señalo que la misma cuando discutía con su mama, se iba para el negocio de su papa, y que el mismo nunca llego a presencio alguna situación rara en contra de su hermana dubraska, con su papa, que todo era normal, el Ciudadano Duber si reconoció que su papa era un papa riguroso pero lo hacia nada mas para corregirlo, incluso Duber manifestó en sal que logro escuchar cuando dubraska después que venia enojada con su mama ella siempre indicaba en su momento de rabia que a su mama había que matarla, de igual manera en esta ocasión tuvimos oportunidad de oír, que la habitación de su padre dormía también la hija y en otra habitación el otro hijo Duber, nosotros oímos en esta sala que unos funcionarios del CICPC, los cuales fueron contente al indicar que había una habitación en donde el señor Eure dormía, y que había otra habitación con un colcho y era donde dormía Dubraska, todo lo cual no es como lo señala la representación fiscal, vimos en las declaraciones de los Señores Braulio , José ,V.M., quienes manifestaron que conocían al señor Eure desde que se vino de Caracas, el cual vino a yaguaraparo para formar un negocio en el lugar, incluso señalaron que tuvieron la oportunidad de ir a una fiesta y compartir en los quinces años de Dubradka, incluso llegaron a indicar en esta sala que Dubrakca se comportaba normal, y compartía con sus amigos, después presenciamos lo manifestado por la ciudadana Yesis C.D., quien era pareja de mi defendido, e indico ella que había sido pareja del mismo señor Eure, y asimismo ella indico que recibió en distintas oportunidades llamadas telefonicas por parte de la hija del señor Eure de forma amenazadora y que le indicaba que no interrumpiera la relación de sus padre que llevaban muchos años de casados. Asimismo observamos en la declaración de la señora M.r., observamos que es mujer llena de rencor y que el único motivo por el cual tuvo para la declaración era el motivo económico solamente, yo todavía no puedo entender que su hija en dos o tres oportunidades le señalo la situación que le había ocurrido, pero ella solo quiso hacer ver que ella tenia miedo en esa oportunidad, no lo entiendo, la señora margarita quería hacer ver durante su declaración que ella se vino secuestrada desde caracas, por favor vemos que la misma no se pudo evidenciar, pero en su declaración ella no señalo que ello se tuvo que venir de caracas, porque su hija a los 13 años tenia amores con un muchacho de mala conducta, y ello se tuvieron que venir porque ella tenia amoríos con un sujeto en caracas, asimismo en su declaración decía que el señor Eure conocía a mucha gente en yaguaraparo, como es posible si yo no conozco un prefecto, eso quiere decir entonces que a mi no se me va hacer justicia, por favor realmente es una tesis no sustentaba, lo que sucedía en ese entonces era que un muchacho de mala conducta, estaba cercando la casa para matar al señor euro porque estaba enamorando a su hija, y que ella dubraska realmente tuvo un noviazgo con Juan , y que, para que ella no se fuera con ese novio, el señor Eure le hace un llamado de esa situación al muchacho, y justamente cuando viene a yaguaraparo, esta situación continuaba luego en yaguaraparo, por que ella tuvo otros novios, incluso tuvo relaciones con una pareja llamada Auri, como es posible en un pueblo llamado yaguraparo, podemos ver una persona de 13 años ya presentaba ese problema, de ese tipo, y que estaba sometida por su padre, como vemos es posible que una persona que le celebra la fiesta de bachiller como es la ciudadana dubraska y la cual podía compartir con su mama y su hermanos a reuniones, se puede decirse que esta esa persona sometida, y una persona que luego va a estudiar fuera del yaguaraparo, esta persona puede decir que esta sometida, lo que vemos es que se trata de hacer ver que el señor ayer que fue condenado, por el delito por violencia física, un mes ante se hizo la audiencia preliminar, ante el juez de control, la cual se difirió en la primer oportunidad porque no estaba la víctima la señora margarita, en la segunda oportunidad es que se celebra, y donde se señala en el acta que la ciudadana dubraska señalo que "quiero vivir con mi mama y mi papa", el momento cuando se suscito este problema fue porque Dubradkka se quedo en la calle y entonces el señor Eure le reclamo el motivo por el cual ella llego tarde ese día, fue entonces cuanto se hace la audiencia preliminar y se establece una suspensión condicional de la pena, en donde se establece un régimen de presentación cada 60 días, y del cual no se pudo presentar porque un mes después es que ocurre al señor Euro lo detiene. Así mismo vemos cuando el señor A.S., mas que declarar el sabia la historia de todo el pueblo, para indicar que el efectivamente el presto la colaboración a Dubraska para que denunciada al padre, ya que ella según el no tenia los medios económico, bien interesados estaban en dañar su situación económica del señor Eude, como es posible que se crea que a través del arma ella estaba amenazaba, ciudadana juez quedo demostrado que el arma el la tenia desde vino desde caracas, vemos también que el Señor Elias quería hacer el protagonista, ya que el declaro situaciones de la cual no corresponde ya que la misma se evidencio en la sala, incluso al día siguiente se apareció con unos papeles de un vehiculo, tuvimos la oportunidad de oír a los funcionario policiales que fueron responsable como lo son: E.a., Carlos y Adres Mota, esta personas realizaron la investigación del caso, y como todo sabemos lo importante en un asunto como es este es la investigación, vemos el ministerio publico se esta acostumbrando solo a la declaración de un testigo referencia para llevar o acusar a una persona, pero debemos de ver que la parte técnica también es fundamental, vimos que los tres fueron conteste en indicar que ello no pudieron practicar la diligencia pertinentes, y los tres fueron conteste en indicar que el señor Eure, junto con la señora margarita fueron lo que les indicaron la estructura de la residencia, asimismo no dejaron ver con sus declaraciones que no era una familia con problemas, lo que indica que no era una familia disfuncional, vemos que los funcionarios no fueron capaces de recolectar ninguna evidencia para que hoy el juez pudiera apreciarla, Asimismo en la testimonial del ciudadano C.V. el nos hizo mención a una situación, no solamente por un padre o madre utilizado, sino también por el ministerio publico, ello cuando van a cumana reconoces al novio que iban a cumana, pero no se fue para cumana por lo que yo disiento del ministerio publicó al señala que la defensa ha tratado de hacer ver al señor Eure como un buen padre de familia, y señala que el señor es una persona severa, pero si hubiese sido una persona severa, no hubiese permitido que esa situación se le escapara de las manos, ya que la ciudadana Dubraska se la traen de caracas por un noviazgo que tuvo ella, y luego aquí también ella mantuvo relaciones con otros novio e incluso con alguien de su mismo sexo, lo que se busca en este asunto era el lapidar toda la f.d.s.E., lo que se buscaba era lapidar su fortuna y no el motivo por el cual fue presentado ante este Tribunal ya que eso fue lo que se logro efectivamente se lapido dicha f.d.S.E.; cuando el Dr. C.B. refiere una situación de violación al igual que el Dr Aquimedes fuentes, quienes refieren que la ciudadana Dubraska, es una persona norma, lo que no logro el ministerio publico demostrar que esa muchacha Dubraska estaba perturbada por esa situación, ya que la misma no estaba perturbada, es por lo que solicito a este tribunal una sentencia absolutoria para mi representado por el delito que aquí se le esta acusado, ya que se no se logro demostrar la misma, es todo."

La Defensora Privada, hizo uso del derecho de contrarréplica y expuso: Trate de resumir los puntos de la replica de la representación física, me imagine que el mismo estaba haciendo referencia a un delito distinto del que aquí se debate como es de violencia física, no es mi pretensión que se vaya amparar en una conclusiones, en aquella prueba que se puedan hacer una investigación exhaustiva, no solo el cumplimiento que tenia que hacer el señor eure ante este tribunal y allí vuelve hacer mención la señora margarita, en el acto de violencia , como todos sabemos el ministerio publico es indivisible, no es una señal que lo que yo voy a decir es lo que yo valoro y lo que no oí, no lo valoro, el ministerio Publio esta en la obligación de llevar hasta las ultimas consecuencias las investigaciones, asimismo lo que se va a valora y no que no se valora, ya que el ministerio publico debe de traer a esta sala a los funcionario policiales, que realizaron la investigación en el presente caso, cuando el ministerio publico hace atracción de que esos testigo referenciales y que el refiere como testigo de la defensa, me permito infórmale a esta representación fiscal que no son testigo de la defensa ya que existe un principio de comunidad de las pruebas, lo cual no es solo testigo de la defensa solamente como señala la representación fiscal; podemos observar con la declaración de Duber Requena Aroyo, y se comprobó que Dubraska se iba a dormir con su papa no porque el la obligaba, incluso señalo Duber Requena, que ella cuando discutía con su madre se iba a dormir a la bodega con su papa, e incluso llego a señalar que la odiaba, vemos que en el acta de investigación de los funcionarios no se hace mención de ninguno elementos de brujería, solo se hace mención de solo de un arma de fuego, solo para eso se trajeron los experto, quienes indicaron que era una perronas tranquila y que la misma no tenia ninguna afección, incluso vemos que el Dr Brito, señalo en su informe que el ministerio publico no había pedido la prueba exacta para poder demostrar que ella había sido objeto de violencia, quienes señalo que a Dubraska había violado, fue solo la mama y ella misma, porque los demás testigos señalaron en sus declaraciones que cuando fueron a una fiesta de sus quince años, vieron que ella era una muchacha tranquila, y en cuya fiesta ella bailo con su compañeros, y no observaron o no había ningún incidente que les llamara la atención esa noche. Cuando la madre indico que a ella no le llamo la atención la actitud de su hija, es cuando yo considero que todos nosotros sabemos que nosotras las madres, sabemos que las madres siempre sabemos y estamos pendientes de nuestros hijos, ella indico que solo estaba en yaguaraparo, Señores pues deje me decirles que Yaguaraparo no es otro planeta o esta en otro sitio aislado. Vemos en este caso que la victima logro con un gran esfuerzo montar un negocio, e incluso lo que hicieron fue mudar toda esa mercancía que estaba en el negocio del señor Eure y mudaron toda esa mercancía a la casa donde viven ellos, es decir lapidaron la fortuna del señor Eure, es por lo que ratifico en este acto la inocencia de mi defendido, y vemos que el ministerio publico no logro demostrar su pretensión, es por lo que considero que es el momento de que ministerio publico, debe ejercer su rol de investigación, porque no es justo que se estén condenando a personas inocentes como lo es mi representado, solo con los testigos referenciales que se trajo aquí en la sala de audiencia, por lo que pido a este tribunal dicte una absolutoria para mi defendido. Es todo.

Por su parte el acusado E.R.R.C., quien es venezolano, nacido en fecha19-08-1.964, Soltero, titular de la cédula de identidad N° 6.197.194, de 45 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, Hijo L.R.G. y L.B.C. y residenciado en la Población de Bohordal, Calle R.B., Casa S/N, Municipio Cajigal, del Estado Sucre”, una vez impuesto del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del contenido del Artículo 8, Literal “G” de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, y Articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que la exime de declarar en causa propia y en su contra, y en caso de consentir, hacerlo sin juramento libre de coacción o apremio, con el entendido que su declaración es un medio para su defensa, de igual manera fue impuesto del hecho que se le imputa y de los elementos de convicción que obran en autos en su contra, manifestó al inicio del juicio su voluntad de declarar posteriormente. Es todo.-

Al término del debate impuesto nuevamente de sus derechos, expuso: “"Buenas tarde, estando viviendo en caracas, en el barrio 5 de julio, en Petare, yo vivía como mi esposa, y tenia dos hijo, uno tenia 5 de edad y el otro 2 años, yo construía mi casa allá en Petare, fue luego cuando yo ahí conoció a M.R., por medio de una comadre mía, que fue la persona que me la presento, comencé a sentir algo por ella y nos gustábamos, fue cuando mantuvimos una buena relación con ella, comenzamos a salir a escondidas nosotros los fines de semana, en Petare yo empecé a alejarme de mi hogar, y por Macaracuy, nosotros siempre inventábamos que trabajamos fines de semanas y nos íbamos para la casa de mi papa a pasar todo el fin de semana juntos, cuando yo tuve la primera vez relaciones con ella en ese el primer momento ella me indico que ella era señorita para mi, yo esta mareado, pero yo sabia que no era señorita porque su hermano me lo bahía dicho, y desde allí fue que comenzamos a tener problema, luego de eso ella quedo embrazada, yo enfrente la situación de su embarazo, y empecé a hablar con ella, cuando mi señora se entero de ello, ella me indico que eso no podía ser que volviera con ella, fue cuando la muchacha: margarita, se entero se ello, que yo había vuelto con mi mujer y ella se tomo un medicamento, lo cual le perjudico en su embarazo, estuvo hospitalizada en la maternidad concepción palacio, cuando yo llegue a esa maternidad, estaba toda su familia, y me cayo toda la familia a mi encima y me reclamaba que debido a eso, a ella se le desarrollo una ulcera, fue cuando yo les dije que le iba a responder, porque yo estaba enamorado de ella, al día siguiente cuando yo vuelvo luego al hospital, esa mujer se desapareció del mapa, se fue del hospital sin decirme nada, incluso me entere que se fue para Maracaibo, luego yo le pregunte a un compadre, el cual me dijo que me olvidara de ella, que me olvidara de esa mujer, fue cundo yo volví con mi mujer y mis hijos, fue como a los dos años, que volví a saber de ella, porque fue que volví a ver a margarita, y ella estaba con la niña de dos años, eso fue en el parque del este, y me indico que ella no se había ido nunca de mi lado, y que ella estaba todo el tiempo cerca de mi, pero no se acercaba porque ella sabia que yo había vuelto con mi mujer, fue cuando volvimos, y ese día dormimos juntos, luego ella se va para Petare, y allí vive con un tipo, en ese tiempo Dubraska tenia dos años y ella no quería que yo le dijera nunca a Dubraska que yo era su padre, mi sorpresa es cuando yo la vuelvo a encontrar a margarita la veo con un niño, el cual yo lo observo que se parece a margarita, y le pregunto por el niño, ella me dijo en un primer momento que era un familiar, pero luego fue cuanto yo descubro que ese era su otro hijo, yo no le pregunto mucho sobre esos, pero eso fue cuando Dubraska tenia 6 años e iba 7 años por lo que nos ponemos a vivir junto, luego me entere que el niño fue producto de una violación, y fue cuando ella me dice que Duber Dabi es acto de una violación, me contó que cuando ella vivía en casa de la tía clara, y había un tipo del lugar que frecuentaba mucho la casa, y un día cuando ella se encontraba sola, el la violo, después de eso, bueno fue cuando yo le dije que el no tenia la culpa de nada de lo ocurrido, y le dije que yo le daba el apellido para que no fuera a ser un n.B., y fue cuanto yo rompo la relación con mi esposa, y me voy con margarita, y alquilo la habitación, en vista hermosa, empecé la relación y luego presente al niño en la parroquia de Petare, le hice a ver al niño que yo era su papa, pero Dubraska no sabia que yo era su papa, luego cuando Dubraska vino de Colombia fue que yo le digo, después de un tiempo margarita me dijo a mi que había unos terrenos en caucaguita, fue cuando yo le digo que lo compráramos y luego comenzamos a construir, al señor Faustino yo lo conozco y el me indico que estaba alquilado un negocio y la habitación, yo se la alquilo y fue cuando yo pongo a trabajar a una muchacha llamada Jenny en el local, reuní dinero y luego de reunir dinero compramos el terreno de al lado, fue cuando margarita me dijo que ahora si podíamos traer a los niños que se encontraban en Colombia, nos fuimos para Colombia, le hicimos la primera comunión y cuando llegamos acá, sacamos a Jennys que estaba trabajando en el local y pusimos a un familiar de margarita para que trabajara, mientras que yo con un malibu yo tenia trabajaba como taxista, nosotros levantamos en un año la casa, luego optamos por buscar a su hermana Maryuris, la hermana de margarita, y la trajimos indocumentada y yo le saque sus papeles legales, ella era la que nos cuidaba los niños mientras que nosotros trabajamos, después fue cuanto un día cuando fuimos a realizar mercado para ese entonces era 150 bolívares que era mucho dinero yo se lo doy a margarita para el mercado, pero ella era muy pretensiosa y dijo que no iba hacer mercado con tan poquito dinero, eso fue en el cada. Un día discutir con ella, y me fui de la casa, ese día era sábado, y luego ella me llamo por teléfono para indicarme que la niña Dubraska tenia fiebre, ya que desde pequeñita la niña siempre estaba pegada a mi, incluso hoy en día lo estaba también, se jugaba conmigo, me pellizcaba, lo que no se porque ella hizo eso, una vez una persona me dijo, tu que te preocupas tanto por margarita y margarita lo que quiere es que tu le hagas una casa grande, nada mas porque no te quiere, fue cuando eso me empezó a preocuparme a mi, pasado el tiempo me fui a buscar mercancía en el mercado de quinta crespo, esto con la finalidad de que margarita trabajara, ya que no estaba trabajando, y luego de un tiempo fue cuando ella empezó a quejarse del trabajo y no quería trabajar mas, incluso llego un día a quemarle las manos al niño, eso fue porque el niño se gasto todo el dinero del mandado, y esto lo presencio hasta mi mama, paso un tiempo y luego cuando Dubraska cumplió como 10 años, Margarita comenzó a salir de la casa y llegaba tarde a la casa, yo le llame la atención a ella para que estuviera pendiente del hogar, y estuviera mas pendiente sus hijos, incluso me traje a su hermano para que me ayudara a trabajar en el negocio, fue cuando descubrí que el hermano de margarita me robaba y jugaba numero, cuando Dubraska cumplió 12 años (la niña nació 30 de agosto 2003) Dubraska tenia 12 años apenas, margarita se puso en control con un ginecólogo porque estaba embarazada, a la cual yo le hice trabajo en su casa, cuando la niña nace era las 02;:00 de la tarde del 2003, mi mama llego tarde porque tenia que llevar al niño para el control, yo en ese tiempo le agradezco a mi hermana, Gladis quien me ayudo a cuidar a la niña y al niño, margarita cuando dio a luz fue en el clínico, fue un parto de cesaría, ese día lunes me vine del hospital con su hermana, llegue como a las 06:00 de la tarde, fue cuando llegue a casa y le indique a mi mama que era una niña la que nació, y Dubraska sintió un poco de celos, c.D. sentía celos porque yo la quería mucho, y la consentía mucho, a la Dr. Lovelia yo le indique como era el croquis de la habitación donde vivíamos, en la cual había un baño, ya que a mi siempre me ha gustado la comedida, ese día converse con mi mama y le dije luego que nos fuéramos a dormir porque tengo que trabajar, fue cuando deje la habitación entre abierta y al lado de la puerta de la habitación estaba una mesa, y fue cuando Dubraska se puso a conversar conmigo y preguntarme que como era la niña, al día siguiente me levante y me fui, cosa que yo digo que si yo hice tan semejante barbaridad, mi madre no se hubiera dado cuenta, que las sabanas tiene alguna irregularidad, o que le hace falta alguna sabana en la habitación, luego pasaron los 3 días y dieron de alta a margarita del hospital, y cuando llegamos a casa Dubraska lo que hacia era ver a la niña, cuando yo le doy la niña recién nacida a margarita, la niña Dubraska se echo a llorar y se me echo en encima, fue cuando nos dimos cuenta que tenia Dubraska celos de la niña, recién nacida cuando Dubraska cumple los 13 años, luego vinimos para acá, con todos en el carro, pasamos la vacaciones aquí, cuando regresamos yo le dije a margarita y le dije que Dubraska era muy inteligente, era inteligente fue cuanto la inscribo en un curso de computación en la academia, con el tiempo el señor J.C., apodado la polla, vivía por el lugar y yo me daba cuenta que había algo raro con ese señor y mi hija, incluso cuando yo llegaba del trabajo, yo veía que el se ponía nervios, un dial yo venia del mercal, y mi sorpresa es que cuando margarita estaba en el pedíatra con la niña, yo veo que mi hija viene subiendo las escalera con una amiga, también estaba J.C., luego yo le doy un beso en la boca, porque nosotros nos saludamos así, y porque todo el tiempo nos hemos saludados así, fue cuando yo le pregunto a ella que era lo que hacia el señor, y ella me indico que el las estaba acompañando, un día cuando estaba en quinta crespo, Dubraska tenia o iba a cumplir los 14 años ella me pregunto que como yo lo tomaría si ella tuviera novio, fue cuando yo le dije que no lo permitía, porque ella esta pequeña y porque yo no quiero mal para mi familia, ella no me siguió el tema, otro día fue cuando consigo a margarita llorando y le pregunte que pasaba ella me dijo que Dubraska la tenia obstinada no me quería decir nada, agarre yo y reprendí a Dubraska, solo la agarre por el brazo y la reprendí la lleve a la habitación para reclamarla de esa situación, incluso a margarita le dio un crisis y yo tuve que llevarla al medico y explicarle el motivo de esa crisis de mi esposa, sigue el Señor J.C. frecuentando mi casa, fue cuando yo luego obtuve el arma por 300 bolívares, eso fue que la obtuve delante de margarita, incluso me la iban a mandar a empadronar, pero no se pudo, incluso un día en la casa estaba con margarita, y llega el muchacho y que a comprar en la bodega, y asimismo comenzó a molestar a Dubraska, fue cuando yo le pregunto a el que era lo que le pasaba con mi hija, el me dijo que tenia algo con mi hija, y me dijo que ella le pertenecía, fue cuando yo me moleste y le lance un golpe y el se fue a buscar un arma y yo fui a buscar el arma a la casa, el muchacho busco su arma y rondeaba la casa y me decía “sal de allí maldito”, el muchacho me estuvo rodeando la casa todo el tiempo y solía dar unos tiro o dispara el arma suya para amedrentarme, pero si yo fuese una persona mala, yo desde cuando le hubiese hecho algo malo al señor, porque tenia como hacerlo, y la oportunidades de hacerlo, luego de ese suceso, yo le prohibí a Dubraska, el vender en la bodega, el mantenerse en la calle, ya que ella estaba de vacaciones, y solo tendría que hacer los oficios del hogar con su mama, yo viví unos días de zozobra porque yo cuando iba a salir tenia que mirar para todos lados para ver si no estaba el señor ese, una vez un día sábado, el señor amaneció en el sitio, y tenia los ojos rojos, drogados hasta las metras, fue cuando yo ese día cierro la puerta del negocio, llamo al señor luís, y me mando una comisión de la policía, el hombre fue inteligente y boto el arma con que realizo los tiros y solo tenia en su poder era un arma de juguete lo cual no pude comprobar que el disparo el arma, fue cuando a mi señora le dio una crisis y me decía que la sacara de allí, que la llevara para otro sitio, como pude me sacaron en la patrulla con unas maletas, hasta el Terminal, también se vino con nosotros una sobrina de margarita la cual la encontraron fornicando con un tipo mas debajo de la casa y para ese entonces también se vino con nosotros para Yaguaraparo, luego dejamos a unas personas encargadas en el negocio, luego fue que se llevo la mudanza, ya que yo no podía llegar al barrio por el señor, como al mes de junio, ya Dubraska cumplió los 14 años nos mudamos para acta, en casa de mi mama, incluso mi hermano estuvo viviendo con nosotros, cuando yo me vine para Yaguaraparo, el cual puede dar fe que no había síntomas de violencia en mi familia, yo solía viajar a caracas para el trabajo, le dejaba el dinero margarita para la comida, y me iba a trabajar, incluso yo puse a hablar a margarita con el coordinador de mercal para no peder el código de mercal, le digo a margarita “vas a trabajar o no para no perder ese dinero” , fue cuando ella me dijo que si iba a trabajar, todavía no teníamos casa, buscamos por todo lados de Carúpano, y no encontramos, un día llego un señor ofreciéndome un crédito, y entonces de ese crédito yo solicite. Un día consigo a margarita con la cara larga, le pregunte a los muchacho que porque estaba así ella, ellos me dijeron que ella no había hecho nada de comida, ni nada, voy hablo con ella y ella fue cuando me dijo sácame de este maldito pueblo, no quiero estar mas en este pueblo, yo estoy con la duda si Dubraska es o no señorita porque si el señor me dijo así que ella le pertenecía eso me creo la duda, fue luego inscribimos a Dubraska en el liceo en Yaguaraparo, y me sale el crédito de 71 millones, comencé a trabajar la tierra, el negocio y todo esos esta perdido, y todo eso se perdió gracias a Dubraska que me metió en este paquete, margarita comenzó a ejérceme presión y me decía que la sacara de la casa de mi mama, montamos el negocio, vendí el malibu y compre una bronco, pero margarita tenia un defecto que cuando se molestaba me dejaba el negocio solo, no cocinaba y no hacia nada, un día me echo una broma grande con el operativo de mercal que llego ese día porque tuve que dejarlo otra personas que no era ella, empezamos los problemas y es cuando ella me denuncia en la prefectura con la señora Maria, quien sabe como soy yo, la señora Maria no me cito a prefectura sino que me hizo llamar a su casa, me dijo que como podían hacer para repartir los bienes, porque ella no tiene libertad y usted no la deja salir ni hacer nada, incluso a Dubraska la sometía muchos, yo le dije a la señora Maria que como es eso porque yo a ella la dejo estudiar, incluso yo voy a dejar que estudie en la misión. Ese día de la discusión viene por el problema del mercal, yo tenia presión por la tierra, por el negocio, se me estaba olvidando algo cuando estamos en la casa de mi mama empezó mi hija a estudiar y viene la graduación de mi hermano Abel, Abel comienza a observar algo raro con Dubraska como de un bochinche que tiene Dubraska incluso mi mama lo observa, incluso una señora de por la casa me dice que le pusiera ciudadano a Dubraska porque estaba embochinchada con un muchacho llamado Roman el cual estaba en malos pasos y es gente de mala conducta, incluso un pasajero de la línea también me lo confirma y me dice que mi hija estaba embochinchada con un ciudadano Ronan, fue cuando yo la agarro y con la correa la reprendo y le digo que no tenemos ni 6 meses cuando tu viene a embochincharte aquí también, luego mi mujer salto y le reclamo a ella , fue cuando yo le dije que yo era el que la iba a reprender, luego procedí a ira a la casa del muchacho con el que tenia el bochinche y hable con la mama del muchacho fue cuando le dije que no quería que mi hija estuviera en malos paso, y la señora también me dijo que no quería tampoco eso, luego de pasado eso con al tiempo surge un chisme de Dubraska en el liceo, donde todo el mundo decía que Dubraska se estaba besando con otra muchacha en el liceo, fue cuando yo le dije que no quería mas chimes de ese tipo, una ves cuando yo voy como para el liceo de Dubraska, yo veo que Dubraska esta agarrada con otra muchacha de la mano, yo le toco la corneta y le indico con la mano que la quería ver en la casa, ella al ver mi gesto se fue para la casa, yo le dije que la había visto con esa muchacha y le reclame ella me dijo que solo ella la agarro de la mano pero era solo eso y nada mas y que yo veía mas de lo que imaginaba, luego con el tiempo me entero que margarita va a la casa de la muchacha y le reclamo, luego fue cuando Dubraska se graduó, yo no fui a la misa, y en la noche ellos fueron al club, y amanecieron como a las 02:00 de la mañana, luego de eso fue que yo hice la fiesta en la casa con todas mis amistadas, yo esa noche lo que yo baile fueron dos piezas con ella, ella bailo toda la noche con sus amigos, y ella tomo, luego de la fiesta ella me dijo papi espérame porque yo voy a dormir contigo en el negocio porque aquí en la casa no hay cama para tanta gente, al día siguiente fue cuando toda la familia compartiendo en la playa, luego fue cuando me entero como chisme de pueblo que me dicen que el día de la graduación, estuvo Dubraska con su mama, con la cual discutió ese día y luego se fue Arturo, al momento que yo le reclamo a Dubraska de eso, su mama margarita se levanto y se fue por lo que eso me dio la sospecha de que estaba ocurriendo alguien, luego me encontré con Arturo y ese día le di la mano y le dije Dubraska apenas tiene 16 años, y apenas esta estudiando, porque yo lo que necesito que reflexiones ya que yo quiero que ella eche palante, y estudie en la universidad, y después de eso puede ser que le pueda calentar la oreja, fue cuando el muchacho me agarro la mano y me dije no se preocupe señor Eude, yo lo entiendo, luego de eso fue que yo me entere que estaban diciendo que yo y que amenace al muchacho, luego me entere que el muchacho estaba diciendo que me iba a dar un tiro, incluso me dijeron que me cuidadaza de Arturo que me iba a dar unos tiros, cuando Dubraska tenia 17 años e iban para Colombia, ese día estaba lloviendo, y le pregunte a mi hijo por Dubraska, el me dijo que ella se había ido como a las 05:00 de la tarde, salgo a buscarla, fue cuando estaba en el mujo, y luego yo le reclamo a la mama, y le dijo viste Dubraska dice que esta conmigo en el negocio y resulta que sale de la casa, para ira a otro sitio, lo raro del asunto es que ese día llovía y ella llego con el pelo seco. Ella llegaba al negocio se ponía su camisa y su short, y dormía al lado mió de la cama, una vez que discutió con la mama, ese día me dijo que odiaba a su mama, que no la soportaba, que la carne es débil, y yo se que cuando yo me valla estudiar te vas a buscar una mujer, ella me pedía de todo, papi búscame ropa, bluma, etc, incluso yo hasta el sol de hoy no se que fue lo que le paso a Dubraska con su mama esa noche, porque le pregunto al hijo mió y el tampoco sabia el motivo por el cual ellas habían peleado: En cuanto a la violencia ese día no me comunicaron nada donde estaban, y le pregunte a la madre donde estaba mis hijos, y si la puerta no tenia marco sobrepasa la puerta, incluso cuando uno esta tomado se le vuela los tapones, cuando ya llegue a la plaza, yo la hale por lo cabello y e.c., fue cuando se partió la botella, pero yo no le partí ninguna botella, luego me la lleve para la casa, le reclamo, y comienza todo a mi me parten el palo de escoba por la cabeza, yo no soy ningún monstruo, y no fue que me denunciaron, fue que yo fui a la policía y les dije que tenia un problema con mujer, ella en su declaración hizo su declaración, pero la sorpresa de ella es que cuando me llevan para Guiria ella piensa que yo la voy a dejar y es por eso que pide retira la denuncia, una vez que yo la fui a remolcar porque estaban accidentados, encuentro a Dubraska que tenia un short que mostraba todo su cuerpo, incluso yo le llegue a reclamar que porque exhibía su cuerpo, otro día paso lo mismo ella estaba en el negocio con un short que mostraba todo su cuerpo, solo yo la reprendía porque tenia una ropa indecente, una vez la encuentro en la calle con unos amigo, y ella tenia también unos shores corto, y le pregunte que porque andaba así, ella me dijo que su mama se lo había comprado, fue cuando yo le reclame a margarita de esa situación, Dubraska era una persona que era muy apegada a mi, ella me echaba mucha broma al igual que yo, incluso ella me mordía, y el mordisco que ella dice fue un día que se fue la luz en la casa y comenzamos a jugar y fue en ese momento que yo la mordí, pero no con acoso. El día que Auri se entero que ella yo le dije que no fuera mas al negocio y Auri se le metió a la casa, y fue cuando yo le dije que no la molestara, y ella me dijo ahí señor si usted supiera quien es su hija, porque usted no sabe quien es su hija, yo les decía a ellos que ellos tenían que estudiar y superarme a mi, y que lo poco que yo conozco era porque lo aprehendí en la calle, yo quería que ellos fueran superior a mi, ese día yo vi que margarita no se sorprendió ese día, y el día 06 de julio al negocio los funcionarios se presenta al mercal y no a la casa como ella dice fueron directo al grano y me dijeron que tenia una denuncia por violación, y me pidieron permiso para revisar, incluso esta en el plano que le marque a la dr. Lovelia, incluso revisaron, y me preguntaron incluso por la otra habitación de mi hijo que estaba cerrada, yo llame a mi hijo y revisaron la habitación, que era un deposito de herramienta, de allí nos trasladamos para la casa, me hicieron pregunta y me dice que pasaba, yo no me desmaye ni me altere, ya que el no la debe no la teme, fue cuando margarita empezó a llora, era como un llanto fingido, enseguida busque un pantalón, nos fuimos para el negocio y me dijeron que iban a oponer pata arriba el pueblo para investigar, ello me dejaron allí y si yo hubiera querido me hubiera ido, pero el que no la debe no la teme, dubraska estaba en cumana la llamamos para que se quedara en el negocio, y descubrieron después que Dubraska no estaba en ninguna cumana que estaba en el mismo yaguaraparo, y me dijeron que aquí lo que había era un amorío extraño, me presenta ante el tribunal, se llevaron 16 millones de bolívares que tenia debajo de la cama, se llevaron la mercancía que había en el negocio, y aquí tengo la pruebas, ese día domingo se llevo 400 en tiqueck y así como otras cosa, aparte de la tarjeta maestro, en vez de sacar 300 Bs como yo le dije saco 500 bs. El día Martes le pregunto a margarita que le pasaba a margarita que le pasaba a Dubraska y ella me dijo que debía ser el periodo, luego Dubraska se va a cumana, y se despide de mi con un beso en la boca, y me dice que a pesar que ella estaba allá en cumana, ella se enteraba de todo lo que estaba ocurriendo en la casa y que yo no se que era ella capaz de hace, yo solo pido a este tribunal, que vean esta cara, y que yo no soy de las personas que tengo cara de ser morboso, violador, yo solo me preocupaba por el bienestar de mis hijos, yo no entiendo el porque esa mujer se porto de esta manera tan avara, y lo que hizo mi hija, en el mes de julio yo le estaba negociando un corola para que pudiera venir e ir a cumana, todo esto es lo que yo me he preocupado, considero que es una injusticia, solamente por el error de que me desvié de mi hogar y me empate con esa muchacha, porque Dubraska al ver que me sonsacaba en la bodega ella me daba pellizco, a cada momento que me sacaban fiesta, yo siempre recargue a mi hija la responsabilidad de las factura porque ella tiene la capacidad y facultad para ello, si usted ciudadana juez me otorga la libertad yo le juro que yo me desaparezco y no reclamo nada de los bienes que me robaron ello. Yo soy una persona, humilde y pulcra, nunca tuve inconveniente con mis primas y hermana. Es todo.

II

DE LAS FUENTES DE PRUEBA,

VALORACIÓN Y MOTIVOS DE LA DECISIÓN

Este Juzgado Unipersonal, atendiendo al contenido de los artículos 22 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, habiéndose practicado las pruebas incorporadas al debate con estricta observancia de las disposiciones legales; y conforme al desarrollo del juicio oral y público observa:

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DE LA FISCALÍA DEL MINIESTRIO PÚBLICO

1. DE LOS EXPERTOS:

1. Compareció a juicio el experto ciudadano el Dr. C.B.R., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.425.634, de profesión Médico Psiquiatra quien previo juramento y la advertencia de que el falso testimonio es penado por la Ley, expone: fue evaluada la paciente como dice el expediente por una supuesta violencia sexual de parte de su padre y durante la evaluación hubo una situación de tipo situacional, es todo. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. C.B., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿reconoce el contenido y la firma del informe que riela al folio 100? R- si es mía ¿refiere una paciente de 18 años, fue remitida por abuso sexual, cual fue la observación que pudo hacer respecto a esa paciente? R-como dice allí, remitida por fiscalia al ambulatorio, por un presunto violencia de tipo sexual, durante la evaluación me limito regularmente, se encontró un elemento de tipo situacional, me refiero al hecho por el cual la persona está consultando ¿Cuándo dice que no se evidenciaron elementos trastornos mental de tipo sicótico, podría ilustra a que se refieren? R-lo que ustedes enajenación mental ¿es una paciente en condiciones normales? R-supuestamente. En el momento tuvo problemas de tipo afectivo ¿menciona que acompañado a la manifestación de ella había presencia de lagrimas y por ello indica depresión moderada, podría explicar? R-la expresión puede ser leve, moderada, grave severa. En ese aspecto la depresión era moderada y reactiva, es decir relacionada con la situación ¿en su persona porque hace esa sugerencia de intervención psicológica? R-por las consecuencias que eso pueda haber tenido a posterior ¿lo hace como un tratamiento? R-si, pero debo aclarar una cosa, en la evaluación solo me limite a eso. No busque trastornos de evaluación ¿Cuándo quiere aclarar eso, cual sería la diferencia entre trastorno de personalidad y sicóticos? R-bastante, por lo siguiente ya que por eso se pide intervención psicológica. Me limite a eso. ¿En ese momento denoto trastorno de personalidad? R- no, porque me limite al aspecto sicótico ¿es una evaluación que debe ser mas profunda? R-a veces se requiere ver a la persona más de una vez. ¿Cuál seria la diferencia entonces? R-el sicótico es lo que llaman lógico, que pudieran en cierto modo de determinar la conducta del individuo ¿pudiera indicarnos si la niña mentía o no? R-con esta no podía, habría que verla tres o cuatro veces para llegar a esa determinación ¿menciona una depresión moderada? R-si pero podría ser revertida, esta tipificado como trastorno pero desde un punto de vista practico las depresiones son condiciones ¿la intervención psicológica la hacia en virtud de un tratamiento? R-siempre se pide en estos casos ¿usted trabaja donde? R- ambulatorio J.O.. Tengo 25 años ahí ¿tiene amplia experiencia? R-si ¿de acuerdo a su experiencia podría indicarnos lo que observo en relación a la paciente? R- persona pasiva, respuestas concretas, no fue amplio el interrogatorio, entro en compañía de su mamá ¿el hecho de que la persona sea concreta que demuestre algún tipo de sentimiento? R- pasiva, fue poco expresiva y a veces eso dificulta el interrogatorio, para llegar a profundizar es complicado. Su mamá la acompaño. Recuerdo que era una persona pasiva, aparentemente conmovida, pero me pareció dependiente, al haber trastorno de personalidad me refiero a que un rango de personalidad puede ser pasivo dependiente. En este caso no recuerdo si era una pasividad dependiente o pasivo, no lo pude establecer en ese momento ¿ella menciona haber sido abusada con frecuencia acompañada de maltratos físicos? R- eso no se si la secretaria lo puso en comillas pero redacto lo que ella dijo ¿esa misma condición pasiva pudiera explicar esta condición de no formular una denuncia o de soportar esto. Suelen reaccionar de esa manera? R-si, si pudiera. Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cómo entender que es una paciente en condiciones normales? R-fíjate una cosa yo insisto en lo que le dije al doctor la evaluación siempre se oriento a eso, a buscar sui habían agresiones en la paciente. El examen mental es en el momento en que yo lo observo porque a alguien después de la puerta pudiera darle una crisis. En ese momento al ojo clínico es una persona aparentemente normal, la exploración te va llevando a determinar el diagnostico. ¿Qué se hable de que una persona este deprimida? R- ¿usted cree que una persona que desde los 13 años este supuestamente abusada puede tener una vida normal, adquirir niveles universitarios, llegar a tener pareja del mismo sexo, Puede desarrollarse con normalidad? R- insisto en la orientación que le di a la evaluación, ahora en término general, por eso mencionaba el problema de personalidad y mencionaba lo que el fiscal me decía. Ahí pudieran pasar muchas cosas, si afináramos mas la situación pudiéramos a entrar a otras cosas. Entiendo lo que dice ya que ella alega que no denuncia porque esta bajo amenaza. Porque lo denuncio las mismas características de personalidad pasiva d la muchacha hizo que no lo hiciera, hay que determinar si es pasiva dependiente o agresiva. ¿No existe un patrón? R-no ¿en este caso especifico, cuando le solicitan la evaluación el Ministerio Público debió haber señalado lo que buscaba específicamente, falto que se señalara lo que se quería? R- era recomendable que se hiciera la psicológica y si ve algo lo discute con el psiquiatra. Porque ahí vio el caso y pienso que falto profundidad. Una persona esta simulando y no lo podrá hacer cuatro veces ¿ya para el momento de la evaluación era mayor de edad, ella entro acompañada de la madre? R-si ¿es normal que eso ocurra en ese tipo de evaluación? R-normalmente entra sola, pero como se estaba buscando antecedente entro acompañada de la madre, pero la señora no intervino en el interrogatorio. Fue en señal de acompañamiento ¿la señora permaneció en la consulta? R-si ¿Cuándo la persona es depresiva puede ser pasivo? R-no la depresión es una cosa y la personalidad otra. Me refería a la personalidad mas no a la depresión en si ¿yo sin haber sufrido puedo sufrí de depresión? R-si.

2. - Compareció al juicio la experto D.R., venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 3.134.329, Experto Profesional Especialista V, de la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de esta ciudad; quien previo juramento de Ley, expone: Se trata de un informe de Reconocimiento, de fecha 10 de Julio del 2009, practicado a la Ciudadana de Nombre Dubraska Neyluth Requena Arroyo, realizado en fecha 08 de Julio del 2009, es decir, que este informe se realiza, dos días después que dicha ciudadana fue evaluada; en la cual se pudo apreciar al examen físico, que no presentó lesiones que calificar desde el punto de vista médico legal; eso quiere decir significa, que es el examen externo que se le realiza ala persona. Al examen Ginecológico presentó el himen con desgarros antiguos cicatrizados, en la Inducción Diagnostica, que significa ID, se aprecia Desfloración Positiva y Antigua. Ano rectal sin lesiones”. Seguidamente se le cede la palabra a la Representación Fiscal, en este momento en la Abg. E.A., quien interroga y pide se deje constancia de lo siguiente: ¿El Informe Medico que acaba de referir, fue realizado por usted? Si, fue hecho por mi persona. ¿Reconoce como suya la firma que avala dicho Informe? Si, esa es mi firma. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa privada, en este momento en la Abg. L.M., quien interroga y pide se deje constancia de lo siguiente: ¿A los f.d.I. un poco al Tribunal, cuando se habla de desfloración positiva y antigua, que se toma en cuenta para eso? Nosotros tomamos como base, una data de 8 a 10 días de antigüedad, porque después de trascurrido ese lapso, es difícil determinar cuando ocurre el hecho, por cuanto se retrae y cicatriza, por tanto solo cuando la data es hasta 8 u 10 días, se puede determinar claramente que es reciente, ya que aun persisten signos de la violencia y la cicatrización no ha sido complete, es como una herida, por eso luego de transcurrir ese lapso, no sabemos si es de 20, 30 días o más. ¿Cuándo se refiere al examen general, hay zonas fundamentales, que le pueden dar indicios de que hubo algún tipo de violencia en eso casos? En el reconocimiento ginecológico, cuando es por ese tipo de delitos, uno busca señales de alguna violencia, al revisar para ver si existe algún mordisco en los senos u el cuerpo, si hay equimosis, hematomas entre las piernas, que son las zonas más susceptibles en esos casos, por que la persona al ser atacada sexualmente, normalmente trata de cerrar las piernas y allí es donde se observan los hematomas. Sin embargo, puede ocurrir que la victima esté siendo amenazada en esos momentos, por ejemplo, que la estén apuntando con un arma, allí ella cede y no se observa ese tipo de lesiones. ¿Ese tipo de lesiones, por lo menos el mordisco, las hematomas, cuanto tiempo puede transcurrir para que desaparezcan? Generalmente una mordida, equimosis, hematoma, tiene una duración aproximada de 6 días a una semana, dependiendo de la fuerza con que se infiera la misma, por que si la mordida es superficial desaparece mas rápido que una profunda. Es todo.

2. DE LOS FUNCIONARIOS POLICIALES:

1. - Compareció a juicio el ciudadano E.A., venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Funcionario Publico, quien previo juramento y la advertencia de que el falso testimonio es penado por la Ley, expone: Se realizaron dos experticias, una marcada con el Nº 014 y otra 015, la primera se realizo en una casa de familia, porque cuando fuimos al local estaba cerrado, la casa de familia al revisarla se dejo constancia que la misma tenia tres habitaciones, la primera estaba vacía, en la segunda habia una litera sin arreglar y en la tercera habitación habia una cama matrimonial arreglada, ropa de hombre y de mujer, después la señora margarita nos acompaño al local donde funciona el mercal y fuimos recibidos por el señor Eudes, se hizo la inspección y se dejo constancia que al entrar al local hay una puerta delantera, tres habitaciones del lado derecho, del lado izquierdo una sala recibo atrás una cocina una puerta trasera y mas atrás baños, se dejo constancia que en la sala principal habían unos estantes y habia mercancía de mercal, en otro cuarto herramientas, y después del local habia un pasillo que da a unos cuartos, del lado derecho, el primer cuarto tenia un colchón con su plástico parado donde habían unas mercancías, el segundo me indicaron que uno era del señor Eudes, el cual estaba debidamente arreglado, tenia una cama, un gavetero, una mesa y un televisor, ropa en un tubo y ropa en una caja, y en este cuarto se encontró un arma de fuego tipo escopeta de las recortadas, la cual el señor manifestó que era para su defensa y que en ese cuarto dormía el con su esposa cuando venia y le tocaba cuidar, y un tercer cuarto que estaba cerrado, del lado izquierdo habia una sala recibo que servia como de deposito, atrás una cocina y mas atrás baños que daban al patio y alli habían animales entre ellos gallos. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿El cuarto que estaba cerrado, lo abrieron? No se pudo abrir porque no tenía las llaves del cuarto. ¿Cuál era la habitación del señor Eudes? Era una habitación del lado derecho que tenia puerta. ¿Estaba alli el arma de fuego? Si estaba la escopeta y el mismo señor Eudes me entrego dos cartuchos. ¿Poseía porte de arma el ciudadano para tener esa arma de fuego? No, no posee porte de arma. ¿Esa habitación se ve desde la entrada de la bodega? No, no se ve de la entrada. ¿En esa habitación del lado derecho que habia dentro? Una cama matrimonial, un gavetero, un televisor en una mesa, ropa en un tubo y en una caja. ¿Qué era lo que habia del lado izquierdo? Un espacio como un depósito. ¿Qué habia alli? Mercancía y un colchón de cama matrimonial con un forro plástico. ¿Qué habia en la otra habitación? Estaba cerrada y me dijeron que tenia herramientas que eran de los dueños de la casa y que estaba cerrada por que la llave la tenían los dueños de la casa. ¿Qué habia después de las habitaciones? Un patio atrás con animales. ¿Se ve el patio desde la entrada? Si se ve. ¿Qué hay después de ese patio? Más atrás dos baños. ¿Se ven desde la entrada? Hay que mirar bien. ¿Cuál fue la actitud del señor Eudes con la visita de ustedes? El fue cordial y nos dio acceso a la bodega. ¿Qué hizo cuando le dicen de la detención? El se asusto y se sentó con la esposa a conversar. Seguidamente lo interroga la Defensora Privada, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Ustedes llevan relación en cuanto al número de las experticias? Si, primero se hizo la de la casa y después la de la bodega. ¿Quién estuvo en la de la casa? LA señora Margarita, en la primera habitación no habia nada, en la segunda una litera y la tercera era la habitación matrimonial de la señora Margarita y el señor Eudes. ¿Había prendas de vestir? Si. ¿De hombre y de mujer? Si, seguidamente fuimos al local comercial. ¿Quién los recibió? El señor Eudes. ¿En que forma los recibió? De manera cordial. ¿Qué inspeccionaron? En primer lugar como una habitación donde estaba la mercancía y un colchón matrimonial parado con su plástico. ¿Realizaron alguna experticia al colchón? No. ¿Encontraron evidencias de interés criminalistico? No. Seguidamente se inspecciona la otra habitación estaba cerrada. ¿Quién la abrió? El señor Eudes. ¿Qué tenia esta habitación? Tenía su cama matrimonial, un gavetero, una mesa de noche y habia un espacio entre el gavetero en el cual estaba el arma y al preguntarle al señor Eudes el dijo que se la habían regalado y que la tenia hace mucho tiempo para cuidar el negocio. ¿Alli habia ropa de vestir pertenecientes al sexo femenino? No. ¿Practicaron alguna experticia en el colchón o la lencería de ese cuarto? No, no se practico ninguna experticia, seguidamente pasamos a una habitación que es la tercera la cual estaba cerrada se incorporo David que es el hijo del señor. Acto seguido interroga la juez: ¿En que lugar se encontró el arma? En el cuarto del señor Eudes, en un espacio entre el gavetero y la cama y el dijo que la usaba para proteger el negocio. ¿Se realizo alguna experticia al colchón que estaba parado, al del cuarto del señor Eudes o a la lencería? No.

2. - Compareció a juicio el ciudadano C.V., venezolano, mayor de edad, profesión u oficio Funcionario Publico, quien previo juramento y la advertencia de que el falso testimonio es penado por la Ley, expone: La hija denuncia al padre porque este la forzó con un arma de fuego para tener relaciones desde el año 2004, fuimos a Yaguaraparo para buscar evidencias y resolver, y nos atendió la señora Margarita en la casa de familia por el cementerio y ella nos lleva al mercal y Allí realizamos la primera inspección, el señor Eudes colaboro en todo momento y nos dice que el tenia un arma de fuego para cuidar el negocio, se colecto la evidencia, indagamos en un cuarto a mano izquierda donde la denunciante se quedaba a pernoctar y alli habia un colchón parado con su plástico, luego el señor eudes nos lleva a su habitación donde esta una escopeta y la colectamos, en casa de la señora margarita hicimos una inspección técnica criminalistica, luego en el despacho llamamos a cumana para verificar el arma de fuego por si tenia alguna solicitud y la misma estaba solicitada pero habia un error ya que el serial del arma de fuego arrojaba una arma con características distintas a la de la escopeta. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Estaba solicitada el arma de fuego? Si, en otra causa por porte ilícito. ¿Cómo esta distribuido el espacio físico del mercal? Esa no eras mi función mi función era de investigador eso se lo puede decir mejor el técnico. ¿Cuál fue la actitud del señor Eudes al momento de su detención? El estaba extrañado de lo sucedido. ¿Cuál fue la actitud de la señora margarita? La señora Margarita empezó a llorar porque se entera del motivo de la visita nuestra que era la violación de su hija. ¿Les dijo el señor eudes para que tenía el arma de fuego? Supuestamente para cuidar la bodega. ¿Ustedes realizaron algún tipo de experticia? No, no se hizo, por el tiempo que habia pasado no se iba a tener ningún resultado porque eso era desde el 2004. ¿Ustedes encontraron algún elemento de interés criminalistico, en relación al caso que se debate? No, no se encontró nada de la violación, porque de eso hacia como dos o tres meses atrás. ¿Ustedes encontraron algún apéndice piloso? No porque no se hizo experticia de barrido. Seguidamente lo interroga la Defensora Privada, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿En relación a la numeración de la experticia se lleva un orden? LA numeración es en base a como se realizo, pero puede haber alguna alteración porque salen varias comisiones y toman el numero, pero esto no paso aquí. ¿Quién lo recibe en el mercal? El señor Eudes, y no tuvo impedimento en que se hiciera el trabajo y en la inspección se dejo constancia que la habitación a mano izquierda era del señor eudes y este dijo que tenia un arma para cuidar el negocio se colecto la evidencia, habia una habitación donde estaba el colchón parado. ¿Se colectaron prendas de vestir? No. ¿Se practico experticia al colchón o a la lencería? No. ¿Cuántas habitaciones había? Tres y un baño. ¿Cómo era la casa? Estaba la bodega, había tres habitaciones un baño, la puerta del cuarto del señor eudes era de madera con una cerradura. ¿Recolectaron prendas de vestir? No. ¿Hicieron experticias? No. ¿En que momento participan al señor Eudes lo que pasaba? En el momento de la visita. ¿Cómo se notaba el señor? Una persona extrañada por el hecho y siempre se noto así. ¿Cuándo se entera la señora margarita que hace? Cuando se le dijo empezó a llorar y dijo que no lo creía pero lloraba… luego nos enteramos que después que lo detuvieron hacia fiesta para derrochar. ¿Encontraron algún elemento de interés criminalistico? No se encontró nada, e inclusive ni apéndices filosos, no se hizo el barrido. ¿Encontraron en el colchón manchas de sangre o de semen? No. Quien mas estaba en esa casa? Al principio la señora margarita y el señor edudes y luego se incorporo el hijo de nombre David quien abrió la habitación que estaba cerrada. ¿Qué pasa después? Cuando venimos de regreso con David y vimos a un hombre que el hermano nos dijo que era el novio de dubrasca, fuimos a la casa del novio y alli estaba instalada la muchacha y es curioso porque los padres creían que estaba en cumana estudiando. ¿Quién le amplio la declaración a la victima? Si yo creo que fui yo mismo, y ella índico que inclusive el último abuso fue el 27-06-2009. ¿Por qué ella lo denuncia? Ella dice porque habían tomado una decisión mayor al noviazgo. ¿Cómo una decisión mayor? Habían decidido estar juntos. ¿Usted considera que se practicaron las diligencias necesarias para esclarecer el hecho? No se practicaron las diligencias necesarias y no se logro demostrar nada en relación a la violación. Acto seguido pregunta la juez: ¿Cómo manifiesta que no se encontró apéndices pilosos, cuando usted indico que no se hizo el barrido? No se hizo la experticia porque de eso hacia mucho tiempo y no se iba a obtener ningún elemento de interés criminalistico.

3. - Compareció a juicio el ciudadano A.M., venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 14.827.107, de profesión u oficio Empleado público, quien expone: A principio del mes de Julio del año 2009, se presenta en el despacho la ciudadana Dubrasca Requena, quien denuncia a su padre por abusar de ella, sexualmente y amenazar la a ella y a su madre con un arma de fuego a los días se nombra comisión y fuimos a la residencia de la ciudadana Dubrasca y al estar alli y decirle a la madre de Dubrasca la misma desconocía los hechos, y dijo que el señor Eudes podría ser ubicado en la calle Sucre, en el Comercial requena, fuimos al sitio y efectivamente estaba el señor Eudes y su hijo David, ellos nos permitieron el acceso y nos condujo al cuarto principal donde nos dijo que dormía su hija cuando estaba en el local y que el cuarto del lado izquierdo y que en el cuarto con puerta de metal dormía el y habia un tercer cuarto donde dijo David que el dormía, al entrar al cuarto del señor Eudes vimos un arma de fuego tipo escopeta y le solicitamos los documentos y dijo que el no los tenia, le dijimos que iba a quedar detenido por porte Ilícito de Arma de fuego, fuimos al cuarto de Dubrasca y habia un colchón con una caja de refresco, nos retiramos y verificamos el arma y al verificarla en el sistema el mismo manifestaba que el arma estaba solicitada pero tenia características distintas y el ciudadano quedo detenido, luego se notifica a la victima para ampliar la denuncia y la misma dice que el abuso se inicia en caucagua mientras la madre daba a luz a su hermanita y cuando el regreso del hospital abuso de ella y posteriormente tomo las sabanas y su ropa y se lo llevo, sin saber donde y la ultima vez fue el 27-06, y cuando ella se lo cuanta a su novio porque iba avanzando la relación y el padre se oponía y como iban a pasar la relación a otro nivel se tenia que sincerar con el y por eso le contó de los abusos y el novio le dice que debe denunciarlos, y posteriormente notificamos a Dubrasca para que ampliara su declaración, para que reconociera el arma que habia sido encontrada en la casa y por la cual se detuvo al señor Eudes y se abrió un nuevo procedimiento y se le presento a la orden de la fiscalia, es todo. Acto seguido interroga el fiscal: ¿En relación al relato, una vez que va a Yaguaraparo donde van inicialmente? A la residencia familiar cerca del cementerio y nos atiende la progenitora. ¿Se hizo inspección? Si técnica criminalistica. ¿A parte de la inspección se hizo experticia o algo? No se entrevisto a la progenitora y la misma nos condujo al lugar de los hechos? Una vez en la bodega un cuarto principal del lado izquierdo, ¿Qué habia en ese cuarto? Un colchón azul donde la mama dijo que descansaba la hija y mercancía para la venta. ¿Le efectuaron experticia al colchón? No solo una inspección visual. ¿Qué observo en la inspección visual? No se encontró elementos de interés criminalistico a parte se sabia que el lugar del hecho era el cuarto del señor Eudes. ¿Qué habia en el cuarto principal? Una cama, un gavetero, un arma de fuego. ¿Tenia el señor eudes algún documento que le acreditara el porte de arma? No. ¿En relación a la cama del cuarto del señor como era? No recuerdo. ¿Le hicieron algún tipo de experticia? No Solo una inspección visual. ¿Lograron en el lugar entrevistarse entrevistarse con algún morador del sitio? No solo con el adolescente David hijo del señor Eudes quien dijo que el arma era de protección del padre porque en el negocio los habían asaltado varias veces y al mismo se le entrevisto y tomo declaración. ¿Llegaron a hablar con el novio de la victima? Si y se le entrevisto. ¿Qué dijo? Que supo de los abusos por Dubrasca y ella se vio en la necesidad de sincerarse con su novio porque el papa no aceptaba la relación y el le dijo que denunciara para evitar los abusos sexuales. ¿Una vez que la señora Margarita se entero del hecho que le informa? Se mostró sorprendida y no entendía, después es entrevistada y dijo que sospechaba que algo sucedía pero Dubrasca no le decía nada porque corría riesgo ella y su madre porque el señor la amenazaba con el arma de fuego. Acto seguido interroga la defensa y expone: ¿Usted señor señalo 2 actuaciones recuerda la fecha exacta de las 2 actuaciones? No la recuerdo. ¿Cundo fue la inspección? Los primeros días del mes de julio del año 2009. ¿Dónde hace la primera inspección? En la casa de familia? ¿Cómo estaba estructurada? El funcionario Rafael acuña fue quien realizo la inspección y yo me entreviste con la señora Margarita. ¿Dubrasca estaba en la casa? No. ¿Terminan alli y van al negocio? Si. ¿Quién lo acompaña? LA señora Margarita. ¿Quién esta allá? El señor Eudes y su hijo David. ¿Cuál fue la actitud del señor Eudes? LE pregunto a su esposa si ella le creía a Dubrasca. ¿Qué hicieron? Inspeccionar la vivienda. ¿Qué observo? Que el negocio es una casa de venta de víveres, de nombre Inversiones requena, pasamos al negocio y observamos un lugar rectangular con estantes y neveras, luego de eso hay unos cuartos, una del lado izquierdo el cual dice la señora margarita es donde duerme su hija. ¿Qué hicieron en el cuarto? La inspección técnica se hace en general especificando lo que se encuentra. ¿Y de ese cuarto que se dejo constancia? Que habia un colchón azul, que el cuarto funge como deposito y que el colchón estaba parado en la pared. ¿Se detallo el colcho, hubo algo de interés en el? No si es así se traslada la evidencia al laboratorio o se pide que se trasladen los funcionarios para hacer la experticia correspondiente al mismo. ¿Alli habia prendas de vestir? No recuerdo. ¿Qué hicieron luego? Continuamos con la inspección en el segundo cuarto ¿Quien le permitió el acceso? El señor Eudes y la señora Margarita. ¿Qué encontraron alli? Una cama, un gavetero, la mesa de noche y una escopeta. ¿Abrieron el gavetero y la mesa de noche? Si y se encontraron dos cartuchos sin percutir que correspondían con el arma. ¿En los gaveteros habia prendas de vestir? No recuerdo. ¿Cómo era la cama? No recuerdo. ¿Usted dijo que supuestamente el hecho ocurrió en la habitación del señor Eudes? Si. ¿Cómo se suponía que en la habitación ocurrieron los hechos, alli pesquisaron? Si. ¿En que consistió la pesquisa? Vimos el colchón y todo el cuarto. ¿El colchón tenia manchas? No. ¿Dónde reconoce Dubrasca el arma? En la oficina. ¿Cuándo? Días después. ¿Se entrevistaron ese día con la victima? No recuerdo. ¿LA ampliación de la denuncia recuerda quien la hizo? No estoy seguro pero creo que fui yo mismo o mi compañero a fin de esclarecer los hechos. ¿LA ampliación se hizo antes o después de las inspecciones? Posterior a las inspecciones. ¿Recuerda la fecha de la ampliación? Días posteriores. ¿Qué fecha fue en la cual presuntamente fue el último abuso? LA ciudadana Dubrasca señalo que fue el día 27 para amanecer el 28 de junio del 2009, porque había unas fiestas. ¿Se entrevisto al novio de Dubrasca? Si fue entrevistado. ¿Qué quiso indicar con que ellos habían decidido tomar una decisión mayor? Que ellos habían formalizado y como el señor no aceptaba la relación de ellos. ¿Recuerda quien practico la citación de ellos para que fueran al despacho? No recuerdo pero a cargo de la investigación estaba mi persona y C.V., es usual que cuando se toma una denuncia que la comisión y se integre la comisión y se hagan las inspecciones sin oír a la victima? Ya el abuso sexual estaba denunciado y se integro la comisión para realizar la experticia y recolectar evidencias de interés criminalistico para esclarecer los hechos, entre las cuales el objeto de la inspección era ver el sitio y colectar evidencia como ropa, esa era la forma de proceder en este tipo de procedimiento, por el delito. ¿De todas las actuaciones cuales se hicieron? Se hizo la inspección técnica ¿Se hizo otra actuación? No.

3. DE LOS TESTIGOS DE LA FISCALÍA:

1. - Compareció a juicio la Ciudadana: DUBRASKA NEYLUTH REQUENA ARROYO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.561,966, domiciliado en la Comunidad de Calle Principal del cementerio, cruce con calle Progreso, Casa S/n, Yaguaraparo Municipio Cajigal, y previo juramento de Ley y la advertencia que el Falso testimonio es penado por la Ley, el mismo expone: “Todo empezó cuando tenía 13 años y vivíamos en Caracas y mi mamá estaba embarazada, ese día que ocurrieron los ellos ella iba a dar a luz t y se fueron temprano ella y el señor Eudes como ala “.00, por que mi mamá no tenia dolores de parto y le iban hacer cesaría, el señor Eudes llega a la casa como a las ¡:30 de la noche, en la casa estaba mi hermano de nombre Duver, mi abuela de nombre Beltrana y por esas circunstancias que estaba mi abuela de vista me quedé a dormir en la cama pequeña del cuarto de mi mamá, y ese 30 de Agosto del 2004, el llega con la noticia que mi mamá había dado a luz a una niña, ya en esa hora mi abuela y mi hermano estaban durmiendo y el me dice que mi mamá parió una niña y en eso yo salgo del cuarto a tomar agua y él sale detrás de mi, en ese momento me volteo y me dice empujándome que vaya para el cuarto y él empieza a quitarme la ropa y yo empiezo forcejear con él, me dijo que no gritara y me dijo amenazándome que si decía algo, iba actuar contra mi mamá, mi hermano y mi familia, me dijo que a él no le importaba nada y me tiró a la cama me rompió la ropa y boca arriba me tapó la boca y la cara, me penetró, rompió y bote mucha sangre lo cual dolió mucho y él riéndose y diciéndome en la cara que rico era, disfrutándolo. Terminó afuera, acabó a fuera, en ningún momento lo hizo afuera. Terminó y me dijo vístete y no digas nada, las sabanas estaban manchadas la recogió en una bolsa negra, la ropa también la metió allí y desaparecieron todo eso. Al día siguiente llega mi mamá a la casa y me coloco yo una licra corta morada y me dice él al oído como susurrando, quítate eso que lo mas seguro es que se te pueda marcar porque lo puedes tener hinchado y yo no le hice caso, a los dias mi mamá me dice para llevarme a un doctor, porque yo tenia ya aproximadamente más de un años que me habia desarrollado y el dijo que yo no iba a ningún lado y ella pregunta porque, porque ella tiene que hacer alo en el negocio y yo le dije que si queria ir. Entonces mi mamá me dijo y fui al medico y me notaba normal, porque me vio un medico general y no había ginecólogo. Cuando llegamos él le pregunta que le dijeron y ella dijo que todo estaba normal, porque no había ginecólogo y me había visto solo in medico general para ver las inyecciones y todo eso. A los días llegó un muchacho en el vario y no lo conocía y luego supe que se llamaba J.C., él me enamoraba y yo como muchacha también me gustaba, pero nunca fuimos novios ni nos dimos ni un beso ni nada, A los días el muchacho fue a la casa a que le despacharan y dice mi hermanito y no me consta que el dijo que buscara a mi papá que lo iba a matar, yo estaba en el cuarto y no me dejaron salir y hubo una discusión y pelearon en ese mismo momento hablo con mi mamá y ella me dice que es lo que estaba pasando y yo le dije que tenia miedo por las amenazas que él me estaba haciendo y le dije no quería contarle por miedo y ella me dijo que hablara con toda confianza que ella era mi mamá, y le dije mamá, mi papá abusó sexualmente de mi y ella me dijo que Dubraska no te creo, no te creo. En eso estaba una ti mía y yo no sabia que estaban discutiendo afuera y luego el dice que nos lleven a Yaguaraparo a Margarita, a mi mamá a mi dos hermanitas y a mi, ya mi hermanita tenia 2 años de nacida, que era la menor. Nos vinimos a Yaguaraparo y él obligó a mi mamá a vender la casa y ella no quería, mi mamá vendió la casa al gobierno y él siguió trabajando en Caracas mas o menos por una semana, la ultima vez que le dije a mi mamá que él abusaba de mi, fue como al segundo o tercer día que él llegó de caracas y fue que mi mamá le dijo a él que necesitaba hablar con él para saber que estaba pasando, en ese momento le dijo que ya yo vengo, en ese momento yo venia de la calle que estaba jugando voleibol y él me dice tu mamá está preguntando necedades, tu sabes lo que tienes que hacer, si no te atienes a las consecuencias y le dije no te preocupes. Mi mamá nos encontró cuando veníamos bajando y me preguntó delante de él, que si era verdad lo que le había dicho en Caracas y yo le dije que no y le hice señas con los ojos y ella me entendió y le dijo que iba a ir a la LOPNA y él le dijo que ella no iba a ir a ninguna parte, porque allí no la conocían a ella y a él si. Luego al poco tiempo empecé a estudiar en el Liceo, tercer año y casi nunca podía hacer trabajos en grupos, por que no me dejaba salir, no me podía poner Short, faldas y nada descotado, porque él me decía que yo no tenia nada que exhibir, porque eso era suyo, que yo era de él. Era maldad que yo me pusiera nada de eso, mi mamá como era coqueta conmigo, ella me los compraba y no me los podía poner porque era un pela segura, un día me partió un palo de escoba encima. Un día practicando voleibol en el liceo y con unas amigas y habían unos compañeritos de clase, y yo me senté en el suelo y el pasa en el carro y como el liceo era todo descubierto, y el me amenaza con el dedo y en eso suena el teléfono y el me dice que me vaya a la casa y cuando llego me echó una pela, con manguera, palos y quedé toda morada por todas partes que no podía ni sentarme en el pupitre y mi mamá le pregunta que por que me pegaba y él le dice que por zorra, porque estaba con un poco de machos allí y yo simplemente estaba jugando voleibol. Al tiempo estudiando 4 años, conozco a una muchacha que se llama Aury, que era lesbiana y ella me empezó a echar los perros y me enamoraba y yo le dije que vamos a fingir que teníamos algo, y yo hacia, todo para que él me tuviera asco, me dejara tranquila y en verdad luego yo si tuve algo con ella y después como no veía resultados, empezó el acoso con ella que dijo que se lo iba a decir a mi papa y a mi mama y yo le decía que se lo dijera, me importaba que se lo dijera a mi mama, ya en ese momento mi mama había comprado una casa, vivíamos allá, estaba el negocio en la Av. sucre y fue y se lo dijo a el. Después eso quedo así y le dijo a ella que no se metiera con su hija, le metió su charla, yo no escuche solo el me lodito y que conmigo no se tenia que meter nadie y de hacerlo iba a pagar las consecuencias. Después como a las dos meses ella fue a la casa y lame a mi mama y l dije que aury estaba ahí, en ese momento que llega mi mama veo que viene el y el le dijo que ella no tenia nada que buscar ahí y que el había hablado claro con ella, yo estaba dentro de la casa y al rato escucho que el me llama, y me dice que le de mi teléfono lo parte por la mitad y se lo lanza a ella y desde ahí mas nunca me llamo mas nunca me fastidio. Bueno después al tiempo yo estaba viviendo donde mi mama y el empezó con l acoso de que me fuera para allá, y siempre discutía con mi mama y yo le decía que no quería saber nada de allá, no quería ni atender la bodega, ese era el negocio donde estaba la mercancía. Después continuamente empecé a quedarme allá, cada vez que a el le daba la gana de decir que me tenia que quedarme allá porque sino venían las consecuencias que eran golpes no solo contra mi, sino con mi mama y mi hermano ya que si el se metía igualito le daba. Desde ahí yo dormía en un cuarto a mano izquierda, un cuarto pequeño tenia un colchón, mi hermano dormía en el cuarto del lado y el en el cuarto del frente. Yo dormí desnuda con miedo todo el tiempo, el se metía allá y siempre me decía ya tu sabes a lo que yo vengo, continuamente forcejeaba conmigo, me quitaba la ropa, me golpeaba, yo forcejeaba con el, lo llegue a morder, el me mordió en un brazo y allí continuamente seguían las violaciones. Acababa afuera luego que terminaba me limpiaba con un papel que el ,mismo votaba, me llevaba cargada a su cuarto, me metía bajo de su cama, hasta me toco dormir varias veces en el piso por las misma violaciones y los maltratos. Después conocí a un chamo llamado Arturo nos hicimos novios le conté lo que paso con Aury, la relación siguió, preso mas o menos como a los 7 meses el señor se entero que yo tenia novio y le dijo a mi hermano dos antes de conocer a Arturo para que le dijera que el lo quería conocer para aclarar las cosas, entonces mi hermano me dice Dubraska mi papá quiere hablar con Arturo le digo o no, yo inmediatamente le mande un mensaje y me responde que el ya haba hablado con el, y que le la había dicho que no me buscara mas que yo era sola de el, que ya yo tenia dueño y le dijo si tu supiera, le dio a entender algo diciéndole si tu supieras,. Yo le conté a mi mamé, y ella dijo que era para que me diera cuenta como es mi papá. Y eso es que tu todavía no sabes que es lo que esta pasando. Yo seguí de novia de Arturo, no le conté nada, me fui a estudiar para Cumaná, espere cumplir la mayoría de edad, después empezaron los comentarios, que decían que mi papa abusaba de mi y como a los dos meses se lo dije a Arturo que mi papa abusaba de mi desde los trece años, y a la semana fue cuando me dijo que me iba a ayudar y que contaba con el. Después que puse la denuncia al señor lo meten preso pero por porte ilícito de arma, y con esa arma también me amenazaba, dormía con ella al lado de la cama, después que le conté todo me dijo que me iba a ayudar y al tiempo se entero de la denuncia que había hecho y mando un mensaje diciendo que ahora si me pase y que me iba a matar, el mensaje lo tenia Arturo y que el había borrado el mensaje sin querer. A los dos días mi mama me llamo y me pregunto que pasaba, le conté todo y me dijo que me iba a ayudar, es todo.- Seguidamente lo interroga la Representación Fiscal: ¿Cuántos años estuviste pasando por eso? R- 5 años ¿Pudieras decir si fueron muchas o contadas oportunidades? R-fueron oportunidades que aprovecho, cuando mi mamá no estaba, o cuando tenia que dormir en el negocio, el se aprovecho. Pudiera decir que fueron como unas veinte veces en estos cinco años ¿Por qué esperaste tanto? R- por miedo porque decía que iba a matar a mi, a mi mamá a mi hermano. Yo lo hacia porque lo conocía. Tantos golpes al amenazarme de esa manera, me lo tomaba de que si hablaba lo iba a hacer. Lo intente dos veces con mi mamá y fue una confusión, no sabia que hacer y mi mamá no me creía, era algo mental ¿en alguita oportunidad le comentaste a algún familiar? R- no porque no éramos allegados, nunca se lo insinué a nadie. Yo tomaba mis problemas a pecho, no se los conté a nadie ¿tu eres la mayor de tus hermanos? R-por parte de mamá si ¿Qué vivieron en tu casa tanto en Caracas como en Yaguaraparo eras la mayor? R- si ¿Existía una hermanita? R- si una menor de cinco años, el siempre tenia la mala maña de agarrar las tetas y las nalgas y decía eso es mió, lo hacia jugando. A mi hermanita también le hacia lo mismo pero ella por su carácter le decía que no la tocara, y con el varón también lo hacia. El para ese momento tendría 15 o 16 años, ya eso fue de crianza. Y yo lo conocí a el cuando yo tenia 9 años. ¿Quién es el? R- al señor Eudys ¿es tu papa biológico? R- si, lo conocí cuando empezó a vivir con nosotros ¿antes de ese tiempo fuiste a verlo o el iba a verlos? R-no ¿en que parte de Caracas Vivian? R-en Petare, en Caucaguita ¿Ese armamento que mencionas, tenias conocimiento de el? R- el lo tenia en Caracas ¿Hizo que llegaras a verlo, antes o después del incidente con el muchacho que mencionaste o antes? R- yo lo conocí ya después que nos mudamos para acá que lo trajo un hermano de, como lo trajo no lo se. ¿en caracas lo viste? R- no ¿el te amenazo con esa arma? R- si dos veces ¿arma corta o larga? R-señalo el tamaño del arma. ¿eso que me cuentas es en yaguaraparo? R-si ¿Cuándo fue la primera oportunidad? R- Si cuando mi mama dio a luz ¿Entonces mencionaste que ese día el llego a la casa como a las 7 PM? R-si ¿Qué sucede cuando el llega? R- yo estaba acostada, siento que el llega me dice que mi mamá dio luz, y salgo a tomar agua y lo veo detrás de mi, el me empuja entrando al cuarto no fuertemente, me desespere preguntando que porque lo hace, me quito la ropa, la rompió, me penetro, hizo lo que hizo, me tapaba la boca, me diecia que no gritara, que el era capaz de atentar con mi familia, yo gritaba pero no fuerte porque tenia la boca tapada y obviamente como estaba alejado no se escuchaba,. Cuando me penetro eso fue sangre, las sabanas estaban manchadas y metió todo en una bolsa negra, yo dormí en ese colchón sin sabia, ni dormí porque estaba acostada llorando. ¿Qué haces después? R- yo me quede recostada en la cama llorando, preguntándome muchas cosas, mi mama llega al día siguiente como a las 2 de la tarde, no deje que me viera la carea. Ella me notaba rara porque yo no soy así, pero no me dijo nada porque estaba con la niña de lo mas tranquila ¿y el acusado que hizo? R- el cuarto era amplio, el cuadro de la cama matrimonial y yo me acosaba en el pasillo que esta frente al baño y no le se decir donde se quedo el. El no durmió conmigo en la misma cama ¿Sucede un problema con un enamorado? R-su con J.C. ¿Después del problema deciden mudarse? R- si. ¿Llegaste a tener relación afectiva con esta persona? R- el me llamo la atención, pero nunca nada. ¿Podrías decirnos porque el llego a amenazar a mi papa? R-no sabría decirle ¿le comentaste del problema con tu papá? R- no, nunca le contaba mis cosas ¿tu mama no te creo lo que le mencionaste? R- no porque estaba con el problema de la casa, y al tiempo fue que se acordó del tema. ¿también mencionaste que tu mamá agarro la seña? R- si pero nunca dijo Dubraska habla conmigo, que le dijera verdad, mas nunca me toco el tema, sino hasta ahora que yo se lo conté ¿tu mama dijo que iba a ir a la LOPNA? R- y el le dijo que ella no tenia nada que hacer para allá ¿y aya después tu mama no quiso ir? R- No, nunca fue a nada. Después cuando lo denunciamos que Salí con mi tío, hermano de el y un hijo del hermano de el, salimos a dar una vuelta. Y me mando un mensaje y como no estaba el me mando un mensaje reclamándome diciendo que el no queria que yo saliera, yo me la pasaba encerrada, porque el señor no me dejaba salir, no me dejaba ir a ningún lado. Esa misma vez el me dice en el mensaje y le digo que estaba en la plaza y ahí mismo le mando un mensaje a mi hermano y me dijo que ya el venia, y en la esquina se aparece el señor con una cerveza en la mano y me dio un golpe en la cabeza, todos lo vieron, me agarro por el cabello, agarro una botella la partió y me echo los vidrios, las sandalias me las rompí, a mi hermano le dijeron y el fue a buscar a mi mama, mi tío se metió y el señor también lo golpeo, y al llegar a casa el señor me siguió agrediendo y a mi mama también la agredió. Después mi hermano fue a denunciarlo a la policía ¿Cuántas veces habías venido a Yaguaraparo cuando vivías en Caracas? R- una sola vez. ¿Qué tiempo estuviste aquí? R- un Diciembre ¿Tienes algún familiar en esta zona? R- a nadie ¿Tu le habías dicho a tu mamá que vivieran en una casa, en cual? R- en la casa de Caracas que era de mi mama. Y en Yaguaraparo llegamos a casa de mi abuela, y al año es que compran la otra casa con el dinero de la casa que habían vendido en Caracas ¿el se dedicaba a que? R- Comerciante ¿y tu mamá? R- mi mamá lo ayudaba., ella es enfermera pero nunca la aceptaron, nunca le dieron un trabajo. ¿En este momento quien tiene la casa? R- mi mama ¿y el negocio? R- eso era una casa alquilada. ¿Hubo una oportunidad donde mencionaste que ante la insistencia del señor Requena habían momentos en que tenias que irte al negocio? R- si a dormir ahí a ver que comía y decía que me tenia que quedar allá, le inventaba cualquier excusa a mi mamá, yo discutía con mi mamá y ella me decía que tenia que ir ¿sentías que tu mamá le tenia miedo a tu papá? R- si, todos, hasta mi hermanita pequeña ¿Cuándo estabas en el negocio? R- dormía vestida ¿en algún momento tu gritabas algo? R-si, incluso una vez grite fuerte y me entere después que puse la denuncia que fue después que el hablo con mi mamá ¿Qué pasaba después que el abusaba de ti? R- el se iba normal, yo me quedaba en el piso tranquila, yo dormí varias veces en el piso ¿dormían juntos? R- nunca ¿Mencionaste un hecho del 13 de Junio? R- fue la ultima vez que lo hizo, que cumplía años mi hermano, que salimos a las fiestas del pueblo. Diusti con mi mamá que me dijo que me tenia que quedar allá para irme temprano, ella me preguntaba el porque y le decía que porque no quería. Fue la ultima vez que lo hice, fue en el cuarto de el, en el mismo negocio. ¿Esta persona que nombraste como un novio Arturo, a que se dedica ?R- es profesor de educación física ¿labora con la ptj? R- no, el hermano es guardia pero trabaja por fuera ¿actualmente son novios? R- si ya tenemos dos años ¿Qué te motivo a poner la denuncia? R- porque ya no aguantaba mas, hable con Arturo y el me ayudo. Sentí apoyo que fue cuando me decidí hacerlo y que pase lo que tenga que pasar, es todo. Seguidamente lo interroga la Defensa: ¿Usted señalo que tenía 13 años para el momento de los hechos? R- si ¿Qué estudiabas ?R- saliendo de 1 año y entrando a segundo año ¿ya estabas en el liceo? R- si ¿Usted dice que ese día fue cuando nació su hermanita? R- 30 de Agosto de 2004 ¿y que estaba otra persona? R-si la mama del señor ¿era una casa grande o pequeña? R-grande, tenia tres cuartos con la bodega, una casa amplia ¿en se cuarto de tu mama había una cama pequeña siempre estaba ahí o fue por la eventualidad ?R- fue por eso ¿usted dice que su abuela estaba, no se lo comento? R-no, nunca me cayo, no sentí para contárselo a ella y aparte era la mamá de el. ¿Llego a convivir con el a partir de los 9 años, y antes? R-en una casa alquilada en casa de una tía, y depuse me fui a Colombia con mi hermano por dos años. ¿Tenias 9 años cuando viviste con tu papá pero antes no lo conocías? R- no ¿a que edad te llevaron a Colombia? R- como a los 7 años ¿Allá desarrollo alguna etapa? R- si tercero y cuarto grado ¿y al regresar te enteras de tu papá? R- no, ya mi mamá nos había dicho por teléfono. Y ellos nos fueron a buscar a Colombia ¿esa noche eran las 1130?R- si ¿usted sintió a su papa al llegar? R- si ¿Al día siguiente cual fue su aptitud? R- callada totalmente, no hable ni con mi abuela ni con mi hermano. Nadie me pregunto nada y no quise decir nada ¿y tu papá estaba ahí? R- no ¿hasta ese día 13 como era la relación con tu papá? R-era bien, siempre salíamos al parque a la playa, el cariño de padre ¿Usted dijo que J.C. estuvo como 6 meses echándole los perros, a que distancia vivía el? R. bajando las escaleras como a unas 5 casas. ¿Para ir a su liceo pasaba por ahí? R- yo subía 0pero por la calle no por las escaleras, no pasaba por la casa de el ¿Cuál era ese momento que el aprovechaba? R. cuando yo despachaba, cuando iba al liceo aparecía por allá enamorándome, pero no entraba sino afuera, esperaba la hora de salida, nos acompañaba a unas amigas y a mi hasta cierto punto. ¿Usted dice que l se presento a su casa buscando a su papá, usted lo vio? R. no fue mi hermano y dijo que lo buscaba un muchacho con una pistola, y ni mi mamá ni yo quisimos que saliera. ¿Qué edad tenia? R- como 14 años. ¿Nunca pregunto a que se debía eso? R. no porque no tuve la oportunidad y ese mismo día nos trasladamos a yaguaraparo. ¿Estaba tu abuela ahí? R. si. ¿Llega la persona pero tu hermano dice que llego buscando a tu papá, quien salio a atender al señor? R. no lo se, solo me dijeron que me metiera al cuarto, se escuchaba el mínimo ruido de la discusión. ¿Qué explicación le dieron a usted para decir que se venían? R. ninguna, el toma la decisión y punto. El solo tomo la decisión, ese día nos vinimos mi abuela, mi mamá, mi hermano, mi hermanita, un hermano de el. ¿Se instalaron en casa de tu abuela por que tiempo? R-. como dos años. ¿dice que el duro una semana mas en caracas? R: si el trabajaba construcción. ¿Quién atendía la bodega? R. mi mama. ¿Durante ese tiempo en yaguaraparo no se comento porque se habían venido? R. no, mi mamá no tocaba el tema: ¿una tía por parte de quien? R. de papá. Ella no se la llevaba con la mamá de el. Y en el transcurso de los meses se vendió la casa de Caracas. ¿venden allá y adquieran en yaguaraparo? R. si una vivienda de tres habitaciones, sala, cocina. ¿Dónde queda? R. av el cementerio, en toda la esquina en cruce con calle el progreso. ¿el negocio a que distancia queda? R. cerca, podíamos ir y venir caminando. ¿Cuándo adquieren la casa Vivian todos juntos? R. si. ¿Cómo fue la relación en ese tiempo? R. una relación normal, el me hablaba, yo me hacia la sorda, la loca. Le hacia las cosas a mi mamá. Que si llegaban amigos de el comenzaba a abrazarme y siempre quería que estuviese al lado del. ¿tu eres la hija mayor de esa relación? R. si. ¿Usted sigue estudiando? R. si nunca tuve problemas en el liceo ¿Aury en que momento llega a ser amiga y después pareja? R. eso sucedió en cuarto año, ella comenzó a escribirme y le pregunte a los muchachos y fueron los que me dijeron. Después fue que le dije que dijeran que si teníamos algo, y ya jugando todo comenzó como una relación de pareja, eso fue como unos 6 meses. ¿Dice que a raíz del momento ella empieza a querer presionarte con tus padres? R- si. ¿Usted señalo que no importaba que se lo dijeran a su papa¿ R. no me importaba. Solo me importaba mi mamá. ¿en esa relación tenia la libertad para verse con Aurys? R. no, solo nos veíamos en el liceo. Y decir que iba hacer un trabajo iba un ratico y al rato mi papá me iba a buscar o el pasaba viendo donde estaba yo. ¿ya en ese momento tenia el negocio en la otra calle? R: si. ¿eso fue como un progreso, tener la bodega en la calle y después en un sitio mas grande. A todas esas vas creciendo en el liceo, a que edad te graduaste? R. a los 17 años, nunca tuve problemas con nadie. Y en 5to año fue que tuve un problema con proyecto y descuidamos una materia. ¿Inversiones requena estaba en una casa alquilada, quien la pagaba? R. el señor. ¿Cómo era ese establecimiento? R- Era amplio, la ala adelante como una casa antigua, dos puertas una de cada lado, la sala era amplia, tenia un pasillo y por todo el medio era el pasillo que era donde estaba la mercancía que era donde yo dormía, al lado estaba el cuarto de mi hermano y al lado un cuarto donde teníamos la computadora y eso. ¿O sea que Vivian en las dos casas? R: si, la computadora fue por una pelea, ya que mi mamá vendía producto ilusión y nos llevamos la computadora para a allá para trabajar. El que más la utilizaba era mi hermano jugando. Al frente del primer cuarto era donde dormía mi papa, al lado quedaba el patio y después el baño. ¿Su hermano se fue a vivir a la casa del negocio por alguna braveza o voluntariamente? R. se fue por el, ya que decía que el no quería vivir con mi mamá. Entonces como Duber trabajaba con el, le hacia todos los favores que el le mandaba a hacer. Y a raíz de eso fue que se fue a vivir c0on el . ¿Cuándo venias del liceo pasabas por el negocio? R. no. ¿el negocio tenia cocina? R: no, mi mamá le mandaba la comida a mi papá, o se la hacia yo y se las llevaba. ¿le lavaban ropa y todo allá? R: si. ¿Dos años antes de la denuncia hubo un problema de violencia? R. en ese momento ¿usted le dijo a su mama lo que ocurría con su papá? R. no. Yo tenia miedo. Estaba detenido por un golpe a una mujer, pero nunca toque el tema ya que ella no me creía, no sentí apoyo de nadie, no tenia a quien contarle, tenia miedo absoluto. ¿Una vez que su papá sale en libertad a donde llego? R. a la casa de mi mamá. ¿Vivian tranquilos? R. si pero yo no le hablaba. ¿Usted se graduó y fue a estudiar a cumana que carrera? R: lic. en Administración, horita voy por primer semestre. ¿Para el momento de la denuncia ya estaba en Cumana? R. si ya estaba estudiando. ¿Quién cubría esos gastos? R. los cubría el. ¿Quien busco su residencia? R. lo hizo el, pero fuimos los tres. Mi papá, mi mamá y yo. ¿Qué tiempo estuvo en cumana antes de la denuncia? R. como unos dos meses, porque me fui a finales de Abril y Mayo. ¿Usted nombro a A.S., que fue su novio. Esa relación empezó graduándose de bachiller? R. saliendo de bachiller. ¿Qué trabaja Arturo? R. estaba en trámites de comenzar a trabajar en las escuelas de Yaguaraparo. ¿En algún momento ya cuando se hace novia de A.E. llego a comentarle la situación que había vivido? R. de decirle no, pero le decía que mi papa es estricto, que me daba miedo de que fuera a mi casa, le decía que cuidado que me daba miedo, que el era agresivo y que no quería problemas. ¿el visitaba su casa? R. si estando mi mamá. ¿Mas o menos que tiempo había transcurrido de noviazgo cuando su papá tuvo conocimiento? R. como unos siete meses, y lo hizo llamar. ¿Yaguaraparo lo consideras grande o pequeño? R. pequeño. ¿y tu casa dos calle para llegar al negocio? R. si. ¿Llegabas a vender en ese negocio? R. si porque le no se la pasaba ahí, se la pasaba en la gallera o comprando mercancía. Y nosotros tres éramos los que no la pasábamos en el negocio. Era raro cuando el estaba. ¿en el momento de la denuncia era pequeño o prospero? R. era término medio, con sus comodidades, pero no era un gran negocio., ¿era frecuentado? R. si era el sustento. ¿su mamá frecuentaba el negocio en las noches? R. no. ¿Su hermano permanecía en el negocio? R. no porque el siempre salía. ¿En ese liceo había algún tipo de orientador que sirviera de guía a los estudiantes? R- No. Una vez estuve a punto de contárselo a dos profesoras una de química y a una de ciencia de la tierra ¿y porque no lo hizo? R_ porque no sentía la necesidad ¿Cuándo Aury te amenazaba tu llorabas en el liceo? R- no, lo d ella era como un acoso. ¿Donde la veías? R- en el liceo ¿En la actualidad era pareja de A.S.S.? R- si. Es todo.-

2. - Compareció a Juicio la ciudadana M.A.C., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 22.534.607, de profesión ama de casa y expone: dubraska es mi hija con el señor aquí presente, lo tuve a los 21 años, la cual yo trabajaba en casa de familia, quede embarazada en casa del papá del señor, cuando quede embarazada el me abandono en un hospital estando hospitalizada con síntoma de aborto y deshidratación, tuve a mi hija sola, seguí trabajando en casa de familia, después tuve mi hijo varón que no es del señor, en todo ese tiempo no volví a ver al señor, crié a mis hijos le di estudio pagando casa y colegio con la ayuda de mis hermana, en el transcurso de los 9 años volví con el señor, el le dio el apellido a mi hija y al varón también, en el tiempo que estuve sola estudie enfermería y con eso me ayudaba a trabajar cuidando niños y ancianitos en casas de familia. Cuando volví con el señor el me quito el trabajar porque el que trabajaba en la calle era el hombre. Con lo que me dieron del trabajo se monto la bodega, se hizo la casa, ahí tuvimos a mis hijos que estudiaron la primaria y después se fueron a Colombia con mi mamá. La niña empezó a estudiar el liceo, ahí mi hija se desarrollo a los doce años, quede embarazada de la niña Daleska, tuve a Daleska fui a dar a luz, la mamá de el estaba en la casa, como habían dos cuartos porque el otro era una bodega mande a meter a mi cuarto una camita pequeña para que mi hija durmiera en la habitación de nosotros, d ahí me fui dar a luz, me hicieron cesárea. El señor estaba conmigo en la tarde después se fue a la casa y llego al DIA siguiente como a las 10 de la mañana, y me dieron de alta, estaba mal, me fui a la casa. Llegue estaban mis dos hijos y la niña me pido la bendición y se fue para adentro. Después en el transcurso de los meses me sentaba en la bodega, una vez la niña se le pone en la espalda dentro de la bodega y la niña se puso a llorar y le pregunte y siempre me decía mamona nada y el señor dijo que ella estaba celosa de la niña. Ella siguió yendo a su escuela., después eran peleas y peleas, según yo era la loca. En un tiempo se formo una pelea en la casa por un muchacho, en la casa no podía llegar nadie porque vivíamos encerrados, allá no se podía entrar nadie, yo no podía ni visitar a mi hermana. Para todos lados teníamos que ir con el señor. La niña iba a la escuela se presento el `problema con el muchacho, el cual nunca la enamoraba con hijos mayores, yo conocí a su papá porque lo mataron al frente de la casa, a el se le metió que era nombre de ella y empezó un seguimiento, siempre era axial, le daba vuelta en la escuela, en la casa. Un día le pego fuerte a la niña y ella me dijo que el había abusado y cometí el error de no creerle eso a mi hija, y la jalo por el pelo le pego, la metió en el cuarto, le dio una cachetada y la tiro al piso. Ella le dijo porque no te mueres. El me decía que no le creyera que era mentora, que era malcriada. De ese problema con el muchacho, le pego y busco el arma para darle pero nunca le dio porque tiene prima que trabaja en la policía. Ese fin de semana su mama lo saco con una patrulla y nos mando para acá donde yo no tengo nada, sino la familia de el. Llegue a casa de su mama y habían problemas. El buscaba la manera de pelear porque reclamaba, la niña estaba su mama y ella volvió a decir lo mismo de que era verdad y el se la llevo al patio del lado en una mata de limón y la sentó allá y mi hija venia hipnoytozada y le dije que iba a la LOPNNA y me supo decir que aquí lo conocían era a el no a mi. La casa en caracas nos cinismo el se quedo, la compro oscar en 45millones al gobierno, el le pago 5 para que la vendieran. Yo no quería firmar. Se vendió la casa el compro un carro tengo los papeles en la casa, nos vinimos. Aca en la casa era una heladera. Había un mercal que se pidió en caracas, la pedí yo y vino a nombre del, de allá se pido traslado para acá al cual yo iba a las reuniones donde yo iba. En la casa era un problema con un muchacho que iba a comprar simplemente porque veía a la hija, en el liceo era constante la vuelta. Cuando se quedaba en la casa porque la obligaba a quedarse en la bodega. D casa de su mama nos binomios a la de nosotros, ahí se puso la bodega, al tener otra discusión busco otra casa y paso la bodega para allá. Y yo quede ahí con mis hijo, y teníamos que ir a vender para ganarnos la bodega, nosotros éramos sus hijos. Todo eso paso ahí. El día 13-06 hubo un reinado en yaguaraparo de las niñas, mi hijo cumplía años, estaba hasta mi hija chiquita y el llamaba a casa rato. Ella se tuvo que ir a la casa, y yo me fui a la casa. Y de ahí no lo vi mas hasta el día que llego la denuncia. Le mando a quitar sus cosas personales en cumana, y sus ropa, todo en general. Constantemente nos pegabas por cualquier cosa. Aquí tengo una cicatriz porque le di permiso a mi hija para que fuera a la plaza, llego y salio a buscarla y le pego a ella de toda forma, se metió el hermano de el y también le pego, al llegar a la casa me dio a mi y le dije que no le tenia miedo. Ese día mi hijo lo denuncio y se lo llevaron. El quedo aquí en presentaciones, después surgió la denuncia de mi hija con el. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. C.B., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿trabajaba en casa de familia? R-si ¿a que se resumen esas actividades? R-antes limpieza y después que hice el curso de enfermería empecé a cuidar bebes, ancianos ¿Cuándo trabajaba en casa del señor Euder? R-no yo no trabajaba ahí. Yo vivía ahí los fines de semana cuando vivía ahí y quede embarazada. Quede hospitalizada y mas nunca lo vi ¿Cómo conoce usted a Euder? R-en el barrio 5 de Julio, el vivía ahí y yo llegue ahí con mis hermanos. El se separo de su esposa porque según el tenían problemas. Ella se quedo en su casa ¿usted vivió en casa de Euder? R-si los fines de semana ¿sale usted embaraza.d.D.? R-si ¿usted volvio a ver a Euder después de dar a luz? R-no, seguí trabajando y yo cuidaba a mi hija ¿el tenia conocimiento de su hija? R-si su familia lo sabia ¿9 años después se unen? R-si ¿Cuándo vuelven a unirse, podría describirnos como era su conducta? R-.al principio era tranquilo. Me decía que no podía trabajar, decía que las mujeres de el no podían trabajar en la calle ¿al principio era normal, solo le quito el trabajo? R-si ¿Dónde vivieron cuando deciden volver? R-en una casa que tenía una habitación y una bodeguita adelante y atrás un taller, donde una vez me pego porque no le quise dar un beso. Y con una escopeta me dio un cachazo. Al día siguiente me llevo en un carro a trabajar. Pero como cuidaba viejitos seguí trabajando. Me fue a buscar el fin de semana siguiente. No le comente nada a mí hermana por miedo, y el me supo decir gracias por no decir nada ¿Cuándo decide ustedes adquirir la vivienda? R-ese era un terreno solo donde botaban basura, pusimos mitad y mitad. Yo trabajaba, el quedo sin trabajo y con lo que ganaba se comprarla el material de la casa, el la fue haciendo ¿el señor le había dicho que no trabajara mas y ahora porque dice eso? R-cuando vivíamos alquilados yo trabajaba, cuando no pasamos a la bodeguita el me quito el trabajo ¿con que dinero adquieren la casa? R- con mitad y mitad ¿y la casa? R-yo trabajaba y ganaba bien y con ese dinero se fue construyendo la casa. ¿una vez que deja de trabajar? R- trabajábamos en la bodega. Y luego una muchacha me habla de mercal ¿Qué problema hubo con un muchacho? R- porque en la casa no podía llegar nadie porque o eran novios míos o buscaban a Dubraska. Un 24 de Diciembre hubo un balacera y matan al papá de ese muchacho, el se paraba allá a comprar y el señor decía que era novio de Dubraska o marido mío. El la cortejaba pero nunca fue nada de nada. Un día tuvo un discusión con el muchacho y el muchacho fue buscar una pistola pero no le hizo nada. El llamo a la policía, la casa estaba rodeada de policía, después llego la mamá, el le pego a Dubraska, le daba cachetadas, tiene el tabique de la nariz desviado por golpes, el decía que quien la tenia que llevar al medico era el. Luego nos sacaron en una patrulla de la casa un domingo después,. Nos mando con su mamá ¿ese día del problema Dubraska estaba ahí? R-ella estaba en la casa. ¿ella llego a haber estado en el problema? Eso fue frente a la casa ¿el tiene armas? La misma que se encontró aquí, unos policías de la vendieron a el ¿usted menciona que se la traen a Yaguarapado, usted menciono que estando aquí hubo un segundo evento en el cual su hija le insinuó? Si yo estaba cocinando, y como la niña no se vino con, el le pego con un palo de escoba y ella me decía que era verdad lo que me había dicho. Y el la rastro hacia la casa del vecino en una mata de limón y dubraska venia diciendo que no pasaba nada ¿Por qué no puso la denuncia como le decía ella? Porque el me decía que a mi no me iban a hacer caso porque a quien conocía era a el ¿lograron adquirir un mercal aquí? Si, yo fui a todas las reuniones ¿en ese lugar donde traslado cocina y cosas, que ten cerca era de su casa? Es a una calle. Siempre sacaba a Dubraska y al varón no. Por eso era que yo reclamaba ¿Cuándo logran ubicar el mercal, era común o frecuente que el señor durmiera en la bodega? La bodega estaba en la casa y lo llevamos a una casa alquilada, se llevo todo lo que es bodega, si allá dormía el y obligaba a Dubraska de que durmiera allá. Yo nunca tuve llaves de esa casa. Ella muchas veces decía que no quería ir pero no me dijo porque. Una vez la encontré mordida con los dientes marcados ¿le pregunto por la mordida? Y me dijo que el señor borracho y fui donde el y me dijo a tu hija que le gusta morder. ¿Aparte de Dubraska tenia más hijos? Daniel la chiquita y Duver que compro 18 ahorita el 13. ¿La relación que tenía Euder con Duber como era? El trato de ganárselo como diera lugar,. El mando a pedir la computadora para Duver y Dubraska, para que estuvieran allá. Tanto que Duver se fue con el porque el lo dejaba hacer lo que el quisiera. ¿No solamente dormía Dubraska con el? No Duver también, el cerraba la reja intermedia que quedaba en la habitación. Así mismo el día 13 fuimos al reinado y le pregunto a que hora se fue y me dijo que temprano. Y todos dicen que a el lo vieron despierto. ¿Dubraska era rebelde? Ella es tranquila, es buena estudiante, no se queja, jamás le quedo una materia, esta en la universidad y v bien. Una vez el liceo la escogió para algo y el no la dejo ir. ¿Hoy por hoy que ha quedado distanciada de Euder, económicamente con que cuenta usted? Yo no adquirí nada, estoy en la casita. El traspaso todo lo que tenia en la casa. El hizo papeles y se lo paso a sus amigos los cuales no han venido a declarar. Yo estoy en la casa en la cual una quincena me dio la alcaldía. ¿Usted solo vive en esa casa producto de la venta? Si, y de aquello también el compro un malibu rojo. Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Qué edad tenia cuando tuvo a Dubraska? 21 años. ¿Ya trabajaba de domestica? Si. ¿Esa relación con Euler, de donde nace Dusbraska, que tiempo duro? No mucho tiempo porque el me enamoro, se separo y yo seguí trabajando. ¿El vivía con su esposa en el barrio 5 de Julio? Si ¿mas o menos después de nacer la niña que tiempo había transcurrido cuando usted sale embarazada? Casi al año ¿en ese tiempo hubo reconciliación? No, el no conocía a su hija. Todo lo hacia yo. ¿Qué tiempo había pasado cuando ve a Euder? Lo vi una vez de hola y más nada. Después cuando la niña tenía 9 años, estaba en Colombia con mi mamá. Lo fuimos a buscar hicieron la comunión mis hijos y no lo trajimos a los dos. ¿Lo trae a vivir a Caracas, en que parte? En caracas, llegamos a una habitación donde el señor Lito. La cual era la habitación donde vivíamos que fue donde se construyo la casa. ¿Y ahí comenzaron a montar la bodega? Si pero era nada porque eso estaba quebrado. ¿Usted siguió como enfermera? Si ¿el señor lo que hacia era cuidar la bodega? Si y en la noche el se quedaba con los niños ¿ahí no había quien cuidara a los niños? Después llego mi hermana ¿Qué tiempo transcurre cuando tiene un tercero embarazo? A los dos años de habernos reconciliados. ¿duver par ese momento tenia su apellido? Ya el señor los había reconocido. ¿Ya estaban es su casa? Si y ahí se puso la bodega ¿no trabajo mas? No. ¿Usted atendía la bodega? Si. ¿Usted menciono a un vecino que le mataron al papá, recuerda su nombre? unA Carlos. ¿Dice el es de mala conducta? En ningún momento, después el muchacho se quedo con su mama al matar al papá ¿el frecuentaba la bodega? No, por ahí venia su mamá y la visitaba ¿Dubraska le comento a usted que cuando ella iba al liceo el la acompañaba? Si pero no eran nada ¿ella le hizo mención de que el le echaba los perros? Si. ¿esa situación cuando fue conocida por Euder? El se daba cuenta de todo porque el la seguía para todos lados ¿y que paso cuando se percato? Fue cuando paso la pelea ¿Cuándo ocurre ese incidente con J.C. que le reclamo? La amistad con Dubraska y el muchacho le dijo que estas criando para ti. Mucha gente ahora dice que eso se daba cuenta ¿en que momento Juan le recrimina que Duver no era hijo de el? En ese mismo momento y le da la cachetada ¿después que hizo J.C.? El hermano lo agarro y J.C. fue a buscar una pistola y no se vio mas nada porque el llamo a la policía ¿Cuándo ocurre eso donde estaba usted? En la casa y Dubraska también ¿Quién mas estaba en la casa? Más nadie. Los que vivíamos ahí. ¿Cuántos días transcurrieron para venirse a Sucre? Una semana, el llamo a su mama y nos mando en un patrulla de la policía al Terminal de oriente y nos mando para acá. ¿Durante esa semana salieron a la calle? No yo nunca salía de ahí. O era con el o no salía. ¿Se establecieron en yaguaraparo en casa de la mama de el? Si. ¿Euder visitaba con frecuencia la casa? El vivía con nosotros. El se quedo en Caracas busco comprador a la casa. Llegue de allá y me puse a estudiar, encontraba a mi hija sentada en la acera cuando llegaba ¿Qué tiempo pasaron ahí? Un año y algo ¿esa casa que construyeron es vivienda? Si. ¿En casa de su mama también tenían la bodega? Como esa casa estaba sola nos quedamos ahí, después nos fuimos a la otra casa y había todo junto. ¿Allí iba transcurriendo la vida de ustedes? Si ¿tiene conocimiento a quien llaman Audis? Una muchacha que dicen que s marimacho., una vez yo estaba vendiendo. Dubraska me llamo diciendo que la muchacha estaba ahí. El agarro a la muchacha y le daba, le partio el teléfono a Dubraska y le dijeron que no molestara a su hija ¿Dubraska le hizo un comentario de la muchacha? Si que ella la molestaba. Al día siguiente fue la mama a reclamar. ¿En algún momento Dubraska le comento que fue pareja de Audy? Antes no, ahorita si me lo dijo. El señor no le dejaba que se le acercara ningún muchacho. Incluso una vez el señor le iba a pegar al papá del vecino. ¿Duver denuncio al señor porque motivo? Porque nos estaba pegando, el día que la deje ir a la plaza ¿para ese momento de la denuncia habían ocurrido los momentos en que su hija intentaba decirle algo? Si. ¿Lo manifestó en la policía? No, no lo hice por miedo. ¿Una ves que presentan al señor Eyuder y vuelve a yaguaraparo donde se quedo? En la casa de familia, y mis hijos no lo querían aceptar. Después ellos quedaron callados, hasta que después comenzó la situación normal. ¿Cuándo alquilan la bodega? Al pasar el tiempo. Mes de abril del año siguiente ¿usted venia con sus hijos a trabajar todos los días? Nos turnábamos. Dubraska tenia que venir a hacerle sus cosas a la casa ¿el varón se quedo con usted o en la bodega? Se quedo conmigo y después con el ¿Qué tiempo permaneció allí? El vivía con el. ¿Ya en ese momento Dubraska es bachiller? No, le faltaba para ser bachiller. No fue ni al acto ni la fiesta de graduación. A ella se le hizo una reunión y el solo dejo que bailara con el. Ya yo sabia que ella era novia de Arturo y nunca lo dejaste que bailara con nadie ¿Arturo es la persona que esta con ella? Si. ¿Llego a observar alguna otra aptitud? Si le daba besos en la boca y decía que esa era su hija y por eso es la confianza. Yo le reclamaba porque a mi no me gustaba ¿usted inicio estudios en Yaguaraparo? Si termine mi bachillerato ¿en ese tiempo que estaba terminando el bachillerato, en algún momento llegó a comentar la situación? No yo solo tengo una amiga que es adventista. Si yo no salgo, no tengo amigos. Ahora es que con el tiempo conozco. ¿Cuándo hay que tomar la decisión d que ella tiene que estudiar afuera quien la toma? Ella siempre quiso estudiar y siempre le decía que se tienen que superar como persona. ¿Quién hizo esas diligencias? Ella misma se inscribió aquí, consiguió su cupo por otra persona. El lo que hizo fue pagar ¿en que universidad consiguió el cupo? En Cumana ¿Quién hizo la gestión de instalarse allá? El busco la residencia. ¿Cuándo lega de la maternidad la vio callada? Si ¿nunca llego a conversar con ella? Después ella volvió a ser como antes, aunque no con la misma alegría que era antes. El siempre decía que ella estaba celosa de la niña ¿no vio algo distinto en la parte física de su hija? Si la vi, y dije que la iba a llevar y el me la quito y dijo que el la llevaba ¿Quién la vigilaba? El mismo. Así como aquí que le dice a la gente que me veían le dijeran. ¿El continuaba manteniendo la casa de la bodega? Nos daba la comida porque nosotros teníamos que ir a trabajar y ahí nos la daba.

3. - Compareció a Juicio la Ciudadana: Greynys Vásquez, quien no prestó juramento de conformidad con el artículo 228 del COPP, dijo ser: venezolano, de 14 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 24.716.764, en calidad de: Testigo, de Oficio: estudiante, y expone: “Primero J.G. es mi tío y el muerto es mi padrino y primo, fue por un cable que Antonio le robo a mi tío y José le dice que si le entregaba el cable y él le dijo que no y que lo iba a matar y como yo estaba con él y vi la pistola le dije a mi tío que lo iba a matar, en eso venia mi padrino y se levanto una camisa como para sacarse algo y yo le grite a mi tío. Es todo. Seguidamente lo interroga el Fiscal Tercero del Ministerio Público Abg. C.B., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Eso queda cerca de la casa de la señora Miriam? R- Si ¿Dónde ocurrió la discusión por el cable? R- Frente a mi casa en el barrio el manzanares ¿Es un lugar distinto a lugar donde ocurrieron los hechos? R- Si ¿A qué hora fue la discusión del cable? R- En la mañana como a las ocho o nueve ¿el otro hecho? R- Creo que en la tarde ¿Cuándo su padrino se levanta la camisa saco algo? R- No vi, pero él dijo que lo iba a matar ¿Quiénes estaban allí? R- Mi mama, Inicia Sucre, Mariaenela Sucre y Mineli que estaba frente a su casa, es todo. Seguidamente lo interroga el Defensor Privado Abg. L.A.I., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Observaste la discusión de J.A. y J.G.? R- Si ¿Cuál fue la causa? R- ¿Quién amenazo a quien? R- J.A. a J.G. ¿Cómo lo amenazo? R- Le dijo que le iba a dar un tiro ¿Estabas tú presente cuando J.A. recio el disparo? R- Si ¿Qué hizo J.A. en ese momento? R- El se levanto la camisa y como él me dijo lo que estaba haciendo yo le dije a mi tío ¿Qué estaba construyendo J.A.? R- Un arma ¿Qué le dijiste a tu tío? R- Que mi padrino lo iba a matar, es todo. Seguidamente lo interroga la ciudadana juez quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿A qué hora discutieron tu padrino y tu tío? R- como entre las ocho y las nueves ¿Quiénes estaban allí contigo? R- M.S. e Inicia Sucre y dos niños.

4. - Compareció a juicio al ciudadano A.E.S.S., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.213.711, en calidad de testigo, quien previo juramento y la advertencia de que el falso testimonio es penado por la Ley, expone: Bueno así conocimiento de lo que yo he visto y de lo que ella me ha manifestado, una vez siendo yo novio de ella el papa de ella me paro y me dijo que no me quería ver al lado de ella que su hija era solo de el y de la señora margarita y que si me veía iba a haber una desgracia en mi familia, después como a los 20 días yo iba a la cancha y el paso en su camioneta muy cerca de mi no se si me la tiraría encima yo subí a la acera y el le habia dicho a su hijo Douglas que quería hablar conmigo, y un diciembre estando yo en la plaza con Dubrasca el paso y la agarro por los cabellos y le rompió una botella en la cabeza y se la llevo, en ese momento yo no era novio de ella, uno de los testigos de el que es J.A., también tenia una novia que la violaron y yo no me explico como se presta para esto, si el también quiere que se le haga justicia, es todo. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. C.B., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Explique mejor la parte del Testigo? R Hay un testigo de el que fue amigo del colegio, que tenia una novia que la violaron. ¿Podría indicar la vinculación entre la persona que usted nombro y el señor requena? R Son muy amigos. ¿Qué menciono con respecto a la persona? R Que una Novia del hermano de Javier, fue violada y el también fue atado, y yo lo que quiero decir es que a el le paso eso y no se porque el esta de testigo y de hecho allí se incauto un arma y esa arma se encontró de nuevo. ¿A que se refiere con el arma? R El arma de el fue utilizado para perseguir a los tipos que habían violado a la novia de el. ¿Quién presto el armamento? R El señor requena. ¿Cómo sabes que el señor requena presto el arma? R Su hijo Duber y la señora margarita me lo dijeron. ¿Qué fue lo que paso en la plaza? R Bueno yo estaba a una distancia de unos 20 metros de Dubrasca en un banco sentado y en ese momento yo trabajaba en el liceo como pasante y la conocía a ella porque estaba metida en el equipo de Voleibol y en eso se presento el escando y el la llevaba por los cabellos y le partió una botella en la cabeza y se la llevo arrastrando para su casa. ¿Dónde fue eso? R En la plaza Bolívar. ¿En ese momento tomaste alguna acción? R NO, me quede frío viendo la actitud de padre a hija. ¿Por qué no hiciste nada? R Porque era su padre y yo era solo un conocido no tenia nada con ella. ¿Alguien intervino? R No. ¿Hace cuanto tiempo fue esto? R Hace más o menos dos años. ¿Cuánto tiempo tienes de novio con Dubrasca? Un año y siete meses. ¿Comentaste un hecho posterior, Que paso? R Yo iba a los chino y el me llamo que le hiciera el favor y el me dijo que no me acercara mas a su hija, que en la calle habían muchas mujeres, que su hija era de el y de la señora margarita y el me dijo que me alejara sino quería una desgracia en mi familia. ¿Habia alguien mas allí? R No venia solito y el también. ¿Se lo comentaste a Dubrasca? Si y a la señora margarita también y ella me dijo que no entendía porque el le decía que no me conocía. ¿Después de eso pasa algún otro hecho? R si como a las tres semanas iba a la cancha y el paso en la camioneta duro cerca de mi y yo me asuste y me subí a la acera, a mi me llamaba la atención que una vez el dejándola en el colegio cuando ella se bajaba la halo por el pelo y le dio un beso en la boca y a mi me llamaba mucho la atención esa actitud y yo después de ser novio de ella le preguntaba y otra profesora también y al preguntarle ella lo que hacia era llorar y me decía que me tenia que contar algo, hasta que después siendo novios una noche estando en cumana me llamo y me pregunto que si quería me contar y empezó a llorar y se tranco y después empezó a mandarme mensajes de textos, yo no sabia que hacer y le pregunte a unos amigos y un primo mío me dijo como actuar porque un amigo que trabaja en fiscalia le dijo los pasos y la buscamos a ella y fuimos a Guiria a poner la denuncia. ¿Qué fue lo que vistes? R Ella se bajaba y le dijo chao papa y el la halo por la camisa y la beso en la boca. ¿Dónde fue eso? R En la entrada del liceo. ¿Usted estaba donde? R Allí. ¿Ya eran novios? R no. ¿Ella manifestó querer contarle algo? R Si ella siempre me decía que tenía problemas de familia. ¿Qué motivo, que le comentaras a otros profesores? R Porque ella era alumna regular y como entre los profesores nos comentamos las cosas yo comente que la veía muy aislada y ella me dijo que en sus clases también y que algunas veces lloraba, y ella decía que era por el régimen que llevaba y que en su casa eran muy estrictos con ellas. ¿Por qué dices que la veías aislada? R porque antes de los eventos ella siempre estaba sola, y cuando le preguntaba que tenía se ponía a llorar y decía que tenía problemas de familia. ¿Esa apreciación la tienen otros profesores? R Si. ¿Quines? R L.R.. ¿Cómo fue cuando ella te cuenta? R Todo viene en una fiesta del liceo que yo veía que el papa no dejaba que nadie bailara con ella y yo le pregunte una vez a ella de que si su papa abusaba de ella y ella no me respondió, esa pregunta se la hice vía telefónica pero cada vez que yo le preguntaba no me respondía, hasta una noche que me dijo que me iba a contar y después me lo paso por mensajes. ¿Qué te motivo a hacerle esa pregunta? R El beso que le dio en el liceo, el que el no dejaba que nadie se le acercara, y mi primo me habia dicho que a el también lo habia amenazado. ¿Cuándo ella te pasa los mensajes recuerdas que te planteo? R Me dijo que si estaba dispuesto a oír lo que me iba a decir y la escuche como llorar y me corto y le mande mensajes y ella me respondió y me dijo que si era verdad que su papa abusaba de ella, y yo la llamaba y no me respondía, pero me escribía mensajes y me dijo que su papa abusaba de ella desde que era niña, y yo no sabia que hacer y se lo comente a dos amigos y mi primo me dijo que no me volviera loco que yo tenia una carrera y el llamo a un amigo que trabaja en fiscalia y fue quien lo asesoro que hacer. ¿Cómo se llama la persona? R J.S.. ¿Tu la acompañantes? R Si. ¿Tú la obligaste a poner la denuncia? R No, en ningún momento ella me dijo que su papa tenia mucho poder y que de seguro no le hacían nada, ella se quería venir pero como no tenia dinero pasaron dos días que yo conseguí el dinero prestado para que pusiera la denuncia en Guiria. ¿Dónde puso la denuncia? R En Guiria y luego la pasaron para el C.I.C.P.C. ¿Ella te comento que dormía en la bodega? R Si ella dormía allá porque el papa la iba a buscar y se la llevaba para allá. ¿Quién mas dormía allá? R Duber, y el señor Eudes. ¿La señora Margarita y la otra niña donde dormían? R En la otra casa. Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Usted es docente? R Si. ¿Cuándo conoce a Dubrasca ya era docente? R No hacia pasantias. ¿En esas pasantias le daba clases a dubrasca? R Mi pasantia era mas que todo en dar ayuda al profesor al tutor mío, en la parte de voleibol yo era como el asistente del director técnico. ¿Dónde estudio? R El Deltamacuro. ¿De que te graduaste? R De técnico superior en deporte. ¿Qué tiempo duraron esas pasantias? R Cuatro meses. ¿De que año fue eso? R como en el 2007, mas o menos. ¿Qué edad tenia dubrasca para ese momento? R 16 o 17 más o menos. ¿Tú eres de Yaguaraparo? R Si yo nací allí y estudie fuera, regrese a estudia 4 y 5 y después Sali de nuevo a estudiar fuera. ¿Ya los conocías a ellos? R no cuando llegue a la pasantia fue que los conocí. ¿Qué hizo cuando termino las pasantias? R Regrese a Deltamacuro y estuve como seis meses por allá y después fue que vine a trabajar a Yaguaraparo. ¿En que momento se hace novio de Dubrasca? R eso fue mucho después de las pasantias, porque después que yo termine mi carrera me quería asimilar a la guardia y regrese y pase como 15 días en Yaguaraparo después de graduado. ¿Cuándo vio al señor Eudes, en que época fue eso? R En las pasantias. ¿A que distancia estaba? R Cerca. ¿Cómo tenia los vidrios el carro? R Abajo. ¿Ya eran novios? R no , en ese momento no era ni asistente, solo cumplía con lo que me asignaba el tutor, aun no tenia contacto como técnico. ¿Qué tiempo duro de noviazgo? R No duramos seguimos aun. ¿Son pareja? R No novios. ¿Cuándo el señor Eudes lo abordo y pregunto si era novio de ella, usted frecuentaba esa casa? R Una vez si fui y el llego en la camioneta y salio de nuevo y la mama de ella me dijo que me fuera porque el habia dicho que no me quería encontrar allí cuando regresara. ¿Usted le dijo al señor Eudes que era novio de su hija? R No porque el no dejaba yo le decía a la mama y ella me decía que el decía que no tenia nada que hablar conmigo. ¿Usted conoció a Auri? R Si. ¿Le dio clases? R no. ¿Quién le hablo de ella? R Dubrasca. ¿Qué le dijo? Lo que habia pasado en Yaguaraparo, que la entendiera que los problemas que tenia en la familia que la entendiera que ella habia estado con ella por los problemas familiares. ¿Usted denuncio al señor eudes por lo del hecho de la camioneta? R No yo lo veía como de celos. ¿Un primo suyo fue novio de Dubrasca? R No un amigo de un primo y mi primo me dijo que tuviera cuidado porque el papa de ella lo habia amenazado. ¿Tú visitaste la casa donde funcionaba el mercal? R no, después de los hechos fue que ayude a desalojar y encontré unos potes con unos nombres de la señora Margarita y Dubrasca y el hermano me dijo que no lo tocara, que eso era brujería, y yo le dije que el brujo mas grande era dios. ¿Cuándo fue eso? R Cuando mandaron a desalojar la casa donde estaba el negocio. ¿Ya estaba el señor detenido? R Si. ¿Usted hizo mención a un hecho en la plaza? R Si habia como bastante gente en la plaza pero no era fiesta porque no habia miniteca. ¿Usted estaba sentando en un banco? R Si. ¿A que distancia ocurrió el incidente? R Como 25 metros. ¿Habia bastante gente en la plaza? R SI. ¿Qué ocurrió después? R Yo le veía golpes morados y hasta un mordisco y yo le pregunte y me dijo que fue su papa rascado. ¿Usted hizo mención, a que ella le cuenta por mensajes? R Si ella me llamo pero no pudo hablar sino que me paso mensajes. ¿Dónde estaba ella en ese momento? R En cumana. ¿Qué hacia en cumana? R Estudiando. ¿Aun esta en cumana? R Si. ¿Qué profesión tiene tu primo? R El trabaja en una ferretería. ¿Cuántos vinieron a buscarla? R Tres, mi primo, el que venia manejando y yo, el profesor me presto el dinero para que ella viniera y de aquí nos fuimos a yaguaraparo. ¿Duber conversaba con ustedes? R Si. ¿En algún momento le dijiste a duber que querías acercarte a su papa? R Si. ¿Qué te dijo Duber? R Que el papa no quería. ¿Tu te enfrentaste al señor Eudes? R No la única vez que tuve palabras con el fue cuando yo iba para los chinos a hacer las compras pero el no accedía a hablar conmigo. ¿Tu casa y la casa de la señora margarita son cerca? R Si como a dos cuadras y medias, unos 80 o 90 metros. ¿Dubrasca siempre estaba solo en el liceo? R Sola no como aislada y dos profesoras también se dieron cuenta. ¿Ella se desincorporo del equipo? R no, pero siempre andaba sola. ¿Que le decían las profesoras? Que a pesar de ser aislada era una alumna regular, y las profesoras la querían porque era bastante aplicada. ¿En las practicas de voleibol? R sobresalía. ¿Actualmente siguen de novios? R Si.

5. - Compareció a juicio el ciudadano DUBER D.R.A., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.595.196, en calidad de testigo, a quien no se le procedió a tomar juramento, por ser hijo del acusado y expone:”Respecto a lo que se le habia acusado, nunca tuve conocimiento , viví con el y nunca lo vi en nada malo, el si me regañaba cuando hacía algo malo, nunca lo vi hacerle nada a mi hermana, es todo. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. E.A., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Es hermano de la victima, por parte de ambos padres o solo de padre,? R: hermano solo por parte de madre ¿ el señor no es su papa biológico? R: Exactamente, me entere que no es padre mi cuando comenzaron los problemas ¿Cómo es la conducta del padre a lo largo del tiempo con su hermana ? R: Siempre fue bien, nunca nos falto la comida, si nos corregía en las cosas malas, un buen padre, ¿Habia preferencia entre ustedes ? R: Nunca no habia preferencia¿ como los reprendía cuando lo hacia ? R: Nos regañaba, yo siempre fui tremendo, yo era el que no hacia caso, cuando mi madre quería hacerlo, lo hacia el ¿Cómo reprendía a su hermana? R: Cuando ella peleo conmigo, y nos decía que nosotros éramos hermanos y nos pego a los dos ¿Muy afectivo con su hermana? R: De igual manera, y con la chiquita también, igual con los tres ¿Cómo expresa ese amor? R: Sacrificado por nosotros, que saliéramos adelante ¿Cómo padre como expresaba el cariño, estrechar manos, un abrazo? R: Como padre e hijo, si nos abrazaba, un beso en el cachete, como es mi papa, ¿si lo hacia contigo evidentemente con tu hermana? R: Si, a todo por igual, besos y manera ¿ Era el mismo cariño con tu hermana? R: Si, inclusive mi hermana lo pellizcaba jugando, siempre tuvimos los tres en el negocio arreglando la mercancía, sacando cuentas, ¿Quién pellizcaba a quien ? R: mi hermana a mi papa y el también, pero jugando ¿celoso con tus hermanas? R: Si ¿Qué tanto? R: la manera era que no quería que mi hermana cometiera un error, es decir una barriga, quien busque compromiso que busque casa, incluso cunado le presente a mi hermana,¿le permitía novios en la casa? R: no, en ningún momento ¿Qué opinaba ella de eso? R: Nada, por que no tenemos una comunicación fluida ¿Por qué tenia comunicación con tu hermana ? R: No me la lleve bien con mi hermana, ella por su lado y yo por el mió ¿ Alguna opinión con respecto a tu hermana, que comentario especial si pudo hacer tu papa sobre tu hermana? R: Nada, ninguno en especial ¿Actualmente el trato con su hermana? R: Hola y hola como siempre ¿Viven en la misma casa ? R: Vivíamos, yo me mude ¿ en algún momento e su presencia llego a tener su padre contacto físico aparte de los pellizco con su hermana? R: En ningún momento ¿Diga la condición actual que se encuentra con su papa, tiene contacto con tu padre? R: No lo he podido visitar por cuestión de estudio y de trabajo ¿La última vez que recuerdes haber peleado con tu hermana? R: Cuando se llevaron a mi papa, a los 2 días la vi y discutimos¿ porque lo hicieron? R: le pregunte que por que lo hizo ¿Qué te contesto ? R: porque estaba pasando eso, yo no le creía y por eso yo me fui de la casa, es todo Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cuándo se entero de que no era hijo biológico del señor Eude ? R: Cuando fui a Colombia que me lo dijo mi abuela ¿Cómo son tus apellidos? R: Requena Arrollo ¿Dubrazca es la mayor, yo el segundo y Dalezca la menor? R: si ¿Qué edad tenia para vivir ? R: 14 años ¿Por qué se vinieron a vivir? R: por un problema de mi hermana tenia una relación con un mala conducta y mi papa se metió, amenazo de muerte a mi papa, mi papa estuvo preso dentro de la casa, mi hermana se quería ir de la casa con el mala conducta, por eso nos vinimos de Caracas, ¿Recuerda la edad de su hermana ? R: 15 años ¿Por qué dice que estaba preso e dentro de la casa? R: El mala conducta estaba armado¿ se entero su mama ? R: si, ella, mi abuela un tío de nosotros ¿Cuándo deciden venirse a sucre, quienes toman la decisión ? R: mi papa y mi mama ¿ donde se instalan ? R: en la casa de mi abuela paterna ¿ que tiempo permanecieron allí ? R: Como un año y medio ¿ quienes se vinieron ? R: Nos vinimos, mi mama , mi hermana, mi abuela, después vino mi papa ¿estando en Caracas, como era el trato a hacia ti y tu hermana ? R: el de un padre ¿Llegaste a ver una aptitud distinta de padre a hijo ? R: En ningún momento ¿ llegan a Sucre, se incorporaron al liceo, la escuela? R: Si, y mi hermana estaba en el mismo Liceo que yo ¿A dónde se mudaron ? R: a D.d.r. ¿ Quienes se mudaron ? R: los 5, mi mama papa, y nosotros 3. ¿ Como el trato del señor Eude? R: Un trato bien ¿ que trabajaba tu papa ? R: Conuco y es albañil ¿ y después ? R: cargaba pasajero ¿en que momento , en que tiempo monto el negocio o comercio que tenia ? R: Nos mudamos y el negocio también que era una bodega ¿Quien lo atendía ? R: todos, ¿Eso fue por etapas? R: Primero el conuco, y ya cargaba pasajeros, cuando le salía trabajo de albañilería, trabajamos juntos y la bodega también ¿Observo en su hermana, y su hermanita si habia una incomodidad con su padre ? R: No, se me hizo raro, ella era alegre, habia risas cuando habia un problema, ya que se buscaba la manera de solucionar ¿era un padre de buscar recursos ? R: Si, siempre los busco y mi mama trabajaba en la bodega ¿Qué tiempo duro en la casa de ustedes? R: un año y medio o dos años ¿Qué motivaron a que a cambiaran el negocio ? R: problemas con mi mama , yo me mude con mi papa, ¿ su hermana iba también? R: Si, mi papa compraba comida en la calle y mi mama después hacia comida y le mandaba, una vez mi mama estaba moleta y como era su obligación hacerme comida, y no lo hizo, yo agarre comida fría de la nevera, mi papa me daba para comprar comida, después de un largo tiempo mi mama vendía nuevamente en el la bodega ¿Cuantos cuartos tiene ese inmueble donde esta la bodega? R: Cuatro 4 cuartos ¿Tu hermana iba voluntariamente a visitar a tu papa? R: Voluntariamente, uno se extrañaba cuando iba, decía que iba a lavar y no lo hacia, ella se la pasaba viendo televisor y vendiendo ¿Qué edad tenia ya? R: 17 años ¿vio una aptitud rara del trato con tu hermana? R: No. ¿En que lugar de esa casa dormía tu papa y tu hermana? R: Yo al lado y mi hermana dormía con mi papa cuando se quedaba allí ¿tu padre es de ese tipo de padre condescendiente o estricto? R: Para evitar los problemas dejaba pasar las cosas en otras no. ¿En la época del liceo su papa los lleva su papa ? R: el liceo queda cerca como 3 o 4 veces solamente lo hizo, el negocio queda cerca., como 6 cuadras, cuando el iba saliendo el nos llevo, ¿en la época del liceo, llego a tener conocimiento si Dubraska tenia algún tipo de noviazgo? R: Si, cuando estaba en tercer o Cuarto año, con una chamo que se llama Ronald ¿ Llevo a ese novio a la casa ? R: No, yo me entere por comentarios que tenia ese novio, cuando mi papa se entero, fue que lo confirme, no le tome importancia, cada quien con lo suyo. ¿Llegaste a tener conocimiento de una persona llamada Auri? R: el conocimiento era que era lesbiana, o es, que es mala conducta y tenia amistad con mi hermana, ¿simple amistad o algo mas ? R: Llegue a tener conocimiento por comentarios que llego a tener una relación con ella ¿ visitaba la casa de tu mama? R: No era en la casa de mi abuela ¿Esa relación fue al poco tiempo de llegar de Caracas? R: si, ¿ En algún momento llegaste a oír o a ver del llamado de atención por esa situación con Auris? R: en ningún momento, eso lo dije yo en la casa, ya que me dijeron que vieron a mi hermana besándose con Auris en el liceo, fueron arreglar ese problemas, yo lo dije y ya, a mi papa y mi mama ¿ que aptitud asumió tu mama? R: Ella dijo que iba a arreglar ese problema y la aptitud de mi hermana, era que estaba sorprendida, ¿ Tu hermana salía a fiestas ? R: No., nos acostábamos a las 8 de la noche, no salíamos a fiestas, cuando un cumpleaños, a veces si íbamos ¿Salían con su padres a esas invitaciones ? R: Si. A veces mi hermana y yo ¿ Fuiste a la fiesta de graduación de tu hermana ? R: Si ¿Habia una prohibición maltrato incomodidades en esa fiesta? R: No ¿cuando tu hermana se quedaba en el negocio, la llegaste a ver incomoda o molesta? R: En ningún momento, ella dormía voluntariamente en la casa de mi papa, y preguntaba a mi papa si se podía quedar¿ cuando ella se graduó quienes realizaron las gestiones para estudiar ? R: mi papa, el se movía para todo ¿En algún momento tu llegaste a reprocharle a tu papa que fuera estricto contigo ? R: En ningún momento, quería un bien para mi, siempre lo hablo con nosotros ¿Qué te inculco tu papa ? R: Que lo superara, que estudiara bastante ¿ Y a tu hermana ? R: Lo mismo, para que fuéramos unas personas mejores ¿ En algún momento llegaste a percibir un rechazo por parte de tu papa, para que tu hermana Dubrazca no estudiara la carrera? R: en ningún momento ¿Quién es Arturo? R: el actual novio de ella ¿Dónde vive ella? R: No lo se ¿ Cual fue el trato entre ustedes, siempre fue así ? R: Distante y siempre fue así ¿ llegaste a sentir que tu personas era retraída, acomplejada? R: En ningún momento ¿Cómo la defines? R: Le gustan los negocios, le gusta a estudiar, conversar, conmigo no, pero si con otras personas ¿Estaba en un equipo de Voleibol ? R: Si, es todo. Se deja constancia de que la ciudadana juez en virtud de no haber ninguna objeción de las partes, realizo las siguientes preguntas: ¿Cómo tuvo conocimiento de que tenia un novio llamado Ronald? R: a mi papa se lo dijeron en la línea donde trabaja, ya que es mala conducta el novio ¿Cómo fue la conducta de tu papa cuando se entero? R: Le reclamo que por que no buscaba alguien de bien, no mala conducta, si eso era lo que quería, que le dijera si quería un internado, ya que nos vinimos de Caracas, por esa misma razón, que a donde nos íbamos ir después de eso. ¿Tu papa nunca dejo que Dubrazca tuviera novio ? R: No , ya que eran personas malas conductas ¿ Que es para ti mala conducta ? R: Que usan armas, usan drogas, son violentos. ¿Cuántos novios malas conducta tuvo tu hermana ? R: Dos que yo sepa, el de Caracas llamado J.C. y el de aquí de nombre Ronald, ¿ mas ningún otro novio tubo Dubrazca? R: no que yo sepa ¿dejaba tener amigas llevarlas a la casa ? R: Si. ¿permitía se fuera a otra casa a hacer otro trabajo ? R: Si, ¿ Donde estabas tu ? R: en la casa, estudiando y trabajando ¿ Que día nació la niña ? R: 30 de agosto, ¿de que año? R: no se ¿estabas tu en tu casa cuando tu mama dio a luz? R: si, era de noche, estaba mi abuela, mi hermana ¿Cuantas habitaciones tenia esa casa? R: Dos habitaciones ¿Cómo se distribuyo para dormir ? R: mi papa en la habitación donde dormía con mama y mi hermana en la cama de abajo d e la litera yo arriba de la litera y mi abuela en una cama aparte en el mismo cuarto. ¿el cuarto donde dormía tu papa, que dividía, con que ? R: el baño y la cama ¿ no durmió esa noche en el cuarto de tu mama por que estaba tu abuela ? R: En ningún momento ¿desde cuando esa enemistad ? R: desde estábamos en Colombia, ¿ cuando sucedió lo de J.C. , portaba tu papa algún arma ? R: Si, una pajiza, para uso personal ¿ cuando estuvo el problema con J.C. uso el arma? R: No, se metió mas bien al cuarto ¿Cuándo se van de Caracas, tu papa se llevo el arma a Yaguaraparo ? R: Si ¿Quién realizo los tramites para instalar la bodega ? R: mi papa ¿Cuándo instalan en la otra casa la bodega, donde guardaba el arma tu papa? R: en el cuarto de el ¿siempre ha tenido arma ? R: si, la usaba para ir al conuco, la limpiaba ¿Cuántas habitaciones habia en esa donde finalmente funcionaba la bodega? R: dos en uso, una para mercancía y otra la sala era la bodega ¿ tu cuarto era ultimo ? R: si ¿habia una división con tu cuarto y el de tu papa ? R: Si habia una puerta ¿ esa puerta en las noche se cerraba? R: Si, se cerraba en las noches. ¿Cuantas veces se quedo tu hermana allí ? R: varias veces, cuando tenia problemas con mi mama se iba a dormir, yo la escuche decir una vez a mi mama lo que provoca es matarla, eso ella lo dijo. ¿Tuviste conocimiento del problema en la plaza de Yaguaraparo? R: si, yo en si no se que paso, me dijeron que mi papa la golpeo en la plaza, cuando llegue no estaban allí y cuando llegue a la casa, si la habia golpeado y lo fui a denunciar. ¿Ahí detienen a tu papa por violencia ? R: Si, ¿Tuviste conocimiento si le pegaba antes? R: si, cuando ella hacia algo malo, ¿Qué instrumento usaba para pegarle a tu hermana ? R: Con la mano y con una correa, es todo.

6. - Compareció a juicio el ciudadano A.G.C.Q., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.183.333 en calidad de testigo, quien previo juramento y la advertencia de que el falso testimonio es penado por la Ley, expone:” Quede sorprendido que lo detienen por esto, nos conocimos de trato vista y comunicación, no vi una persona de ese aspecto es una persona dada a su familia, trabajador, es una persona muy preocupado por sus hijos, por su hogar, no me cabe por ningún lado, lo vi preocupado, sacando a la muchacha adelante, me sorprende este caso, por lo que el esta pasando, es todo. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. E.A., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cuánto tiempo conociendo al señor Eudi? R: desde el año 97 o 98, ¿De donde lo conoce? R: de Yaguarparo ¿ compañero de trabajo o algo en especial? R: lo conocí en albañilería y me consiguió una vivienda ¿ha tenido la oportunidad de saber, de algún problema con la hija, corregir a la muchacha, de haber sido severo? R: alguna vez conversando , la mucha no quería agarrar el hilo en los estudios, ya que quería que saliera adelante ¿le manifestó de haberla reprendido, pegándole? R: de eso no. ¿solamente a el o su núcleo familiar? R: si, a sus hijas y a la señora y un muchacho mayor y dos niñas ¿Llego a compartir con su familia? R: De eso no, ir a su casa en ese momento para comenzar un trabajo ¿estricto con sus hijas, salir a la calle noviecito, usar minifaldas? R: El trato de un padre con sus hijos ¿conoce de trato a su hija mayor? R: solo epale, como esta?, como esta la familia, que tal como esta tu papa, solo eso ¿Llego a tener conocimiento de una denuncia a su persona por haber golpeado a sus hijas ? R: Para nada ¿celoso con su hija? R: el celo de padre ¿le manifestó algo de eso? R: No. ¿Cómo deduce que es solo celos de padre, ? R: el celo de padre, tratar de educar a los hijos, solo eso ¿era celoso Eudi con Dubrazka? R: No lo se ¿la mama de Dubrazca cuado fue, le llego a decir algún comentario ? R: No, solo vi armonía ¿ cuanto tiempo trabajo para usted? R: como en el año 1997, el hizo una vivienda ¿posteriormente volvieron a trabajar juntos? R: No, pero si sabia que el tenia un crédito para unas tierras ¿ desde esa fecha 1997 no se ha acercado a la casa de el? R: No, pero el pueblo es pequeño, transitamos por allí ¿visita social desde ese tiempo ? R: No. ¿No ha tenido interacción con la hija de dialogar con la hija, con la madre? R: No ¿actualmente con que trabaja ? R: en el campo ¿Y el señor Eudi? R: un negocio, albañilería. ¿fue a comprar ? R: si ¿Quién lo atendía? R: el la hija ¿en alguna ocasión lo vio a ambos atendiendo el negocio? R: si, y los demás niños, yo iba ocasional, de día, es todo Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cuántos hijos tiene usted ? R: 9 hijos todos se criaron conmigo ¿ en el año 1997? R: si ¿es de Yaguarparo? R: Si ¿esa relación que tuvo inicialmente a raíz de la construcción de una casa? R: si, para que me hiciera una vivienda ¿En ese momento que dice que llegaron a conversar era frecuente? R: No era frecuente ¿Si las visitas a la casa del señor Eude, a cual de las 2 casa, o de la señora Margarita o la del negocio ? R: la del negocio ¿ vio a la señor a Margarita en el negocio? R: si, pocas veces yo iba, pero si la vi ¿lo vio una aptitud hostil o de cariño? R: Vi una aptitud de cariño con sus hijos y en una oportunidad me manifestó que quería que ella le pusiera a los estudios, quería que saliera adelante. ¿Señalo que después de hacer la casa, que no lo visito mas , lo veía, la casa de usted cerca del negocio ? R: Queda distante, como a mil metros es fácil caminar Yaguaraparo, pueblo pequeño, ¿ tiene como un trabajo siembra de donde estaba el trabajo del señor Eudi? R: pasa por la bodega ¿A quien veía? R: al señor, a veces a la señora al hijo barón también pero era estudiante ¿el acercamiento a Dubrazca, ? R: solo saludarla preguntar ¿ Como era el trato con usted ? R: Cordial ¿Siempre le preguntaba por su papa ? R: Siempre ¿Cómo contestaba ? R: bien, cordial trabajando decía ¿Cómo definiría al señor Eudi ? R: Una persona muy responsable, lo vi en el campo trabajando, muy responsable, atiende a sus obreros, al poco tiempo conociendo al señor ¿era la persona que buscaba el sustento del núcleo familiar ? R: si, todo el tiempo, siempre fue el, es todo.

7. - Compareció a juicio la Ciudadana YEXIKA C.D.D., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.700.084, en calidad de testigo, profesión u oficio: estudiante, Quien previo juramento y la advertencia de que el falso testimonio es penado por la Ley, expone: “yo conozco al señor ( se deja constancia que señalo al acusado de autos presente en sala) y yo tenia una relación con el señor, y la señorita su hija me amenazaba por teléfono que dejara tranquilo a su papa, que yo iba a echar a perder una familia y su mama nunca me llamaba, yo le decía a ella que porque me llamaba a mi, la relación que èl tenia con su familia era una relación muy bonita, quería mucho a sus hijos y quería que sus hijos estudiarán y si uno le decía algo de su hija que tenia novio, el me decía que no era verdad y que no le hablara mal de su hija, porque ella no era de la calle, ya que era una buena mucha. es todo. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. E.A., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: Buenos días los presentes ¿señora Yesika de lo que declaro dice que tuvo relación con el acusado, cuanto tiempo fue eso? Hace como año y medio ¿señora Yesika mas o meno, cuanto duro la relación con el acusado? Bueno cuanto el estaba preso yo estaba aun con el, era como seis a siete meses, no le se decir ¿señora Yesika lo conocía desde hace mucho tiempo? Si ¿Cómo se da esa relación con el acusado? Mi tío tenia una gallera y yo vendía en la gallera y fue cuando lo conocí a el ¿señora Yesika luego que el señor Eude esta detenido lo dejo usted? Si seguimos y luego tuve que irme a margarita ¿señora Yesika que edad tiene usted? 23 años ¿señora Yesika de donde conoce a la hija del acusado Eude? De allí del pueblo ¿Cómo se llama la hija del acusado Eude ? De nombre no se ¿es la hija mayor del señor Eude? Si ¿algún trato con la hija del acusado Eude? La conozco de vista y algunas veces ella me llamo diciéndome que le iba echar a perder la familia ¿Qué le llego a manifestar algo el señor Eude de su hija? Lo que yo le comente de su hija y el me llego a decir que no hablara mal de su hija, incluso cuando sucedió eso me sorprendió, eso se ve como una cosa que no se explicar. ¿Cuándo usted tenia relaciones con el señor Eude sabia que era casado? Si pero el estaba dejado de su esposa, ¿Quién se lo dijo? eso me lo dijo el ¿Dónde se veían ustedes? En la gallera y a vedes salíamos para otro lado ¿en relación a las llamada que le hacia la hija que le decía ella? Que yo le iba a echar a perder su familia que tenia tiempo, fue cuando yo le dije que no iba a echar a perder esa familia, y cuando yo le decía a èl, lo de las llamadas èl me decía que podía ser la mama que la ponía a decir esa cosas ¿Cuándo usted habla que el le decía cosas de su hija, que le decía? Bueno porque el me decía que ella no tenia novio, pero eso no era así porque si tenia sus novios ¿Qué aptitud tenia el? Normal como un padre enojado cuando le decía yo eso ¿y actualmente manifestó que esta en margarita, usted mantiene la relación con el acusado? Estamos allí, porque el esta preso y yo estoy en margarita es todo Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Yesika usted señalo que mantuvo una relación con el señor Eure, donde vivía usted? En yaguraparo ¿y donde vivía el? El yaguaraparo ¿de que manera se entero usted que tenia familia? Ya yo sabia que tenia su familia y sus hijos ¿de cuantos hijos se entero usted que tenia? De tres ¿usted llego a ver a la hija mayor? Si en la casa de mi tía ¿usted la identifico o ya la conocía? Yo pregunte a mi tía quien era ella ¿que tiempo ocurrió para que ocurriera eso? Mas o menos 3 años ¿usted comento que le informa al señor que su hija tenia un novio? Si ¿Cómo sabe que tenia un novio? porque yo la vi con su novio, en semana santa, y en el golfo de yaguarapro ¿usted nunca llego a establecer algún tipo de amistad con dubraska? No pero ella me dijo quien era ¿usted llego a saber como era la conducta del señor Eudu hacia sus hijos? Que era un buen padre y que no le gustaba que le dijera nada de sus hijos, y después yo lo comprobé ¿usted señalo que tenia una relación antes de que estaba detenido el señor? Si ¿usted llego a visitar al señor Eude en el negocio? Si ¿Cuántas veces? Varias veces ¿Cómo llegaba usted a ese negocio como cliente o a compartir con el? A compartir con el ¿las veces que llegaba al negocio era de día o de noche? De noche y una vez de día ¿las veces que usted fue nunca llego a ver a Dubraska en el negocio? No pero si se que ella se la pasaba vendiendo en el negocio ¿es un negocio de la familia? si ¿usted durante la relación no noto una actitud violente en su pareja? No ¿Cuánto le comento a su pareja sobre su hija que le dijo el, fue violento? No fue violento ¿tiene usted conocimiento si el señor Eure en algún momento lo llego ver a compartir con sus hijos en una fiesta o los llevo al liceo? Si en la fiesta que estaba en la casa ¿usted llego a notar en Dubraska, con una actitud que no estaba conforme en el lugar? La vi normal ¿usted llego a estudiar en el licio donde estudio Dubraska? Si llegue a estudiar en el liceo pero no con ella. Es todo. Se deja constancia de que la ciudadana juez en virtud de no haber ninguna objeción de las partes, realizo las siguientes preguntas: ¿usted refiere una fiesta donde vio a Dubraska, cuanto la vio? como hace tres años ¿usted dice que sabe que era ella porque pregunto, porque pregunto quien era ella? Porque yo ya conocía al señor y ya estaba conviviendo con el y quería saber ¿ya tenían desde allí una relación con el señor Eude? Si de amistad ¿Cuándo se consolida la relación con el señor Eude? Buenos no estábamos tratando y fue luego cuando yo decidí estar con el ¿Cuánto tiempo? hace como dos años ¿si no conoce a Dubraska, como sabe usted que era ella en ese momento? Por su voz y fue cuando yo me pregunte quien podía ser que me podía estar llamando, luego fue que yo vi el numero, después yo hable a ese numero y le pregunto quien era y ella me dijo que era Dubraska, y ella me indico que yo tenia una relación con su papa y que le estaba echando a perder su familia ¿la amenazo en algún momento? Ella me decía que no me quería ver en la calle por que esto porque aquello ¿usted puso alguna denuncia al respecto? No ¿Cuándo fue la llamada? En el año que estuve con el como al principio de la relación. Es todo.

8. - Compareció a juicio la ciudadana J.J.A.D., venezolano, mayor de edad, profesión u oficio: estudiante, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.585.869, en calidad de testigo, a quien se le procedió a tomar juramento y expone: “yo conozco al señor como un hombre de su negocio, es un comerciante, y mucha gente lo conoce como buen comerciante y buena persona, tiene una conducta normal de debe existir entre padre e hija, es todo.” Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. E.A., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿señor que tiempo tiene conociendo al señor? Yo antes de llegar al sitio ya conocía a su mama por que somos negociantes, porque me explico el motivo por el cual se vinieron ellos de caracas fue porque su hija no tenia en caracas una conducta buena, se tuvieron que venir de allá, porque su hija estaba saliendo con un malandro ¿usted es de yagurarparo? Si ¿usted dice que conoce a la señora, de donde? En yaguaraparo ¿el tiempo que tiene conociendo al acusado presente en sala? Mas o menos 4 años ¿han estado vinculado por razone de trabajo con el acusado? Si incluso era socios porque recibíamos mercancía juntos somos comerciante e incluso viajábamos junto a buscar mercancía a veces teníamos confianza ¿la hija del acusado la conoce usted? Si desde que llego al pueblo ¿en ocasiones o las veces que iba al negocio del señor quienes estaban allí? Su mujer, unos niños pequeños, un muchacho y a veces Dubraska ¿siempre estaba acompañada Dubraska? Bueno estando con el y a veces no estando con el porque a veces era ella la que me hacia la factura ¿mas o menos hasta que hora estaba abierta la bodega? Desde temprano era que abría la bodega hasta las 7 u 8 de la noche, y cuando se quedaban para resguardar la bodega en la noche, el se venia con su señora y sus hijos ¿el trato de acusado con su hija como era? Como se lo dije una conducta norma de padre a hijo, y así como era con Dubraska era también con sus demás hijo pequeño, era de confianza entre ellos ¿tenia novio Dubraska? Si y como se dice alguna vece también tena una mujer viviendo con ella, y la mama de ella si sabia de eso, y luego se supo cuando eso, cuanto se sucito este problema, el como todo padre quería que sus hijos salieran para delaten e incluso èl llego a ser el sacrificio de buscar la manera para que ella estudiara afuera en la universidad y poder costera donde iba a vivir, cuando supo lo del novio èl llego hablar con el muchacho y le indico que lo que quería que su hija se superar, que tenían que espera ya que dos sueldo era mas, luego el quedo conforme, asimismo fue cuanto surgió un problema con una muchacha que llego con una pea, a la casa de Dubraska, le llego a la casa gritando y estaba bebida, ya que dubraska. Ella dubraska tenia a otra persona que era una mujer, que muchas personas del entorno, y del pueblo ya lo sabían que se dieron de cuenta de las cosas ¿eso lo sabe porque lo vio o se lo comentaron de la parte de la muchacha que llego llorando? Eso fue una bomba que estallo en el liceo y luego fue cuando llego a sector esa información, si fuera una sola que me lo dice esta bien pero era todo el pueblo que lo decía ¿el trato de usted con dubraska, es se hablan se conoce desde hace tiempo por el trabajo del señor eude? Con ella como tal, no he tenido es trato, solo que me he dado cuenta, ya que no he compartido con ella ¿el acusado le llego a manifestar algo de dubraska con un novio? Nunca me llego a manifestar nada ya que el mantenía una relación demasiado bonita, que bonito se veía que era una buena familia, y un día que fuimos nosotros a compartir había un entorno muy familiar ¿El señor Eudes nunca le llego a manifestar nada? No. Es todo. Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿usted índico que tenía un trato con el señor Eude en virtud de una actividad comerciante? yo me dedico a la venta de víveres, al mayor al detal, venta de huevo, mas que todo en víveres ¿Dónde esta ubicado su negocio? No hay un kilómetro de distancia, es mas o meno ¿Usted indico que llegaron a trabajar junto? Si nosotros trabajamos en base facturación, el me vendía la mercancía al precio de la mercancía y yo también hacia eso a el ¿Dónde usted iba cuando le iba comprabar al señor Eude? Al negocio y compartíamos un 50 para él y un 50 para mi yo le mandaba a él los huevos, o cuando había escases de algún producto en la zona, como yo el que me muevo se los facilitabas ¿Quién atendía el negocio del señor eude? El y su esposa y sus hijo ¿era un negocio familiar? Si ¿Quién lo agarro? Su esposa conjuntamente con su hija, cuando el señor lo agarraron preso, había una mercancía de alimentos de la polar, ese día yo le di a el la mitad, la noches a mi me llaman y me dice que necesitaban los reales de esa mercancía, yo se lo di, tanto es así que alimentos polar no se le cancelo, a mercal también nunca se le cancelo ¿Quién quedo al frente del negocio? La señora y los hijos y el novio de Dubraska, ya que era el novio quien era el que sacaba los productos en la noche ¿Cómo se llama el novio? A.S. ¿Cómo era la conducta de Dubraska? Era seca, un día a ella llego una persona y se le dijo mi amor dame tal cosa, yo tengo entendido que mi amor es algo que se le dice a cualquier persona pero esa niña se molesto ese momento ¿en algún momento llego a tener conocimiento que el señor Eudes tenia un trato distinto hacia su hija? Nunca era una conducta demasiado lindo era un trato en el cual el padre le daba todo a sus hijo, ese señor estaba pasando trabaja y salió a buscar dinero para su hogar, el quería que sus hijos se superaran a esa muchacha no le faltaba nada ¿usted conoce a la mama del señor Eude? Si porque nosotros somos de padre comerciante y se desenvuelve en el mundo del negocio, desde pequeño yo vendía gallina y veía a la señora. ¿Cuándo el señor Eude se instala en Yaguaraparo hizo contacto con el? Si ¿usted hizo contacto con el o usted fue el que llego primero? Bueno yo ¿Señor de donde salió ese comentario de la hija que se había graduado en el liceo, fue que salió ese comentario? Fue en el liceo, pero eso se dio a conoce luego en el pueblo ¿como tuvo conocimiento de eso? Bueno mucha persona dijeron y también en el liceo yo soy proveedor del liceo, fue cuando llegaron a mis oído fue cuando la muchacha me lo confirmo, la cual yo vivo con ella. ¿Eso fue en la casa o en el negocio? En la casa lo que pasa es que yo tenia una novia pro allá y me lo confirmo ¿usted noto en el acusado que era una persona agresiva que podía generar un conflicto familiar? No con su familia, no y tenia unos valores muy fuertes, y es una persona que es muy correcto en sus cosas, ¿usted llego a presencia un traro diferente hacia su hija? No, si fueran golpe se fuera evidenciado ¿en reilación con su esposa la señora margarita? No normal ¿y con Yuber? El le ponía carácter a su hijo, si su hijo salía del liceo, hay una distancia aproximadamente de 5 minutos, esa cosa era que el prevenía de su hijo, ya que en yaguaraparo hay muchas gentes mala, drogaditos ¿usted llego a ver al señor eudo llevar a dubraska al liceo? No la llegue a ver es todo. Se deja constancia de que la ciudadana juez en virtud de no haber ninguna objeción de las partes, realizo las siguientes preguntas: ¿señor manifestó que conoce al señor Eude? Aproximadamente 4 años ¿de acuerdo a su declaración amplia, usted lo agarraron por primera cuan es la primer ves? Porque según me contaron pro una escopeta y presunta violación ¿tenia conocimiento que el señor tenia esa escopeta? Si ¿Cuál es esa detención que usted refiere? Según una violación por su hija ¿tiene conocimiento de alguna otra detención del acusado? un vez que tuvo problema con su esposa, después de allí no se ¿Quién le comento eso? El mismo ¿Qué le comento? Que tenía un problema con su esposa ¿tiene conocimiento porque se genero esas presentaciones? No solo se pro problemas con sus pareja ¿Qué tipo de problema? No se ¿conoce usted de algún hecho circunstancia suscitada en la plaza? No conozco ¿de algún otro discusión o llamado de atención de el para su hija? Bueno cuando la tuvo con su hija, ya que se vinieron de caracas por ese motivo y el no consocia ¿Qué negocio era el que usted iba? cuando estaba en sus casa, y luego cuando estaban el otro negocio, era un negocio ¿conoce si el señor eurde mantenía una relación extramatrimonial? si había una conducta con otras mujeres ¿estuvo presente cuando el señor euro hablo con el muchacho o novio de dubraska? No estuvo presente cuando el señor eudo hablo con el señor Arturo ¿Usted sabe donde fue esa conversación, si fue en la casa o en la calle? esa conversación no fue ni en la casa ni en el negocio eso fue en alguna parte de la calle ¿tiene enemistar con dubraka? Bueno cuando se entera que soy testigo del acusado si, se pusieron bravo con migo una vez en el liceo, me indicaron y la niña le dijo a su mama, mama hay esta Javier le voy a preguntar por mi papa, fue cuando la mama la jalo y yo seguí mi camino. Es todo.

9. - Compareció a Juicio el ciudadano Á.A.G.G., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.968.592, en calidad de testigo, profesión u oficio: obrero, a quien se le procedió a tomar juramento y expone: “los hechos conozco al señor, que es una persona honesta, trabajadora, familiar y e compartido con ellos, es todo.” Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. E.A., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿señor que tiempo tiene conociendo al acusado? Como 4 a 5 años ¿ya que dice que es amigable, ha ido a su casa? Si he compartido con el en sus casa, e incluso hemos salido y compartido en familia ¿a que se dedica usted? Actualmente no anteriormente trabajaba como jardinero ¿vive usted cerca del acusado? Más o menos, como 3 cuadra ¿sabe a que se dedica el acusado? Aparte del negocio tenia una finca de plátano ¿usted compraba allí en el negocio? Si compraba allí, cuando llega en la tarde la mercancía yo pasaba y compraba ¿Quién lo atendía cuando compraba? El señor o a veces la hijas, y los niños pequeños hacia como el varón, muy poco la señora ¿todos junto atendían la bodega? Si ¿la actitud del acusado como era con su hija? Era una aptitud como todo padre con su hija, igual con los otros hijos amorosos como cualquier padre ¿algún tipo de comentario que el acusado le haya dicho de su hija? El comentario que hacia era que siguiera estudiando, conseguirle cupo en la universidad incluso vivienda. ¿En relación con la esposa, como observaba usted a acusado con la esposa? Como toda pareja normal, incluso problemas, pero en mi presencia no, un día fui a su casa para una fiesta cuando la hija cumplió quince años, era una relación norma ¿usted es nativo del pueblo? Si ¿criado allí? Si ¿tiene usted algún conocimiento de algo sucedido en la plaza de yaguararapro, donde haya del señor euro con su hijo ¿ si cuando salieron a buscarla es todo Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿usted dijo que conoce al acusado de donde y que tiempo? Desde 4 a 5 años cuando llego el a yaguaraparo, ¿usted dice que iba al negocio cuando llegaban los producto mercal? Si ¿Cuándo lo iba a buscara donde estaba? En el negocio ¿quien quedaba en el negocio? El niño y la joven o a veces lo cerraron ¿usted llego a observar alguna actitud no norma entre el acusado y su hija? No era muy amoroso con sus hijos ¿llego a observar a la señora margarita en el negocio? Muy pocas veces ¿donde fue la fiesta? en la casa de habitación de ello ¿usted llego a oír o presencia que el señor estaba molesto, porque no que ese día su hija bailara con ningún hombre? No ¿Cuánto tiempo permaneció en la fiesta? Como a la 1 de la madrugada ¿empezó temprano la fiesta? Si ¿llego observa algo raro en la fiesta? No todo normal ¿hacia donde salía con el acusado? A la finca, a veces la gallera ¿en ese compartir el le llego a manifestarle el que estaba preocupado que su hija? la única preocupación era porque quería que su hija saliera a estudiar a fuera de Yaguaraparo, incluso en se vio económicamente preocupado porque tenia que costearle los estudios y la vivienda a su hija fuera , sin embargo lo logro ¿esas veces que usted vio a dubraska como la observo usted que tenia un conducir retraída o alejada? Tranquila, con su chispa de muchacho joven ¿en esa fiesta usted llego a compartí en otra actividad con ellos¿ si en la playa yo mi señora , los niños y su familia ¿Cómo fue la situación? Fue muy bien pasamos todo el medio día ¿usted llego a observa del señor euro algo extraño con su hija? No porque el tiempo lo paso conmigo y que pescando. ¿Usted llego a observar algún maltrato de señor hacia su esposa? No llegue a observa ningún maltrato ¿usted llego a observa en la gallera que el seor euro fuera violento? No ¿usted llego a oír o el le comento que había castigado a alguno de los hijos por un situación? No incluso los hijos muy obedientes, y el varón nunca le falto el respeto es todo. Se deja constancia de que la ciudadana juez en virtud de no haber ninguna objeción de las partes, realizo las siguientes preguntas: ¿usted es familia de Jessica? Es como familiar, porque es vecina ¿Qué tiempo tiene cocimiento al acusado? 4 a 5 años ¿Qué tiempo tiene en tiene viviendo en Yaguarapo? 12 años ¿Dónde vivía? Caracas ¿su familia vivía acá? Si ¿es vecino donde vivía la casa del señor Eudo o donde estaba la bodega? Más cerca de la bodega, ¿visitaba las dos casas? No muy pocas veces la familiar ¿en ese tiempo tiene conocimiento si dubraska tenia novio? Si ¿Cómo se llamaba? Creo que es luís ¿esa persona que cree usted que es novio de ella usted lo vio o por referencia? Lo vi agarrado de mano ¿dejaba que el señor Eude llevaba el novio a la casa? No tengo conocimiento porque yo visitaba la bodega ¿llego usted a ver al ciudadano luís en la bodega? No ¿tiene usted conocimiento si tuvo algún contratiempo el señor eude con sus hijos? No ¿tiene conocimiento si es la primera vez que el señor eudo esta detenido? Si lo que pasa es que esos son muchachos que le dan permiso para salir hasta cierta hora ¿Qué paso allí? No tengo conocimiento ¿Quién le dijo eso? Un amigo ¿Cómo se llama su amigo? Fran ¿manifestó usted que era gallero sabe si el señor Eudo mantenía una relación con Yesica? Si ¿desde que tiempo aproximadamente? Si hace como un a dos años ¿fue antes de que estuviera detenido? No llegaba al año antes de estar detenido ¿en ese tiempo presencio usted alguna discusión que el tuviera con la familia? no ¿en ese tiempo que tenia el señor Eude con la relación, usted llego a observar en la bodega a la señor margarita o dubraska? Muy poco a la señora ¿y a la dubraska la observo alli? Si varias veces.

10. - Compareció a Juicio el ciudadano B.J.T.M., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.938.203, en calidad de testigo, profesión u oficio: obrero del estado, a quien se le procedió a tomar juramento y expone: “yo conocí al señor E.R., hace mucho tiempo yo vivía en caracas, y luego me traslade desde caraca, para aca a vivir en yaguaraparo, en verdad no puedo decir que considero que allá ocurrido eso, nosotros en la pocas oportunidades que he compartido con Requena todo era anormal, era de cariño hacia sus hijo, es todo. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. E.A., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cuánto tiempo tiene conociendo al acusado? En el año 87 a88, después tuve como 20 años que no lo veía y fue cuando llego al pueblo ¿luego que retorna a yaguaraparo estuvo en contacto con el? Muy pocas veces ¿entonces como dice que tenia un trato normal con los hijos ¿Por qué en las oportunidades que tuve en contacto con el no llegue a observa algún tipo de conducta extraña para con sus hijos ¿conoce a la hija del acusado? Cuando llegaron a yaguaraparo, pero no un trato directo ¿de hablar con ella? Muy poco ¿en esas vece que compartía usted llego a estar el novio de dubraska con ella? Nunca ¿llego a conocer el novio de dubraska? Como es un pueblo, se conocen las familias, pero no directo ¿llego en alguna ocasión el seor euda a manifestar sobre ese novio de dubraska? nunca ¿vive cerca del señor eurde? Como aproximadamente 500 metros de distancia ¿en alguna ocasión llego a compara en la bodega del señor eude? A veces pasaba, cuando era quincena ¿Quiénes le atendía a usted en la bodega? Un muchachito que estuvo aquí, llamado Duber la muchacha y el señor eude, y luego sucedió eso y es cuando lo detienen fue cuando se perdió un platanar de aproximadamente con un crédito de 71 millones de bolívares ¿estaban en ocasiones o todos estaban junto en la bodega? En las diferentes veces que uno iba a veces están junto y a veces estaban solo ¿sabe usted si el acusado tenia algún problema con su esposa? Lo único que observo que cuando estábamos en la gallera lo llamaban y manifestaba que surgía algún problema con la familia, que se tenia que ir para la casa, pero nunca llegamos a presenciar algún problema entre ellos ¿en la gallera que frecuentaba el acusado tuvo ocasión de verse con otra persona? Si con esa muchacha que paso por aquí, me imagino que si, por lo que se puede ver por encima es todo Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Qué tiempo vivió en caracas? En el año 86, ¿en ese tiempo tenia contacto con el señor euro? Si ¿Cuándo llego al guaraparo quien llego primero usted o el señor euro? Yo ¿su casa queda cerca del negocio del señor euro? Si pero cuándo me pregunto el fiscal indique era 500 metros pero asía acá el negocio y para acá como 100 el negocio ¿usted iba al negocio? si a la bodega iba a compra ¿usted fue a la celebración de los quince años? Si yo fui incluso vino la familia de caracas ¿en esa fiesta hubo algún enciende de parte del señor euro para con su hija? Negativo yo me fui como hasta la 12 de la noche, incluso ello se fueron al día siguiente a la playa. ¿Usted lo veía muy poco? Si muy poco cuando iba la gallera ¿en el negocio cuando iba? En ocasiones ¿Quién atendía ese negoció? Eude y la señora margarina muy poco ¿usted llego a tener trato con dubraska? Muy poco ¿usted llego a ver que dubraska que era retraída en la fiesta? No ya que ella estaba con personas que estaban en su ámbito de edad ¿la vio usted en una actitud norma en la bodega? En ocasiones si pero a veces no, porque yo considero que quien atiende a un publico debe llevar un traje acorde a la situación, ¿a que llama usted un traje no acorde? Ella a veces llevaba un chores corto ¿el señor eure le llego a comenta algo, sobre que no estaba bien o tenia problema con la familia? No en ningún momento se le llego a observa con problema familiar, solo cuando lo llamaba de la casa su familia y el estaba en la gallera con nosotros, pero eso era por cuestiones familiares ¿y el le llego a indicar dijo lo llamaba a el señor Euro? a veces la hija y a veces la madre ¿de las personas que declararon Jessica usted indico que había algo que había allí? Si a vece llegaba allí Jessica y es lo que nos hace parecer presumir que había algo allí, uno se da cuenta, no hace falta que se lo digan es todo. Se deja constancia de que la ciudadana juez en virtud de no haber ninguna objeción de las partes, realizo las siguientes preguntas: ¿para que llegaba al negocio? Yo comparaba y me iba ¿Cuál negocio? En los dos negocios, lo que quiero decir que no era consecuente, era quincenal ¿en el local donde funcionaba la bodega como era? Era una casa vieja, la sala ancha, como dos cuartos ¿Cuántas veces visito la casa? No más de 2 veces ¿Dónde funcionaba la bodega? En la parte de adelante ¿había alguna división entre los cuartos, algún estante? Yo no llegue a observa, solo que en uno de ello se sacaba mercancía ¿usted conoció a el novio de dubraska? No, solo se que había un problema con ella ¿Cuál es problema que refiere? el del problema ¿Cuál es el nombre? Arturo ¿ese era el novio? No se ¿usted refirió que se perdieron 71 millones de bolívares, como lo sabe? Lo que quiero decir que el trabajaba en carrito por puesto y tenia un crédito ya que tenia un platanal y cuando callo preso lo perdió todo ¿como tiene conocimiento de eso? Porque yo también quería realiza un crédito ¿usted tiene conocimiento de haber presenciado una discusión del acusado con su hija? No solo de pasillo ¿las veces que lo vía con la hija como era esa relación? Bien ¿conoce alguna denuncia que se le sigue al señor euro? Si esta ¿usted conoce si se le sigue algún otra denuncia que se le sigue al señor euro? No tengo conocimiento. ¿En la fiesta y la persona que refiere usted como Arturo, esta ese día en la fiesta dubraska? No tengo concomiendo de eso ¿estuvo Arturo presente en la fiesta? No lo vi. Es todo. Se deja constancia que el testigo al terminar su declaración procedió a saludar al acusado de auto. Es todo. Acto seguido la juez hace verificar la comparecencia de algún medio de prueba, manifestando los alguaciles de sala que no existen más medios de pruebas para

11. - Compareció a Juicio el ciudadano J.V.A.D., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.585.868, en calidad de testigo, quien previo juramento y la advertencia de que el falso testimonio es penado por la Ley, expone: “Solamente lo que tengo que decir es que el señor Eudes es una persona respetuosa, sociable, honorable y donde se ve una relación de amistad de padre a hija, es decir, que es un señor respetable. Es todo. Seguidamente lo interroga el Fiscal del Ministerio Público Abg. E.A., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿De donde conoce al señor Eudes? El señor Eudes es muy reconocido por la zona, por sus puntos comerciales, no tuve trato con él pero es lo que pude apreciar en la comunidad. ¿Que tiempo tiene de conocer al señor Eudes? Como tres años. ¿Conoce usted a su núcleo familiar, su esposa e hijos? Si. ¿Ese conocimiento es de trato o referencial? Si teníamos un trato, un saludo normal con la familia, pero no una amistad. ¿Tuvo en alguna oportunidad de interactuar con Dubraska, la hija mayor del señor Eudes? Si tuve varias oportunidades de hablar con ella, más que todo mi asombro de que le esté sucediendo esto a su padre, por la forma tan cariñosa, el amor que tenían. ¿Sabe usted si el señor Eudes tenía o tiene una bodega en el lugar? El tenia un comercial. ¿Que tenia de comercio el señor Eudes? Su mercal, donde acudían la mayoría de los habitantes de la zona, pero de eso no queda nada, como a los tres días de suceder eso, ya no quedaba nada. ¿Vive usted cerca de la vivienda del señor Eudes o del comercio? No cerca, pero tampoco lejos, eso es un pueblo y caminando puede ser como 10 minutos. ¿A que se dedica usted? En la actualidad soy profesor y estudio. ¿Usted compraba insumos en el negocio del señor Eudes? Si. ¿Quién atendía ese mercal? El señor Eudes, su hija, su esposa, por eso es que no entiendo porque sucede esto, si ellos eran una familia unida y en el momento que el no estaba estaban ellas. ¿En el momento que usted llegó a ir al Mercal a comprar, observó alguna vez que estuviera el señor Eudes y su Hija? Si, pero también estaba su hijo, su esposa, no hubo ninguna oportunidad que los viera a ellos dos solos. ¿En las conversaciones sostenidas con Dubraskas, ella le planteó algún problema con el padres? Al contrario, por eso estoy sorprendido, porque ella me hablaba de su papá, que le iba a pagar los estudios y de verdad que si aquí llegara a ocurrir algo en contra del señor Eudes seria una injusticia, por que en la comunidad se conoce como un señor honorable y servidor a la comunidad. ¿Conoce usted al novio de Dubraska? Muy bien, demasiado diría yo. ¿Pudo observar algún problema entre el novio de Dubraska y el señor Eudes? En mi trato con Eudes, yo conozco al muchacho por que estudió conmigo, pero en esa relación nunca lo vi, porque de verdad esa relación debe haber sido escondida porque nunca supe de ella, e incluso no me enteré nunca de algún maltrato entre ellos dos, aunque el muchacho era amigo mío y hoy por hoy, me quitó el habla y no se porque. ¿Tiene usted algún conocimiento de maltrato público del señor Eudes hacia su hija? Nunca, yo nunca vi ni supe eso. Es todo Seguidamente lo interroga la Defensa Abg. L.M., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cómo conoce al señor Eudes? Por las relaciones comerciales y ese pueblo es pequeño y todos nos conocemos. ¿Usted llegó a ir al comercio del señor Eudes? Si. ¿Qué rama de comercio? Mercal. ¿Te llegó atender el señor Eudes en ese negocio? Si. ¿Quién mas te atendió? Él, Dubraska, Margarita. ¿Las veces que usted llegó a visitar allí, llegó a observar a la señorita Dusbraska como con un problema de retaso, nerviosismo? Al contrario, ella atendía bien. ¿Alguna vez ella le llegó a entablar alguna conversación a parte de lo comercial? De los estudios. ¿Le señaló que tenía problemas con su papá? Nunca. ¿Usted mencionó que era amigo del novio de Dubraska? Si. ¿Estudiaron juntos cuanto tiempo? Un poco de años. ¿Pero él siempre ha vivido en el pueblo? No, el se retiró para estudia, creo que en Tucupita. ¿Usted dice que el mercal más o menos a los tres días de la detención del señor Eudes, eso desapareció? Si, porque se llevaron las cosas. ¿Quien se lo llevó? No se. ¿Usted dice que es profesor? Si. ¿Qué clases da? Química. ¿Cuánto tiempo tiene de graduado? No, no soy graduado. ¿En alguna ocasión visitó la casa de la familia de Eudes? El día del cumpleaños del señor Eudes, todo estaba bien. ¿Usted llegó a ver alguna vez cierto control del señor Eudes llevando a su hija al liceo o algo así? No, nunca. ¿Usted es gallero? Si. ¿En esa gallera llegó a ver alguna mujer que estaba ligada sentimentalmente al señor Eudes? Nunca llegué a ver a nadie. ¿En esa fiesta del señor Eudes, llegó a ver amigas de Dubraskas? En esa fiesta había personas mayores. ¿Nunca llegaste a ver o a enterarte de maltrato físico alguna adolescente en esa casa? No, nunca llegó a mis oídos. Es todo.

4. DE LOS TESTIGOS DE LA DEFENSA:

1. - Compareció a Juicio el Ciudadano Declaró en el Juicio Oral y Privado el Experto DR. A.F., venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº 4.186.286., Medico Psiquiatra Forense del CICPC, Residenciado Cumana estado Sucre, en calidad de testigo, quien previo juramento y la advertencia de que el falso testimonio es penado por la Ley, expone: “Una experticia desde el punto de vista psiquiátrico, (se deja constancia que informo a la audiencia en relación a lo expuesto en el folio que tenia a la vista contentivo de su evaluación). Seguidamente lo interroga la Defensa, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Doctor a que se refiere cuando dice en su evaluación en la conclusión elementos delirantes o psicóticos? R: Tiene que ver con la parte afectiva, los elementos psicóticos los mas evidente, tiene que ver con la percepción del mundo a través de los cinco sentidos, tenemos las alucinaciones, los delirios, o sea aparece hay elementos no delirantes porque no percibe el mundo de una manera extraña, sino normal. Lo que si se hace evidente es que puede narrar de manera coherente su situación, lo que uno ve es elementos depresivos. ¿Esa depresión puede influir en el desarrollo de esa forma supuesta de ella? R: Si. ¿Es depresiva por naturaleza o esa depresión se debe una situación? R: Puede ser producto de una enfermedad, existen depresiones que dependen del tipo de personalidad y las hay de tipo reactiva que depende de una situación en particular, relacionadas con sus experiencias como es el caso, relaciones familiares, su experiencia familiar, causa y efecto pueden producir la depresión. ¿Esa depresión pudo ejercer influencia en su conducta? R: La depresión puede producir manifestaciones propias de las emociones del ser humano, puede se el llanto, otras que aparecen con síntomas de desmayos o perdida de conciencia. ¿De la evaluación que usted realizo a Dubraska, su situación familiar pudo haber influido en su desarrollo como persona? R: Indudablemente que si, en sus relaciones a futuro también puede influir, su rol de madre. ¿Sus relaciones futuras van a estar dadas por esas relaciones familiares que vivió? R: Si. ¿Puede darse con facilidad a mantener una relación de pareja o rechazarla? R: No se como decirle, no se podría uno imaginar en este caso como van hacer las relaciones de ella en el futuro cuando ya están marcadas, por el abuso sexual del padre, hay una ruptura terrible de la figura que representaba el padre, la figura masculina, esa figura de autoridad masculina. ¿Pudiera decirse como un rechazo? R: No podría decirte eso, eso lo determina la terapia, pero la experiencia nos dice que esas situaciones vividas de abusos tienen que ser traumáticas en el futuro. ¿A esa edad ese ambiente es propicio para que pueda llegar a desarrollarse como un alumna sobresaliente? R: Si, depende como haya podido adaptarse, puede ser brillante y sobresalir dependiendo de los mecanismos con que enfrente la situación. ¿Ese rechazo a la figura del padre, como se va a manifestar si el padre esta aun en el hogar? R: Lo único que tiene es un padre distorsionado físicamente, pero por dentro todos tenemos un padre ideal; la figura paterna como tal no se pierde, ese padre ideal, lo que tiene ahorita es un padre distorsionado por la situación. ¿Esa figura de ese padre distorsionado esta allí y me atiende las necesidades de la casa como se vería en forma violenta y agresiva? R: Depende del grado de sumisión con que la persona asuma la situación, algunas veces existe la amenaza, bajo esa figura se somete a la persona agredida; pero va a depender del mecanismo de adaptación de la persona su manera de enfrentar la situación. ¿Si la persona no se manifiesta ni sumisa ni rebelde como se define esa conducta? R: Como una conducta normal, una persona que se esta adaptando, que tuvo buenos elementos de defensa para adaptarse al caos y sobrevivir; lo mas frecuente en este tipo de casos es que se vea el desorden total emocional de la persona, pero cuando el individuo tiene buenos mecanismos de defensa sobresale. ¿Cuales son esos soportes o mecanismo de defensa? R: Podría ser la madre, un familiar cercano, un tío, el apoyo no necesariamente tiene que ser verbal puede bastar solo la presencia física. ¿Es normal que el apoyo sea mi papa luego de lo sucedido? R: Yo he dicho que la figura paterna no desaparece, simplemente existe una figura paterna distorsionada, pero esa figura del padre ideal no desaparece, si escuche algunas veces en ella que me decía le dije a mi mamá lo que sucedía y ella no me creía, eso puede producir rabia; es el discurso de ella. ¿Si existe la figura del padre ideal distorsionada, es normal que ante esa imagen yo me apegue mas a esa imagen distorsionada? Pregunta objetada por el Representante del Ministerio Público por considerar que la pregunta ya fue respondida por el testigo. Objeción que fue declarada con lugar por el tribunal por considerar subjetiva la pregunta; relevando al testigo de dar contestación a la pregunta. Continúale interrogatorio la Defensa ¿Cómo es una persona orientada? R: Una persona que reconoce el tiempo y el espacio en que vive; reconoce quien es ustedes, donde esta ella, donde estoy yo, o sea sabe el tiempo, espacio y tiempo y el lugar donde anda. En cambio una persona desorientada puede confundirse con otras personas o personajes. ¿Es normal que una persona orientada pueda confundirse en cuanto a las fechas? R: Si, es la mas frecuente, la ultima orientación que se pierde con la demencia es la de la persona, la persona confunde con otra ciertas personas, también la persona puede perder pequeñas fechas ¿Que son pequeñas fechas? R: Yo le puedo dar a usted una frecuencia de números y me las repite con facilidad, hay una memoria intermedia la semana pasada y una memoria tardía de fecha mas lejanas; la mas grave de todas es la inmediata, como le dije del viejito que sale al CADA y al llegar no sabe que hacer ni a que fue a ese lugar. ¿Cuándo hemos vivido un momento de mucha alegría o tristeza esa memoria puede olvidar ese momento? R: Puede ser que si. Es Todo. Seguidamente lo interroga la Representante del Ministerio Público, quien realizó las siguientes preguntas: ¿Doctor que tiempo lleva laborando en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales, y Criminalisticas? R: Diecinueve (19) años en el departamento forense. ¿Doctor y ejerciendo su profesión como psiquiatra? R: Desde el año 1989, en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales, y Criminalisticas desde el año 1991. ¿Doctor esta condición que usted refiere en su conclusión en la evaluación, cuando dice sin elementos delirantes y psicóticos son las condiciones de una persona común? R: Si, que la persona esta en capacidad de entender el proceso en el que esta, no sufre no tiene retardo mental, esta con capacidad de entender y enfrentar la situación que esta viviendo. ¿Doctor normal pero deprimida a que se refiere? R: Si, bueno el aparato mental tiene que ver con muchos elementos neurológicos al igual que para visualizar el mundo y lo que normalmente ocurre y los elementos afectivos que sobre salen. ¿Cómo llega usted a la conclusión que existen elementos depresivos en esta paciente? R: Por su discurso, sus dichos y la forma de expresar ese contenido y los elementos corporales al expresar la situación. ¿El hecho de sentarse y contar una historia no es suficiente para determinar la depresión? R: No, los elementos corporales también ayudan a determinar si la persona esta o no deprimida. ¿Tendría que influir en su rendimiento escolar el hecho de ser abusada sexualmente? R: Si, tenía que haber influido, logro sobresalir por su capacidad y los mecanismos que encontró para adaptarse. ¿Se debió esa capacidad a algunos apoyos? R: Si, tuvo que haber ese apoyo. ¿Podría ser la figura de la madre? R: Si, aunque no necesariamente. ¿La existencia de algún novio? R: No, no esta puesta allí. ¿Uno puede medir los patrones de conducta? R: Si. ¿Dentro de las conductas pudiera ser que una mujer ante esta situación de abuso sexual, pueda relacionarse sentimentalmente con otra? R: Pudiera ser, muchos casos de homosexualidad depende o se deben o son mas frecuentes en persona abusadas sexualmente. ¿El hecho que quizás una persona normal allá olvidado algunas fechas puntuales, seria un patrón discordante con relación a alguna patología? R: No. ¿Este tipo de hechos pudiera ocasionar bloqueos en la persona? R: Si, pero habría que ver a la persona en su conjunto. ¿La paciente habla de un rechazo hacia la madre por no haberle creído, pudiera darse esa reconciliación a pesar del rechazo? R: No podría asegurarle porque no es el caso que estamos tratando. ¿O sea esto va a depender de la madre? R: Si. ¿Este hecho del abuso sexual referido por la paciente bajo amenaza encuadra desde su análisis en el hecho de poner la denuncia después de transcurrido tanto tiempo de los hechos? R: Si, tanto así que suceden casos donde la persona dice yo voy retirar la denuncia para que no le pase nada malo, esa es una de las cosas que ocurre con mas frecuencia, le va a pasar algo a mi mamá o un hermano y para evitar eso retiro la denuncia. ¿Estaría necesariamente condenada su vida futura? R: No, no necesariamente condenada es muy subjetivo, marcada y la manera como ella enfrente su vida dependerá mucho de los mecanismos que emplee para superar los sucedido. ¿Pudiera llegar hacer una persona exitosa? R: Si, pero eso depende de los mecanismo que ella tenga, de su terapeuta, el apoyo familiar, el soporte de un maestro. ¿Ella menciona tener una relación de noviazgo actualmente con un profesor? En este estado la Defensa objeto la pregunta del Representante del Ministerio Público, alegando que la pregunta ya había sido respondida por el testigo al indicar a la audiencia que la adolescente le manifestó que no se había apoyado en ningún novio. El Tribunal declara con lugar la objeción; aun cuando el Representante del Ministerio Público insiste en aclarar al experto y al tribunal el contenido de su pregunta. Insistiendo la Defensa en que el Fiscal pretende con su pregunta influir en la respuesta del experto. En este estado el tribunal insta al representante del Ministerio Público a reformular el contenido de su pregunta, para lo cual sugiere puede basarse en el desarrollo emocional de la adolescente sin la necesidad de llevar a colación la influencia de la figura masculina. Atendiendo a la petición del tribunal continúa el interrogatorio al experto el Representante de la vindicta pública: quien pregunta al experto ¿Dr. considera que es un patrón de soporte las relaciones? R: Si, todas las que sean positivas, no abarca solo el área cercana sino las otras áreas donde la gente se desenvuelva normalmente.

4. DE LAS DOCUMENTALES:

Llegada la oportunidad de incorporar las documentales ofrecidas como fuentes de prueba y admitidas en la audiencia preliminar, se procedió a hacerlo incorporándose: Evaluación Medico Psiquiátrico N° 162-301, de fecha 27-01-2010, suscrita por el Dr. A.F.G.M.P., Jefe del Departamento de Ciencias Forenses, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, donde se deja constancia que se realizo evaluación Psiquiatrica a la Ciudadana: Dubraska Neiluth Requena Arroyo, de 18 años de edad, cursante al folio N° 147 de la cuarta pieza en el presente asunto.

VALORACIÓN Y MOTIVOS DE LA DECISIÓN

Este Tribunal le otorga pleno valor probatorio a la declaración de la Ciudadana DUBRASKA NEYLUTH REQUENA ARROYO, por cuanto con su declaración quedó plenamente demostrado y probado en el juicio oral y privado, el hecho punible objeto del presente debate y la responsabilidad penal del acusado E.R. en dicho hecho punible; ya que dicha ciudadana es la víctima directa en la presente causa, y depuso de forma contundente y sin atisbo de dudas, el modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, y lo recurrente y continuado de dicho hecho punible, manifestando que la primera oportunidad cuando su papá abuso sexualmente de ella, fue cuando tenía 13 años y vivía en Caracas con sus padres, su mamá estaba embarazada, que ese día 30 de Agosto del 2004 a su mamá le iban hacer la cesárea, igualmente manifestó que ese día en su casa estaba su hermano Duver, su abuela de nombre Beltrana y por esas circunstancias que estaba su abuela de visita, ella se quedó a dormir en la cama pequeña del cuarto de su mamá, que su abuela y su hermano estaban durmiendo, indicó que ella se salió del cuarto a tomar agua y Eudes (su papá) salió detrás de ella, en ese momento la volteo y la empujó para el cuarto y empezó a quitarle la ropa y ella empezó a forcejear con él, le dijo que no gritara y la amenazó que si decía algo iba actuar en contra de su mamá, su hermano y su familia, le dijo igualmente que a él no le importaba nada y la tiró a la cama, como forcejearon él le rompió la ropa y boca arriba le tapó la boca y la cara, indicando la víctima textualmente que: “me penetró, rompió y bote mucha sangre lo cual dolió mucho y él riéndose y diciéndome en la cara que rico era, disfrutándolo. Terminó y me dijo vístete y no digas nada, las sabanas estaban manchadas la recogió en una bolsa negra, la ropa también la metió allí y desaparecieron todo eso”.

De igual manera manifestó la víctima que posteriormente en el barrio donde vivía, conoció un muchacho de nombre J.C. que iba a la bodega para que le despacharan y según su hermanito, J.C. dijo que buscara a su papá que lo iba a matar, indicando la víctima que estaba en el cuarto y no la dejaron salir y hubo una discusión entre su papá y J.C., que pelearon y en ese mismo momento indicó que habló con su mamá y ella le dijo lo que le estaba pasando, que tenía mucho miedo por las amenazas de su papá, que ella no quería contarle por miedo y su mamá le dijo que hablara con toda confianza que para eso ella era su mamá, y fue cuando le manifestó que su papá abusó sexualmente de ella, pero su mamá sorprendida le dijo que no le creía, que en ese mismo día su papá les dijo a todos que los iba a mandar para Yaguaraparo. Asimismo fue categórica en manifestar que nuevamente en Yaguaraparo su papá E.R. continuó abusando sexualmente de ella en varias oportunidades, y la amenazaba con un arma de fuego, cuya arma fue incautada por los funcionarios adscritos al CICPC Sub-Delegación Guiria, en la casa donde últimamente funcionaba la bodega y vivía el acusado E.R.; ya que al principio Eude estaba viviendo con su mama, pero después que se mudó donde funcionaba la bodega, empezó nuevamente el acoso de que Dubraska se fuera para allá a dormir, y siempre discutía con su mama porque ella no quería saber nada de allá, no quería ni atender la bodega, y después continuamente empezó a quedarse allá, siendo enfática que se quedaba cada vez que Eude le daba la gana de decir que se tenía que quedar allá porque sino venían las consecuencias que eran golpes contra ella, que continuamente forcejeaba con Eude porque le quitaba la ropa, la golpeaba, y que en una oportunidad llegó a morderla en un brazo y allí continuamente seguían las violaciones.

De igual manera la víctima Dubraska Requena manifestó que en varias oportunidades fue maltratada verbal y físicamente, que fue golpeada, vejada por su padre E.R., que fueron varias oportunidades, siendo precisadas las circunstancias ocurridas en una oportunidad cuando se encontraba jugando voleibol en el colegio y su papá pasó y la amenazó que se fuera para la casa y al llegar le pegó hasta dejarla morada, argumentando que le pegaba por zorra, porque estaba con unos hombres y en otra oportunidad cuando se encontraba con su tío hermano del acusado y un hijo del hermano de él, salieron a dar una vuelta, y su papá le envió un mensaje reclamándome que él no quería que ella saliera, que ella le respondió el mensaje y le dijo que estaba en la plaza, que posteriormente en la esquina se aparece Eudes con una cerveza en la mano y le dio un golpe en la cabeza, la agarró por el cabello, que golpeó a su tío, y al llegar a casa el señor Eude la siguió agrediendo y a su mama también la agredió y que posterior a ese hecho su hermano fue a denunciarlo a la policía; circunstancias estas de las agresiones a la víctima quedaron plenamente demostradas y probado en el transcurso del debate oral y privado con el propio dicho de la víctima el cual es conteste y concordante con la declaración de la ciudadana M.A.C. quien manifestó lo acontecido con las agresiones de parte del acusado Eudes a su hija Dubraska, hecho de igual manera corroborado por el propio dicho del acusado quien manifestó lo sucedido en las diferentes oportunidades de agresiones a su hija Dubraska, reconoció igualmente poseer un arma de fuego que presuntamente usaba para resguardar su negocio, y ratificó desde su punto de vista los diferentes momentos narrados por la víctima donde abusaba sexualmente de ella. De igual manera quedó probado en el debate por el propio dicho voluntario de la víctima Dubraska que la misma manifestó que mantuvo una relación con una lesbiana de nombre Aury, que dicha relación era para darle asco a su papá para que la dejara tranquila pero después sus padres se enteraron y terminó esa relación, al relacionar esta situación particular y al concatenar la misma con la deposición del psiquiatra forense, en los casos de Violaciones Sexuales, es una situación normal que la víctima se relacione sexualmente con personas del mismo sexo, para buscar apoyo emocional, pero debido a sus bases de apoyo logran salir de ese situación, circunstancia este puesta de manifiesto y probado en el presente debate. Y al final de su declaración quedó probado que la víctima Dubraska Requena mantuvo y mantiene una relación con el ciudadano Arturo, a quien le contó lo que le paso con Aury, pero que Arturo la entendió cuando posteriormente le contó lo que le había pasado con su papá, y cuando Eude se enteró que Dubraska mantenía una relación sentimental con Arturo, éste le manifestó a Arturo que no me buscara más a su hija Dubraska porque ella era sola de él, que ella tenía dueño, situación ésta que efectivamente quedó concatenada con la declaración del ciudadano Arturo, quien ratificó en cada una de sus partes lo acontecido con el padre de Dubraska.

Por lo que con el presente testimonio contundente y conteste de la víctima Dubraska Requena, quedó plenamente probado y comprobado sin lugar a dudas el hecho punible objeto del presente debate, y lo recurrente y continuo del mismo, como quedó totalmente demostrado la conducta ilícita asumida por el ciudadano E.R. (su papá), ya que la víctima declaró en forma circunstanciada los diferentes momentos en que su padre E.R. abusaba sexualmente de ella, quedando igualmente probado que la presente víctima no refleja ningún trastorno, sino que fue evidente que pudo narrar de manera coherente su situación, y lo que si presentó fueron elementos depresivos, cuya evaluación psiquiátrica fue ratificada en la sala de audiencia por el experto psiquiatra forense Dr. A.F., quien manifestó en forma clara, precisa y de acuerdo a su experiencia de larga data como Psiquiatra Forense adscrito al CICPC, que con la declaración de la ciudadana Dubraska Requena víctima en la presente causa, la misma no estaba mintiendo cuando puso la denuncia por abuso sexual en contra de su padre, ya que con su evaluación psiquiátrica al realizarle la entrevista, con la relación de los gestos, con el sometimiento al paciente a ciertos patrones y al careo, manifestando el psiquiatra forense en la sala de audiencia que al concluir la evaluación determinó efectivamente que la ciudadana Dubraska Requena no estaba mintiendo, y que presentaba una conducta normal, que es una persona que se adaptó con los apoyos que ella misma determinó, y que tuvo buenos elementos de defensa para adaptarse al caos y sobrevivir; por lo que se ratifica su pleno valor probatorio de la víctima al quedar probado y comprobado el hecho punible de VIOLENCIA SEXUAL y la participación del acusado E.R. en la comisión de dicho hecho punible.

De igual manera merece pleno valor probatorio la declaración del Dr. C.B.R., Médico Psiquiatra, quien manifestó haber evaluado la paciente por una supuesta violencia sexual de parte de su padre y durante la evaluación hubo una situación de tipo situacional, y que presentó un aspecto de depresión moderada y reactiva, es decir relacionada con la situación por lo que estaba pasando la víctima. El presente testimonio merece pleno valor probatorio, en virtud que fueron rendidos con espontaneidad y con la seguridad que les permiten sus funciones como Médico Psiquiatra.

Asimismo merece pleno valor probatorio la declaración del experto D.R., Medico Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de esta ciudad; quien expuso que realizó un informe de Reconocimiento Legal de fecha 10 de Julio del 2009, practicado a la Ciudadana de Nombre Dubraska Neyluth Requena Arroyo, realizado en fecha 08 de Julio del 2009, es decir, que este informe se realiza, dos días después que dicha ciudadana fue evaluada; en la cual se pudo apreciar al examen físico, que no presentó lesiones que calificar desde el punto de vista médico legal; eso quiere decir significa, que es el examen externo que se le realiza a la persona. Al examen Ginecológico presentó el himen con desgarros antiguos cicatrizados, en la Inducción Diagnostica, que significa ID, se aprecia Desfloración Positiva y Antigua. Ano rectal sin lesiones”. El presente testimonio merece pleno valor probatorio, en virtud que fueron rendidos con espontaneidad y con la seguridad que les permiten sus funciones como expertos médico forense.

Asimismo este Tribunal le otorga pleno valor probatorio a la declaración del experto Dr. A.F., Medico Psiquiatra Forense adscrito al CICPC, por cuanto con su declaración relativa a la evaluación psiquiatrita practicada a la ciudadana DUBRASKA NEYLUTH REQUENA ARROYO, quedó plenamente probado y comprobado que dicha ciudadana no presenta elementos delirantes y/o psicóticos, pero si presenta elementos depresivos relacionados con sus experiencias familiares, e igualmente indicó que dicha ciudadana refirió haber sido abusada sexualmente por el padre desde que ella tenia la edad de 13 años, igualmente manifestó que al examen mental es una persona consiente, orientada, lenguaje de buen tono. Luce nivel intelectual promedio. Hace referencia libremente de su situación, y manifestó que en varias oportunidades se le contó a su mamá pero la misma no le creía, e indicó que su padre la amenazaba para que no dijera nada. A preguntas realizadas: ¿Puede darse con facilidad a mantener una relación de pareja o rechazarla? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: “No se como decirle, no se podría uno imaginar en este caso como van hacer las relaciones de ella en el futuro cuando ya están marcadas, por el abuso sexual del padre, hay una ruptura terrible de la figura que representaba el padre, la figura masculina, esa figura de autoridad masculina”. ¿Pudiera decirse como un rechazo? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: No podría decirte eso, eso lo determina la terapia, pero la experiencia nos dice que esas situaciones vividas de abusos tienen que ser traumáticas en el futuro. ¿A esa edad ese ambiente es propicio para que pueda llegar a desarrollarse como una alumna sobresaliente? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Si, depende como haya podido adaptarse, puede ser brillante y sobresalir dependiendo de los mecanismos con que enfrente la situación. ¿Ese rechazo a la figura del padre, como se va a manifestar si el padre esta aun en el hogar? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Lo único que tiene es un padre distorsionado físicamente, pero por dentro todos tenemos un padre ideal; la figura paterna como tal no se pierde, ese padre ideal, lo que tiene ahorita es un padre distorsionado por la situación. ¿Esa figura de ese padre distorsionado esta allí y me atiende las necesidades de la casa como se vería en forma violenta y agresiva? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Depende del grado de sumisión con que la persona asuma la situación, algunas veces existe la amenaza, bajo esa figura se somete a la persona agredida; pero va a depender del mecanismo de adaptación de la persona su manera de enfrentar la situación. ¿Si la persona no se manifiesta ni sumisa ni rebelde como se define esa conducta? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Como una conducta normal, una persona que se esta adaptando, que tuvo buenos elementos de defensa para adaptarse al caos y sobrevivir; lo mas frecuente en este tipo de casos es que se vea el desorden total emocional de la persona, pero cuando el individuo tiene buenos mecanismos de defensa sobresale. ¿Cuales son esos soportes o mecanismo de defensa? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Podría ser la madre, un familiar cercano, un tío, el apoyo no necesariamente tiene que ser verbal puede bastar solo la presencia física. ¿Es normal que el apoyo sea mi papa luego de lo sucedido? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Yo he dicho que la figura paterna no desaparece, simplemente existe una figura paterna distorsionada, pero esa figura del padre ideal no desaparece, si escuche algunas veces en ella que me decía le dije a mi mamá lo que sucedía y ella no me creía, eso puede producir rabia; es el discurso de ella. ¿Cómo llega usted a la conclusión que existen elementos depresivos en esta paciente? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Por su discurso, sus dichos y la forma de expresar ese contenido y los elementos corporales al expresar la situación. ¿El hecho de sentarse y contar una historia no es suficiente para determinar la depresión? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: No, los elementos corporales también ayudan a determinar si la persona esta o no deprimida. ¿Tendría que influir en su rendimiento escolar el hecho de ser abusada sexualmente? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Si, tenía que haber influido, logro sobresalir por su capacidad y los mecanismos que encontró para adaptarse. ¿Se debió esa capacidad a algunos apoyos? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Si, tuvo que haber ese apoyo. ¿Podría ser la figura de la madre? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Si, aunque no necesariamente. ¿La existencia de algún novio? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: No, no esta puesta allí. ¿Uno puede medir los patrones de conducta? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Si. ¿Dentro de las conductas pudiera ser que una mujer ante esta situación de abuso sexual, pueda relacionarse sentimentalmente con otra? Manifestó el psiquiatra lo siguiente: Pudiera ser, muchos casos de homosexualidad depende o se deben o son mas frecuentes en personas abusadas sexualmente. Por lo que con el presente testimonio quedó totalmente demostrado y probado en el debate oral que la ciudadana DUBRASKA NEYLUTH REQUENA ARROYO, al realizarle la evaluación psiquiatra, que la misma efectivamente no mentía en su exposición, ya que la evaluación psiquiátrica se trata de efectivamente determinar si la persona está mintiendo o no, y tal como lo dijo el experto no solo basta su declaración, sino relacionarlos con sus gestos y con el careo realizado por el médico psiquiatra, por su discurso, sus dichos y la forma de expresar ese contenido y los elementos corporales al expresar la situación; siendo enfático al contestar la pregunta que una persona en la situación de Dubraska puede mantener una relación de pareja o rechazarla, “que no se lo podía imaginar en este caso como van hacer las relaciones de ella en el futuro cuando ya están marcadas, por el abuso sexual del padre, hay una ruptura terrible de la figura que representaba el padre, la figura masculina, esa figura de autoridad masculina”, por lo que efectivamente Dubraska estaba marcada por el abuso sexual del padre; asimismo el psiquiatra forense fue determinante en el sentido de manifestar que personas abusadas sexualmente pueden ser personas brillantes por las bases en que se apoyaron, desvirtuando totalmente la tesis de la defensa, la cual mantenía que una persona en esas condiciones no podía estudiar y ser brillante tanto en sus estudios, en su vida personal, profesional ni deportista; por que este Tribunal ratifica el pleno valor probatorio otorgado a la presente declaración.

De igual manera este Tribunal le otorga pleno valor probatorio a la declaración de los funcionarios E.A., C.V. y A.M., por cuanto dichos funcionarios ratificaron sin atisbo de dudas las inspecciones por ellos realizadas, e indicaron que realizaron dos inspecciones una marcada con el Nº 014 y N° 015, una en la casa de familia, y la otra en un local que estaba dentro de una casa familiar; que en la casa la casa de familia al revisarla se dejo constancia que la misma tenia tres habitaciones, la primera estaba vacía, en la segunda había una litera sin arreglar y en la tercera habitación había una cama matrimonial arreglada, ropa de hombre y de mujer; y la inspección realizada al local donde funciona el mercal se dejo constancia que al entrar al local hay una puerta delantera, tres habitaciones del lado derecho, del lado izquierdo una sala recibo atrás una cocina una puerta trasera y mas atrás baños, se dejo constancia que en la sala principal habían unos estantes y habia mercancía de mercal, en otro cuarto herramientas, y después del local habia un pasillo que da a unos cuartos, del lado derecho, el primer cuarto tenia un colchón con su plástico parado donde habían unas mercancías, el segundo le indicaron que uno era del señor Eudes, el cual estaba debidamente arreglado, tenia una cama, un gavetero, una mesa y un televisor, ropa en un tubo y ropa en una caja, y en este cuarto se encontró un arma de fuego tipo escopeta de las recortadas, la cual el señor Eudes manifestó que era para su defensa y un tercer cuarto que estaba cerrado, del lado izquierdo habia una sala recibo que servia como de deposito, atrás una cocina y mas atrás baños que daban al patio y alli habían animales entre ellos gallos. Por lo que este Tribunal le otorga pleno valor probatorio a los testimonios de los funcionarios E.A., C.V. y A.M., por cuanto los mismos en forma individual ratificaron las inspecciones por ellos realizadas, hicieron mención al arma de fuego incautada en el procedimiento y la cual hace mención en reiteradas oportunidades por la víctima Dubraska Requena, y aunado a ello fueron contestes y concordantes en sus testimonios, que sin lugar a dudas y por ser funcionarios actuantes; por lo que este Tribunal ratifica y le otorga pleno valor probatorio a dichos testimonios.

De igual manera merece pleno valor probatorio la declaración de la Ciudadana M.A.C., por cuanto con su declaración quedó plenamente demostrado y probado en el juicio oral y privado, el hecho punible objeto del presente debate y la responsabilidad penal del acusado E.R. en dicho hecho punible; ya que ratifica con su testimonio las diferentes circunstancias descritas por DUBRASKA NEYLUTH REQUENA ARROYO y cuyas declaraciones son contestes y concordantes con toda y cada una de las situaciones manifestada por la misma, siendo enfática en manifestar la ciudadana M.A., que cuando quedó embarazada de la niña Daleska, la mamá de Eude estaba en su casa, como habían dos cuartos porque el otro era una bodega colocaron en el cuarto matrimonial una camita pequeña para que Dubraska durmiera en la habitación de ellos, que ese día ella se fue hacerla cesárea, que ese día Eudes estuvo con ella, pero en la tarde se fue a la casa, circunstancias estas coincidentes y concordantes con la testimonial de Dubraska en cuanto al lugar donde durmió ese día, las personas que se encontraban ese día en su casa y los motivos por los cuales durmió en ese cuarto por la visita de su abuela paterna, circunstancias estas igualmente ratificada con el dicho del acusado. De igual manera quedó demostrado con el testimonio de la ciudadana M.A., que Eudes las obligó a irse para Yaguaraparo y allí en Yaguaraparo una vez que mudó la bodega para la otra casa, obligaba a Dubraska para que se fuera a dormir a la bodega, ya que si no iba la amenazaba y golpeaba, coincidiendo efectivamente con el testimonio de Dubraska que su papá la obligaba ir a la bodega donde abusaba sexualmente de ella, y que los abusos sexuales los cometía en un cuarto donde había un colchón o en el otro cuarto donde dormía Eudes, quien la amenazaba con un arma de fuego, circunstancias tanto de la ubicación del colchón en un cuarto, como la incautación del arma de fuego, demostrados con las testimoniales de los funcionarios adscritos al CICPC Guiria. De igual manera es conteste y concordante este testimonio con la declaración de Dubraska en cuanto a los momentos en que ella le indicó a su mamá que su papá Eudes abusaba sexualmente de ella, pero que ella no le creyó, asimismo quedó demostrado los hechos de agresiones verbales, agresiones físicas, maltratos, vejaciones hacia Dubraska que inclusive tuvieron que denunciar y que por esa causa el acusado Eudes se encontraba presentando ante un Tribunal, y que la situación de violencia física ocurrió en la oportunidad en que Dubraska se encontraba en una plaza con su tío y un primo, y llegó Eudes con una cerveza en la mano y maltrató a Dubraska lanzándola al piso y jalándola por los cabellos y que posteriormente llegó agredirla en su casa, siendo enfatica en manifestar que Eudes le pegaba y maltrataba a Dubraska por celos, que al principio ella no le creía pero luego vio que efectivamente todo lo que su hija le había contado del abuso sexual de su padre era cierto. Por lo que este testimonio merece pleno valor probatorio por ser conteste y concordante con el testimonio de la ciudadana Dubraska Requena.

De igual manera merece pleno valor probatorio la declaración del Ciudadano A.E.S.S., por cuanto con su declaración igualmente quedó sostenido y demostrado el testimonio rendido por la víctima Dubraska Requena, ya que el mismo declaró que cuando se hizo novio de ella, el papa de Dubraska lo paro en la calle y le dijo que no lo quería ver al lado de su hija y que si lo volvía a ver con ella iba a ver una desgracia en su familia, asimismo manifestó tener conocimiento por ser testigo presencial, que en el mes de diciembre estando él en la plaza, y estaba Dubraska con unos familiares, el señor Eudes llegó y la agarro por los cabellos y le rompió una botella en la cabeza y se la llevo, indicando a su vez que en ese momento él no era novio de Dubraska, por lo que con el presente testimonio queda probado efectivamente la conducta que asumía el acusado E.R. en contra de su hija Dubraska, y ratifica lo manifestado por la misma en su declaración que sin lugar a dudas es coincidente y concordante con la de Dubraska; por lo que se ratifica el pleno valor probatorio otorgado a este testimonio.

En cuanto a la declaración del Ciudadano DUBER D.R.A., manifestó que con respecto a lo que se le había acusado a E.R. nunca tuvo conocimiento, igualmente manifestó que vivió con Eudes y nunca lo vio en nada malo, y a preguntas realizadas manifestó tener enemistad con su hermana Dubraska desde que estaban en Colombia, y que efectivamente su papá portaba un arma de fuego para uso personal; así las cosas se demuestra que el presente testimonio no aporta ningún conocimiento de los hechos debatidos aunado al hecho de que efectivamente el testigo manifestó en la sala de audiencias tener enemistad manifiesta con su hermana Dubraska, por lo que se desestima el presente testimonio por no aportar ningún conocimiento de los hechos debatidos.

En cuanto a la declaración rendida por el Ciudadano A.G.C.Q., manifestó que conoce de trato, vista y comunicación al acusado E.R., e indicó que es una persona de dada a su familia, trabajador, preocupado por sus hijos, por su hogar, que le sorprende este caso, por lo que el esta pasando, y a preguntas realizadas manifestó no tener conocimiento de los hechos que se debaten en la sala de audiencias; por lo que necesariamente este Tribunal debe desestimar el presente testimonio por no aportar ningún conocimiento de los hechos debatidos.

De igual manera y en cuanto a la declaración rendida por la Ciudadana YEXIKA C.D.D., quien expuso que conoce al señor Eudes porque tenia una relación amorosa con el mismo, y mencionó que la señorita su hija la amenazaba por teléfono que dejara tranquilo a su papa, y a preguntas realizadas manifestó no tener conocimiento de los hechos debatidos; así las cosas se demuestra que del presente testimonio no aporta ningún conocimiento de los hechos debatidos, más aun solo se determina que el acusado E.R. mantenía una relación extramatrimonial; por lo que este Tribunal desestima el presente testimonio por no aportar ningún conocimiento de los hechos debatidos.

En lo que se refiere la declaración rendida del Ciudadano J.J.A.D., quien manifestó que conoce al acusado como un hombre de su negocio, es un comerciante, y mucha gente lo conoce como buen comerciante y buena persona, tiene una conducta normal que debe existir entre padre e hija; por lo que este Tribunal debe necesariamente desestimar el presente testimonio por no aportar ningún conocimiento de los hechos debatidos en esta sala de audiencia y solo se limitó a indicar que según su apreciación el acusado Eudes es un hombre trabajador, situación que no era el objeto del debate.

De igual manera y en cuanto a la declaración rendida por el ciudadano Á.A.G.G., quien manifestó que conoce al señor Eudes como una persona honesta, trabajadora y familiar, y a preguntas realizadas manifestó que en cuanto a los hechos que se debaten no tiene ningún conocimiento; es por lo que este Tribunal debe necesariamente desestimar el presente testimonio por no aportar ningún conocimiento de los hechos debatidos en esta sala de audiencia y solo se limitó a indicar que según su apreciación el acusado Eudes es una persona honesta, trabajadora y familiar, situación que no era el objeto del debate.

Igualmente declaró en el Juicio Oral y Privado el Ciudadano B.J.T.M., quien manifestó que en la pocas oportunidades que ha compartido con Requena todo era anormal, era de cariño hacia sus hijos, y a preguntas realizadas manifestó que en cuanto a los hechos que se debaten no tiene ningún conocimiento; es por lo que este Tribunal debe necesariamente desestimar el presente testimonio por no aportar ningún conocimiento de los hechos debatidos en esta sala de audiencia y solo se limitó a indicar que en las pocas veces que ha compartido con Requena todo era anormal, era de cariño hacia sus hijos, situación que no era el objeto del debate.

Asimismo declaró en el Juicio Oral y Privado el Ciudadano J.V.A.D., quien expuso que solamente lo que tiene que decir es que el señor Eudes es una persona respetuosa, sociable, honorable y donde se ve una relación de amistad de padre a hija, es decir, que es un señor respetable. Y a preguntas realizadas manifestó que en cuanto a los hechos que se debaten no tiene ningún conocimiento; es por lo que este Tribunal debe necesariamente desestimar el presente testimonio por no aportar ningún conocimiento de los hechos debatidos en esta sala de audiencia y solo se limitó a indicar que el señor Eudes es una persona respetuosa, sociable, honorable y donde se ve una relación de amistad de padre a hija, es decir, que es un señor respetable, situación que no era el objeto del debate.

Asimismo merece pleno valor probatorio la prueba documental de Evaluación Medico Psiquiátrico Nª 162-301, de fecha 27-01-2010, suscrita por el Dr. A.F.G.M.P., Jefe del Departamento de Ciencias Forenses, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, donde se deja constancia que se realizo evaluación Psiquiatrica a la Ciudadana: Dubraska Neiluth Requena Arroyo, de 18 años de edad, cursante al folio N° 147 de la cuarta pieza en el presente asunto; por cuanto fue ratificado por el experto en el juicio, quien expuso de manera amplia y suficiente su informe verbal apreciado en todo su contenido como así se valora la documental por coincidir con su declaración y para dar por acreditado sus resultas en la forma en que se indicó en el momento de apreciarse el informe verbal y que en este estado se reproduce.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal considera que se han desvirtuado los alegatos de la defensa, ya que con las argumentaciones de hecho y de derecho que dio por probado este Tribunal, quedó plenamente demostrado el hecho punible objeto del presente debate y la responsabilidad penal de su defendido en el referido hecho punible; por cuanto al inicio del debate la defensa arguyó que “era una causa triste por demás, donde una hija y su madre, ante la negativa de someterse a un hogar su criterio, ese padre se viene de caracas a venir buscando un mejor modo de vida. Este señor es que se ve obligado a adquirir un arma para defenderse y defender a su grupo familiar, precisamente para defenderse de una persona con la cual en ese momento tenia un noviazgo. Esa arma estaba allí, pero su padre solo quería corregir a su hija, por que a esa edad de 13 años, andaba en compañías femeninas…Denunció cuando Dubraska tenia un amante que pertenecía al CICPC, que lo llevó a denunciar, para quedarse con todos los vienes del señor, como efectivamente lo hicieron”, siendo totalmente desvirtuado el argumentó que quien llevó a Dubraska a denunciar a su padre sea una persona que pertenecía al CICPC, cuando quedó plenamente demostrado que fue un profesor que conoció en el liceo donde estudiaba Dubraska, quien posteriormente se hicieron novios y una vez que le comenta lo sucedido le sirvió de apoyo en la determinación de denunciar a su padre. Asimismo la defensa insistió en los siguientes argumentos defensivos: “con las declaraciones de los Señores Braulio, José ,V.M., quienes manifestaron que conocían al señor Eude desde que se vino de Caracas, el cual vino a yaguaraparo para formar un negocio en el lugar, incluso señalaron que tuvieron la oportunidad de ir a una fiesta y compartir en los quinces años de Dubraska, incluso llegaron a indicar en esta sala que Dubraska se comportaba normal, y compartía con sus amigos, después presenciamos lo manifestado por la ciudadana Y.C.D., quien era pareja de mi defendido, e indico ella que había sido pareja del mismo señor Eude, y asimismo ella indico que recibió en distintas oportunidades llamadas telefónicas por parte de la hija del señor Eude de forma amenazadora y que le indicaba que no interrumpiera la relación de sus padre que llevaban muchos años de casados”. Situación ésta, que si el señor Eudes era comerciante, trabajador, y vino a Yaguaraparo a formar un negocio, no era el objeto del debate, ni se buscaba demostrar si el mismo era o no buen trabajador o buena persona, por lo que los argumentos expuestos en cuanto a este orden de ideas, se desestiman totalmente por cuanto no tienen ninguna relevancia a los hechos que aquí se debaten. De igual manera continuó argumentando la defensa que “observamos en la declaración de la señora M.A., que es mujer llena de rencor y que el único motivo por el cual tuvo para la declaración era el motivo económico solamente, yo todavía no puedo entender que su hija en dos o tres oportunidades le señalo la situación que le había ocurrido, pero ella solo quiso hacer ver que ella tenia miedo en esa oportunidad, no lo entiendo, la señora Margarita quería hacer ver durante su declaración que ella se vino secuestrada desde caracas, por favor vemos que la misma no se pudo evidenciar, pero en su declaración ella no señalo que ello se tuvo que venir de caracas, porque su hija a los 13 años tenia amores con un muchacho de mala conducta, y ello se tuvieron que venir porque ella tenia amoríos con un sujeto en caracas”. Situación ésta que igualmente no tiene ninguna relación con el hecho punible objeto del presente debate por lo que igualmente se desestima la presente argumentación.

Por todo lo expuesto, en cuanto a las argumentaciones defensivas, se evidencia efectivamente, que quedaron totalmente desvirtuadas, no pudiendo la defensa demostrar que su defendido es inocente del delito plenamente demostrado por este Tribunal, más sin embargo para quien aquí decide, le asiste la razón a la Representación Fiscal.

Por lo que, una vez realizado el análisis de todos los medios de pruebas, para quien aquí decide, ha quedado plenamente probado y demostrado en el juicio oral y público el hecho punible objeto del debate, como lo es el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., en perjuicio de DUBRASKA NEYLUTH REQUENA ARROYO; así mismo quedó plenamente demostrado la autoría en dicho hecho punible del ciudadano E.R.R.C.; todo en virtud que con el testimonio de la víctima Dubraska Requena, quedó plenamente probado y comprobado sin lugar a dudas el hecho punible objeto del presente debate, y lo recurrente y continuo del mismo, como quedó totalmente demostrado la conducta ilícita asumida por el ciudadano E.R. (su papá), ya que la víctima declaró en forma circunstanciada los diferentes momentos en que su padre E.R. abusaba sexualmente de ella, quedando igualmente probado que la presente víctima no refleja ningún trastorno, sino que fue evidente que pudo narrar de manera coherente su situación, y lo que si presentó fueron elementos depresivos, cuya evaluación psiquiátrica fue ratificada en la sala de audiencia por el experto psiquiatra forense Dr. A.F., quien manifestó en forma clara, precisa y de acuerdo a su experiencia de larga data como Psiquiatra Forense adscrito al CICPC, que con la declaración de la ciudadana Dubraska Requena víctima en la presente causa, la misma no estaba mintiendo cuando puso la denuncia por abuso sexual en contra de su padre, ya que con su evaluación psiquiátrica al realizarle la entrevista, con la relación de los gestos, con el sometimiento al paciente a ciertos patrones y al careo, manifestando el psiquiatra forense en la sala de audiencia que al concluir la evaluación determinó efectivamente que la ciudadana Dubraska Requena no estaba mintiendo, y que presentaba una conducta normal, además que es una persona que se adaptó con los apoyos que ella misma determinó, y que poseyó buenos elementos de defensa para adaptarse al caos y sobrevivir; por lo que al quedar demostrado que la víctima para el momento de ocurrido el hecho contaba con 13 años de edad lo que la hace vulnerable con respecto a su agresor aunado a que es su padre, se subsume en el hecho punible totalmente demostrado por este Tribunal; por lo que este Tribunal Segundo de Juicio lo considera Culpable y en consecuencia debe dictársele una SENTENCIA CONDENATORIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

III

DE LA DECISION

El Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, atendiendo a los hechos y circunstancias objeto del juicio, a las pruebas evacuadas en el curso del mismo, cuyo análisis y valoración fueron expuestos arribando a las conclusiones señaladas en el capítulo que antecede, a los fines de establecer los hechos que resultaron acreditados en el debate y la culpabilidad de la acusada, apreciadas las pruebas recibidas sobre la base del artículo 22 del código Orgánico Procesal Penal, concluye que debe declararse CULPABLE al acusado E.R.R.C., venezolano, de 46 años de edad, nacida en fecha 19-08-64, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.197.194, de oficio Comerciante y Maestro de obra en Albañilería, de estado civil Soltero, hija de L.R.R.G. y L.B.C. y residenciada en Bohordal, Calle Betancourt, Casa S/N, cerca de la Guardia Nacional de Venezuela, Municipio Cajigal del Estado Sucre, y en consecuencia que debe dictársele SENTENCIA CONDENATORIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal; por el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., en perjuicio de DUBRASKA NEYLUTH REQUENA ARROYO, por lo que para el referido delito la pena es Diez (10) a Quince (15) años de Prisión, de conformidad con el artículo 37 del Código Penal el término medio es de Doce (12) años y Seis (6) meses, y se le incrementa un tercio de la pena en virtud del primer y segundo aparte del artículo 43 de la referida ley; por lo que la pena definitiva a imponer es de DIECISEIS (16) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, y así debe decidirse.

DISPOSITIVA

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre extensión Carúpano, actuando como Tribunal Unipersonal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: Primero: Se declara CULPABLE y se CONDENA al Acusado E.R.R.C., venezolano, de 46 años de edad, nacida en fecha 19-08-64, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.197.194, de oficio Comerciante y Maestro de obra en Albañilería, de estado civil Soltero, hija de L.R.R.G. y L.B.C. y residenciada en Bohordal, Calle Betancourt, Casa S/N, cerca de la Guardia Nacional de Venezuela, Municipio Cajigal del Estado Sucre; a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, por considerarlo culpable de la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., en perjuicio de DUBRASKA NEYLUTH REQUENA ARROYO. Finalizando dicha condena provisionalmente el 12 de Abril del 2026. Segundo: Se acuerda mantener al acusado bajo la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre el mismo en virtud de la Sentencia Condenatoria dictada en su contra. Tercero: Se acuerda remitir la presente causa al Tribunal de Ejecución correspondiente una vez transcurrido el lapso legal de apelación. Quedan las partes debidamente notificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de que la presente decisión ha sido dictada dentro del lapso de ley conforme al artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, téngase por notificadas a las partes. En Carúpano, a los veintidós (22) días del mes de Septiembre del 2010. Años 200º de la Independencia y 151° de la Federación. Cúmplase.

LA JUEZA SEGUNDA DE JUICIO

ABG. M.W.F.

LA SECRETARIA,

ABG. OSNEYLIN CEDEÑO