Decisión nº 005-15 de Tribunal Primero de Juicio con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos de Zulia (Extensión Maracaibo), de 16 de Junio de 2015
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2015 |
| Emisor | Tribunal Primero de Juicio con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos |
| Ponente | Yanelis Milagros Petit Lagunas |
| Procedimiento | Admisión De Hechos |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO CON COMPETENCIA EN DELITOS ECONOMICOS Y FRONTERIZOS
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, 16 de junio de 2015
204° y 156°
SENTENCIA CONDENATORIA
POR ADMISIÓN DE HECHOS
SENTENCIA NO. 005-15 CAUSA No. 1JIDEF-001-15
JUEZA UNIPERSONAL: ABG. Y.P.L.
SECRETARIA: ABOG. M.A.S.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. L.P.. Fiscal quincuagésimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
ACUSADO: D.D.R.
DELITO: CONTRABANDO AGRAVADO DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el artículo 20, numeral 14 de la Ley Sobre el delito de Contrabando
VICTIMA: ESTADO VENEZOLANO
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. J.C.
DE LOS HECHOS OBJETOS DEL PROCESO
La Representación de La Fiscalía quincuagésima del Ministerio Público, acusó al ciudadano D.D.R., por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el articulo 20, numeral 14 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, con base a las circunstancias de tiempo, modo y lugar que en el respectivo escrito acusatorio se explanaron en el capitulo segundo del referido escrito, inserto a la presente causa, siendo los siguientes:
“ revisadas como fueron todas y cada una de las actas que integran el asunto penal que nos ocupa, advierte la representación fiscal, que a través del desarrollo de la investigación, se logro establecer con certeza, que en fecha veintitrés (23) de septiembre del año 2014, el ciudadano D.D.R., titular de la cedula de identidad Nro V- 22.255.286, se trasladaba en un vehiculo marca ford, modelo F-100, TIPO Pick-up, color azul, placas A36AF0J, AÑO 1977, CLASE CAMIONETA CARGA, cuando fue sorprendido por funcionarios adscritos al destacamento de Frontera Nro 31, tercera compañía de la Guardia Nacional Bolivariana en el punto de control Móvil Cuatro Bocas, quienes le indicaron al ciudadano D.D.R., detuviera su marcha, y una vez inspeccionado el vehiculo en cuestión constataron que el mismo posee un tanque adaptado de combustible con capacidad de ciento quince litros contentivos de combustible gasolina, por lo que procedieron a efectuar la detención del ciudadano y retención del vehiculo en cuestión. Practicada la experticia química al liquido contentivo en el tanque del vehiculo, por los expertos adscritos al laboratorio de Criminalística del Comando Regional Numero 3, resulto la muestra de un hidrocarburo liviano, denominado GASOLINA.
II
DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA ORAL
Teniendo en cuenta que la presente causa se inició con el Procedimiento ordinario, y constituido el Juzgado como Tribunal Unipersonal, en la Audiencia celebrada el día 10-06-2015, el Fiscal del Ministerio Público, expuso formalmente:
Ratifico en este acto el escrito acusatorio consignado en fecha 17 de diciembre del año 2014, en contra del acusado D.D.R., por los hechos ocurridos el 23 de septiembre del 2014, los cuales se encuentran narrados en el Capitulo II del escrito acusatorio y en este acto a continuación se exponen:
revisadas como fueron todas y cada una de las actas que integran el asunto penal que nos ocupa, advierte la representación fiscal, que a través del desarrollo de la investigación, se logro establecer con certeza, que en fecha veintitrés (23) de septiembre del año 2014, el ciudadano D.D.R., titular de la cedula de identidad Nro V- 22.255.286, se trasladaba en un vehiculo marca ford, modelo F-100, TIPO Pick-up, color azul, placas A36AF0J, AÑO 1977, CLASE CAMIONETA CARGA, cuando fue sorprendido por funcionarios adscritos al destacamento de Frontera Nro 31, tercera compañía de la Guardia Nacional Bolivariana en el punto de control Móvil Cuatro Bocas, quienes le indicaron al ciudadano D.D.R., detuviera su marcha, y una vez inspeccionado el vehiculo en cuestión constataron que el mismo posee un tanque adaptado de combustible con capacidad de ciento quince litros contentivos de combustible gasolina, por lo que procedieron a efectuar la detención del ciudadano y retención del vehiculo en cuestión. Practicada la experticia química al liquido contentivo en el tanque del vehiculo, por los expertos adscritos al laboratorio de Criminalística del Comando Regional Numero 3, resulto la muestra de un hidrocarburo liviano, denominado GASOLINA.” de los cuales traerá a este Juicio todos los elementos de convicción y probatorios que serán debatidos en esta Sala y fueron debidamente admitidos por el Tribunal de Control, los cuales demostraran la responsabilidad penal del acusado de autos en la comisión del delito de Contrabando Agravado, previsto y sancionado en el articulo 20, numeral 14, de la LEY SOBRE EL DELITO DE CONTRABANDO, cometido en perjuicio de la Colectividad y el Estado Venezolano, Es todo”. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la Defensa publica, quien expuso:
Ciudadano Juez mi representado me ha manifestado su deseo de someterse al procedimiento especial previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que solicito sea escuchado, es todo.
De seguidas, antes de la Apertura del Debate, se procedió a imponer nuevamente a los acusados del precepto constitucional contenido en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como lo establecido en los artículos 127 y 375 contenidos en la Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario, de fecha 15.06.12, contentiva del Decreto N° 93.042, mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente la Disposición Final Segunda, igualmente, se le explico el hecho que se le atribuye así como las consecuencias que podría acarrear de ser declarado culpable del hecho que se le imputa según la calificación jurídica dada en esta audiencia, quien manifestó:
Entendí todo lo explicado y si, Admito en este acto de manera voluntaria los hechos por los cuales me acusa el Ministerio Público en el escrito, es todo
Igualmente se le concedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien manifestó no tener objeción alguna de la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.
III
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
Constituye la Admisión de los Hechos, una institución en nuestro Sistema Penal Acusatorio que permite a las partes suprimir el Debate en Juicio Oral y Público, por razones de economía procesal cuando el Acusado reconoce haber cometido el Delito que el Fiscal le imputa en su Acusación, con lo cual el Juez deberá sancionarlo tomando en cuenta la gravedad del caso. En tal sentido, la potestad de Juzgar y aplicar la Ley que corresponde es una facultad atinente a los Jueces por mandato establecido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en cuenta que el Proceso es un instrumento fundamental para la realización de la Justicia, habida consideración que, las leyes adjetivas establecen y garantizan la simplificación y eficacia de los trámites en atención del Principio de Eficacia de la Administración de Justicia, de otra parte por cuanto es la ADMISION DE LOS HECHOS, un mecanismo alterno de Prosecución del Proceso que debe ejercerse durante la fase Preliminar y ser declarado por el Juez de Control conforme lo establece el Código Orgánico Procesal Penal, es este el estadio Procesal en el cual debe verificarse este acto, no obstante de conformidad con la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual quedó establecido que aún en la Fase de Juicio Oral y Público, puede el Acusado solicitar la aplicación de este procedimiento especial y el Juez de Juicio Declararlo. Asimismo, con respecto a la Procedencia de la Admisión de los Hechos, el Juez Profesional del Tribunal tomó en cuenta la opinión del Representante del Ministerio Público, ante tal solicitud, quien manifestó su acuerdo por considerar que se trataba de un juzgamiento seguro sin el riesgo de que se pudiera incurrir en impunidad ni vulneración del mandato judicial, como lo es el cumplimiento de la pena impuesta en esta Causa de tal forma que en el presente caso no se hace necesario controvertir las Pruebas testifícales e Instrumentales y Documentales ofrecidas por la Representación Fiscal, en virtud de que, EL Acusado de autos D.D.R., quien en su oportunidad ADMITIO DE FORMA LIBRE, REAL, ESPONTÁNEA y CATEGÓRICAMENTE LOS HECHOS, que le fueron imputados por el Representante del Ministerio Público, al inicio de la Audiencia llevada por este Tribunal, solicitando de inmediato le fuera impuesta la Pena correspondiente. En consecuencia este Tribunal tomando en consideración los Principios de celeridad y Economía Procesal consagrados en el nuevo Sistema Oral Acusatorio Venezolano así como la inviolabilidad del derecho a la defensa en todo estado y grado del Proceso, considera procedente en derecho ACORDAR, la Solicitud de ADMISIÓN DE LOS HECHOS, peticionada en esta Audiencia por el Acusado de autos D.D.R., de conformidad con lo establecido en el artículo 375 contenido en la Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario, de fecha 15.06.12, contentiva del Decreto N° 93.042, mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la Disposición Final Segunda ejusdem, imponiéndole de inmediato la Pena definitiva, que debe cumplir conforme lo establece el precepto legal Sustantivo. ASI SE DECLARA.
IV
FUNDAMENTOS PARA DECIDIR
Teniendo en cuenta que la presente causa se inició con el Procedimiento ordinario, y constituido el Tribunal como Tribunal Unipersonal, en la Audiencia del Juicio Oral y Público, celebrada el día 10/06/2015, el Fiscal del Ministerio Público, ratificó formalmente el escrito acusatorio presentado en contra del ciudadano D.D.R., siendo considerado al mismo como AUTOR en la comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el articulo 20, numeral 14 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. En la misma Audiencia, teniendo en cuenta que se trataba de un procedimiento iniciado como Procedimiento ordinario, el Fiscal del Ministerio Público ratificó los términos de la Acusación, así es como antes de la Apertura del Debate, la Defensa solicita, se le ceda la palabra a su Defendido, a los fines de la aplicación del Procedimiento por Admisión de los hechos. En esa misma audiencia, la Jueza Profesional actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 375 contenido en la Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario, de fecha 15.06.12, contentiva del Decreto N° 93.042, mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la Disposición Final Segunda ejusdem, vigente para la fecha de llevarse a cabo el acto en referencia, instruyó al acusado sobre el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos en esta fase, en los términos de Ley, asimismo le impuso de los derechos y garantías constitucionales y procesales que le asisten. Así es como antes de la Apertura del Debate Oral y Público, previa las advertencias de Ley, El acusado de autos D.D.R., en forma Libre, real espontánea, y categóricamente, libre de coacción y apremio, manifestó su deseo de declarar y en consecuencia expuso: “Entendí todo lo explicado y si, Admito en este acto de manera voluntaria los hechos por los cuales me acusa el Ministerio Público en el escrito, es todo”; Observándose que el referido acusado ADMITE LOS HECHOS por los cuales se le acusa solicitando al Tribunal la Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos y la inmediata imposición de la pena correspondiente, por lo que, se procedió de conformidad con lo establecido en el 375 contenido en la Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario, de fecha 15.06.12, contentiva del Decreto N° 93.042, mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la Disposición Final Segunda ejusdem.
Ahora bien, en relación a las pruebas promovidas, el Tribunal de Control admitió las pruebas presentadas por el Ministerio Público y por la defensa del acusado, en virtud de ser estas legales, útiles, necesarias y pertinentes a los fines del esclarecimiento de los hechos, de conformidad con lo previsto en los artículos 197, 198 y 199, en armonía con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento de llevarse a cabo el acto de Audiencia Preliminar, siendo estas: DECLARACIÓN DE EXPERTOS: 1.- 1ER TENIENTE. JUSENIS RINCON RAMIREZ Y 1ER TTE. PATRICIA CHARRIS TUDARES, EXPERTOS ADSCRITOS AL LR-3 GNB, en relación al dictamen pericial químico Nro. CG-DO-LC-LR3-DH-DPQ-14/0181, de fecha 27-01-2014, 2.- SGTO/2DO (TT) 4586 F.D., adscrito al cuerpo Técnico de Vigilancia de Transporte Terrestre, en relación a la experticia de reconocimiento NRO. 642-14 de fecha 09-10-2014. DECLARACION DE TESTIGOS: SM1 M.P.M. y S1 R.V.N., afectivos militares adscritos a la tercera compañía del Destacamento de Frontera Nro31 del Comando Regional NRO. 3 de la Guardia Nacional Bolivariana, en relación al Acta Policial de fecha 23-09-2013, en la cual dejan constancia del procedimiento policial realizado y la aprehensión en flagrancia del imputado. Así como las pruebas DOCUMENTALES E INSTRUMENTALES, admitidas por el Tribunal de Control, y las cuales se encuentran detalladas en el escrito acusatorio. Estos elementos de convicción es útil y pertinente, en consecuencia, se hace procedente en derecho dictar la correspondiente Sentencia Condenatoria, por aplicación del Ordinal 5º del Artículo 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, debiéndose imponer la pena correspondiente a dicho delito, habida consideración de las circunstancias atenuantes y favorables establecidas en el Artículo 74 del Código Penal vigente, más las penas accesorias establecidas en la Ley. ASÍ SE DECLARA.-
V
CALIFICACIÓN JURÍDICA Y PENALIDAD
Por lo que encontrándose comprobada la participación del acusado D.D.R., como autor y responsable en la comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el articulo 20, numeral 14 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, quien aquí decide pasa de inmediato a realizar el cálculo de la pena a imponer de la siguiente manera:
El delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el articulo 20, numeral 14 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, contempla una pena de SEIS (6) A DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, cuyo término medio aplicable, según el articulo 37 de Código Penal es de OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN, sin embargo este Tribunal a los fines del cálculo de la pena parte del termino mínimo de la pena a imponer siendo SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN.
En este estado y en virtud de la manifestación voluntaria del hoy acusado de admitir los hechos que se le atribuyen, se procede a la aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos contenido en la Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario, de fecha 15.06.12, contentiva del Decreto N° 93.042, mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, se rebaja un tercio de la pena, quedando en CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el articulo 20, numeral 14 de la Ley Sobre el delito de Contrabando en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, esto es, la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. Dicha pena deberá cumplirla según determine el Juez de Ejecución a quien corresponderá conocer sobre la presente sentencia condenatoria. ASI SE DECICE.
VI
DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado primero itinerante de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio con competencia en delitos económicos y fronterizos del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS, efectuada por el Acusado D.D.R., venezolano, natural de la Guajira del Estado Zulia, de 35 años de edad, fecha de nacimiento 06-02-1980, titular de la cédula de identidad N° V-22.255.386, estado civil casado, de profesión u oficio Chofer, hijo de A.M.R. y padre desconocido, residenciado en vía Guana Carrasquero, sector Las Trojas, cerca del Punto de Control del Ejercito, casa rural, Municipio M.d.E.Z., teléfono 0426-4637845, SEGUNDO: SE DECLARA CULPABLE al Acusado identificado ut supra, condenándolo a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el articulo 20, numeral 14 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, más las accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, esto es, la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. Dicha pena deberá cumplirla el mencionado penado en el establecimiento penitenciario que determine el Juez de Ejecución a quien corresponderá conocer sobre la presente sentencia condenatoria. TERCERO: Se acuerda mantener la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD hasta que el Juez de Ejecución decida lo conducente. CUARTO: Se ordena la remisión de la presente causa al Tribunal de Ejecución que le corresponda conocer de la presente una vez fenecido el lapso legal para la interposición de los recursos ordinarios de Ley. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
LA JUEZA PRIMERA ITINERANTE DE JUICIO
ABG. Y.P.L.
LA SECRETARIA
ABOG. M.A.S.
En la misma fecha se registró la Sentencia bajo el con el No. 005-15.-
LA SECRETARIA
ABOG. M.A.S.
YanelisP
Causa N° 1JIDEF-001-15
VP03P2015005783
