Decisión nº S-N de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 29 de Julio de 2013

Fecha de Resolución29 de Julio de 2013
EmisorTribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control
PonenteYraima Paz de Rubio
ProcedimientoMedida Cautelar

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control

Punto Fijo, 29 de Julio de 2013

203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2013-009595

ASUNTO : IP11-P-2013-009595

AUTO ACORDANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS Y DE PROTECCION

Visto el escrito presentado por el Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Publico, mediante el cual pone a disposición de este Tribunal en calidad de imputado al ciudadano R.A.R.M., por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana: T.D.V.L.G., procede en consecuencia este Tribunal a publicar la decisión recaída en el presente asunto de la siguiente manera: En el día de hoy, Martes (16) de Julio de 2013, siendo las 4:15 de la tarde, oportunidad fijada para llevarse a efecto la Audiencia de Presentación Oral en el presente asunto; previo lapso de espera para la comparecencia de las partes, se constituyo en la Sala Nº 3, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control a cargo del ciudadano Juez ABG. YRAIMA P.D.R., acompañado por la secretaria de Sala ABG. L.L.; a los fines de celebrar audiencia de presentación en virtud de la aprehensión del ciudadano: R.A.R.M., efectuado por los Funcionarios policiales. Acto seguido el ciudadano Juez, instó a la secretaria de sala a verificar la presencia de las partes convocadas a la presente audiencia, a tal efecto se deja constancia que se encuentran presentes en sala la profesional del derecho ABG. J.A.C.C., en su condición de Fiscal Décima Sexta del Ministerio Público del Estado Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, el imputado: R.A.R.M.. Seguidamente solicita la palabra el imputado de la presente causa el ciudadano R.A.R.M. y quien designa en sala a las profesionales del derecho ABG. CORDOVA VANESSA, Inpreabogado 202.210 y ABG. MADRIZ YNDRID, Inpreabogado 154.328, de conformidad con lo previsto en el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, expuso: Acepto el cargo de defensor privado del ciudadano ABG. CORDOVA VANESSA, Inpreabogado 202.210, y juro cumplir bien y fielmente los deberes y obligaciones que el cargo me imponga en el cargo de Defensor de Confianza designado en mi persona. Seguidamente se pasó a interrogar al imputado sobre sus datos filiatorios y de residencia, quedando identificado de la siguiente manera el mencionado: R.A.R.M., de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-15.386.715, de 32 años de edad, estado civil soltero, de ocupación u oficio Comerciante, natural de S.C.d.B.E.F., fecha de nacimiento 16-03-1981, hijo de R.R. (+) y N.M., Domiciliado en: calle Arismendi con calle Panamá casa número 24, Centro de la ciudad de Punto fijo Estado Falcón, número de teléfono 0416-3617323. Acto seguido, el ciudadano Juez explicó a los presentes y en especial al imputado, la naturaleza e importancia de la presente audiencia de presentación. Seguidamente se procede a otorgar el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, tomando la palabra el ABG. J.A.C.C., quien hizo una breve exposición de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la detención del imputado, solicitando para el ciudadano R.A.R.M., a quien esta representación Fiscal en este acto imputa por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana: T.D.V.L.G., exponiendo la representación Fiscal los elementos de convicción que fundamentan su presunción y manifestó “en razón del delito que por el cual esta siendo imputado el ciudadano, este representante Fiscal solicita a este Tribunal le imponga una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad lo cual pudiera consistir en la establecida en el articulo 92 ordinal 8 una Medida de Protección y de seguridad según lo establecido en el articulo 87 numeral 6º de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., referidas a la Prohibición de ejercer actos de violencia física y psicológica y la Prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la victima , solicitando se siga el presente Asunto por ante el Procedimiento especial. Consigna constantes de 15 folios útiles actuaciones complementarias. Es todo". Igualmente solicito se decrete la aprehensión en flagrancia de conformidad con el artículo 234 y el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal penal. De seguidas el ciudadano Juez prosiguiendo con lo establecido en el articulo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, explicó al imputado, los hechos por los cuales ha sido presentado por ante el Tribunal, y que ésta era la oportunidad para que expusiera lo que creyera pertinente, sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el Artículo 49 en su ordinal 5° de la Constitución, igualmente se le explicó los derechos que tiene como imputado y se le preguntó a los imputados si deseaba declarar, manifestando al ciudadano: R.A.R.M., que NO deseaban declarar. En este estado el Tribunal procede a otorgarle el derecho de palabra a la Defensa Privada, ABG. CORDOVA VANESSA, quien señala: “Esta defensa se adhiere a las medidas solicitadas por el Ministerio Público, Es todo”. El Ciudadano Juez oída la exposición de las partes hace las siguientes observaciones: Escuchadas las exposiciones hechas en esta sala de audiencia, De seguidas el ciudadano Juez oídas las exposiciones de las partes; y revisada las actuaciones que conforman la presente causa pasó a resolver oralmente las peticiones expuestas por todas y cada una de las partes, las cuáles explicó serían plasmadas en la decisión motivada que se dictará seguidamente mediante auto dictado por separado en los lapsos del articulo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, pasando a dictar la siguiente dispositiva, sin embargo antes de decidir realiza las siguientes consideraciones: Con respecto a lo alegado por la defensora donde manifiesta que el imputado reside en la dirección especificada resulta inoficioso que el Tribunal decrete la salida del inmueble, se deja constancia que a partir de este momento salvaguardando los derechos que le corresponden al imputado, tiene expresamente prohibido la entrada al inmueble a los efectos de evitar cualquier incidente que según la ley lo pueda perjudicar tanto a él como a la víctima. Igualmente el Tribunal declara con lugar la solicitud del Ministerio Público en cuanto a las medidas solicitadas en cuanto a la prohibición de ejercer violencia física y verbal a la víctima, incluyendo terceras personas y con respecto a lo solicitado por la defensa del llamado de atención a la víctima este Tribunal no se va pronunciar ya que las medidas son para el imputado haciendo si la salvedad de que igualmente si el imputado se siente presionado de alguna manera existe el Fiscal del Ministerio Publico y hacer las observaciones pertinentes, por cuanto la ley protege a los menores y así se decide

ALEGATOS DE LA DEFENSA

En este estado el Tribunal procede a otorgarle el derecho de palabra a la Defensa Privada, ABG. CORDOVA VANESSA, quien señala: “Esta defensa se adhiere a las medidas solicitadas por el Ministerio Público, Es todo”.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Seguidamente este Tribunal Tercero de Control pasa a decidir de la siguiente manera: Escuchados como han sido la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, así como los alegatos de la Defensa observa este Tribunal las circunstancias señaladas en autos, analizando detalladamente cada una de las Actas que conforman el presente Asunto considera este Juzgador que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y que por la data de su comisión no se encuentra evidentemente prescrita. En atención a lo anteriormente planteado, y en aras a la consecuente resolución, de las solicitudes que fueran interpuestas en ésta sala de Audiencias de forma oral, tanto por parte de la Representación Fiscal, como por parte de la Defensa, es conveniente dilucidar en el presente asunto la existencia o no de los presupuestos para la procedencia de la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público, a tal efecto se observa que para el decreto de una u otra medida, es necesario el cumplimiento de los extremos legales establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, referidos a:

  1. - Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;

  2. -Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;

  3. - Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.

Ahora bien observa este Tribunal que en el caso que nos ocupa, se evidencia la comisión de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, toda vez que los hechos ocurrieron en fecha 15 de julio del presente año, el cual precalifica el Ministerio Publico como el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.. Asimismo que existen fundados elementos de convicción; para estimar que el imputado de autos R.A.R.M., a quien esta representación Fiscal en este acto imputa por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana: T.D.V.L.G., tal como se desprende de lo siguiente:

- ACTA DE DENUNCIA N° 0363, DE FECHA 15 DE JULIO DE 2013, REALIZADA POR LA CIUDADANA T.D.V.L.G. ante el CENTRO DE COORDINACION POLICIAL N° 02, en la cual expuso: “Yo vengo a poner una denuncia en contra de R.A.R.M. titular de la cedula de identidad N° 15.386.715 quien es mi pareja, ya que el día de ayer a eso de las diez de la noche llego a mi casa borracho y yo me encontraba acostada viendo televisor con mi hijo, en eso el se sentó en la cama donde yo estaba acostada haciéndome varias preguntas a las cuales yo no le conteste y yo me levante y me fui hasta el baño y el se fue tras de mi y no me dejaba regresar al cuarto diciéndome que teníamos que hablar pero yo en ese estado no iba a hablar con el, entonces me dijo que por las buenas o por las malas yo tenia que hablar con el y me agarro por el cuello, como pude me logre escapar de sus manos y lo empuje, en eso el se levanto y me dio un golpe en la cara y me agredió por casi todo mi cuerpo ya que se puso muy agresivo, de inmediato llame a mi papa y cuando el vino, este señor R.A.R.M., no se detuvo y siguió con las agresiones hacia mi tanto verbales como tísicas y me siguió hasta el cuarto, en eso comencé a vestirme y a vestir a mi hijo pero el seguía con las agresiones y le arranco la franela diciéndome que si sacaba a mi hijo de la casa el iba a cometer una locura y no le importaba ir preso que le estaba poniendo a mi hijo diciéndole que no iba a salir de ahí, como pude tome un taxi y me vine para el comando policial para formalizar esta denuncia en su contra.

- ACTA POLICIAL DE FECHA 15 DE JULIO DE 2013, suscrita por los funcionarios Adscrito al Centro de Coordinación Policial N° 02, donde dejan constancia de lo siguiente: El día de ayer, domingo 14 de julio 2013, siendo las 11:00 horas de estando en el comando policial N° 2, en el proceso de unas actuaciones presentó en referido comando una ciudadana de nombre T.D.V.G., quien manifestó que en la calle Arismendi con Panamá casa N° 24, cual reside ella, se encontraba su pareja R.A.R.M., el cual había agredido verbalmente y físicamente, posteriormente nos trasladamos en la unidad moto 400 como conductor el suscrito y como auxiliar mi persona oficial G.A., llegamos a la vivienda visualizamos a dos personas que se encontraban afuera de la casa ingiriendo sustancias alcohólicas y uno de ellos coincidía con las descripciones expuestas por la ciudadana agraviada, abordamos a los ciudadanos y de conformidad con lo establecido en el articulo 119 numeral 5 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal nos identificamos como funcionarios policiales para luego corroborar la información de la agraviada, el cual era positiva sobre el ciudadano, explicamos el motivo de mi presencia informándole que tiene una denuncia por violencia de género y nos tenia que acompañar al comando policial, cuando vamos a trasladar al ciudadano para el comando policial adoptó una actitud agresiva contra la comisión policial el cual amerito aplicar el Uso y Diferenciado de la Fuerza para controlar al ciudadano, una vez controlada la situación le efectuamos una inspección de persona al cual no se le encontró ningún objeto de interés criminalistico, quedando identificado como: R.A.R.M., venezolano de 32 años, soltero, titular de la cédula de Identidad N° 15.386.715, fecha de nacimiento 16 de marzo 1981, profesión comerciante, natural de S.C.d.B., residenciado en la calle Panamá con Arismendi, casa N° 24.- elemento de convicción que determina las circunstancia de modo tiempo y lugar en la que fue aprehendido el ciudadano imputado, en la cual se demuestra que no hubo violación de normas constitucionales ni procedimientales.-

- INFORME MÉDICO DE FECHA 15 DE JULIO DE 2013 NUMERO 2328 Suscrito por la Dra. E.R., medico forense adscrito a la medicatura forense del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas Subdelegacion Punto Fijo, donde deja constancia que la ciudadana T.D.V.G., presenta Pequeña equimosis en parpado superior izquierdo, estado general satisfactorio con un tiempo de curación de las heridas de 3 días, siendo las mismas de carácter leve.-

INSPECCION TECNICA Nº 1235, de fecha 15 de julio de 2013, suscrita por los funcionarios adscritos al CICPC Sub Delegación Punto Fijo, donde dejan constancia del sitio donde presuntamente ocurrieron los hechos objetos del presente procedimiento, siendo en la calle Arismedi, con avenida Panamá casa N° 24 del sector centro del Municipio Carirubana del estado Falcón, con sus respectivas fijaciones fotográficas, lo cual demuestra el sitio donde presuntamente ocurrieron los hechos denunciados por la victima en el presente asunto.-

En cuanto al Tercer requisito del artículo 236 del COPP, considera esta juzgadora que si bien es cierto no se evidencia el peligro de fuga por la pena a imponer en el presente delito, si se considera que existe una presunción de peligro en la obstaculización en la búsqueda de la verdad, toda vez que el imputado es pareja de la mencionada ciudadana y podría influir el dicho de la misma para que se comporte de manera desleal en el proceso, así como influir igualmente en los posibles testigos que arroje la investigación. Y ASI SE DECIDE.

En el delito de VIOLENCIA FISICA, la conducta que sanciona este tipo penal es: causar un daño o sufrimiento físico a una mujer, materializado a través de hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo (en este caso: “…la ciudadana T.D.V.G., se le apreció presenta, pequeña equimosis en parpado superior izquierdo, estado general satisfactorio con un tiempo de curación de las heridas de 3 días, siendo las mismas de carácter leve como indica constancia medica al folio 09. El tipo de lesión o lesiones será determinado por el examen Médico Forense. El Ministerio Publico es el titular de la acción penal y el Tribunal de Control encargado de velar por el fiel cumplimiento de los principios y garantías procesales. En este asunto la Fiscalía precalifica por el delito de Violencia Física, precalificación aceptada por este Tribunal, y es la investigación que llevara a cabo el Ministerio Publico la que determinará el autor de dicha agresión y efectivamente si fue ejercida por el presunto agresor contra la víctima, o la existencia de algún otro delito y el ulterior cambio de calificación (ampliación) dada a los hechos.

SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 93 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V. Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES

Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica Especial, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 234 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor – victima; habitualidad – reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia contenido en el artículo 93 de la referida y tantas veces nombrada ley orgánica de los derechos de la mujer a una v.l.d.v..

A los fines de legalizar la detención del imputado de autos, realizada al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por el Representante del Ministerio Público, como acta policial, evaluación medico forense y de denuncia que rielan en el asunto. Observándose que no hubo alteración ni lesión de derechos constitucionales contra el presunto agresor.

Se observa la denuncia que la Victima formuló, con la brevedad del caso, ante el órgano receptor dentro del lapso establecido. En consecuencia quien decide observa que conforme a lo establecido en la Carta Magna, y el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., que en el caso in comento si están dados los supuestos de flagrancia, en consecuencia se declara con lugar la misma, considerando este Juzgador que el procedimiento solicitado por el Ministerio Publico es ajustado a derecho y encuadra dentro de los supuestos fácticos y así se Decide.

PROCEDIMIENTO ESPECIAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 94 DE LA LEY ORGANICA DE LOS DERECHOS DE LA MUJER A UNA V.L.D.V.

En virtud que es obligación del estado atender, prevenir, sancionar y erradicar la violencia en contra de las mujeres, debiendo expedir las normas legales que sirvan para tales fines, se establecen en la Ley especial todas las acciones y manifestaciones de la violencia, tanto en el ámbito intrafamiliar como fuera del mismo, dando paso a nuevas definiciones como la violencia institucional, mediática y laboral, entre otras, que afectan a las mujeres en diferentes espacios de su desempeño social. Se acuerda el Procedimiento Ordinario especial de conformidad con lo establecido en el artículo 79 y 94 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..

Es importante señalar que la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una V.L.d.V., por mandato constitucional atiende a las necesidades de celeridad y no impunidad, por lo que establece un procedimiento penal especial que preserva los principios y la estructura del procedimiento ordinario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte del Fiscal o Fiscala del Ministerio Público en la fase de investigación para que dicte el acto conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita conforme lo consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ASÍ SE DECIDE

Por todos los razonamientos expuestos, este tribunal considera que estando llenos los extremos requeridos por el artículo 236 del COPP y analizadas las actas procesales, podemos revisar que la propia Ley, es la que establece la procedencia de la aplicación de las medidas Cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando se haya cometido un hecho punible, pero por la pena a imponer, el mismo no es susceptible de dictar una privativa de libertad, por cuanto puede ser satisfecha con la aplicación de las medidas sustitutivas, que aseguren al prosecución del proceso con el imputado en Libertad, garantizando de esta manera el proceso judicial en su contra, por lo que considera declarar con lugar la solicitud fiscal.

DISPOSITIVA

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón extensión Punto Fijo, DECRETA: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud Fiscal y se decreta al ciudadano R.A.R.M., por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana: T.D.V.L.G., una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad lo cual pudiera consistir en la establecida en el articulo 92 ordinal 8 una Medida de Protección y de seguridad según lo establecido en el articulo 87 numeral 6º de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., referidas a la Prohibición de ejercer actos de violencia física y psicológica y la Prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la victima. SEGUNDO: Se decrete que la causa sea tramitada procedimiento Especial de la Ley. TERCERO: Notifíquese a las partes de la publicación de la presente decisión. Remítase la presente causa a la Fiscalía 16° en su oportunidad legal.- Cúmplase. Y ASI SE DECIDE.

JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. YRAIMA P.D.R.

LA SECRETARIA

ABG. L.L.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR