Decisión nº 1C-1671-09 de Tribunal Primero de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento de Miranda, de 16 de Diciembre de 2009

Fecha de Resolución16 de Diciembre de 2009
EmisorTribunal Primero de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento
PonenteAmarilys del Rosario Velazco
ProcedimientoSentencia Condenatoria Adolescente

Vista la audiencia Preliminar seguida en la causa No. 1C- 1671-09.-, por acusación presentada por la ciudadana Fiscal Auxiliar Décima Octavo del Ministerio Público Dra. ENMY DELGADO ESCALANTE, perteneciente a la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Guarenas, en contra del Adolescente POR IDENTIFICAR, Municipio Z.d.E.M.., por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR.-

Este tribunal observa:

Siendo el día, Miércoles (16) de Diciembre del año dos mil nueve (2009), en la celebración de la Audiencia Preliminar el acusado adolescente POR IDENTIFICAR al concedérsele el derecho de palabra admitió los hechos, y solicitó la inmediata imposición de la sanción con las rebajas a que hubiere lugar, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Este acontecimiento fue considerado por el Órgano Judicial ajustado a derecho y procedente a que en este estado procesal el acusado pudiese admitir los hechos, todo en base a principios de economía y celeridad procesal y, en consecuencia, a seguidas procedió a dictar sentencia, únicamente en su parte dispositiva, acogiéndose al termino legal para su publicación.

La figura de la admisión de los hechos en la Audiencia Preliminar, llevan al Tribunal a realizar una serie de consideraciones como punto previo.-

PRIMERO

La especialísima Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su Sección Tercera, Titulo V, Capítulo II, Artículo 583, establece la figura de la admisión de los hechos, como una fórmula legal para poner fin al proceso de una manera anticipada, señalando en cuanto a su competencia que corresponde al Juez de Control, ya que, en principio, es durante la celebración de la Audiencia preliminar donde ello se plantea (AB-initio).

Considera este Tribunal que el Juez en los Actuales momentos es garantista de los derechos del adolescente acusado, así como de los de la victima y de la sociedad en general, de tal manera que existiendo una vía expedita para la obtención de una sanción reducida, no debe serle negada a aquel que está sometido a un proceso y menos aún cuando el resultado es una sanción reducida sustancialmente. Por consiguiente debemos tener presente los principios de economía procesal, eficacia y celeridad “Principios estos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal”.

SEGUNDO

En el caso a resolver, si bien es cierto, que no se corresponde con un ilícito penal bajo supuestos de flagrancia, en donde ya se manejan criterios concordantes de admisión de hechos en etapas procedimentales diferentes a la Audiencia Preliminar, es en esta etapa del proceso donde se conozca de un pedimento de esta naturaleza, ya que como precedentemente se ha dicho, existen supremos principios que enervan rigorismos procesales tales como las garantías constitucionales de: Principio de In dubio Pro-Reo; la Justicia Expedita (Artículo 26 de la CRBV) y simplicidad de procesos (Artículo 257 de la CRBV).

Estos principios Constitucionales son concordantes con pactos o convenios suscritos por nuestro país y que son de obligatorio cumplimiento, tratantes de materias relacionadas con derechos civiles y políticos como lo es entre otros por excelencia el Pacto de San J.d.C.R., que en su artículo 7 y 8, contempla aspectos relacionados con derechos a la libertad personal y garantías judiciales.

También se debe hacer referencia a la VII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estados y de Gobierno, realizada en la ciudad de Porlamar en el año 1.997, donde en el Capítulo de Administración de Justicia se señalo: “La administración de Justicia con su contenido ético debe ser simple, accesible, pronta, ágil y equitativa en sus decisiones. Ha de ser independiente en cuanto a su actuación y a los criterios aplicados por los funcionarios judiciales; efectiva y flexible, en lo que atañe a su mecanismo de solución de controversias, e idónea; en lo referente a la conducta profesional y ética de sus funcionarios”.

En lo que respecta al Código Orgánico Procesal Penal, en él conseguimos plasmados parte de estos principios orientadores de las garantías procesales, tales como: El debido Proceso (artículo 1), obligación de los Jueces de decidir (artículo 6), y el de afirmación de libertad (artículo 9).

TERCERO

En cumplimiento a lo expuesto se hace válido citar una Sentencia de la Corte Constitucional de Colombia (12-09-96), contenida en la obra de Dr. F.D.J.C.P., “Terminación anticipada del proceso penal “, pág 79.-

Sentencia anticipada sistema judicial eficiente.

Si en el proceso penal existen suficientes elementos de juicio que permitan demostrar que la aceptación tanto de los cargos como de su responsabilidad por parte del implicado, son veraces y se ajustan a la realidad, no tiene sentido observar una serie de ritos procesales para demostrar lo que ya esta suficientemente demostrado. Contar con un sistema judicial eficiente, que no dilate los procesos y permita resolverlos oportunamente, sin desconocer las garantías fundamentales del procesado, es un deber del Estado y un derecho de todos los ciudadanos, una política criminal que conceda beneficios a quienes actúan observando el principio de lealtad procesal, logrando, además, la aplicación de una justicia pronta y cumplida sin desconocer ningún derecho o garantía del procesado, no puede tildarse de atentatoria de los derechos inalienables del individuo

.

Con fuerza en los razonamientos anteriores y en uso de la competencia, este Tribunal procede a dictar sentencia en los siguientes términos:

CAPITULO II

ANTECEDENTES DE LA CAUSA

(IMPUTACIÓN DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO)

La ciudadana Fiscal Auxiliar Décima Octavo del Ministerio Público Dra. ENMY DELGADO ESCALANTE,, presentó en fecha (16) de Septiembre de 2009, por ante el este tribunal Primero de Primera instancia en función de Control, con sede en Guarenas del Estado Miranda, escrito acusatorio en donde se estableció que: “Los hechos imputados al adolescente POR IDENTIFICAR, son los siguientes:

En fecha 02 de septiembre del presente año, siendo aproximadamente las 05:15 horas de la tarde, realizando labores de patrullaje vehicular una comisión de la Policía Municipal de Z.d.e.M., avistaron a un ciudadano con las características siguientes: de tez moreno, de contextura delgada, quien vestía camisa roja, pantalón gris y zapatos deportivos blanco con negro, quien se encontraba corriendo sosteniendo en su mano derecha un bolso de mujer de color gris oscuro, éste al notar la presencia policial asumió una actitud nerviosa y tomo bruscamente un rumbo distinto al de la comisión policial específicamente hacia la calle 9 de diciembre, motivo por el cual llamó la atención por lo que procedieron a identificarse como funcionarios policiales y darle la voz de alto e interceptarlo, a la altura del Banco de Venezuela, inmediatamente el funcionario policial le indicó que debido a su actitud asumida les hizo presumir que ocultaba algún objeto de interés criminalístico, por lo que le informaron que iba a ser objeto de una inspección corporal por lo que le sugirieron al adolescente que debía mostrar la prenda de vestir (franela) a fin de descartar si poseía oculto algún objeto de interés criminalístico, no observando nada al respecto, posteriormente se le localizó entre sus prendas específicamente entre la pretina del pantalón y la cintura un Facsímil de arma de fuego de color negro, plateado y rojo, inscrito en relieve TOYS GUN MODEL L208, observando que aún sostenía un bolso de color gris contentivo en su interior de UN (01) PARAGUAS DE COLOR GRIS, UN (01) CUADERNO RAYADO DE 100 HOJAS TAMAÑO 190MMX2 48mm PORTADA DE COLOR MARRÓN SERIAL 7594001120575, UN (01) BILLETE DE APARENTE CURSO LEGAL DE CINCUENTA (50 BF) BOLÍVARES FUERTE SERIAL B11070043, inmediatamente se apersonó la ciudadana la cual manifestó que todo lo que el ciudadano tenía le había sido robado minutos antes, quedando identificado el adolescente como POR IDENTIFICAR.

Ofreció como medios de pruebas para ser debatidos en el juicio oral y reservado las siguientes:

PRUEBAS TESTIMONIALES:

  1. - Testimonio de la ciudadana POR IDENTIFICAR, en su condición de víctima de la presente causa, acta de entrevista inserto al folio (11) de las presentes actuaciones.

  2. - Testimonio del funcionario POR IDENTIFICAR, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario policial aprehensor, quien suscribió el acta correspondiente donde señala las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió el suceso, así como también sobre la incautación de las evidencias de interés criminalístico. Inserto al folio siete (07) de las presentes actuaciones.

  3. - Testimonio del funcionario oficial POR IDENTIFICAR, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario aprehensor.

  4. - Testimonio del funcionario POR IDENTIFICAR, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario actuante.

    Así mismo el Ministerio Publico presentó la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación:

  5. - EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-048, suscrita por el Funcionario CHACON JERHTONS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas.

  6. - EXPERTICIA DE AVALUO REAL Nº 9700-048, de fecha 03-09-2009, practicado por el Funcionario CHACON JERHTONS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas, practicado al objeto recuperado, perteneciente a la víctima.

  7. - ACTA DE ENTREVISTA, practicada a la ciudadana POR IDENTIFICAR, quien es Venezolana.

    CAPITULO III

    DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DE LA INTERVENCION DE LAS PARTES

    DEL MINISTERIO PUBLICO

    El tribunal en fecha Miércoles (16) de Diciembre del año dos mil nueve (2009), luego de las formalidades de ley seguidamente declaró abierto el acto de audiencia preliminar, concediéndole la palabra a la Representante del Ministerio Público, quien procedió a ratificar su formal acusación oralmente en contra del adolescente POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR presentando como pruebas las siguientes:

    PRUEBAS TESTIMONIALES:

  8. - Testimonio de la ciudadana POR IDENTIFICAR, en su condición de víctima de la presente causa, acta de entrevista inserto al folio (11) de las presentes actuaciones.

  9. - Testimonio del funcionario oficial GUEVARA BRUCE, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario policial aprehensor, quien suscribió el acta correspondiente donde señala las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió el suceso, así como también sobre la incautación de las evidencias de interés criminalístico. Inserto al folio siete (07) de las presentes actuaciones.

  10. - Testimonio del funcionario oficial SOSA JHON, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario aprehensor.

  11. - Testimonio del funcionario SUB-INSPECTOR FIGUEROA JESUS, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario actuante.

    Así mismo el Ministerio Publico presentó la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación:

  12. - EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-048, suscrita por el Funcionario CHACON JERHTONS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas.

  13. - EXPERTICIA DE AVALUO REAL Nº 9700-048, de fecha 03-09-2009, practicado por el Funcionario CHACON JERHTONS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas, practicado al objeto recuperado, perteneciente a la víctima.

  14. - ACTA DE ENTREVISTA, practicada a la ciudadana POR IDENTIFICAR en su condición de víctima de la presente causa.

    Así mismo solicitó sea sancionado el adolescente POR IDENTIFICAR, a cumplir CINCO (05) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 de Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Asimismo solicitó se le imponga la medida cautelar de detención judicial preventiva, de conformidad con lo establecido en el Articulo 581 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes.

    DEL IMPUTADO

    Acto seguido al concedérsele la palabra al adolescente POR IDENTIFICAR el mismo expuso: “Yo me siento arrepentido yo se que robe pero estoy arrepentido de lo que hice, quiero cambiar de verdad, admito mis hechos, quiero saber de mi hermano que no sé nada de él su nombre es POR IDENTIFICAR, Es todo”

    LA DEFENSA

    Y la defensa, tras una breve exposición, solicitó que, de conformidad con el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se procediera a imponerle la sanción correspondiente inmediatamente, a lo que la Fiscal del Ministerio Público no hizo objeción.-

    CAPITULO IV

    ENUNCIACIÓN DE LOS

HECHOS

En fecha 02 de septiembre del presente año, siendo aproximadamente las 05:15 horas de la tarde, realizando labores de patrullaje vehicular una comisión de la Policía Municipal de Z.d.e.M., avistaron a un ciudadano con las características siguientes: de tez moreno, de contextura delgada, quien vestía camisa roja, pantalón gris y zapatos deportivos blanco con negro, quien se encontraba corriendo sosteniendo en su mano derecha un bolso de mujer de color gris oscuro, éste al notar la presencia policial asumió una actitud nerviosa y tomo bruscamente un rumbo distinto al de la comisión policial específicamente hacia la calle 9 de diciembre, motivo por el cual llamó la atención por lo que procedieron a identificarse como funcionarios policiales y darle la voz de alto e interceptarlo, a la altura del Banco de Venezuela, inmediatamente el funcionario policial le indicó que debido a su actitud asumida les hizo presumir que ocultaba algún objeto de interés criminalístico, por lo que le informaron que iba a ser objeto de una inspección corporal por lo que le sugirieron al adolescente que debía mostrar la prenda de vestir (franela) a fin de descartar si poseía oculto algún objeto de interés criminalístico, no observando nada al respecto, posteriormente se le localizó entre sus prendas específicamente entre la pretina del pantalón y la cintura un Facsímil de arma de fuego de color negro, plateado y rojo, inscrito en relieve TOYS GUN MODEL L208, observando que aún sostenía un bolso de color gris contentivo en su interior de UN (01) PARAGUAS DE COLOR GRIS, UN (01) CUADERNO RAYADO DE 100 HOJAS TAMAÑO 190MMX248 mm PORTADA DE COLOR MARRÓN SERIAL 7594001120575, UN (01) BILLETE DE APARENTE CURSO LEGAL DE CINCUENTA (50 BF) BOLÍVARES FUERTE SERIAL B11070043, inmediatamente se apersonó la ciudadana la cual manifestó que todo lo que el ciudadano tenía le había sido robado minutos antes, quedando identificado el adolescente como POR IDENTIFICAR....

CAPITULO V

DETERMINACION DE LOS HECHOS QUE EL TRIIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.-

En el presente caso, ha quedado acreditado en autos la materialidad del hecho punible atribuido al adolescente: POR IDENTIFICAR, por cuanto las pruebas ofrecidas por el ministerio publico, representado por la Dra. ENMY DELGADO ESCALANTE en su carácter de fiscal Auxiliar décimo Octavo, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la audiencia Preliminar celebrada en fecha Miércoles (16) de Diciembre del año dos mil nueve (2009), se desprende que en efecto el acusado adolescente POR IDENTIFICAR,, fue la persona que perpetró los hechos en fecha 02 de septiembre del presente año, cuando siendo aproximadamente las 05:15 horas de la tarde, realizando labores de patrullaje vehicular una comisión de la Policía Municipal de Z.d.e.M., avistaron a un ciudadano con las características siguientes: de tez moreno, de contextura delgada, quien vestía camisa roja, pantalón gris y zapatos deportivos blanco con negro, quien se encontraba corriendo sosteniendo en su mano derecha un bolso de mujer de color gris oscuro, éste al notar la presencia policial asumió una actitud nerviosa y tomo bruscamente un rumbo distinto al de la comisión policial específicamente hacia la calle 9 de diciembre, motivo por el cual llamó la atención por lo que procedieron a identificarse como funcionarios policiales y darle la voz de alto e interceptarlo, a la altura del Banco de Venezuela, inmediatamente el funcionario policial le indicó que debido a su actitud asumida les hizo presumir que ocultaba algún objeto de interés criminalístico, por lo que le informaron que iba a ser objeto de una inspección corporal por lo que le sugirieron al adolescente que debía mostrar la prenda de vestir (franela) a fin de descartar si poseía oculto algún objeto de interés criminalístico, no observando nada al respecto, posteriormente se le localizó entre sus prendas específicamente entre la pretina del pantalón y la cintura un Facsímil de arma de fuego de color negro, plateado y rojo, inscrito en relieve TOYS GUN MODEL L208, observando que aún sostenía un bolso de color gris contentivo en su interior de UN (01) PARAGUAS DE COLOR GRIS, UN (01) CUADERNO RAYADO DE 100 HOJAS TAMAÑO 190MMX248 mm PORTADA DE COLOR MARRÓN SERIAL 7594001120575, UN (01) BILLETE DE APARENTE CURSO LEGAL DE CINCUENTA (50 BF) BOLÍVARES FUERTE SERIAL B11070043, inmediatamente se apersonó la ciudadana la cual manifestó que todo lo que el ciudadano tenía le había sido robado minutos antes, quedando identificado el adolescente como POR IDENTIFICAR.”

Hechos estos que resultan acreditados con las siguientes pruebas:

La propia confesión del adolescente POR IDENTIFICAR, en la celebración de la audiencia Preliminar cuando expuso:

Yo me siento arrepentido yo se que robe pero estoy arrepentido de lo que hice, quiero cambiar de verdad, admito mis hechos, quiero saber de mi hermano que no sé nada de él su nombre es POR IDENTIFICAR . Es todo

PRUEBAS TESTIMONIALES:

  1. - Testimonio de la ciudadana POR IDENTIFICAR en su condición de víctima de la presente causa, acta de entrevista inserto al folio (11) de las presentes actuaciones.

  2. - Testimonio del funcionario oficial GUEVARA BRUCE, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario policial aprehensor, quien suscribió el acta correspondiente donde señala las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió el suceso, así como también sobre la incautación de las evidencias de interés criminalístico. Inserto al folio siete (07) de las presentes actuaciones.

  3. - Testimonio del funcionario oficial SOSA JHON, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario aprehensor.

  4. - Testimonio del funcionario SUB-INSPECTOR FIGUEROA JESUS, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario actuante.

    Así mismo el Ministerio Publico presentó la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación:

  5. - EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-048, suscrita por el Funcionario CHACON JERHTONS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas.

  6. - EXPERTICIA DE AVALUO REAL Nº 9700-048, de fecha 03-09-2009, practicado por el Funcionario CHACON JERHTONS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas, practicado al objeto recuperado, perteneciente a la víctima.

  7. - ACTA DE ENTREVISTA, practicada a la ciudadana POR IDENTIFICAR en su condición de víctima de la presente causa.

    Todas estas pruebas obtenidas por medios lícitos e incorporados al proceso con respeto a la ley, son apreciadas por este tribunal por cuanto fueron practicadas con estricta observancia de las disposiciones contenidas en nuestra norma penal adjetiva vigente para la época, en consecuencia constituyen medios probatorios lícitos, las cuales conllevan a este juzgadora a concluir que el adolescente POR IDENTIFICAR es responsable penalmente por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR - Y ASI SE DECIDE.

    Reconociendo el Tribunal que la figura de la admisión de los hechos conlleva en el caso a decidir una sentencia condenatoria con imposición de sanción, procede en consecuencia a realizarla de la siguiente manera:

    Vista la exposición realizada por el adolescente en la audiencia Preliminar llevada a efecto el día dieciséis (16) de Diciembre de 2009, de admitir los hechos que le fueron imputados por el Representante de la vindicta pública Dra. ENMY DELGADO ESCALANTE, esta administradora, a quien le corresponde impartir justicia, pasa a hacer las siguientes consideraciones:

    Del análisis de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, observamos la manera de cómo incide la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, aprobada por unanimidad el 20 de noviembre del año 1.989, por la Asamblea General de las Naciones Unidas y la cual fue ratificada por Venezuela y aprobada como Ley de la República en fecha 29 de agosto de 1.990, con el número de gaceta oficial 34.451, desde ese momento, Venezuela asume el compromiso de brindarle a los niños y adolescentes protección integral, lo que involucra dos aspectos: La protección social, que está dirigida a propiciar las condiciones para el logro del desarrollo de la personalidad como sujetos de derecho y, protección jurídica, para dar efectividad a los derechos que le fueron reconocidos en la convención. Encontramos así cómo en la exposición de motivos de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en lo que se refiere al Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, se vislumbra claramente cómo la Doctrina de la Protección Integral pasa a revertir el antiguo paradigma compasión-represión por el binomio severidad-justicia, esto trae consigo crear en el adolescente el sentido de responsabilidad de sus hechos, apegado lógicamente a los derechos, garantías y deberes, que se encuentran establecidos en el titulo II, Capítulo I de la Ley Especial.

    En tal sentido el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece:

    …La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se les investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la Ley…

    .

    En este mismo sentido la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en su artículo 90 establece:

    … todos los adolescentes, que por sus actos, sean sometidos al Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente tienen derechos a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquellas que le correspondan por su condición especifica de adolescente

    .

    Asimismo, contempla la misma Ley in comento, Garantías Fundamentales de Obligatorio Cumplimiento, contenidas en los artículos 542, 543, 544 y 546.

    En este mismo orden de ideas, nos encontramos que el adolescente, al manifestar el deseo de ejercer el derecho de ser oído que le ha sido garantizado por el Legislador Patrio, en el contenido del artículo 542 ejusdem, esta ejerciendo al mismo tiempo su derecho a la defensa, a un juicio educativo, conjuntamente al derecho de que se le imponga de inmediato de la sanción, derecho éste que concede al Estado economizar tiempo que a su vez, se transforma, tal como lo prevee el Legislador en el contenido del articulo 546 de la misma ley in comento, en un proceso rápido, con una pronta administración de Justicia.

    Así pues, no se trata de que el juez de Control esté haciendo uso o no de la norma establecida en el artículo 583 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; más bien, se trata de que el acusado adolescente está solicitando la imposición inmediata de la sanción por admisión de los hechos, derecho éste que está consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 49 ordinal 1°, cuando establece el derecho a la Defensa.

    Y, siendo que en el caso que nos ocupa, la defensa se adhirió a la solicitud de su defendido de admitir los hechos y que se le impusiera la sanción correspondiente, y no habiendo oposición por parte del Fiscal del Ministerio Público, quien es dueña de la acción penal, garante de la legalidad según las funciones que le atribuye la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela vigente y de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y habiendo sido orientado el adolescente en cuanto al procedimiento especial por admisión de los hechos como parte de una de las garantías fundamentales de este Sistema Especial en donde prevalece el Juicio Educativo, no sólo referido a la sanción, sino a que el adolescente debe comprender el contenido de todos y cada uno de los actos que se realicen, en consecuencia, y por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora pasa a explanar su sentencia en base a la figura por admisión de los hechos. Y ASI SE DECIDE.-

    CAPITULO VI

    FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

    Vista la acreditación de los hechos explanados por este tribunal en el punto que antecede signado CAPITULO V, han surgido serios y altos elementos de convicción de que el adolescente POR IDENTIFICAR es responsable penalmente por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR. En consecuencia este tribunal está absolutamente convencido de que el adolescente POR IDENTIFICAR es el sujeto activo del hecho punible subsumido por el legislador en la normativa penal en el artículo 405 y 424, cuya acción en el presente caso no se encuentra evidentemente prescrita y perseguida de oficio, derivándose en consecuencia responsabilidad Penal, para el adolescente, como autor del hecho punible de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR, responsabilidad esta y culpabilidad por imperativo del articulo 528 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

    Así las cosas la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en su artículo 583, establece que, una vez admitido los hechos objeto de la acusación, el acusado podrá solicitar al Tribunal la imposición inmediata de la sanción. Ahora bien, el acusado POR IDENTIFICAR admitió los hechos que le fueron imputados por el Representante del Ministerio Público, solicitando se le impusiera la sanción, según se evidencia y consta en el Acta del Audiencia Preliminar, acogiéndose así a la figura especial de la admisión de hechos, establecida en el artículo 583 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; considera este Tribunal que la admisión de hechos realizada por el adolescente cumple con todos los requisitos que deben concurrir al momento de la admisión como lo son:

PRIMERO

Que el acusado, en la Audiencia Oral, admita los hechos imputados por el Fiscal del Ministerio Público, en forma personal y voluntaria estando sin juramento alguno y libre de toda presión, coacción o apremio, solicitando la imposición de la sanción ante el Juzgado de la causa.

SEGUNDO

Que la oportunidad del pedimento, sea previa acusación presentada por la vindicta pública.

TERCERO

Que esté plenamente demostrada la culpabilidad del acusado.

CUARTO

Que esté plenamente demostrada la materialidad de los hechos objeto del juicio.

De tal modo que, cumplida como han sido todas las formalidades de procedencia en cuanto al procedimiento especial por admisión de los hechos solicitada, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho a lo anteriormente expuesto, es imponerle al adolescente POR IDENTIFICAR la sanción, y dictar en su contra sentencia condenatoria, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 603 en relación al artículo 583, y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en relación al 362 del Código Orgánico Procesal Penal.

DE LA SANCION APLICABLE

En consecuencia de lo antes expuesto, dado que el adolescente responde por el hecho cometido en la medida de su culpabilidad y como resultado de haberse determinado su responsabilidad penal en el hecho subsumido en los parámetros del articulo 458 y 83 del Código Penal venezolano vigente, este tribunal Primero de Primera instancia en función de Control de la sección de adolescentes del Circuito judicial Penal del estado Miranda con sede en Guarenas, de conformidad con lo establecido en los articulas 528, 583, 620, 622 y 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo declara RESPONSABLE PENALMENTE y procede de inmediato a imponerlo de la sanción que le corresponde, previo análisis de los puntos que de seguidas se explanan:

El artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente prevé el tipo de sanción a imponer por el Tribunal, el artículo 622, Eiusdem, establece y fija las pautas para la determinación y aplicación de la misma, debiendo tenerse presente que la sanción tiene como finalidad preventiva especial una conducta futura socialmente preactiva.

Debiendo el adolescente responder por los hechos punibles que cometan, el legislador consagró en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los tipos de medidas a aplicar cuando se ha comprobado la participación de un adolescente en un hecho punible, las cuales, de forma taxativa, delimito como: “

  1. AMONESTACION, b) IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, c) SERVICIOS A LA COMUNIDAD, d) L.A., e) SEMI LIBERTAD y f) PRIVACION DE LIBERTAD.

    Así que al aplicarla debemos tomar en cuenta los siguientes aspectos.

  2. La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado;

  3. La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo;

  4. La naturaleza y gravedad de los hechos;

  5. El grado de responsabilidad del adolescente;

  6. La proporcionalidad e idoneidad de la medida;

  7. La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida;

  8. Los Esfuerzos del adolescente por reparar los daños;

  9. El resultado de los informes clínicos y psico-social.

    De modo tal que, este Tribunal observa que la conducta desplegada por el mencionado adolescente acusado, y que el Fiscal del Ministerio Público Especializado le imputó la comisión de un hecho punible de acción pública de los denominados graves por el legislador, por tal motivo se hace necesario considerar y analizar la medida sancionatoria aplicable, tomando en consideración las pautas determinantes de su aplicación de la siguiente manera:

  10. La comprobación del acto delictivo; la existencia del daño causado: Con el escrito Acusatorio y la exposición oral de la Acusación y del cúmulo de pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, así como de la propia confesión del adolescente en la Audiencia Preliminar y que corren insertas en el expediente y que fueron expuestas en la audiencia Preliminar quedó plenamente demostrada la Responsabilidad Penal del acusado POR IDENTIFICAR que si perpetró el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR.

    1. La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo: Quedó plenamente demostrado con el cúmulo de pruebas que corren insertas en la presente causa, así como de su propia confesión en plena audiencia oral y Privada en el momento de admitir los hechos, que el acusado POR IDENTIFICAR si perpetró el delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR.-

    2. La naturaleza y gravedad del hecho: La comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR, es un delito que atenta contra la propiedad y la salud mental de la victima, y demostrada la comisión del delito por el acusado POR IDENTIFICAR, el cual con su acción desplegada causó un daño gravísimo. Cuya protección resulta indispensable y necesaria para una vida armoniosa en sociedad.

    3. El grado de responsabilidad del adolescente: Demostrado como fue el grado de responsabilidad del adolescente, pues la conducta desplegada por el mismo fue contraria a la norma, lo cual lo hace responsable de su comportamiento, toda vez que el hecho cometido es punible, y al haber sido declarado responsable, el mismo está obligado a cumplir con la sanción que se le ha de imponer.

    4. Proporcionalidad e idoneidad de la medida: por tratarse de la comisión de un delito de los denominados graves, de amplio espectro social, la medida idónea, y vista la finalidad socio educativa de la misma, así como tomando en cuenta que estamos en presencia de un delito que lesiona el derecho a la propiedad y la salud mental de la victima, es de observar que el Legislador Patrio consideró que algunos delitos fueren merecedores de Privación de Libertad, en virtud de la gravedad de los hechos realizados por el adolescente, contrario a los valores e intereses constitucionalmente establecidos, en cuyo caso se hace necesario imponer una sanción en proporción a los hechos y consecuencias, como en efecto se hace, es por lo que considera esta Juzgadora que lo idóneo es que el referido el adolescente permanezca PRIVADO DE SU LIBERTAD en un medio interno especializado, por el lapso comprendido de DOS (02) AÑOS, a partir del día dieciséis (16) de Diciembre de 2009, fecha en que se le impuso la sanción respectiva, con la finalidad de que el adolescente, con la ayuda de los especialistas que integran el Equipo Multidisciplinario, así como los educadores y trabajadores sociales existentes en el centro de reclusión, lo orienten y ayuden a superar todas aquellas conductas que lo conllevaron a cometer el hecho, y así mismo su superación como persona en desarrollo integral, a fin de que pueda insertarse de nuevo en la sociedad, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR.

    5. La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida: el adolescente POR IDENTIFICAR, contaba con Dieciséis (16) años para el momento en que se produjo la comisión de un hecho delictivo, por el cual fue juzgado, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR en la actualidad cuenta con Dieciséis (16) años, encontrándose en el Segundo grupo etáreo cuya edad conlleva una madurez mental propia, con capacidad de juicio y de discernimiento, que lo hace capaz de comprender la conducta desplegada y que lo hace penalmente responsable, que dicha capacidad mental y física lo hace capaz de cumplir con la sanción impuesta.

    6. Los esfuerzos del adolescente acusado para reparar el daño: se observó que el joven adulto sancionado al momento de admitir los hechos de manera voluntaria, sin presión alguna realizó un acto de arrepentimiento por el hecho cometido, durante la admisión manifestó verbalmente arrepentirse lo que pudiera evidenciar a juicio de este Juzgador como de empeño o esfuerzo por reparar el daño causado.-

    7. En relación al resultado del informe psicológico y psiquiátrico del adolescente, de los mismos se observa, que el adolescente POR IDENTIFICAR, no tiene un pronostico clínicamente catalogado como antisocial ni desfavorable, bajo supervisión habría una canalización de su conducta.

    Como resultado de su comportamiento, lo procedente y ajustado a derecho es imponerle al adolescente acusado POR IDENTIFICAR una medida socio educativa. Ahora bien, en virtud de que el adolescente admitió los hechos de conformidad a lo preceptuado en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este tribunal debe proceder, de acuerdo a lo pautado en el mencionado artículo, pasa a realizar la rebaja correspondiente, por lo que este Tribunal toma de la sanción de CINCO (05) AÑOS solicitada por el Fiscal del Ministerio público DOS (02) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en el entendido de que, de los CINCO (05) AÑOS, solo se rebajará TRES (03) AÑOS de la sanción DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD. Realizada la presente conversión, se observa que en definitiva el adolescente deberá cumplir DOS (02) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, a partir del día dieciséis (16) de Diciembre de 2009, fecha en que se le impuso la sanción respectiva, y una vez culminada ésta deberá cumplir sucesivamente la sanción de UN (01) AÑO y OCHO (08) MESS de L.A. Y REGLAS DE CONDUCTA. con la finalidad de que el adolescente, con la ayuda de los especialistas que integran el Equipo Multidisciplinario, así como los educadores y trabajadores sociales existentes en el centro de reclusión, lo orienten y ayuden a superar todas aquellas conductas que lo conllevaron a cometer el hecho, y así mismo su superación como persona en desarrollo integral, a fin de que pueda insertarse de nuevo en la sociedad por haber sido declarado penalmente responsable de la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR -

    Al momento de realizar el cálculo de la sanción impuesta, el tribunal tomó en cuenta la edad del Adolescente al momento de ocurrir el hecho es decir contaba con Dieciséis (16) años de edad, lo que lo ubica en el limite medio de la Adolescencia, igualmente toma en cuenta este tribunal las pautas del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el resultado de los informes psicológicos y psiquiátricos, la conducta pre delictual del adolescente, su comportamiento durante el proceso, y en la presente audiencia observó está juzgadora que hubo esfuerzo por parte del adolescente por reparar el daño causado, es decir demostró evidencias de arrepentimiento al momento de admitir los hechos, La confesión se observo sincera y con deseos de querer seguir los pasos de tomar la determinación de mejorar y de refrenarse de una recaída o reincidencia, o sea, arrepentirse “con íntegro propósito de corazón y con la ayuda de los especialistas, se producirá un cambio en su conducta personal, se abrirá camino a la llegada de la anhelada reincersiòn final,. aunado a ello y considerando el objetivo pedagógico de la sanción teniendo como norte el Interés Superior del Niño establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como la facultad discrecional que le otorga la Ley al Juzgador, al establecer que podrá “ Rebajar de un tercio a la mitad”, quien aquí realiza la difícil tarea de Juzgar considera que las sanciones impuestas son proporcionales y que la mismas cumplen con el fin primordial, dirigido a la formación integral de este adolescente, para la imposición de tales sanciones, este Administrador de Justicia, tomo en cuenta también la comprobación del hecho atribuido por el Ministerio Publico, el cual resultó plenamente comprobado una vez realizada la admisión de los hechos por parte del adolescente, en cuanto al daño causado este Juzgador en la letra C) del análisis de las pautas del Articulo 622, expuso que La comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR es un delito que atenta contra la propiedad y la salud mental de la victima, cuya protección resulta indispensable y necesaria para una vida armoniosa en sociedad, luego de lo anteriormente señalado, estimo ajustado en derecho la sanción impuesta, no habiendo posibilidad a la imposición de unas sanciones menos rigurosa que las impuesta al adolescente y siendo que el acusado se encuentra ubicado en el Segundo grupo etareo cuya edad conlleva una madurez mental propia, con capacidad de juicio y de discernimiento, que lo hace capaz de comprender la conducta desplegada y que lo hace penalmente responsable, que dicha capacidad mental y física lo hace capaz de cumplir con la sanción impuesta.

    Es necesario señalar que cada caso contrae situaciones y características muy particulares, las cuales el Juez en base al principio de inmediación, oralidad y proporcionalidad debe analizar a los efectos de evitar la imposición de una sanción que pudiese ir en detrimento del desarrollo del adolescente o por el contrario sea considerada flexible y en razón de ello, siga incursionando en la comisión de delitos, por todo lo antes expuesto es por lo que consideró este decisor que al Adolescente acusado POR IDENTIFICAR deben imponérsele tres (03) sanciones, una privativa de libertad, cuyo lapso de cumplimiento y duración será de de TRES (03) AÑOS OCHO (08) MESES para que con el apoyo de los especialistas y de la familia pueda corregir las deficiencias emocionales, familiares, psicológicas y otras, que lo conllevaron a desplegar la conducta contraria a la norma y reinsertarse de nuevo en la sociedad, y una vez culminada ésta deberá cumplir la sanción de UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES DE L.A. E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA.

    Por todo lo antes expuesto este Tribunal sanciona al adolescente a cumplir la SANCIÒN de DOS (02) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD Y UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES DE L.A. E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR -

    La medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, DE L.A. y de REGLAS DE CONDUCTA serán cumplidas a través de la Orientación y Seguimiento del Juez de Ejecución Correspondiente, y del equipo multidisciplinario de L.A., que considere el Juez de Ejecución adecuado para el cumplimiento de las mismas y para el beneficio del adolescente, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR.-.

    Este Tribunal considera que estas tres (03) medidas son las más idóneas. En primer lugar: la Privación de Libertad con la finalidad de que el adolescente con la ayuda de los especialistas que integran el Equipo Multidisciplinario, así como los educadores y trabajadores sociales existentes en el centro de reclusión, lo orienten y ayuden a superar todas aquellas conductas que lo conllevaron a cometer el hecho, y así mismo su superación como persona en desarrollo integral, a fin de que pueda insertarse de nuevo en la sociedad, En segundo lugar: las Reglas de Conducta, ya que el adolescente de autos, necesitaría de ciertas regulaciones, control y orientación en su desempeño ante la sociedad, por el comportamiento del cual fue objeto la presente acusación en su contra, así como aprender a cumplir las órdenes, normas y tener disciplina, aunado a la supervisión, asistencia y orientación por parte del Estado, en conjunto con el apoyo familiar, se puede lograr la finalidad de la Ley y preparar al adolescente para su futuro como adulto, a ser una persona útil a la sociedad. En tercer lugar: la L.A. es una sanción de carácter educativo-social que se ejecuta en el marco de la vida cotidiana con el fin de que el adolescente, desarrolle su vida integrado a un medio familiar donde la sanción resulta diferente a aquella sanción de carácter privativo de libertad ya que la L.A. involucra la ejecución de un proyecto Educativo,, social, de habilidades, desempeño personal y laboral y destreza y cuya finalidad en ambas sanciones es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente en convivencia social y familiar, y la prevención especial dirigida a evitar la reincidencia en otros hechos delictivos, ello a través de la imposición de esta medidas de adaptación, normativas, educativas y de formación integral, la l.a. comporta el sometimiento del adolescente a la supervisión, asistencia y orientación de la persona que designe el juez de ejecución y con la intervención de éste quien garantizará la relación o vinculo que debe existir entre el contenido de la sentencia y su ejecución, estas Tres (03) medidas de Privación de Libertad, L.A., y Reglas de Conducta serán cumplidas a través de la Orientación y Seguimiento del el Juez de Ejecución y de la persona o entidad que èl considere adecuado para el cumplimiento de las mismas y para el beneficio del adolescente es por lo que este tribunal consideró ajustado a derecho imponer al adolescente estas sanciones con la finalidad de que lo ayuden a superar todas aquellas conductas que lo conllevaron a cometer el hecho, y así mismo su superación como persona en desarrollo integral, a fin de que puedan insertarse de nuevo en la sociedad..Y ASI SE DECIDE.-

    CAPITULO VII

    DISPOSITIVA

    Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL PROCEDE A EXPONER LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE MOTIVAN EL FALLO CUYA DISPOSITIVA SE LE DARÁ LECTURA EN ESTE ACTO Y SERÁN ANALIZADOS DETENIDAMENTE POR AUTO SEPARADO Y MOTIVADO DE ESTA MISMA FECHA, ANTE LO CUAL ESTE JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSIÓN BARLOVENTO, CON SEDE EN GUARENAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se pronuncia de la siguiente manera: PRIMERO: “SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 18° del Ministerio Público, en contra del adolescente POR IDENTIFICAR en virtud que la misma cumple a cabalidad con las previsiones contenidas en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR por los hechos acaecidos en fecha: 03-09-2009, se tuvo conocimiento a través del órgano de la Policía Municipal de Zamora, de un hecho punible ocurrido, siendo las 5:15 horas de la tarde aproximadamente, en el Municipio Zamora, por parte del adolescente POR IDENTIFICAR. Y en cuanto a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, se subsana en este acto la acusación Fiscal. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público SE ADMITEN en su totalidad, por cuanto fueron obtenidas en forma idónea, ser legales, lícitas, y por ser pertinentes y necesarias para la realización del Juicio Oral y Privado, y cumplen los extremos del articulo 197 y 198 del Código Orgánico Procesal Penal, todo en conformidad con lo establecido en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Las cuales se mencionan a continuación: PRUEBAS TESTIMONIALES: 01.- Testimonio de la ciudadana POR IDENTIFICAR acta de entrevista inserto al folio (11) de las presentes actuaciones. 02.- Testimonio del funcionario oficial GUEVARA BRUCE, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario policial aprehensor, quien suscribió el acta correspondiente donde señala las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió el suceso, así como también sobre la incautación de las evidencias de interés criminalístico. Inserto al folio siete (07) de las presentes actuaciones. 03.- Testimonio del funcionario oficial SOSA JHON, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario aprehensor. 04.- Testimonio del funcionario SUB-INSPECTOR FIGUEROA JESUS, adscrito a la Policía Municipal de Z.d.E.M., en su condición de funcionario actuante. Así mismo el Ministerio Publico presenta la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación: 01.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-048, suscrita por el Funcionario CHACON JERHTONS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas. 02.- EXPERTICIA DE AVALUO REAL Nº 9700-048, de fecha 03-09-2009, practicado por el Funcionario CHACON JERHTONS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas, practicado al objeto recuperado, perteneciente a la víctima. 03.- ACTA DE ENTREVISTA, practicada a la ciudadana POR IDENTIFICAR Estado Miranda, en su condición de víctima de la presente causa. TERCERO: El Tribunal deja expresa constancia que la defensa no opuso pruebas algunas acogiéndose al principio de la Comunidad de la Pruebas. CUARTO: De seguidas se le concede nuevamente la palabra al acusado garantizándole de esta forma el derecho que tiene una vez conocido los motivos que llevaron a la admisión de la acusación a exponer lo que a bien tenga. Exponiendo el adolescente: POR IDENTIFICAR “Yo me siento arrepentido yo se que robe pero estoy arrepentido de lo que hice, quiero cambiar de verdad, admito mis hechos, quiero saber de mi hermano que no sé nada de él su nombre es POR IDENTIFICAR Es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa, quien expone: “La Defensa solicita se le imponga a mi defendido, lo correspondiente por admisión de los hechos, y no lo solicitado por la representación Fiscal, para que le sea aplicada una Medida que lo ayude a recomponerse y a ser un buen ciudadano. Es todo”. Se le concede en este acto la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien expone: “El Ministerio Público no tiene objeción alguna en cuanto a que se proceda a imponer la sanción al adolescente. Es todo.” QUINTO: Oída la declaración del adolescente POR IDENTIFICAR en la cual se ha acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes por haber admitido su responsabilidad en la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR este Tribunal tomando en cuenta las circunstancias del hecho y atendiendo al bien jurídico afectado y el daño social causado, CONDENA al adolescente POR IDENTIFICAR en virtud que la misma cumple a cabalidad con las previsiones contenidas en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana POR IDENTIFICAR a cumplir la SANCIÒN de DOS (02) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD Y UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES DE L.A. E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, delito que le fuera imputado por el Representante del Ministerio Público en la oportunidad correspondiente; sanción que ha de cumplir en el centro que designe el Juez de Ejecución, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 620 Literal “f”, en relación con el artículo 622 y 628 Parágrafo Segundo, Literal a), todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEXTO: Se ordena remitir por Secretaría las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución una vez concluido el lapso legal correspondiente, a los fines previstos en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEPTIMO: Escuchado la solicitud de las partes, en el sentido que le sean expedidas copias simples del presente acto, se ACUERDA lo solicitado y se INSTA a la secretaria a proveer lo conducente, recordándoles a las partes el principio de confiabilidad y reserva de las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así mismo en vista de lo manifestado por el adolescente imputado, en cuanto a su hermano, este Tribunal se pronunciara por auto separado. OCTAVO: Con la lectura y firma de la presente acta quedan las partes debidamente notificadas de lo aquí acordado conforme lo establece el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se concluyó el acto siendo las 12:40 horas del medio dia. Es todo, Término, se leyó y conformes firman.-

    Diarícese, Regístrese, déjese copia en los archivos respectivos del Juzgado Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sede del Despacho de este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento. Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, a los dieciséis (16) días del mes de Diciembre del año dos mil nueve (2009). Años: 198° de la Independencia.

    LA JUEZ DE CONTROL NO. 1

    Dra. AMARILYS DEL R. VELAZCO J.

    LA SECRETARIA

    Dra. MARIA JOSE SOLANO.

    ADRVJ/Mjs/

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR