Decisión de Tribunal Primero de Juicio L.O.P.N.A de Cojedes, de 7 de Mayo de 2010

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA MIXTO DE JUICIO DEL

SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES

DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES

SAN CARLOS, 07 DE MAYO DE 2.010.-

200° y 151°

ACTA DE DEBATE CAUSA: 1M-169-09

JUEZ PRESIDENTE: ABG. G.A.B.R..

ESCABINOS:

ACUSADO: (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 LOPNA).

VICTIMA: (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).

FISCALA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO:

ABG. M.A.V.M.

DEFENSORAS PRIVADAS: ABG. MILZYS ROMERO, E.M.D.M..

SECRETARIA: ABG. S.M.P.

ALGUACIL DE SALA: M.P..-

Se da inicio al Juicio Oral y Privado, audiencia realizada con las formalidades de ley, en el día VIERNES 07 DE MAYO DEL 2010, siendo las 10:00 horas de la mañana, se constituye el Tribunal presidido por el ciudadano Abg. G.A.B.R. en su carácter de Juez Presidente del Tribunal Mixto de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes y los ciudadanos Escabinos:, la Secretaria de Sala de Juicio Abg. S.M.P. y EL ALGUACIL DE SALA: M.P., en la causa incoada por la ciudadana Fiscal Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. M.A.V.M., en contra del adolescente (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 LOPNA), quien comparece PREVIA NOTIFICACION, con su representante Legal D.G., debidamente asistido por las ciudadanas MILZYS ROMERO Y E.M.D.M., por la presunta comisión de los delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, PREVISTO en el artículo 259 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NINAS Y ADOLESCENTES, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 374 DEL CODIGO PENAL VIGENTE, en perjuicio del niño (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO AL ARTICULO 326 DEL COPP).- El Juez profesional deja constancia que se comienza el Juicio a las 09:47 a.m. en espera de las partes.- Acto seguido se deja constancia de la comparecencia de la víctima niño (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO AL ARTICULO 326 DEL COPP) y sus representantes legales ciudadanos L.D.C.R.J. y E.S.G..- Acto seguido el juez explica a las partes que en el acto anterior se juramento a los escabinos, quienes aceptan cumplir fielmente con sus obligaciones inherentes al rol que les fue encomendado, por lo tanto queda firme de conformidad con la ley. El juez presidente pregunta Alguacil M.P., cuales son las partes presentes, a lo que responde se encuentran presentes, Las defensoras E.M. y Milzys Romero, La victima (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO AL ARTICULO 326 DEL COPP), como testigos la señora L.D.C.R.J., madre de la victima, al ciudadano E.S.G., padre de la victima y al ciudadano, testigo real. Seguidamente se declara abierto el presento debate el ciudadano Juez Profesional explica a las partes sobre el proceso que se le sigue al acusado, a los fines de constatar la Responsabilidad o Inocencia del acusado por el Ministerio Publico, por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, PREVISTO en el artículo 259 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NINAS Y ADOLESCENTES, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 374 DEL CODIGO PENAL VIGENTE, hechos ocurridos entre el 20 y 26 de abril del 2009, función que tenemos que cumplir con decisión por mayoría, por otro lado esto son juicios educativos donde se enseña a los adolescentes que cometen delito, razón por la cual las sanciones son menores. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Publico ABG. M.A.V.M. quien al efecto expone: Buenos días tengan todos lo presentes mi nombre es M.A.V., soy Fiscal del Ministerio Publico y mi competencia especifica es la de Responsabilidad Penal de adolescente, dicho esto de conformidad con las atribuciones de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Publico para en este momento a exponer a manifestar en forma oral la acusación que fue presentada contra el adolescente que se encuentra presente en esta audiencia su nombre es (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 LOPNA), a el Ministerio Publico, en representación del Estado Venezolano, en acto conclusivo una acusación por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, PREVISTO en el artículo 259 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NINAS Y ADOLESCENTES, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 374 DEL CODIGO PENAL VIGENTE, en este momento no se encuentra el Niño presente en esta sala para salvaguardar su integridad Psicológica, tratando de que tenga el menor contracto posible por cuanto es un niño que al ver las togas tiende asustarse, este Niño se llama (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO AL ARTICULO 326 DEL COPP), y tiene 10 años, los hechos que el Ministerio Publico le esta imputando al adolescente que se encuentra en esta audiencia es en fecha entre el 26 y el 20 de abril, es una fecha inexacta por que el niño fue amenazado de de que si le contaba a sus padre lo iban a matar, el día de los hechos es inexacto porque el cuenta los hechos fue después, pero quedo demostrado que fue entre los días 20 y veintiséis de abril del año pasado, ese día el niño (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO AL ARTICULO 326 DEL COPP),, se encintraba en su casa que queda en un sector que se llama E.Z. volando papagayo, el papagayo se le fue y el niño decide ir a buscar el papagayo que se le había ido y en su casa el acusado que se encuentra aquí presente, la casa del acusado se encuentra en el barrio E.Z., casa Nº 3-14, de San C.E.C., en ese momento el acusado presente en esta audiencia ve que el niño va pasando y lo llama y lo agarra por una mano y lo lleva hacia el patio de la casa, en el patio de esa casa que existe como una serie de cuarto en donde guardaban bicicletas y había una olla con monedas, en un cuarto que digamos como de peroles, le baja el interior, los pantalones y procede a introducir su pene el ano del niño, violándolo por supuesto configurándose el delito de abuso Sexual a niños , luego de que le viola de que comente el abuso sexual es cuando le dice, si le dices a tu mama y a tu papa en las palabras que el niño usa textualmente, de voy a joder, posteriormente el año pasado era el día de las madre, afortunadamente ese día en la noche surge una discusión entre el niño victima (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO AL ARTICULO 326 DEL COPP),y su hermano y el hermano le dice a (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDANTO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) si sigues la pelea conmigo le cuento a mi mama lo que andan diciendo de ti, al escuchar esto la señora por su puesto comienza a preguntarle que es lo que andan desciendo, la señora comienza a preguntarle a sus dos hijo que es lo que pasa y le cuenta a su mama lo que había sucedido, por su puesto su mama le cuenta a su papa, por su puesto lo primero que se hace en estos casos de violación es practicarle un examen medico Forense, en las niñas un examen vaginal y anal y en los niños ano rectal, al realizar el medico forense el examen ano rectal, el medico forense determina que efectivamente existió una penetración vía anal en el niño, eso lo determina y también determina, que tenia en varias oras del ano, para que entiendan el ano tiene como una espacie de grietas y cuando existe una penetración, se hacen fisuras o se rompen por llamarlo de alguna manera y médicamente para decir donde esta lesionado el ano, se utiliza una terminología que se llama el hora doce, a la hora uno, a la hora dos, a la hora tres a la hora cuatro, efectivamente cuando el medico forense ve al niño el determina que efectivamente hubo una penetración y que el esfínter anal a perdido parte de su anatomía, inclusive señala que la penetración no es reciente, por que cuando la penetración es reciente todavía el ano sangra, la madre denuncia y efectivamente en el transcurso de la investigación se determino la responsabilidad del adolescente que se encuentra acá presente y nos encontramos acá para que todo el Tribunal tenga la oportunidad de oír todo y cada uno de los medios que va a presentar el Ministerio Publico, para probar la responsabilidad penal del adolescente que se encuentra acá, igualmente es mi deber como fiscal del Ministerio Publico, como parte de buena fe porque el Ministerio Publico no solo es un Organismo acusador pero también es mi deber como parte de buena fe es indicar que este juicio es netamente educativo , por que es educativo por que primeramente ahí que garantizarle los derechos al adolescente, estamos hablando de una persona que esta en plena formación y es deber del estado venezolano, brindarle las herramientas para que pueda desarrollarse y cuando llegue a ser un adulto sea una persona honorable y corregir mediante una sanción la conducta que haya tenido en el transcurso, el Ministerio Publico esta solicitando una sanción de privación de libertad por que así lo establece la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y adolescente, por que un delito que afecta, la parte Psicología, también vulnera la Libertad sexual, por eso se esta pidiendo la sanción de privación de libertad pero esa privación de libertad, no es como la de adulto, es una sanción para poder conseguir que la persona que esta en pleno desarrollo pueda a través de esta sanción analizar y lograr un crecimiento sano y luego poder integrarse a la sociedad, Es todo muchísimas gracias.- Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensora Privada ABG. E.M.D.M. quien al efecto expone: Buenos días ciudadano Juez, Secretaria, alguacil, participación ciudadana, Fiscal representante del Ministerio Publico, ciudadanos escabino, al adolescente a mi colega de la defensa al padre de la victima; Estamos aquí nuevamente iniciando este Juicio, cada uno de las personas presentes estamos aquí representando un rol y dentro de ese rol, el trabajo de la defensa será cumplir lo que nos a sido asignado y este particular esperamos que el padre de la victima entienda el rol que nos toca aquí, a los escabinos también le toda un rol bien importante, ustedes han sido seleccionados de un grupo de ciudadanos ustedes como escabinos tienen la sabiduría del pueblo, para que entre todos podamos conseguí esa justicia, esa verdad que todos tenemos que abocarnos, es cierto la fiscal nombro sus hechos a un que fundamento su investigación, posteriormente se abre una fase de investigación y luego se realiza una audiencia preliminar, yo quiero expresarles primero de que manera esta defensa llega a formar parte y representar a (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA),en este juicio, cuando nosotros tomamos el caso ya había transcurrido la parte de investigación y la parte de la audiencia preliminar, la parte de investigación es esa parte donde esta la posibilidad de demostrar la inocencia y presentar pruebas, la fiscalia realiza la investigación pero la defensa también esta en la obligación de presentar pruebas, lamentablemente nosotros como defensa llegamos después de haber concluido esas fases y nos encontramos que demuestren la inocencia de nuestro defendido con pruebas promovidas por esta defensa y nos encontramos también que en el momento de que tomamos el caso, el adolescente estaba privado de libertad, en la audiencia preliminar el quedo privado de libertad, posteriormente esta defensa fundamentándose también, en el carácter en el objeto principal de este proceso, como lo señalaba la fiscalia también en ese momento, que es un proceso netamente educativo, cuando hablamos que es netamente educativo no estamos haciendo solamente referencia a que el adolescente tiene que ser sancionado por unos hecho sino que va mucho mas allá y el concepto educativo también involucra todo los aspectos que se refiere a la formación integrar del adolescente para garantizarle el desarrollo pleno de su personalidad, en consecuencia el adolescente ( IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) nuestro representado, estaba privado de libertad y se le estaba vulnerando también el derecho al estudio, siendo (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), un estudiante regular de quinto ano de bachillerato, esta a punto de culminar sus estudios y sin embargo se le había privado de libertad, cuando también la Ley Orgánica de Educación actual establece claramente que bajo ninguna circunstancia se debe privar del derecho al estudio que tienen los adolescentes, es cierto que estamos en un proceso educativo y para que también (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), estuvo privado de libertad durante veintiséis días, se logro que por razones de estudios, se le diera una medida cautelar sustitutiva de presentación periódica cada ocho días y el tribunal puso como condición que se consignaran los requisitos de dos fiadores, requisitos que esta defensa consigno y como consecuencia se pudo lograr la medida cautelar, para que pudiera acudir a sus estudios, luego el once de enero se realiza el juicio que se dio inicio exactamente el ocho de enero, se inicia el juicio y el once se termina el mismo donde se sanciona a nuestro representado con la medida privativa de libertad por cuatro anos esta decisión fue apelada por parte de esta defensa, hicimos o realizamos una apelación por que encontramos en la sentencia debilidades y señalamientos de los que no eran suficientemente específicos para decir que nuestro representado tenia responsabilidad en los hechos de los cuales de le acusa, entre esa que señaló que es el conocimiento de todos que los niños no mienten, en vista de esa premisa se toma una sanción condenatoria en contra de nuestro representado, diciendo esto que los niños no mienten y sin embargo sabemos que la psicología infantil y específicamente el psicólogo A.D., quien dice que el niño empieza a mentir a partir de los tres años y se va agudizando también su capacidad de mentir, igual ocurre en una fase entre los cinco a siete anos en que el disminuye su capacidad de mentir, recuerden que la capacidad de mentir es una manera de autoprotegerse, sin embargo este psicólogo también señala que la mentira se empieza a agudizar entre la etapa de la pre adolescencia entre la etapa de los 9 a 11 años de edad, por que aumenta la capacidad de mentir tanto en calidad como en cantidad, se logra armar la mentira para poder convencer al otro sobre ciertas situaciones, el niño miente por quererse identificar con el grupo de amigos, con la necesidad de ser aceptado, también la mentira se debe al comportamiento rígido que ejerce el padre sobre ellos, por otras razones llamar la atención como ya señalé y esto ocurre por que el niño aprende a mentir, porque ve dentro de la familia también la mentira y además de eso ocurre también cuando los padres son extremadamente conflictivos, esto se tomo para decir que mi representado tenia responsabilidad, decir que los niños no mienten, por esta razón y por otras debilidades que también allí se encontraron, se apela la sentencia y en esa apelación es que ordena la repetición del juicio, por eso es que estamos aquí por segunda ves en la realización del juicio de nuestro representado (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), a demás quiero hacer saber que esta situación para el lo a marcado, que si bien es cierto, también de alguna manera estos hechos también han marcado al niño, pero también a repercutió o marcado a nuestro representado en muchas situaciones y cuando (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA),es un buen estudiante, es admirado por sus profesores, por sus compañeros, tuve una oportunidad de ir a una actividad de sus estudios, por que no es solo representarlo en la oficina, sino indagar sobre a quien estamos defendiendo y logramos constatar eso un joven que es admirado por sus compañeros de liceo, por sus profesores, muy querido dentro de la comunidad, incluso cuando se les solicito unas firmas fue casi de inmediato que se recogieron sesenta y seis firmas en apoyo del adolescente y esto demuestra también el nivel de aceptación que tiene dentro de su comunidad, la misión nuestra en esta audiencia es que se sepa la verdad, la fiscalia del ministerio publico señaló unas fechas que es indeterminada, no es una fecha precisa, el día 10 de mayo como la fiscal señala hay una denuncia por parte de la señora, donde se señala que se subsisto una discusión familiar el hermano con quien discutía le dijo que si continuaba discutiendo le iba a decir la verdad de lo que andaban diciendo sobre el, este joven L.D. que discutía con (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDANTO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) es un joven de 16 anos , que en la oportunidad anterior al juicio, la madre señalaba que el adolescente tiene ciertos problemas, problemas de retardo, señalaba ella en esa ocasión, pero lo que la fiscalia no nos dic e aquí es que este joven de 16 anos ingreso a la casa de nuestro representado (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA),y sustrajo del patio de su casa una bicicleta y un gallo y esa bicicleta y ese gallo cuando los padres de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), salen a buscar ese gallo y esa bicicleta pues lo encontraron en casa del L.D., hermano de víctor y eso había ocurrido un ano anterior a estos supuestos hechos que por supuesto generaron un distanciamiento entre las familias a raíz de esa situación, aquí van a pasar unos órganos de prueba que van ayudar a esclarecer todo los hechos. La fiscal señalaba que existe un examen medico forense y vamos a escuchar al experto dar una explicación sobre lo encontrado en ese examen medico forense, es un examen medico forense que fue realizado 17 días después de ocurridos los supuestos hechos, y que el experto señala que si hay una disminución del esfínter, ya el experto va a señalar aquí lo que significa la disminución del esfínter, y nosotros sabemos que al haber disminución del esfínter a habido abuso sexual, con penetración, es porque a ocurrido en varias ocasiones, de todos los órganos de prueba quedara demostrado que nuestro defendido no es responsable de los hechos que señala la fiscalia quinta del Ministerio Publico, en tal sentido le pedimos a este tribunal la no sanción de nuestro representado, que se declare no responsable de los hechos de los cuales se le pretende atribuir y se declare para el también la libertad plena, pido también para todos seamos asistidos por la justicia divina para que todos ayudemos a conseguir la verdad.- El Juez Profesional manifiesta, que siendo la oportunidad para indicarle a las partes que representa la defensa privada, a los órganos de solicitar a los órganos de prueba , declaren o especifiquen será en razón de no traer acotación de la sentencia como tal puesta que esta carece de toda valides y nulidad, debemos tratar de que los hechos que traten de probar tengan que ver con los hechos acusados y no con los hechos que fueron sentencias puesto que la sentencia no tiene valor alguno.-El juez informa al acusado que es la oportunidad para que si quiere declarar lo haga y si no lo manifieste y en tal razón se le señalan sus derechos Constitucionales establecidos en el articulo 49 de la canta magna, referidos a la declaración, el hecho de que si permanece en silencio en ningún momento es prueba de culpabilidad, igualmente si desea declarar puede hacerlo parcialmente y no esta obligado a contestar preguntas que se le hagan ni por parte del Ministerio Publico ni por ninguno de nosotros como Jueces mixtos, el juez pregunta al adolescente si comprende sus derechos y el mismo manifieste que si y que todavía no desea declarar que lo hará después del debate, de lo cual se deja constancia. El Juez le informa a los escabinos que tienen derecho a preguntar a los expertos y testigos que sean traídos y las preguntas tienen que se de manera dicta para aclarar cualquier duda sobre la declaración que el testigo o experto haga en este juicio, deben ustedes valorar cualquier dudas con respectos a los hechos y con respecto al derecho se le puede consultar al Juez Presidente.- Se deja constancia que se altera el orden establecido en el Código Orgánico Procesal Penal. La fiscal solicita que cuando el niño deponga se retire al adolescente de la sala para resguardar su integridad psicológica y para evitar que el niño se sienta temeroso, la defensa no se opone a la solicitud fiscal, en que adolescente sea retirado de la sala.- El juez así lo acuerda ya que se mantiene su defensa técnica . Seguidamente se hace pasar a la sala de juicio a la ciudadana L.D.C.R.J., CEDULA DE IDENTIDAD Nº.V 13.971.511, madre de la victima, a quien el ciudadano Juez Toma el Juramento de Ley, quien expone: Hace un año yo me encontraba en el trabajo el día de la madres salí para mi casa, y me consigo a mi hijo (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESP DEL ARTICULO 326 DEL COPP), discutiendo con (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESP DEL ARTICULO 326 DEL COPP), yo les digo por que discuten, supuestamente ellos por una azúcar, yo les dije quédense quietos hagan el jugo, el dice si sigues discutiendo le voy a decir a mi mama lo que andan diciendo por allí de ti (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESP DEL ARTICULO 326 DEL COPP), yo le pregunto que andan diciendo, el me responde que (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA), lo había violado, yo le dije lo que estas diciendo es grave, el me dice pregúntele a (IDENTIDAD SE OMITE), le preguntó al niño (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESP DEL ARTICULO 326 DEL COPP), y el me dijo que lo había escuchado de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA), yo me fui a la casa de el llame a la mama fuertemente, ella lo llama a el, el sale y yo brava le digo porque tu le hiciste eso al niño, el me dijo búsqueme testigos, yo le dije yo mañana pongo la denuncia y de busco los testigos. Es todo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público ejerce sus derecho de preguntar y lo hace de la forma siguiente: 1.-Señora usted dice que esos hechos ocurrieron el día de la madre del año pasado, usted recuerda la fecha.-Respuesta: Fue el día de las madres pero no recuerdo la fecha.- 2.- Que fue lo que usted escucho al llagar a su casa entre sus dos hijos.-Respuesta: Ellos estaban discutiendo por una azúcar, yo les digo eso no tiene nada que ver déjalo que haga jugo, (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESP DEL ARTICULO 326 DEL COPP), responde quédate tranquilo por que sino voy a decir lo que están diciendo de ti yo le digo que andan diciendo que (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA),lo violo, yo le digo eso es algo muy grave, yo le pregunte quien te lo dijo, (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP), voy a la casa de (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESP DEL ARTICULO 326 DEL COPP), que es amigo de mi hijo, donde oíste eso de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA), yo me fui para la casa de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA), bien tarde de la noche llame a su mama y ella lo llamo, el sale y yo le pregunto (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA), es verdad que tu me le hiciste eso al niño, el dijo que no, yo le dije que yo tengo testigos, el me dijo búsquemelos, yo dije mañana lo voy a denunciar por que lo que han dicho es muy grave.- 3.-Que le dijo su hijo (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESP DEL ARTICULO 326 DEL COPP), a Usted.- Respuesta: Yo le pregunte es cierto lo que están diciendo. Respuesta: El me fijo que estaba volando papagayo y se le soltó, el fue a buscar el papagayo, cerca de la casa de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA), el estaba parado afuera y lo llamo el fue y el lo agarro por la mano y lo metió en un alero que esta detrás de la casa y le hijo eso, me dijo que le había bajado los shorts, el interior y lo había violado.-4.- El le dijo donde ocurrieron los hechos.- Respuesta: Me dijo que en la parte de atrás, me dijo estaba una olla vieja, había una bicicleta creo que de veinte, yo le pregunte que había en la parte de atrás de la casa y el me dijo que había eso.- 5.- Señora usted le pregunto a su hijo (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESA DEL ARTICULO 326 DEL COPP) por que no la había contado nada.- Respuesta: Le pregunte esa misma noche por que no me había comentado nada.- Respuesta: El me dijo que me iba a matar.-6.- Una vez señora que usted tiene conocimiento de los hechos que fue lo que usted hizo.- Respuesta: Me tranquílese un poco mas, en esos días el niño no podía ni dormir tenia pesadillas y lloraba, se despertaba diciendo el nombre de el y le decía que no le hiciera nada. Se deja Constancia. Fui a la casa de el y le dije que por que le había hecho eso al niño el me dijo yo no le hice nada, búsqueme testigos, yo le dije yo mañana pongo la denuncia y le busco los testigos.-7.- Señora donde puso la denuncia.- Respuesta: Allí en los malabares.- 8.- Una vez que usted pone la denuncia usted fue al C.I.C.P.C. Respuesta: De allí me mandaron para allá donde usted trabaja en la Fiscalia, de allí me mandaron para la PTJ con una orden para que le hicieran el examen al niño.- 9.- Esa orden se la dieron el mismo día.- Respuesta: No esa orden me la dieron como al cuarto día.-10.- Que hizo.- Respuesta: Fui hasta la PTJ y entregue esa orden allá y el mismo día me dijeron que esperara que llegara el medico, en lo que llego el medico le hicieron el examen al niño.-11.- Que paso. Respuesta: El doctor le estaba haciendo el examen al niño al rato me llamo y me dijo venga para que vea, me dijo que el niño tenia eso roto.- Respuesta:12.- Usted vio que el recto del niño estaba roto.- Respuesta: si, lo que me dijo el doctor, cuando el me llamo yo no creía, pues yo quería creer que no era cierto lo que me dijo el muchacho.-13.- El forense le dijo lo contrario.- Respuesta: si.- 14.-Señora Liliana, quien mas tuvo conocimiento de esos hechos.- Respuesta: El papa tuvo conocimiento y mis otros hijos.-15.- Señora el niño luego de ocurrido los hechos a presentado algún cambio en su conducta.-Respuesta: Si cambio bastante.- 16.- Como.- Respuesta: Su forma de ser era tranquilo ahora es agresivo demasiado para mi concepto como era el, me grita a veces le hablo y no me quiere hacer caso, cambio de forma de ser pues, el era delgado ahora es gordo, cambio muchísimo.-17.- El niño a cambiado a partir de que momento.- Respuesta: A partir del momento en que fue violado. Se deja Constancia.- 18.-Que cambios ha visto usted a partir del momento en que el niño fue violado.- Respuesta: Buenos que el es agresivo ante no lo era, con sus hermanos no le gusta que sus hermanos lo toquen, si juega lo hace allá en frente de mi casa, pero muy poco le gusta, el ante no era así.- 19.-En sus estudios el a tenido cambios.- Respuesta: Si ayer lo lleve para la doctora de lenguaje y ella me dijo que no quería agarrar dictado, me dice que es muy callado muy cerrado, la maestra lo acompaño fue con el y dice que el niño esta muy cerrado a los estudios.-20.- El niño a recibido tratamiento Psicológico.- Respuesta: A el lo tratan por la LOPNNA.-21.- La Psicólogo que le a manifestado.-Respuesta: Lo poco que yo he hablado con ella, me a manifestado que el cuando llego era muy cerrado, y que a través de los meses ya habla mas con ella.-22.- Señora antes de los hechos usted conocía a la familia de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA).- Respuesta: Soy comadre de una hermana de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA).-23.- Ustedes han tenido algún tipo de rose de rencilla.- Respuesta: Horita cuando le comente que no se dio el juicio le comente que el papa de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA), se estaba metiendo con el.- 24. Antes de que ocurrieran estos hechos que estamos narrado acá, ustedes había tenido alguna rencilla , de disputa.- Respuesta: Si llego el papa de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA), reclamándome que mi hijo le había agarrado una bicicleta, yo le dije voy a llamar a mi hijo y mi hijo le dijo no, yo no tengo la bicicleta la tiene fulano dígale a ese muchacho que se la entregue, porque yo no quiero problemas y el papa de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE ARTICULO 65 DE LA LOPNA)le dijo que le iba a poner la denuncia, el le dijo yo no la tengo si quiere póngala.- 25.- Después de eso hubo algún problema entre las familia.- Respuesta: Para mi no hubo ningún problema ellos era amigo de mi hijo (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESA DEL ARTICULO 326 DEL COPP), como si nada.- 26.- Esa amistad no se rompió después de este incidente.- Respuesta: Si nos dejamos de hablar. Es todo, la Fiscal se reserva el derecho a repreguntar. Acto seguido la Defensora Privada MILZYS ROMERO, pasa a realizar las preguntas y lo hace de la manera siguiente: 1.- Que fecha fue que su hijo le contó lo ocurrido.- Respuesta: El día de las madre.-2.- Usted coloco la denuncia ese día.- Respuesta: No, al día siguiente.- 3.- Ese día que usted puso la denuncia usted contó todo lo que ocurrió.- Respuesta. Si lo poco que sabia.- 4.- Cuantos hijos tiene usted señora, Respuesta: Cinco.- 5. Su hijo (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESA DEL ARTICULO 326 DEL COPP) Ves el número. Respuesta: El tercero.- 6.- Dígame una cosa ese día que ocurrieron los hechos donde se encontraba usted cunado el le contó lo ocurrido, acababa de llegar del trabajo.-7 . Usted puso la denuncia en los malabares.- Respuesta: Si.- 8. Señora Liliana por que al momento en que usted pone la denuncia no nombra a (IDENTIDAD QUE SE OMITE) si no a otra persona. Respuesta: Porque me equivoque de nombre pensando que era el hermano, como los dos se llaman casi iguales me equivoque.- 9.- Cuando su hijo le cuenta lo ocurrido que fue lo que el le dijo.- Respuesta: El estaba llorando, que si era cierto, yo le dije que por que se había callado, ya yo había hablado con el le dije que no se dejara tocar con nadie, el se la pasaba con el, me dijo que estaba volando un papagayo, se le soltó y el lo llamo, tu no le preguntas si estaba la mama, si el me dijo que estaba adentro, luego lo llevo para la parte del alero, le quito los shorts y el interior y allí le hizo lo que le hizo.-10.- A que edad empezó hablar su hijo.- Respuesta: a los dos o tres años.- 11.- El tiene problemas de lenguaje.- Respuesta: Si.-Es todo.- Acto seguido la Fiscal repregunta. 1.- Ante una pregunta inexacta de la defensa, que si con anterioridad el niño había sido visto por un medico. Dijo que no.- A que medico se refiere usted.- Respuesta: A un medico de lenguaje.-Es todo. El juez pregunta a los escabinos si quieren realizar preguntas. Los mismos dicen que no. El juez pregunta: El adolescente tenía fácil acceso al niño. Respuesta: Las veces que ellos estaban jugando estaban siempre todos, mi hijo (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESA DEL ARTICULO 326 DEL COPP) y los otros muchachos, a veces se iban a jugar a la casa de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) un juego que se llama nintendo en el Televisor, yo siempre les decía que (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) era mas grande y que si iban a jugar fuera frente a la casa.- Acto seguido se hace pasar a la sala de juicio al niño (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESA DEL ARTICULO 326 DEL COPP), QUIEN DEPONE SIN JURAMENTO.- Expone: Yo estaba en la calle jugando papagayo, después se fu y yo fui a buscarlo, (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) me llamo dijo (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDANTO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) ven acá, me agarro por la mano y me tapo la boca, me metió “pa tras” y quítate los shorts yo le dije que no, el me quito los shorts y me “cogio”, yo los subí y me dijo si le dices algo a tu mama te voy a matar.-Acto seguido la Fiscal Quinta especializada ejerce su derecho a preguntar y lo hace de la manera siguiente: 1.- Que estaban haciendo. Respuesta: Volando papagayo.- 2.- Donde estaban tu volando papagayo.-Respuesta: Allá en mi casa.- 3.-Que fue lo que le paso a tu papagayo.- Respuesta: Se fue.-4.-Hacia donde se fue tu papagayo. Respuesta: Se fue pa que (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).-5.-Quien es (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), tu conoces a (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) el es amigo tuyo.-No. 6.- Donde se te fue tu papagayo.- Respuesta: En el patio.- 7.-Lo encontraste el papagayo.- No (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) me llamo.-8.- Para donde te llamo (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).- Para la casa de el.- 9.-Tu fuiste para la casa, entraste a la casa. Respuesta: No el me agarró de la mano y me tapo la boca.- 10.- Para donde te llevo (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).- Respuesta: “Pa tras” de la casa.- 11.- A tras de la casa que había.- Respuesta: Una olla y monedas una bicicleta dieciséis y una veinte.- 12.- Donde estaba esas bicicletas que era un cuarto.- Respuesta: Era el patio.- 13.- Cuando ustedes estaban allí donde estaban las bicicletas y las monedas, que te dijo el.- Respuesta: Quítate los shorts.- 14.- Tu te quitaste los shorts.- Respuesta: No el me quito el shorts.- 15.- Tu cargabas interiores.- Repuesta: Si.-16.- Te lo quito y que te hizo.- Respuesta: Me cojio.-17.- Después que eso paso hijo, que paso.- Respuesta: Yo me vestí y me dijo si le dices a tu mama me va a mata. 18.- Tu te fuiste después de allí, para donde te fuiste.- Respuesta: Para la casa.- 19.- Como supo tu mama.- Respuesta: Mi hermano y yo estábamos peleando y mi hermano, le dijo que (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) me cojio.- Acto seguido la Defensora Privada E.M., ejerce su derecho a preguntar y lo hace de la forma siguiente: 1.- Cuantos años tienes tu.- Respuesta: Once.2.- Cuando cumples años.- Respuesta: El veintiséis.- 3.- Donde vives.- Respuesta: En E.Z..- 4.- Con quien vives allí (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDANTO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- Respuesta: Mi Mama, Mi Papa yo mi hermano y mis otros hermanos.- 5.- Cuantos hermanos tienes tu.- Respuesta: Tres.- 6.- Tu papa también vive contigo. Respuesta: Si.- 7.- Esos Hermanos son mas grandes que tu.- Respuesta: Si.-8.- Tienes otros hermanos mas pequeño que tu.- Respuesta: Si.-9.- Que edad tiene tu hermano mas pequeño.- Respuesta: Diez.-10.- Tu mama trabaja mi amor.- Respuesta: No.- 11.- Y tu papa.- Respuesta: Si.- 11.- Tu dices que estudias Cuarto Grado, en que Escuela.- Respuesta: En la A.E.B..-12.- Con quien te vas para la escuela.- Respuesta: Con mi hermano.-13.- Tu estudias en la mañana o en la tarde.- Respuesta: En la mañana.-14.- Te van a buscar a la escuela.- Con mi hermano.-15.- Tu tienes muchos amiguitos (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDANTO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- Respuesta: Si yo tengo.-16.- Y en E.Z. tienes amiguitos.- Respuesta: Si.- 17.- Juegas con ellos.- Respuesta: si.18.- Que Juegas.- Respuesta: Si Fútbol y metras.- 19.- Te gusta volar papagayo.- Respuesta: También.-20.- Tu a haces los papagayos. Respuesta: Si.- 21.- Ese día que estabas volando tu papagayo quien te lo dio.- Respuesta: Lo hice yo.-22.- Y con quien fugabas tu volar el papagayo.- Respuesta: Solo.- 23.- Cuando juegas papagayo juegas tu solo.- Respuesta: A veces.- 24.- Que paso como fue que se te fue el papagayo.- Respuesta: Yo estaba jugando y se partió, la cuerda.- 25.- Mas o menos recuerda a que hora sucedió esos.- Respuesta: Como a las doce.- 26.- Y a donde te cayo el papagayo.- Respuesta: En la calle de Edgor.- 27.- (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDANTO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) tu conoces a (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDANTO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- Respuesta: Si es mi amigo mió y vecino.- 28.- Desde cuando se conocen.- Respuesta: Desde niño.-Ese día estaba jugando contigo.- Respuesta: No.- 29.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) tu dices que estaba jugando papagayo y se fue don de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), que paso cuanto fuiste a buscar el papagayo.- Repuesta: (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), me llamo, fu pa ya, me agarro de la mano y me tapo la boca.- 30.- Tu no podías gritar en ese momento.- Respuesta: No.- Que vistes en ese sitio.- Respuesta: Una olla de dinero una Bicicleta dieciséis y uno Bicicleta Veinte.- 31.- Que diferencia ahí entre la una y la otra.- Respuesta: Yo la vi, una es mas pequeña y otra es mas grande.-32.- Viste que había una olla, cuéntame que tenia.- Monedas viejas.-33.- Como era esa olla.- Respuesta: De lata.- 34.- Tu le constante lo que te paso a alguien.- Respuesta: No a nadie.-35.- Luego a quien le cantantes.-Respuesta: Yo estaba peleando con mi hermano, el me dijo si sigues peleando conmigo le dio a mi mama lo que andan diciendo de ti, mi mama me dijo (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO ARTICULO 326 DEL COPP), dígame la verdad y se le dije a mi mama.- Es todo.- El Juez Profesional le pregunta a las partes si alguno quieren hacer alguna pregunta al niño, respondiendo que no.- El juez concede cinco minutos para que los presente puedan ir al baño.- Acto seguido el juez ordena al alguacil que haga pasar al ciudadano Evaristo padre de la victima y testigo.-Seguidamente pasa a la sala de Juicio, el juez le toma el juramento de ley, le solicita su identificación personal a lo que responde: E.S.G. y expone: Si me entere el día de las madres cuando mi esposa me lo hace saber, luego el vecinito me lo confirmo, me dijo que lo había escuchado de la boca del adolescente que le había dicho, cosa que a mi no me cayo muy bien, el vecinito me confirmo que el señor aquí presente había abusado de mi hijo.- Acto seguido la Fiscal del Ministerio Publico pasa a realizar preguntas al testigo y padre de la victima.- 1.- Fue el día de las madres de que año.- Respuesta: Del año pasado.- 2.- Usted dice igualmente que su esposa se lo hizo saber.- Respuesta: El mismo día que se entero ella.- 3.- Señor Evaristo en ese momento usted vivía en su casa.- Respuesta: Si .- 4.-Que hizo usted cuando se entero.- Respuesta: Le pregunte, yo estaba furioso y le pegue, después recapacite y me di cuenta que era un error, el es un niño y la persona aquí presente tiene mas fuerza que el.-5.-Después del momento que usted recapacito hablo con su hijo.- Respuesta: Si yo hable con el, me dijo que si lo que le habían hecho .-6.- Que le dijo su hijo.- Respuesta: Que fue a atrapar su papagayo y el señor abuso del el, que se lo había cojio. Se deja constancia.- 7.- Que hicieron después que su hijo le contó lo que había ocurrido.- Respuesta: Nos sentamos la mama y yo hablar con el, en eso la mama, va y llama al otro muchachito el vecino, el llego y si lo confirmo.- 8.- Como se llama el muchachito.- Respuesta: (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP), el apellido no me acuerdo.- 9.- Que le dijo (IDENTIDAD SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP),.- Respuesta: Si, que (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) le había dicho lo que había hecho y decidimos irnos por la ley.- 10.- Después que (IDENTIDAD QUE SE OMITE) les confirmo usted dice que decidieron irse por la ley, que significa irse por la Ley.- Respuesta: Fuimos nos tomaron declaración y eso.- 11.- Usted estuvo en el momento que le practicaron el examen Medico Forense al niño.- Respuesta: No.-12.- Su esposa estuvo.- Respuesta: Si ella lo llevo.- 13.- Su esposa le llego a comentar a cerca de ese examen.- Respuesta: Si me dijo.- 14.- Que le dijo.- Respuesta: Si que había sido positivo.- 15.- Señor Evaristo usted a notado algún cambio en su comportamiento, en sus actitudes, en el rendimiento escolar y en su manera del ser.- Respuesta: Si se le dice vamos a llevarte para la Escuela, el me dice que no porque sus amiguitos me dice que a mi me cogieron, papa me da pena, hasta hablar conmigo le da pena llora, ya no juega con los otros niños como juraba antes, por que cuanto empiezan a discutir les dice que a ti te cogieron.- Se deja constancia.- 16.-En el rendimiento escolar el a tenido algún cambio, si.- 17.- Señor Evaristo, en cuanto al sueño de su hijo en las noches a variado.- Respuesta: Si los primeros días no nos dejaba dormir, tuvimos que llevarlo al Psicólogo.- Acto seguido la Defensora Privada pasa a realizar las preguntas y lo hace de la manera siguiente:1.- Señor Evaristo cuantos hijos tienen ustedes.- Cinco.- Que posición ocupa (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- Respuesta: El tercero. 2.- Tiene otro hermano mas pequeño que el.- Respuesta: Si, una hermana y otros hermanos.- 3.- El tienes dos hermanos mayores que el.- Respuesta: Si uno de 16 y otro de 17.- 4.- Y esos hermanos son amigos de Edgor.- Respuesta: Todo el tiempo ellos estaban jugando, cuando yo llegaba del trabajo los veía jurando trompo, metra, nunca hubo problemas entre ellos, si discutían eran bromas de muchachos. 5.- Usted trabaja señor Evaristo.- Respuesta: Si.- 6.- La señora también trabaja.-Respuesta: Ella horita no trabaja.-7.- Pero para aquel tiempo si trabajaba: Respuesta: Si trabajaba.-8.- Cuando ustedes salían a trabajar con quien se quedaban.- Respuesta: Con la abuela, cuando yo s.e. se quedaba o cuando e.s. yo me quedaba.- 9.- Usted refiere que se entero de los hechos el día de la madre.- Respuesta: Si.- 10.- Usted también refiere que, fue hablar con un vecino, por que fue a buscar ese vecino.- Respuesta: Yo en ningún momento fui a buscar ese vecino, el vecino fue a la casa, ósea el niño y me confirmo lo que había pasado lo que el señor había dicho.-11.- Como fue que este niño fue hasta su casa.- Respuesta: Cuando nosotros estábamos hablando, estaba mi hijo allí y el nos dijo que (IDENTIDAD QUE SE OMITE) sabia porque el le había dicho, el muchacho estaba allí y mi hijo le dijo que pasara para que le dijera a mi mama.- 12.- Que les dijo exactamente (IDENTIDAD SE OMITE).- Respuesta: Bueno que estaban jurando allí y llego el ciudadano y le dijo lo que le había hecho a mi hijo.-13.- Ósea (IDENTIDAD SE OMITE) estaba a donde cuando (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) se lo dijo.- Respuesta: Estaba al frente jurando.- 14.- Al frente de donde.- Respuesta: En la calle, al frente.- 15.- Al frente de la casa de quien.- Respuesta: De la mía pues.- 16.- Fue al frente de la casa suya que (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) le dijo al muchacho lo que le había hecho a su hijo.- Respuesta: Si en la calle.-Solicita se deje constancia.-17.- Usted vive en la misma casa con su hijo.- Respuesta: Horita no estoy viviendo allí.18.- Para el momento. Respuesta: Si vivía allí.- 19.- Usted refiere que su hijo a cambiado un poco su comportamiento, como es el ahora con respecto a sus hermanos.- Respuesta: Que le digo el a cambiado mucho con los otros hermanos y sus amigos el no es el mismo de antes, hasta conmigo el se siente apenado después de lo que le hicieron, no se que tiene en la mente, que pensara el, triste y broma.-20.- (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) juega con sus hermanos. Respuesta: Si juega, pero no igual como antes.- El Juez Profesional pregunta a los escabinos si desean preguntar algo al padre de la victima.- Responden que no.- El juez pregunta. 1.- A una de las pregunta que hizo la abogado defensora, sobre donde usted afirma que el testigo referencial que oyó de la propia boca del acusado que había hecho el acto en contra de su hijo y otra donde ocurrió eso que dijo el muchacho testigo, se lo dijo.- La pregunta es por que el llego a su casa para comentarle, donde se encontraba si el llego sorpresivamente a su casa.- Respuesta: El estaba en la calle jugando con todos, el hijo mió lo llamo.- 2.- Cual de sus hijos lo llama. Respuesta: Creo que fue L.D..- 3.- Que fue lo que le dijo.- Respuesta: El niño.- 4.- No el muchacho que llamaron.- Respuesta: Que fuera a la casa que mi papa quiere hablar contigo.- 5.- Que fue lo que usted hablo con el.- Respuesta: Que me dijera si había escuchado me dijo que si que (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) le había dicho eso en la calle a el.-6.- Cuando se lo había dicho.- Respuesta: Exactamente no se.- 7.- No dijo donde se lo había dicho.- Respuesta: Me imagino fue en la calle, se lo dijo en la calle.-8.- Ese mismo día.- Respuesta: No me acuerdo si fue ese mismo día que se lo dijo, nosotros nos enteramos lo que le hicieron a mi hijo días después, pero no le puedo confirmar que día. 9.- Y el no dijo cuando fue que se lo dijo.- Respuesta: No.- Es todo.-Acto seguido se hace pasar al testigo (IDENTIDAD SE OMITE), de 13 años de edad, no posee cedula, en compañía de la Trabajadora Social de esta Sección, Licenciada: YAMILET MARTINEZ, por cuanto no comparece su representante legal, dejándose constancia que por la edad declara sin juramento y expone: Yo iba pasando y el me llamo Jhonny, quien te llamo pregunta el Juez, responde (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) y yo me pare y el dijo Jhonny me pegue a (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) y yo seguí. El juez pregunta cuando de dijo eso, Responde: Hace tiempo.- Era de día o de noche.- Responde: De día.- Acto seguido la Fiscal Quinta especializada pasa al estrado a realizarle preguntas: 1.-Tu recuerdas que día te hizo ese llamado Edgor.- Respuesta: No se.- 2.- Mas o menos cuantos días habían pasado cuando (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) de dijo eso y el día de la madre.- Respuesta: No se.-3.- Cuales fueron las palabras que de dijo (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).- Respuesta: Me llamo, yo me pare y me dijo que el se había pegado a (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP), en frente de la casa de el.-4.- Había mas gente allí.- Respuesta: No, habían otros “carajitos” allí ellos escucharon y se fueron.- 5.- Como sabes tu que escucharon.- Respuesta: Porque ellos estaban allí conmigo.6.- Tu después de eso llegaste hablar con la mama y el papa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- Respuesta: No, David me llamo para que hablara con la mama y el papa.- 7.- Que le dijiste tu a la mama y el papa.- Respuesta: Que el me llamo yo me pare, quien es el pregunta la fiscal (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), el me llamo y me dijo que se había pegado a (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- 8.-Entre el día que (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) de llamo y te dijo que se había pegado a (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) cuanto tiempo paso para que hablaras con su papa, habían pasados muchos días, mas o menos cuantos.- Respuesta: No recuerdo.9.- Tu eres amiguito de (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- Respuesta: Si.- 10. Tú eres amigo de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA). Respuesta: Si, se la pasaba jugando con nosotros, con el hermano de (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- 11.-Donde Jugaban.-Respuesta: Al frente de la casa.-12.- Tu viven frente a la casa de (IDETIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- Respuesta: Si.- 13.- Mas o menos por donde.- Respuesta: El vive al frente.- 14.- Y(IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) vive cerca de la casa de ustedes.- Respuesta: Por la otra calle.-15.- Cuando (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) de dijo que se había pegado a (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) lo dijo a donde, o en que parte.- Respuesta: Frente a la casa de el.- 16.- Que fue lo que tu le dijiste a la mama y al papa de (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 326 DEL COPP).- Respuesta: Lo que el me dijo.- Es todo.- Acto seguido la Defensora Privada Milzys Romero pasa a realizar a realizar preguntas y lo hace de la forma siguiente.-1.- Tu tienes tiempo viviendo en E.Z., desde que naciste. Respuesta: Si.-2.- Tu compartes allí con muchos amiguitos. Respuesta: Si.- 3.- Generalmente cuando ustedes juegan, juegan donde.- Respuesta: En frente de (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRESO EN EL ARTICULO 326 DEL COPP).- 4.- Tú vives allí cerca, que tan cerca.- Respuesta: Al frente.-5.- Que distancia existe desde tu casa y la casa de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).- Respuesta: Vive en la otra calle.- 6.- Tu pasas por allí, por que.- Respuesta: Mi hermana vive por allí.-7. Con quien andaban cuando pasaste por frente de la casa de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).- Respuesta: Solo.- 8.- Frente a esa casa habían otras personas.- Respuesta: con unos amigos, amigos tuyos o amigos de los dos (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).- Respuesta: Amigos de los dos.-9.- Que hiciste tu cuando llegaste al frente de esa casa. Nada, me dijo eso.-10.- (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) siempre te contaba cosas a ti.- Respuesta: Si.- 11.- Como que te contaba.-Respuesta: Puras bromas.-12.- El antes de decir eso que dijo, no dijo mas nada, el salio y únicamente dijo eso.- Respuesta: Si.-13.- Esa fue la única vez que te lo dijo.- Respuesta: Si.-14.- Estas seguro que de lo dijo frente a la casa de el.- Respuesta: Si.-15.- Y eso fue lo que tu dijiste en el principio que fue frente a la casa de el.- Respuesta: Si.- 16.-Tu en alguna oportunidad dijiste que esto te lo había manifestado (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) en alguna otra partes.- Respuesta: El me lo dijo.- 17.- Tu has estrado a la casa de (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).- Respuesta: Una Sola vez al patio.- 18.- Tu estimas a (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA)le tienes cariño.- Respuesta: No.-Es todo.- La Fiscal ejerce su derecho a repreguntar.-1.- Por que tu no estimas a (IDENTIDAD SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).- Respuesta: Por la broma que paso.-2.- Antes de que pasara eso lo Estimabas.- Respuesta: Si.- Se deja constancia que la defensa no repregunta.- Seguidamente el ciudadano Juez pegunta al alguacil de sala si llegaron los expertos I.R., VICENTE NELVO Y O.M., a lo que manifestó que no, la Fiscal informa al ciudadano Juez que ella hablo ayer con el Doctor Medina y le dijo que el hoy estaba de Guardia en el Hospital y que cualquier cosa lo llame, que voy a estar en el Hospital, oído lo dicho por la Fiscal y el alguacil de sala y visto que se encuentran debidamente notificadas, las cuales se encuentran insertas en la causa lo prudente es suspender la continuación del Juicio, para el día Jueves 13-5-2010, a las 8:30 a.m., se deja constancia que las partes presentes quedan debidamente notificadas, Líbrese la correspondiente boleta al Jefe del C.I.C.P.C, para que haga comparecer a los expertos con carácter obligatorio, asimismo se les recuerda a los ciudadanos escabinos que lo que aquí se a dicho, no puede ser comentado, debe permanecer en reserva, no pueden comentarlo con ningún tercero, en resguardo de los derechos del adolescente acusado y obviamente a los derecho de la victima, este Tribunal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes del Sistema de Responsabilidad Penal de adolescentes, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: Oficiar al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica del Estado Cojedes, con la finalidad de que haga comparecer con carácter obligatorio a los expertos.- Siendo las 11.54 a.m.- Se suspende el debate extra- fecha, para el día Jueves 13 de Mayo de 2010, a las 8:30 a.m., para que tenga lugar la continuación del Juicio Oral y publico. Líbrese Oficios y boletas de notificación correspondiente.- Quedan las partes presentes debidamente notificadas.- Se deja constancia que la presente acta fue realizada con las formalidades establecidas en el articulo 606 del Código Orgánico Procesal Penal .-Es todo Termino, se leyó y conformes firman.-

EL JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO

ABG: G.A.B.R.

LA FISCAL V DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABG. M.A.V.

LA DEFENSORA PRIVADA

ABG. MILZYS ROMERO,

ABG. E.M.D.M..

ACUSADO

( SE OMITE IDENTIDAD EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA)

REPRESENTANTE LEGAL DEL ACUSADO

ESCABINOS

ALGUACIL DE SALA

M.P.

LA SECRETARIA

ABG. SOLANGEL MERIDA

CAUSA 1M-169-09