Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A de Merida (Extensión Mérida), de 13 de Octubre de 2010

Fecha de Resolución13 de Octubre de 2010
EmisorTribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A
PonenteMirna Egle Marquina
ProcedimientoSentencia Condenatoria

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SECCION DE ADOLESCENTES

DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA

TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO

Mérida, trece (13) de octubre de 2010

CAUSA: J01-M1016- 10

ASUNTO: SENTENCIA CONDENATORIA

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

JUEZA: M.E.M.

ESCABINO I: C.E.M.O.

ESCABINO II : M.T.R.D.V.

ADOLESCENTES OMITIR

VICTIMA: OMITIR.

FISCAL DECIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO: G.N.P.L.

DEFENSA PUBLICA M.E.G.D.P.

SECRETARIO: YOBEIRA M.U.Z.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

En el auto de apertura a juicio oral se fijo como hechos objeto de juicio, los siguientes:

“…En fecha doce (12) de junio del dos mil diez (2010), siendo aproximadamente las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), oportunidad en que la niña victima se encontraba con su progenitora la ciudadana F.C. en la procesión de la Virgen de la Paz, de repente la niña victima se regreso a su casa ubicada en la Azulita, sector San Rafael, parte Alta calle principal, mas arriba de la Unidad Educativa San Rafael, finca Filo de San Pedro, al lado de la finca del señor E.P., Municipio A.B. el Estado Mérida, donde se encontraba el adolescente acusado quien trabaja como obrero en la casa de la niña victima, cuando la niña llegó a su casa y se encontró con el adolescente acusado este le dijo que se acostara en la cama y se quitara la ropa, seguidamente el adolescente le bajo la ropa a la niña victima hasta la rodilla y le metió el dedo por la totona, diciéndole luego que no le dijera nada a su mamá, sin embargo, al ir al baño la niña a hacer pipi boto sangre. Posteriormente la niña victima se fue a buscar a su progenitora F.C., regresando ambas a la casa, donde al llegar la niña le dijo a su mamá que se iba a cambiar, por lo cual ésta le preguntó que por que, la niña entró entro al cuarto a cambiarse siendo seguida por su progenitora y es cuando la ciudadana F.C. entró al cuarto y encontró a la niña victima sin ropa, percatándose inmediatamente que su ropa interior y el pantalón se encontraban llenos de sangre e incluso sus piernitas preguntándole ¿ que le había pasado? Procediéndole a contarle lo que el adolescente acusado le había hecho momentos antes. Vista la situación la madre de la victima inmediatamente la llevó al hospital del pueblo de la Azulita, donde el medico la observó, la limpió con un algodón y le dijo que la niña estaba rotica, procediendo de inmediato a acudir al comando de la policía a colocar la denuncia…

En sus conclusiones, las partes realizaron las siguientes consideraciones y solicitudes:

Tesis planteada por la Fiscal del Ministerio Público en sus conclusiones:

…Estamos observando a una familia de origen rural, con fuertes creencias religiosas y principios morales, netamente patriarcal, se habla de la figura del padre durante el juicio, escuchamos a los hermanos, los cuales manifestaron sus principios y valores, y dejaron ver que alguien criado de esa manera no podría realizar un acto contrario a las buenas costumbres, o la moral. Escuchamos a la psicólogo, y las psiquiatras, manifestaron que el joven es colaborador, elocuente, con un elevado coeficiente intelectual, capaz frente a sus actos y sin ninguna patología. Las experticias prácticas coinciden en que el joven tiene un alto predominio de rasgos eróticos, una situación normal por la edad, indicando que existen dos vías de escape o satisfacción, el auto satisfacerse o sostener relaciones, el propio adolescente manifiesta en la experticia que no ha sostenido relaciones con su novia de 13 años, manifiesta que no lo hace por respetarla, presenta el joven problemas afectivos relacionados a la rigidez de los principios y valores en el hogar, es cauteloso e inteligente que utiliza mecanismos de defensa a su privacidad, puede bordear mucho una respuesta a preguntas directas, y antepone principios religiosos para no dar respuestas, y manifestaron una alta tendencia a decir mentiras. Se logró comprobar el sitio del suceso, con algunas aclaratorias hechas por el joven. La niña se encontraba en una procesión de la virgen, ratificado por su declaración, la de la madre y el tío, regresa a su casa sola, a la finca, al llegar se encontraba solo el adolescente Puentes Puentes, es hermano de un tío de la víctima y existía una relación de confianza, al llegar la niña el adolescente, que es llamado por la víctima Tío José, la niña declaró que fue llevada a la habitación de la Tía Rosa, la lleva a la cama, le baja las pantaletas, se coloca una crema en la mano, elemento este agregado por la niña, y le metió los dedos en la vagína, ocasionándole una laceración y una contusión en el área vulvar, esto suficientemente explicado por los dos médicos forenses, la niña sola de la casa, y se va a la casa del Sr. Omar, manifiesta la niña que se encontraron con el primo de la niña, y se puso a jugar con él, existieron muchas dudas respecto a la hora de llegada de J.G. con la niña, el mismo hermano dijo que existía una incertidumbre por las horas, ellos estaban trabajando y se les van las horas, es imposible tener las horas precisas y exactas, es lógica y ajustada a la realidad, la hora aproximada de los hechos fue entre las 11:00 a.m. y 11:30 a.m., luego van a la casa del Sr Omar, y seguidamente trasladan a la niña a su casa y se van a buscar un pesticida siendo acompañados por el adolescente J.G.P., ese es el momento donde la niña va al baño, se limpia y ve que sangra, y es en ese momento que la niña dice que se va a cambiar y se da cuenta la madre. Esto quedó ampliamente demostrado. Seguidamente llevan a la niña al hospital. Quedó demostrado su ingreso en el hospital rural, y asimismo la recepción de las vestimentas de la niña con sus respectivas cadenas de custodia lo que concatena con el dicho de la víctima. Por todo ello, considera suficientemente demostrado la comisión del hecho, considerando oportuno y ajustado el cambio de calificación, podemos estar frente al delito de abuso sexual previsto en el artículo 259 primer aparte, solicita la sentencia sea condenatoria y la sanción de privación de libertad por 5 años y reglas de conducta por dos años…

Tesis planteada por la Defensa Técnica en sus conclusiones:

…Es fundamental determinar la hora, debe determinarse el modo, tiempo y lugar, no puede quedar al libre arbitrio el como suceden los hechos, llama poderosamente la atención, la declaración del joven ha sido desde un inicio la manifestación de su inocencia, y pide una experticia psicológica a la niña, el delito es engorroso, es una niña pequeña, respecto a A.P., este realizó informe forense, este indicó que infecciones, traumatismo, mal aseo, el orine, podía causar ese tipo de sangrado y en esa zona es abundante el sangrado, manifestó que un rascado puede causar, una caída, una bicicleta. La madre de la niña declaró que sube a las 11:30, y la niña la recibe y sale, luego en el cuarto es que la ve botando sangre. Asimismo, indicó que vio la sangre cuando la niña se cambiaba, que la sangre caía, la niña le dijo que se había ido con José a la finca del Sr Ubaldo, y había estado jugando, el médico dijo que se fue a jugar, pero si estaba sangrando es raro que no lo hubiera visto, llegó el tío José y los ve en el patio, no ve nada raro, y que solo la niña tenía los ojos aguados, ¿no vio la sangre entonces? Él llegó a las 11:00a.m. y se fue diez minutos después. La niña dice que le fue metido el dedo en la totona, y que la mamá la vio y se la llevó al hospital, dijo que habían dos niños, y otras personas, y se fueron a jugar, pregunto si eso ocurrió como juega, y nadie ve ese sangrado en la niña, y esta no lloraba. Tenemos la declaración del Dr. W.P., este realizó la experticia en la emergencia del hospital en la noche y dice que la madre le contó lo ocurrido, y a preguntas de la defensa dijo que esta lesión la podía causar una mala higiene o podía ser causada por la misma niña. Asimismo, la inspección del sitio del suceso realizada por el funcionario L.N., es increíble que no determinara nada, no sabía cual era el delito, debía existir una cama con machas de sangre, sangre en el piso, en la papelera del baño papel manchado, hizo un dibujo incompleto, y no fue detallista con los elementos encontrados en la habitación. El experto también hizo inspección al pantalón y dijo que era fácil ver las manchas. Si había escurrimiento el experto dijo que no lo había observado. La funcionario policial perdió un poco la ecuanimidad, manifestó estar indignada al ver a la niña, dijo que manipularon con guantes las evidencias, ve la ropa de la niña manchada, manifiesta que vio a la niña con una bermuda, la madre de la niña le dio la ropa, y que la cargaba en un bolso, y la niña le había manifestado que quería ver al tío José, la observó sangrando, y le colocaron toallas de grande, esto se contradice con la declaración del médico, el funcionario masculino dice que vio a la niña llorar y sangrar y que estaba desnuda y que vio un shorcito, y lo agarraron con un guante y en la segunda visita recolectaron el resto de las ropas. Y que lo llevaron al día siguiente. Tenemos a la Dra V.R., ella concluye que poco a poco la niña le narró los hechos, manifestó que la niña era amorosa, entonces debió haberla conocido antes, ella afirmó que los niños no pueden mentir, pero si pueden. Dijo que la niña pasaba por un estrés agudo. Sobre el joven dijeron los expertos que era suspicaz y ansioso, pero eso es normal en esta situación. En ningún momento el joven ha señalado que ha hecho alguna de las cosas. El médico J.C.L., el primero que ve a la niña manifiesta que la niña no le quiso hablar, dijo que la ropa las tenía las enfermeras, y la madre narra lo ocurrido, la enfermera, la cual no recordaba muchas cosas, no sabía que volumen tenía el sangrado y señaló que su compañera era la que había atendido a la niña, asimismo no menciono nada sobre la ropa. La psicólogo manifestó que al joven le gusta mentir, y pregunta la defensa ¿Cuál de nosotros no miente?. En cuanto a los testigos de la defensa Richard, Yan y Uban, señalaron que vieron jugar a la víctima, y que no observaron nada, si presenta una persona, una niña un sangrado, no verían, ¿podría estar la niña jugando?. Existe para la defensa serias dudas, ¿que nos dice el sentido común?. Que pasó entre la hora que dejan a la niña y cuando la señora llega a su casa. Vistas así las cosas y aun el cambio de calificación, no tiene duda que la sentencia debe ser absolutoria. La duda debe favorecer al joven, no existió la plena prueba que el Joven cometiera el hecho, en tal sentido de conformidad al artículo 602 literal e de la LOPNNA solicita sentencia absolutoria y la inmediata libertad de su representado…

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.

Este tribunal Mixto procede a delimitar los hechos según el análisis de las pruebas evacuadas en el juicio, considera probado

En fecha doce (12) de junio del dos mil diez (2010), aproximadamente entre las diez y cuarenta y cinco ( 10:45 a.m) a once de la mañana (11:00 a.m.), la niña victima se encontraba en su residencia en compañía del adolescente acusado oportunidad que este aprovecha para llevar a la niña a una de las habitaciones bajarle el pantalón y la pantaleta y meterle el dedo ocasionándole en el introito vaginal, desgarros en el punto seis (6), borde inferior de la zona perineal, originado por la introducción del un objeto duro y romo o frotación (el dedo); asimismo, se apreció que la zona estaba enrojecida, hubo una frisura o ruptura de un centímetro; luego salen de la casa y es cuando se encuentran aproximadamente a las 11: a.m. con el señor Camacho que observa a la niña con los ojos llorosos, quien cree que es porque la mama de la niña no se encontraba; luego se va el adolescente junto con la niña para el sitio donde se encontraba la camioneta y los obreros fulmigando quienes señalan que lo ven llegar solo con la niña y aproximadamente a las 11:30 a.m, dejan a la niña en la entrada para su casa; momento en que llega la madre de la niña y oportunidad en que la niña va al baño y se ve sangrando es cuando la madre le pregunta que le paso y ella señala que “el omitir le metió el dedo por la totona” inmediatamente la madre lleva la niña al Hospital.

Para la determinación y circunstancias de los hechos se consideró las pruebas evacuados en juicio, valorando por el sistema de la sana crítica, la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicos:

Deposición de Expertos:

  1. - A.A.P.M., Reconocimiento Médico Forense No. 1528 (folio 79) expuso: Se realiza informe en fecha 18-06-10, la niña es llevada por su representante legal quien indica que la niña al momento de cambiarla ve sangre en la ropita y cuando le preguntó que le había pasado le dice que el tio le metió los dedos en la totona. Se aprecia himen integro, pero en el introito vaginal, existen desgarros recientes, en el punto seis (06), borde inferior la zona perineal, se debe a la introducción de un objeto duro y romo o frotación ( el dedo); asimismo, se apreció que la zona estaba enrojecida. ¿Cómo es el sangrado de esa lesión? Depende de la profundidad, en este caso hubo una frisura o ruptura de un centímetro, que es bastante amplio para esa zona, y esa zona es muy irrigada, y tiene muchas terminaciones nerviosas. También es una zona de regeneración rápida de tejido. El sangrado es posible que sea notorio. Se entiende la violación como penetración en un orificio, en este caso pese a estar el himen completo se transgrede a una niña, que no tiene capacidad de defenderse. ¿Qué dijo la niña? La mama entra con la niña al cuarto y cuando la va a cambiar ve la sangre, la niña dice que el tío José le metió el dedo por la totona. ¿puede un dedo producir esa lesión? Si.

  2. - PARRA RINCÓN WENCESLAO, experticia médico forense ( folio 40) expuso: el día 13-06-10 se realiza reconocimiento médico a la niña Ofrania Alejandra, se realizó en la emergencia pediátrica del hospital 2 de El Vigía, logre apreciar que la mamá refería que un muchacho de nombre J.G.P. había violado a su hija. Al examen corporal no se apreciaron lesiones, en el área ginecológica, a nivel de la región vulvar, región interna una laceración, y congestionamiento, sensible al tacto, donde convergen los labios menores, horquilla vulvar. No se apreciaba la membrana del himen por cuanto la zona estaba heritematosa, en las conclusiones consideré que había lesiones. ¿pùede explicarnos gráficamente como es esa zona heritematosa, dolorosa, sangrante, y edematizado? Edematizado es un crecimiento de algún órgano, en este caso fue de la región vulvar. ¿en que puede influir el sangramiento al tacto? Se toca la región con el dedo índice y se produce una secreción sanguinolenta. ¿Qué pudo haber producido esa lesión? Eso es a consecuencia de una contusión.¿Cuál era el estado psíquico de la niña? Estaba irritable, explorar el área genital no es muy fácil y siempre existe en la niña un pudor, al principio se oponía al exámen. ¿el área sangraba solo al tacto? Había un sangramiento por la laceración, sangraba, estaba impregnado. ¿causas que pueden ocasionar ese tipo de lesión? Cualquier contusión, por caída, golpe, caídas de horcajadas, manipulaciones. ¿puede una mala higiene causar ese tipo de lesiones? Si la evolución fuera muy fugaz, yo pienso que la higiene tal vez no, además se observaría olor fétido, secreción. ¿observó algún contenido anexo en la zona vaginal? No. ¿considera que una niña de seis años puede producirse ese tipo de lesión? Poco probable porque producirá dolor y ella va a rechazar eso.

  3. - V.Y.R.C., experticia psiquiátrica Nº 0651 ( folio 103 y vuelto) expuso: El caso es de una niña enviada el 15-06-10, fue en compañía de la madre. Niña de 6 años procedente de la azulita. Se le preguntó a la madre las razones por las cuales había acudido, mencionando que a la niña le habían metido los dedos en la totona, dijo que había visto a la niña rara y que cuando la fue a cambiar la había visto sangrando, que eso fue después de una procesión de la virgen, respecto al examen mental se hizo en ausencia de la madre, establece empatía, muy respetuosa, con límites para su edad, niña prolija, en cuanto al afecto demostró ser distimico, respecto al victimario manejó un lenguaje acorde diciendo “José me metió el dedo muy duro por la totonita y me arde para orinar…”, para el momento de la evaluación tenía una reacción de estrés aguda, relacionada al evento traumático vivido días antes que no se presente en ausencia del hecho, produce un malestar, y un afecto distímico, es como indignación, rabia y temor. ¿son los niños capaces de decir mentiras? Si, pueden decirlas o ser manipulados, pero en hechos violentos difícilmente mienten respecto al hecho, la niña menciono una persona que le hizo daño en sus genitales, y lo relacionó con el ardor. Para mi experiencia no estaba mintiendo. ¿Cómo llega a una conclusión de un comportamiento anormal si solo se entrevistó una vez con la niña? Por la entrevista con la madre, y con ella se tomó el tiempo suficiente. Con juegos se trata de romper el hielo. Me extendí con ella porque era una niña de 6 años de medio rural y por el tipo de delito. ¿puede un niño mentir para proteger a su victimario que esté cerca de él? Eso depende de la edad y el desarrollo, a los 6 años no está completa la “formación moral”, a los 8 hasta los 11 tienden más a ocultar información, porque ya manejan mejor las consecuencias. ¿Qué tipo de test hizo para llegar a las conclusiones? Test proyectivos, de deseos, ¿Qué margen de error tienen estos tests? Se evalúa el drama internalizado del niño. ¿los tests le conducen a la verdad? Los niños expresan mucho por el dibujo. ¿ella a través de estos métodos refleja su inconsciente? Si, se expresan las emociones fuertes que están guardadas en materia emocional.

  4. - L.A.N.C., Inspección nº 0414 (folio 35 y vuelto) y la Inspección 0915 (folio 36 y vuelto) expuso: se realizan en el sector la azulita, dejándose constancia del sitio, asimismo el otro lugar es una vivienda, ¿a que distancia se encuentra la vivienda principal de la vaquera? Como a unos 30 metros, esta a pocos minutos a pie. ¿y la casa respecto a la vía principal? Está adyacente. ¿esta todo al mismo nivel? Es bastante plano. ¿de la carretera se ve la caballeriza y la vaquera? No. ¿de la casa se ve la carretera? Parcialmente. ¿a que distancia esta la carretera? A 5 o 10 minutos. ¿entraron a cada habitación? Si. ¿Qué mobiliario había en la habitación? Mobiliario propio. ¿a que hora fue la inspección? 4: p.m. la primera en la calle, a las 5:00 p.m. fue la de la casa. ¿Qué es más alto la vivienda o la carretera? La casa. ¿el otro inmueble era accesorio? Si. Se comunican por un patio. ¿en todas las habitaciones habían enseres? Si. ¿Encontró artículos de belleza? Si. Estaban sobre mesas. ¿Qué artículos de bellaza observó? Talco, colonias. Reconocimiento legal No. 0243 (folio 37 vuelto) expuso: Es una experticia de reconcomiendo legal, sobre prendas de vestir de uso femenino infantil, una pantaleta, talla 6/8 la cual se observaba en la parte infero-central manchas de color pardo rojizo con mecanismos de contacto estaban secas, un pantalón blanco, con florcitas colores naranja, azul verde , donde se observan manchas similares.

  5. - L.R.R.C., Inspección 0914 (folio 35) y la inspección 0915 (folio 36) expuso: Efectivamente el 03-06 del presente año se constituyó una comisión, fuimos al comando de la policía, nos trasladamos luego a la azulita, se hizo inspección técnica al sitio, y luego a un taller de latonería y pintura donde se realzó la captura, fuimos al hospital y nos entrevistamos con la enfermera y regresamos al despacho. Fuimos a la comandancia de la policía a identificar al adolescente, después fuimos a la finca donde se cometió el hecho, y luego al taller donde se realiza la captura. ¿Qué hizo en la inspección? Investigador. ¿recuerda como era la vivienda? Era una casa de dos habitaciones, en la parte posterior hay una caballeriza, una vaquera. ¿la casa principal que habían en las habitaciones? Enseres propios de la habitación? Cama, ropa. ¿Qué buscan en la inspección? Se deja constancia de la existencia del sitio, y sus características. Buscar evidencias de interés criminalístico. ¿de la vivienda a la calle, que tiempo hay? Es relativamente corto. 5 minutos. ¿tuvieron contacto con alguna persona que le indicara lo que pasó? Con la enfermera.

    Las deposiciones a.d.e.N.0. hasta el No. 05, merecen fe pública, por ser peritos, con experiencia, capaces, sinceros y veraces con sujeción a las reglas técnicas o científicos que conoce y aplica para esos fines, enmarcado dentro de la práctica del dictamen pericial de conformidad con el artículo 239 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a que no hubo contradicción en cuanto a su contenido. Así se decide.

    La deposición de los testigos:

  6. - F.D.C.C.P., expuso: El día que salimos nosotros, estábamos en la procesión de la virgen de la Paz y ella se me regresa a la casa, y él único que estaba en la casa era J.G., no había mas nadie, cuando regresamos ella venía como a las 11:30 a.m. y ya había pasado lo que pasó. A lo que vengo llegando la niña me dice me voy a cambiar, se me mete a la habitación y cierra la puerta, yo abro, ella se esta cambiando y la veo sangrando muy fuerte, y le pregunto que le pasó y me dijo que fue omitir, me dijo que con el dedo, en la cama de su tía.¿Qué fue lo que le dijo su niña? Mami mi tío José con el dedo me hizo daño. ¿Qué papel desempeñaba en su casa el joven J.G.? Obrero, él ayudaba al ordeño, a cortar pasto, tenía como 6 meses. ¿Cómo era la relación con él? Teníamos confianza, bien. ¿su niña alguna vez había tenido una situación similar? No. ¿a que hora se fue a la procesión? Como a las 11, ella se regresa a esa hora, eso tuvo que suceder de 11 a 11 y media. Cuando yo regreso eran las 12. ¿La niña de donde sale? Ella sale de la casa a buscarme. ¿Cómo vio a la niña? Como asustada. ¿Qué ropa tenía la niña? Unas licras verdes con anaranjadas. No se veía nada. ¿la niña le dijo que otra persona estaba ahí? No, dijo que fue José. ¿en esa hora no entró otra persona a su casa? No, mi hermano llegó primero y vio a la niña llorando y le dijo que yo iba, él llegó y salió. ¿a que hora van al médico? Como a la 1:oo p.m.. ¿José se encontraba por ahí? No, ya se había ido. Que motivo le dio la niña para regresarse? Porque se llenó de barro. Para lavarse los zapatos. ¿Quién es el omitir? Èl (señala al adolescente). ¿Qué hizo usted cuando la niña le dijo que le habían metido el dedo? Yo me enloquecí, la revisaba, y le preguntaba. ¿Cómo era que sangraba tanto? Bastantito, yo la veo cuando se estaba cambiando, la sangre caía. ¿Que le explicó la niña? Que el tío José la llevó a la cama y le metió el dedo. ¿Qué dijo la niña que hicieron? Que fue para el baño y la dejó José en una finca del Señor Ubaldo. ¿su hija conversó con el señor Ubaldo? No. ¿Qué fue a hacer ella a donde estaban los muchachos? José le dijo que mientras que yo llegaba. ¿Cómo se llama su hermano? J.A.C.. Pero él dice que la vio llorando, pero le dijo que yo ya iba. ¿Por qué dice que ella no lo inventó? Porque ella me lo dijo de una vez. ¿Por qué dice que la niña dice la verdad? Porque uno confiaba en él.

  7. - OFRAINI A.C. expuso: Yo estaba en una procesión con mi mami, de la virgen de la paz, me regresé a mi casa, yo me quise regresar a la casa. Me bajaron el pantalón hasta las piernas, y me metió el dedo a la totona, me regresé sola a donde mi mami, cuando llegamos a la casa me vio sangrando y me llevaron al hospital, y se fueron a la policía. quien te metió el dedo por la totona? El tío José. ¿Qué hizo cuando llegó su mamá? me metí a la sala a cambiarme. ¿Qué hizo cuando vio a su mamá? nada, me llevó al hospital. ¿el Sr Omar le dijo que no le dijera a su mamí? No, el no me dijo, fue José el que está ahí sentado, yo le dije a mi mami, que fue José, me acostó en la cama, yo no hice nada, José es mi tio, se echó crema en el dedo y me lo metió, estaba en el cuarto de mi tía rosa. Después fui al baño, me limpie y estaba sangrando, los pantalones eran anaranjados y azul y verde.

  8. - LOBO J.C., expuso: llega una señora con una niña con un sangrado, en los genitales, la licenciada ya la había limpiado, note una lesión a nivel de la horquilla de la vulva, parte posterior, escaso sangrado, vi un desgarrito a nivel de himen; la madre afirmó que vio a la niña sangrando y de una vez se la llevó al hospital. ¿fecha y hora que entrevista a la niña? El 12-06-10 en horas de la tarde, como a las 5 o 6 de la tarde. ¿con que puede ser producidas las lesiones? Con muchos objetos. ¿Cómo era el sangrado? Escaso. ¿Quién le explicó a usted lo ocurrido con la niña? La mamá que dijo que la había dejado un momento sola y le parecía extraño.¿observó algún contenido de la niña en el área vaginal? No, solo estigmas del sangrado.

  9. - V.S.M., expuso: Un día sábado de guardia, llegó una señora con una niña, nos dijo que traía una emergencia, dijo que la niña sangraba por abajo, con algodón y agua le limpiamos en las caras internas de la pierna.

  10. - CAMACHO PUENTES J.A., expuso: Cuando eran las 11 de la mañana llegue a mi casa, salió un poco de gente, estaba J.G. y la niña, yo llegue a darme un baño y vi todo normal, vi a la niña con los ojos marchitos, le pregunte que le pasaba y no dijo nada, después cuando salí no vi a J.G., yo estuve como 10 minutos en la casa.¿Cómo es la relación de su familia con J.G.? normal. Él era muy cariñoso con la niña, y ella siempre estaba en la casa. Había confianza. ¿él dia de los hechos le vio algo en los ojos? Como si hubiera estado llorando, yo pensaría que sería porque la mamá la dejó. ¿Quiénes estaban en la casa? J.G. y la niña. ¿Cuándo salio del baño quienes estaban? Ya no estaba nadie, y me fui. ¿Dónde en la casa e.J.G. y la niña? Èl bajaba junto a la niña. ¿a que hora exacta llega a su casa? A las 11 am. ¿Cuándo iba entrando J.G. y la niña salía a donde? Hacia la vaquera. ¿Dónde fue el sitio exacto? En el patio entrando a la casa. ¿Cómo vestía la niña ese día? tenía un short y una franelita, creo que el short era verde, no estoy seguro. ¿Cuánto tiempo estuvo en la casa? Como 10 minutos. ¿J.G. a las 11 de la mañana ya estaba en la vaquera? Si. ¿Qué hacía la niña cuando conversaba con J.G.? Pues lo normal, estaba ahí prestándonos atención, estaba normal, pero tenía los ojos llorosos. ¿le preguntó por que lloraba? Si, pero no me dijo por que. ¿Qué distancia hay de la casa a la carretera? Unos 100 o 50 metros, caminando como 2 o 3 minutos, depende de cómo camine la persona. ¿sitio exacto donde vio a J.G. y a la niña cuando entre? En el patio. Esta afuera de la casa.

  11. - ALBARRAN DUGARTE J.Y., expuso fuimos a un taller de latonería, y preguntamos por él, nos acompañó al comando, y se le pidió que fuera al reten, estando ahí llegaron los familiares, se le incauto la ropa, y se llamó a los funcionarios de guardia.¿que hicieron posteriormente con las evidencias? Se hizo cadena de custodia y se envió al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas ¿Cuándo llegan al hospital a donde se dirigen? A emergencias. ¿en que sitio se encontraba? En un cuartito del hospital en una camita. ¿Cómo observó el sangrado? La señora tenía una crisis de nervios, el doctor nos dice donde estaba la niña, y veo que la ropa de la niña esta sangrada. Ella tenía como una bermuda. Estaba sangrada hasta las piernas. Era blanquito, de tela suave hasta la rodilla. ¿Qué le manifestó la niña? Que su tío José le había metido el dedito. ¿Qué manifestó la niña en la entrevista? Ella dijo que se había ido de una procesión y que al llega a la casa el tío José la había llevado a la cama y le había bajado los pantalones y le metió el dedito. ¿usted la observa sangrar? Si, estaba aun sangrando.

  12. - V.V.A.F. expuso: Eso fue un día en la tarde, recibimos una llamada telefónica de una enfermera del hospital de que una niña estaba violada, nos fuimos al sitio, hablamos con el medico y la mamá, nos dijo la señora que había dejado a la niña con un joven de nombre J.G.P., fuimos a un taller y preguntamos por él, y dijo que él era, y lo llevamos al comando y luego al CICPC. ¿vio a la niña? Si, estaba llorando, estaba sangrando. ¿Estaba la niña desnuda? El shortcito que tenía estaba sangrando. Le pedimos el short, yo lo agarre con un guante y lo llevamos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. ¿Qué le observó a J.G.? Él estaba normal. Él dijo que estaba con la niña pero no le hizo nada. ¿Por qué señala que la niña estaba sangrando mucho? Porque ella estaba llorando mucho, yo la vi botando sangre.

  13. - PUENTES PUENTES Y.C., expuso: J.G.P. llegó a eso de las once al sitio donde estábamos trabajando, él estuvo a partir de las once, y vimos a la niña bien, jugando con un sobrinito, estuvimos ahí hasta las 11;30 a.m., que bajamos, ella bajo con nosotros, y se quedó en su casa, J.G. montó unos cambures y se bajó con nosotros y la niña quedó arriba. ¿Quién es nosotros? Mi hermano, R.J.P., y C.J.U.. ¿Dónde estaban? En una finca colindante con la finca donde él trabajaba. ¿Qué quiere decir con que la niña estaba contenta? Que estaba bien jugando con mi sobrino. ¿Qué edad tiene su sobrino? 5 añitos. ¿Qué hacía J.G.? Cortando un monte. ¿Por qué recuerda exactamente la hora? Exactamente no se, pero calculo esa hora porque teníamos que bajar a buscar el veneno. ¿llegó a ver a la niña manchada de sangre? No. ¿a que hora dejan a la niña? A eso de las 11:30 ¿vieron que hizo la niña? No. La dejamos y la mandamos para la casa. ¿Qué hicieron después? Nos fuimos al pueblo a buscar el veneno. ¿todo el tiempo J.G. estuvo con ustedes? Si.¿Cómo recuerda la hora en que llegó el joven? Mas o menos a eso de las 11:00a.m., en el momento que yo busco a buscar una ultima garrafa y eran 10 para las 11, con la garrafa a la camioneta me echaría como 10 minutos, porque arriba donde estaba fumigando se veía la camioneta. ¿esta seguro de la hora? Podría ser un poquito después o un poquito antes. ¿de donde venía J.G.? No vi, me imagino que vendría de donde trabaja. él llegó a la camioneta.¿Cómo notó a J.G.? Normal, tranquilo, habló con nosotros, me pidió la bendición. ¿le une una relación de parentesco? Soy hermano. ¿Cuándo se va el adolescente? Él se bajó con nosotros a las 11:30 a.m., . ¿Por qué la niña estaba con ustedes? Ella subió con J.G.. ¿alguien mas los acompañaba? No me di cuenta. No lo vi llegar lo vi cuando estaba ya en la camioneta. ¿Cómo estaba la niña? La camioneta estaba hacia abajo, simplemente se veían ellos ahí.

  14. - UBAN M.C.M., expuso: Nosotros estábamos fulmigando ese día en la finca mía, a eso de las 11:00a.m. y 11:07 a.m., miro el reloj y digo que es mejor ir a buscar veneno y tenía que cancelar a la gene, antes de medio día, fuimos a la camioneta, a eso de las 11:00a.m., llega José con la niña, a las 11:17 dejamos a la niña frente a la casa de ella, la casa no se ve desde donde estábamos.¿Cómo vio a la niña? Normal, jugando con un niño, la niña se sentó al lado mío, le hable, le pregunté el nombre que si tenía hermanos.¿vio sangre en la niña? No, aunque tampoco me fije. ¿de donde la dejan es cerca? Mas o menos, hay una curva y la casa esta hacia arriba, no se ve, ¿a que hora llegó José con la niña? Aproximadamente las 11:00 de la mañana. ¿venían acompañados de otras personas? No. ¿Dónde se queda José después que van al pueblo? En la finca de mis papás.

  15. - PUENTES PUENTES R.J., expuso: Lo que tengo que acotar es que estaba fulmigando, yo termino de fulmigar a eso de las once y media porque se nos acabo el veneno, cuando llego a la camioneta veo a la niña en el techo de la camioneta y me pidió la bendición, la dejamos en la entrada de la casa, ahí hay un cercado, José recogió unos cambures, nos montamos y nos vinimos. Después del pueblo fuimos a la casa de C.M.. Y después me llevaron a mi casa ¿Cómo era la conducta de la niña cuando la vio? Normal, ella es muy chispa. Se subía a la parte de arriba, al techo de la camioneta. ¿usted observó a la niña llorosa? No, en ningún momento. ¿había otra persona con la niña jugando? El bebe mío que tiene 4, va para 5. ¿Cómo vestía la niña ese día? tenía un pantaloncito blanco y una botica. ¿a que hora dejan la niña? A las 11 y media de ahí para adelante puedo decir una hora exacta.¿a que hora empezaron a fumigar? Como a las 9 y media. Después de ahí me puse a fumigar hasta las 11 y media que regresé a la camioneta. Salimos del trabajo, dejamos a la niña, fuimos al pueblo, después fuimos a la casa de Uban y José andaba con nosotros. ¿con quien llegó José a la camioneta? No se, el niño estaba ahí en la camioneta. Supongo que la niña llegó detrás de José o sola, no se. ¿a las 9 y 30 José estaba con ustedes? No. ¿en que momento se consigue con José? A las 11:30 cuando salgo de mi trabajo.

  16. - NIETO ANGULO MARLENE, expuso: Omitir, se valoró al joven, regular estado de aseo personal, colaborador, juicio conservado, pensamiento sin alteración, no se evidenció trastorno mental ni de personalidad. Reportó problemas en el área afectiva motivada a reglas rígidas en el hogar. ¿Debido a la rigidez en el hogar el joven tiene problemas a nivel afectivo? El test proyectivo es muy descriptivo, esta unido al grupo familiar, se ve la rigidez. La trabajadora social me habla de un grupo unido con reglas rígidas. Hay mucho tabú. Se observó ansiedad, hay un hecho importante y está acorde al proceso. ¿podríamos concluir que el adolescente se ha desarrollado en una familia de valores y principios estrictos? Es una familia de muchos principios y valores, la trabajadora me refirió que son muy rígidos, y lo veo en los dibujos. ¿podría decir que un adolescente que se desarrolle una familia tan estricta ocultaría ese hecho para la familia para evitar el reclamo, ubicándonos en ese entorno de rigidez? Hijos de hogares con ese tipo de normas pueden crear problemas, se altera su sistema de creencias, esto en familias muy rígidas. Se suele negar cosas que hagan fuera de sus normas. ¿un adolescente bajo estas costumbres podría llegar a mentir para no lograr el rechazo de su familia? Por supuesto. ¿Cómo observó al adolescente respecto a la coherencia del pensamiento? Hay una coherencia del pensamiento, del discurso, buen nivel de inteligencia. ¿Qué trabajó en la parte de la sexualidad? Se hacen preguntas en la entrevista. ¿Cómo proyecta la sexualidad? Indicó que en algunos dibujos se hacen transparencias, que indica problemas de sexualidad, en el caso del joven no observé alguna alteración en el área de la sexualidad. ¿Qué observó respecto al juicio que tiene el joven? Adecuado, él está alterado en la afectividad. Él es muy cauteloso en las entrevista, eso habla de inteligencia alta. ¿se pueden crear con tabú problemas? Si, puede causar mas curiosidad, no necesariamente una desviación. ¿el sistema de creencias puede afectar la sexualidad? Si, puede en todos los aspectos de la vida. No necesariamente hacia un trastorno. Es una pulsión que se crea ante medios rígidos.

  17. - M.A.C., expuso: Se le vio al joven en dos oportunidades, se observó un adolescente colaborador, de buen nivel cognitivo, elocuente, no se vio ninguna patología, con el test de la figura humana se observó rasgos positivos, tiene buen apoyo familiar, llama la atención que es una persona que sale de los parámetros de una persona del campo, se ve que maneja un buen vocabulario y ganas de surgir, se le realizó una escala de Medler en cuanto a sus mentiras, es una escala tipo liker, la prueba casa árbol, persona, y el test de Barter. El resultado del adolescente es un excelente nivel cognitivo, frecuentemente el adolescente miente, 143 de 198, es reservado y cauteloso, actúa de forma controlada. Su discurso es de minusvalía y expresa sus creencias religiosas. Hace respuestas largas a preguntas concretas, es evasivo. Se desenvuelve bien en el aspecto laboral y académico. No tiene vínculos eróticos anormales. Hay problemas emocionales. ¿Por qué no se hondo en el área sexual en la segunda entrevista? Se hondo pero no se vio ninguna patología. ¿Qué le manifestó J.G. con relación al hecho? Que el era inocente, no le había hecho nada, dijo que nunca sería capaz de hacerle eso a la niña. ¿Qué significa la prueba de la casa? Casa Arbol y Persona son una sola prueba, se refleja nuestra persona en la casa. ¿puede mentir una niña en este tipo de hechos? Los niños son muy sinceros, cuando mienten suelen decir la persona que le inculcó la mentira, suelen ser espontáneos. Es difícil que digan mentiras. ¿toma en cuenta los antecedentes familiares? Si. Es una familia constituida, se relaciona bien, trabajadora, de buenas relaciones. ¿en cuanto a los principios y valores que observó? Hay muchos vinilos relacionados respecto a la religión y la fe. ¿el joven tiene tendencia a mentir? Si. ¿en base a esa carga religiosa familiar pudiera el joven decir mentiras para evitar el reproche? Más que por el reproche es por vergüenza, que pueda ser para mantener una imagen. ¿la inestabilidad emocional pudiera estar ligada a la fuerte carga de valores y principios religiosos? No necesariamente, la inestabilidad emocional puede ser en muchas cosas, en lo que quiera ser y es. Puede ser un conflicto respecto a surgimiento. También respecto a su situación actual. ¿según el test frecuentemente dice mentiras, puede decir mentiras para cubrirse de los problemas? Si, pero no es un mentiroso patológicos, dice “mentiritas” por así decirlo. ¿en este caso? No puedo decir si lo hizo o no, pregunto que tanto es normal en una población rural esta situación o ese tipo de interés. ¿en ese porcentaje es capaz de decir una mentira para salvarse? Por supuesto. ¿Cómo observó el Yo del adolescente? Atribulado, se ve el predominio erótico. ¿puede estar presente el predominio erótico y no estar consciente de la situación? Si. Es una lucha entre lo que quiero, siento y pienso. - ¿Cómo controla el adolescente en un predomino erótico? No es fácil puede satisfacerse a si mismo, como teniendo relaciones, en la adolescencia es muy complicado. ¿Qué concluyó en la prueba de Barter? Salió el erotismo, dependencias afectivas, inestabilidad emocional, mecanismos de defensa. Racionalización como mecanismo de defensa.

  18. - YUNIS A.A.F., expuso: en visita realizada a l residencia se evidenció que esta constituida en una familia nuclear con 6 hijos, se observaron normas equilibradas y rígidas, no se evidenció maltrato familiar, la familia es funcional.¿a que se refiere a que estaba presionado y es sincero como reflejó en sus conclusiones? Es un muchacho centrado, con un buen coeficiente intelectual, se evidenció muy centrado. ¿Qué puede decir de J.G.? No refleja ningún tipo de conducta patológica, es centrado y buen coeficiente intelectual. ¿Cómo es una familia funcional? No hay violencia, hay normas establecidas, no hay trastornos en la familia, ni problemas de alcoholismo o drogadicción. ¿a que se refiere con la familia respeta normas morales y sociales? Habían normas establecidas, existe un sistema de control con castigo y premio, respecto a normas, hora de llegada, de comer.¿Cuál es la relación del joven con la familia? La familia es funcional, existen buenas normas y buena relación con sus padres, pertenece a un equipo de fútbol, es activo en deportes en la comunidad.

    Esta juzgadora le da credibilidad a la deposición de los testigos, señalados en los numerales del 1 al 13. Así se decide.

    FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

    El hecho ocurrido el doce (12) de junio del dos mil diez (2010), aproximadamente entre las diez y cuarenta y cinco (10: 45 a.m.) a once de la mañana (11:00 a.m.), se declara probado con el testimonio de OMITIRCAMACHO expuso: “El omitir me bajo el pantalón hasta las piernas, y me metió el dedo a la totona”, Llegó el tio Chuy, después que pasara eso me vio llorando, me dijo ahí sube su mamá pero no subió,. ¿Qué hizo cuando llegó su mamá? me metí a la sala a cambiarme. El que le dijo que no le dijera a su mamí? fue José el que está ahí sentado, yo le dije a Mami que fue José, me acostó en la cama, José es mi tio, se echó crema en el dedo y me lo metió, estaba en el cuarto de mi tía Rosa. Después fui al baño, me limpie y estaba sangrando, los pantalones eran anaranjados, azul y verde; concatenado con el dicho de la madre señora F.D.C.C.P., expuso: El día que salimos nosotros, estábamos en la procesión de la virgen de la Paz y ella se me regresa a la casa, y él único que estaba en la casa era J.G., no había mas nadie, cuando regresamos ella venía como a las 11 y media y ya había pasado lo que pasó. A lo que vengo llegando la niña me dice me voy a cambiar, se me mete a la habitación y cierra la puerta, yo abro, ella se esta cambiando y la veo sangrando muy fuerte, y le pregunto que le pasó y me dijo que fue omitir, me dijo que con el dedo, en la cama de su tía. Como a las 11:00 a.m.,, ella se regresa a esa hora, eso tuvo que suceder de 11:00 a.m., a 11:30 a.m. Cuando yo regreso eran las 12 m. ¿La niña de donde sale? Ella sale de la casa a buscarme. ¿Cómo vio a la niña? Como asustada. ¿Qué ropa tenía la niña? Unas licras verdes con anaranjadas. No se veía nada, mi hermano llegó primero y vio a la niña llorando y le dijo que yo iba, él llegó y salió. ¿a que hora van al médico? Como a la 1:oop.m.,. ¿José se encontraba por ahí? No, ya se había ido. ¿Cómo se llama su hermano? J.A.C.. Pero él dice que la vio llorando, pero le dijo que yo ya iba adminiculado con el testigo CAMACHO PUENTES J.A., expuso: Cuando eran las 11:00 de la mañana llegue a mi casa, estaba J.G. y la niña, yo llegue a darme un baño y vi todo normal, vi a la niña con los ojos marchitos, le pregunte que le pasaba y no dijo nada, después cuando salí no vi a J.G., yo estuve como 10 minutos en la casa. Posteriormente la madre lleva a la niña al hospital tal como lo señala el medico de guardia el Dr LOBO J.C., quien expuso: llega una señora con una niña con sangrado, en los genitales, la licenciada ya la había limpiado, note una lesión a nivel de la horquilla de la vulva, parte posterior, escaso sangrado, vi un desgarrito a nivel de himen; concatenado con el dicho de la enfermera V.S.M., expuso: Un día sábado, llegó una señora con una niña, la niña sangraba por abajo y con algodón y agua le limpiamos en las caras internas de la pierna lo cual quedó demostrado por la deposición de los medicos forense A.P.M., expuso Se aprecia himen integro, pero en el introito vaginal, existen desgarros recientes, en el punto seis (06), borde inferior la zona perineal, se debe a la introducción de un objeto duro y romo o frotación, asimismo se apreció que la zona estaba enrojecida con una frisura o ruptura de un centímetro, que es bastante amplio para esa zona, y esa zona es muy irrigada, y tiene muchas terminaciones nerviosas. También es una zona de regeneración rápida de tejido. El sangrado es posible que sea notorio; asi mismo, PARRA RINCÓN WENCESLAO, expuso: el día 13-06-10 se realiza reconocimiento médico a la niña Ofrania Alejandra, se apreció en el área ginecológica, a nivel de la región vulvar, región interna una laceración, y congestionamiento, sensible al tacto, donde convergen los labios menores, horquilla vulvar. No se apreciaba la membrana del himen por cuanto la zona estaba heritematosa, en las conclusiones consideré que habían lesiones. La niña estaba irritable, Había un sangramiento por la laceración, sangraba, estaba impregnado. ¿considera que una niña de seis años puede producirse ese tipo de lesión? Poco probable porque producirá dolor y ella va a rechazar eso.

    Así mismo, queda demostrado el lugar de los hechos y el lugar de la aprehensión del adolescente con la deposición de L.A.N.C. y L.R.R.C., expusieron: se realizan en el sector la azulita, asimismo el otro lugar es una vivienda, ¿a que distancia se encuentra la vivienda principal de la vaquera? Como a unos 30 metros, esta a pocos minutos a pie. ¿y la casa respecto a la vía principal? Está adyacente. ¿esta todo al mismo nivel?¿Qué es mas alto la vivienda o la carretera? La casa. ¿el otro inmueble era accesorio? Si. Se comunican por un patio. ¿en todas las habitaciones habían enseres? Si, se encontró artículos de belleza sobre las mesas como Talco, colonias.etc. Reconocimiento legal No. 0243 expuso: Se realiza a prendas de vestir de uso femenino infantil, una pantaleta, talla 6/8 la cual se observaba en la parte infero-central manchas de color pardo rojizo con mecanismos de contacto estaban secas, un pantalón blanco, con florcitas colores naranja, azul verde , donde se observan manchas similares., lo que coincide con la deposición de la madre al expresar que le vio sangre en la ropa concatenado con el dicho de los funcionarios policiales ALBARRAN DUGARTE J.Y. y V.V.A.F., expuso que en un taller de latonería, se realiza la detención del adolescente, recolectaron las evidencias, observan en el area de emergencia en un cuartito del hospital en una camita y veo que la ropa de la niña esta sangrada. Ella tenía como una bermuda. Estaba sangrada hasta las piernas. Era blanquito, de tela suave. Es como hasta la rodilla. ¿Qué le manifestó la niña? Que su tío José le había metido el dedito. ¿Qué manifestó la niña en la entrevista? Ella dijo que se había ido de una procesión y que al llega a la casa el tío José la había llevado a la cama y le había bajado los pantalones y le metió el dedito. ¿usted la observa sangrar? Si, estaba aun sangrando.

    Luego de realizo el hecho el adolescente sale de la vivienda acompañado de la niña y se dirige hacia donde se encontraban fulmingando los señores quienes expresaron PUENTES PUENTES Y.C. , UBAN M.C.M., PUENTES PUENTES R.J. expuso: J.G.P. llegó a eso de las once al sitio donde estábamos trabajando, él estuvo a partir de las once, estuvimos ahí hasta las once y media que bajamos, ella bajo con nosotros, y se quedó en su casa, J.G. montó unos cambures y se bajó con nosotros y la niña quedó arriba. ¿a que hora dejan a la niña? A eso de las 11:30 a 11:17 dejamos a la niña frente a la casa de ella y la mandamos para la casa. ¿Por qué la niña estaba con ustedes? Ella subió con J.G. a eso de las 11:ooam., llega José con la niña y en horas de la mañana no se encontraba José con nosotros. Oportunidad en que la niña llega a su casa y también llega la madre y es cuando la niña va al baño orina y le arde y se ve sangrando tal como lo señaló la siquiatra forense V.Y.R.C., quien expuso: El examen mental se hizo en ausencia de la madre, establece empatía, muy respetuosa, con límites para su edad, niña prolija, en cuanto al afecto demostró ser distimico, respecto al victimario manejó un lenguaje acorde diciendo “José me metió el dedo muy duro por la totonita y me arde para orinar…”, para el momento de la evaluación tenía una reacción de estrés aguda, relacionada al evento traumático vivido días antes que no se presente en ausencia del hecho, produce un malestar, y un afecto distímico, es como indignación, rabia y temor. ¿son los niños capaces de decir mentiras? Si, pueden decirlas o ser manipulados, pero en hechos violentos difícilmente mienten respecto al hecho, la niña menciono una persona que le hizo daño en sus genitales, y lo relacionó con el ardor. Para mi experiencia no estaba mintiendo. Con juegos se trata de romper el hielo. Me extendí con ella porque era una niña de 6 años de medio rural y por el tipo de delito. ¿puede un niño mentir para proteger a su victimario que esté cerca de él? Eso depende de la edad y el desarrollo, a los 6 años no está completa la “formación moral”, a los 8 hasta los 11 tienden mas a ocultar información, porque ya manejan mejor las consecuencias. ¿Qué tipo de test hizo para llegar a las conclusiones? Test proyectivos, de deseos, ¿Qué margen de error tienen estos tests? Se evalúa el drama internalizado del niño. ¿los tests le conducen a la verdad? Los niños expresan mucho por el dibujo. ¿ella a través de estos métodos refleja su inconsciente? Si, se expresan las emociones fuertes que están guardadas en materia emocional coincide con la expresado por la sicóloga M.A.C. ¿puede mentir una niña en este tipo de hechos? Los niños son muy sinceros, cuando mienten suelen decir la persona que le inculcó la mentira, suelen ser espontáneos. Es difícil que digan mentiras, lo que es contario a lo expresado por el acusado que según la sicóloga este joven tiende a mentir frecuentemente , es decir, tiene un porcentaje de 143 de 198.

    Tales hechos encuadran en el tipo penal ABUSO SEXUAL EN LA MODALIDAD DE VIOLACION previsto en los artículos 259 DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, sancionado en el artículo 620 letra “F” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

    Para determinar la conducta desplegada por el adolescente acusado COMO AUTOR en el delito de ABUSO SEXUAL EN LA MODALIDAD DE VIOLACION previsto en los artículos 259 DE LA Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescente, sancionado en el artículo 620 letra “F” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, se hace necesario el análisis de los elementos que conforman el delito, siguiendo la concepción tripartita en cuanto a la ACCIÓN la existencia de un comportamiento humano, externo, voluntario, positivo, que produce un resultado; la acción humana regida por la voluntad sea siempre una acción final como quedó determinado el ADOLESCENTE realizó un comportamiento humano positivo conforme; acción realizada el día doce (12) de junio del dos mil diez (2010), aproximadamente entre las diez y cuarenta y cinco (10: 45 a.m.) a once de la mañana (11:00 a.m.), la niña es llevada a la habitación de su vivienda, el adolescente la acuesta en la cama (fase interna) y el acusado le mete el dedo en la vagina, causando desgarros, en el punto seis (o6), borde inferior la zona perineal, enrojecida con frisura o ruptura de un centímetro (fase externa); y luego, se retira del lugar en compañía de la niña hacia la finca cercana donde se encontraba fulmigando unos obreros .

    Para determinar la relación de causalidad, se aplica lo que en doctrina se conoce como la conditio sine qua non, considera que el comportamiento humano es causa, si ha sido una condición del resultado; es decir, una relación que permita en el ámbito objetivo la imputación del resultado producido al autor de la conducta que lo ha causado; no obstante, debe realizarse una operación mental abstracta e imaginaria, donde al eliminarse el comportamiento queda también eliminado el resultado. Aplicando esta formula y eliminando la conducta desplegada por el acusado, se aprecia que no se produce resultado, que consistió en realizar acto sexual manual con la niña victima en la casa de habitación de la niña, por cuanto esta causa se encuentra íntimamente ligada a su actuar como autor, quedando demostrado con ello el nexo CAUSAL, porque el resultado deriva como efecto causal del comportamiento.

    En cuanto el segundo elemento la TIPICIDAD, Quedó demostrado con el pliego de pruebas a.q.l.c. que se atribuye al comportamiento del acusado es subsumible a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal (nullum crimen sine lege); el tipo penal de ABUSO SEXUAL EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, previsto en los artículos 259 DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente

    Al respecto, señala: “Artículo 259.-

    Quien realice actos sexuales con un niño o nina, o participe en ellos, …(sic)….

    Si el acto sexual implica penetración genital o anal, mediante acto camal, manual o la introducción de objetos…”

    Queda entonces satisfecho el segundo elemento del delito.

    En cuanto a la ANTIJURICIDAD O INJUSTO Ha quedado demostrado la contradicción entre la acción realizada por el acusado y las exigencias del ordenamiento jurídico penal, calificada la acción antijurídica de abuso sexual ( violación); por tanto, se configura dicho elemento porque la acción típica atribuida al acusado, es contraria a derecho (antijuricidad formal) y el daño causado al bien jurídica (honor, reputación, libertad sexual) protegido por la norma(antijuricidad material) y no fue demostrado que haya actuado amparado en una causa de justificación.

    En cuanto a la CULPABILIDAD. En el momento en que sucedieron los hechos el adolescente tenia 16 años de edad, considerando que tenia la facultad síquica y físicas mínimas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos - tiene capacidad de entender la norma primaria de determinación del cual es destinatario, encontrándose en condiciones de normalidad motivacional (prohibición de abusar sexualmente); por ende, el adolescente es imputable, por tener capacidad de culpabilidad; a pesar de que hay un proceso de maduración, permite reprocharles el daño social que ocasionen, por encontrase en condiciones de exigirse un comportamiento distinto; pero diferenciada al de los adultos en cuanto a la consecuencia jurídica del tipo penal establecidos en la parte especial. El principio de la responsabilidad del adolescente comprende el binomio severidad-justicia cuya finalidad primordial es educativa y lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente; no por ello, el adolescente no responda por los hechos ilícitos cometidos en la medida de su culpabilidad. Se aprecia de las pruebas de la deposición de los expertos y testigos que el adolescente tenía el animus violandi intención de llevar bajo engaño a la habitación acostar a la niña en la cama para la realización del acto sexual manualmente por via vaginal; por tanto, la conducta desplegada por el acusado, se configura en el tipo delictual descrito; al lesionar el bien jurídico de la honor, reputación y libertad sexual, la cual es relevante para el derecho penal, por éstos razonamientos la sentencia debe ser CONDENATORIA y así se decide.

    En síntesis, las pruebas analizadas fueron suficientes para estos juzgadores a los fines de sustentar el convencimiento positivo, acerca de la autoría y culpabilidad en el hecho delictivo objeto del debate, por tanto la tesis planteada por la defensa con respecto a la hora queda claramente determinada, el modo, tiempo y lugar de los hechos, considera que para determinar la responsabilidad del acusado no era necesario una prueba sicológica a la victima, quien fue sincera en su declaración, tal como lo señala la siquiatra forense que la niña le narró “ José me metió el dedo muy duro y me arde para orinar; “ARDER” ES LA RELACIÓN CLINICA CON EL HECHO NARRADO POR LA NIÑA, LO QUE NO PUEDE EFECTUAR LA NIÑA EN CASO DE MENTIR YA QUE LA FORMACIÓN MORAL NO ESTA COMPLETA; por tanto, no quedó demostrado que la lesión a la niña fuese ocasionada por otra causa o persona, los médicos coinciden que había sangramiento en la vagina de la niña; no necesariamente debía existir en el lugar de los hechos manchas de sangre, ya que las mismas se encontraban en la ropa que vestía la niña para el momento de los hechos, las manchas de sangre eran de próximo contacto y no de escurrimiento como lo señala la defensa.

    DETERMINACIÓN Y APLICACIÓN DE LA SANCIÓN

    Esta juzgadora procede a imponer la medida correspondiente al delito por el cual se le condena al adolescente. Como autor en el delito ABUSO SEXUAL EN LA MODALIDAD DE VIOLACION previsto en los artículos 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente cuya sanción amerita medida privativa de libertad de conformidad con el artículo 628 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

    Las medidas, tiene un carácter esencialmente educativo en la fijación y ejecución de las sanciones, cuya decisión debe respetar los derechos humanos del adolescente y promover una integridad en el aprendizaje del mismo, orientado en la búsqueda de la futura prevención en una adecuada convivencia social. Autores como C.R. han llegado a afirmar con base a la prevención especial socializadora, que la pena para jóvenes ha de determinarse de tal modo que resulte posible el efecto resocializador. Para Mir Puig, la medidas de seguridad, las que se le imponen a los adolescentes, buscan es la prevención especial a través de las medidas educativas que se imponen a los adolescentes caracterizada por sus particularidades derivadas del interés superior del niño y la protección integral de este, expresadas como principio educativo y ejecutadas las sanciones en tiempo expedito.

    De conformidad con el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de la valoración de las pruebas anteriormente, queda comprobado el acto delictivo y la existencia del daño causado, así como su participación activa en el hecho punible concatenado con la gravedad del hecho cometido; no obstante debe esta juzgadora tomar en consideración la evaluaciones realizadas al sentenciado con la deposición de NIETO ANGULO MARLENE, expuso: Reportó problemas en el área afectiva motivado a reglas rígidas en el hogar. Hay mucho tabu. Se observó ansiedad. Es una familia de muchos principios y valores ¿podría decir que un adolescente que se desarrolle una familia tan estricta ocultaría ese hecho para la familia para evitar el reclamo, ubicándonos en ese entorno de rigidez? Hijos de hogares con ese tipo de normas pueden crear problemas, se altera su sistema de creencias, esto en familias muy rígidas. Se suele negar cosas que hagan fuera de sus normas. ¿un adolescente bajo estas costumbres podría llegar a mentir para no lograr el rechazo de su familia? Por supuesto. ¿Cómo observó al adolescente respecto a la coherencia del pensamiento? Hay una coherencia del pensamiento, del discurso, buen nivel de inteligencia, en el caso del joven no observé alguna alteración en el área de la sexualidad. ¿Qué observó respecto al juicio que tiene el joven? Adecuado, él está alterado en la afectividad. Él es muy cauteloso en las entrevista, eso habla de inteligencia alta. ¿se pueden crear con tabú problemas? Si, puede causar mas curiosidad, no necesariamente una desviación. ¿el sistema de creencias puede afectar la sexualidad? Si, puede en todos los aspectos de la vida. Es una pulsión que se crea ante medios rígidos concatenado con el dicho de la sicóloga M.A.C., expuso: se observó un adolescente colaborador, de buen nivel cognitivo, elocuente, no se vio ninguna patología, con el test de la figura humana se observó rasgos positivos, tiene buen apoyo familiar, llama la atención que es una persona que sale de los parámetros de una persona del campo, se ve que maneja un buen vocabulario y ganas de surgir, se le realizó una escala de Medler en cuanto a sus mentiras, es una escala tipo Liker, la prueba casa árbol, persona, y el test de Barter. El resultado del adolescente es un excelente nivel cognitivo, frecuentemente el adolescente miente, 143 de 198, es reservado y cauteloso, actúa de forma controlada. Su discurso es de minusvalía y expresa sus creencias religiosas. Hace respuestas largas a preguntas concretas, es evasivo. Se desenvuelve bien en el aspecto laboral y académico. No tiene vínculos eróticos anormales. Hay problemas emocionales. Es una familia constituida, se relaciona bien, trabajadora, de buenas relaciones. ¿en cuanto a los principios y valores que observó? Hay muchos principios relacionados respecto a la religión y la fe.¿en base a esa carga religiosa familiar pudiera el joven decir mentiras para evitar el reproche? Mas que por el reproche es por vergüenza, que pueda ser para mantener una imagen. ¿según el test frecuentemente dice mentiras, puede decir mentiras para cubrirse de los problemas? Si, pero no es un mentiroso patológicos, dice “mentiritas” por así decirlo. ¿en este caso? ¿Cómo observó el Yo del adolescente? Atribulado, se ve el predominio erótico. ¿puede estar presente el predominio erótico y no estar consciente de la situación? Si. Es una lucha entre lo que quiero, siento y pienso. - ¿Cómo controla el adolescente en un predomino erótico? No es fácil puede satisfacerse a si mismo, como teniendo relaciones, en la adolescencia es muy complicado. ¿Qué concluyó en la prueba de Barter? Salió el erotismo, dependencias afectivas, inestabilidad emocional, mecanismos de defensa. Racionalización como mecanismo de defensa adminiculado con la declaración de la trabajadora social YUNIS A.A.F., expuso: en visita realizada a l residencia se evidenció que esta constituida en una familia nuclear con 6 hijos, se observaron normas equilibradas y

    rígidas, no se evidenció maltrato familiar, la familia es funcional. Es un muchacho centrado, con un buen coeficiente intelectual. ¿Qué puede decir de J.G.? No refleja ningún tipo de conducta patológica, es centrado y buen coeficiente intelectual. ¿Cómo es una familia funcional? No hay violencia, hay normas establecidas, no hay trastornos en la familia, ni problemas de alcoholismo o drogadicción. ¿a que se refiere con la familia respeta normas morales y sociales? Habían normas establecidas, existe un sistema de control con castigo y premio, respecto a normas, hora de llegada, de comer.¿Cuál es la relación del joven con la familia? La familia es funcional, existen buenas normas y buena relación con sus padres, pertenece a un equipo de fútbol, es activo en deportes en la comunidad; por lo tanto, esta jueza considera que la sanción debe ser de PRIVACIÓN DE L.P.E. lapso de DOS (02) años y SEIS (06) MESES sucesivamente una libertad asistida de acudir a una especialista en la conducta por el lapso de dos (02) años y SERVICIO COMUNITARIO por el lapso de seis (06) meses.

    DISPOSITIVA

    Este Tribunal en funciones de Juicio Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 603 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley decide:

PRIMERO

CONDENA al joven OMITIR, antes identificadas COMO AUTOR por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, previsto en los artículos 259 DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sancionado en el artículo 620 literal “C” Y “D” Y “F” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente a cumplir las sanciones de privación de libertad y sucesivamente Libertad asistida y servicio comunitario antes descritas.

SEGUNDO

En atención al principio Constitucional de gratuidad de la Justicia no se condena al pago de las costas procesales de conformidad al artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela.

TERCERO

Se ordena la privación preventiva de libertad, hasta la declaración de la definitiva de la presente decisión, tomando en consideración la sentencia dictada, todo de conformidad con el artículo 250, 251ordinales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Del texto completo de la sentencia quedaron legal y formalmente notificadas las partes por ser publicada, dentro del lapso legal. Así se decide.

Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala de audiencia del Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil nueve (13-10-2010), año 200º de la Independencia y 151º de la Federación.-

MEM/

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR