Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 28 de Noviembre de 2005
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Carlos Luis Molina Zambrano |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 28 de Noviembre de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2005-010475
ASUNTO : LP01-P-2005-010475
AUTO DE ENTREGA DE VEHÍCULO EN GUARDA Y CUSTODIA
Vista la solicitud realizada por el ciudadano F.F., asistido de abogado, quien es venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 6.810.872, domiciliado en la Avenida Los Proceres, Residencias Rosa E, Edificio 01, apartamento 6-22, Mérida, Estado Mérida, para resolver entrega de vehículo tipo motocicleta: TIPO paseo, MARCA Honda, AÑO 2001, COLOR Negro, SERIAL DE CARROCERÍA MF06-1009107, SERIAL MOTOR: MF04E-8009141, PLACAS S/P, USO PARTICULAR , MODELO Forza, TPO Escooter, propiedad de F.F., según factura de compra N° 1124, inserto al folio 28, de las actuaciones; por cuanto la representación Primera del Ministerio Público, le negó la misma, este Tribunal de Control 3, pasa a dictar auto fundado de conformidad con lo pautado en el artículo 173, 177 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
LA SOLICITUD
Básicamente esta circunscrita a que el referido vehículo está detenido a la orden de la Fiscalía Primera, en fecha 27 de mayo del año 2005, a las 09:30 horas de la mañana se presento el ciudadano F.F., por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, para revisar los seriales del vehículo (motocicleta) y en fecha 29 de julio del 2005, por acto administrativo negó la entrega de dicho automotor.
EL TRIBUNAL
Así las cosas, el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal prevé el supuesto de devolución de objetos incautados en la investigación y también contempla la prescindibilidad o no, de ese objeto para continuar con la investigación.
En el presente caso la fiscalía investiga la procedencia del automotor descrito por uno de los delitos cometidos contra LA SEGURIDAD EN LOS MEDIOS DE TRANSPORTE tipificado en el artículo 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Tal delito es el de CAMBIO ILICITO DE PLACAS Y SERIALES DE VEHICULOS AUTOMOTORES.
En el presente caso debe dilucidarse, a la luz del dispositivo trascrito, si dicho vehículo es imprescindible para la investigación o no, y por ende si debe quedar retenido.
Como se nota de los recaudos que conforman el expediente, se encuentran un instrumento, entre otros, que permiten a la fiscalía continuar con las investigaciones, como lo es la experticia de seriales sobre el vehículo. De este instrumento se colige que el cuerpo del delito está demostrado, mas no así su autoría, la cual es objeto ahora de investigación.
Ahora bien y hechas estas precisiones, debe sopesarse la circunstancia por la cual el propietario del vehículo sufre a diario una merma patrimonial en su peculio por mantenerse tal vehículo en dicha situación con las circunstancias apuntadas, sin que se resuelva la condición jurídica sucesiva del mismo debido a lo intrincado de una investigación por hechos como el descrito; lo cual evidentemente conlleva gran cantidad de tiempo y esfuerzo. También se debe tener en cuenta que el adquirente obtuvo el vehículo a través de compra legal, según factura original N° 1124, inserto al folio 28.
Ahora bien, también apunta el Tribunal que el contenido del artículo 789 del Código Civil Venezolano, es diáfano al disponer: “La buena fe se presume siempre; y quien alegue la mala, deberá probarla. Bastará que la buena fe haya existido en el momento de la adquisición”, circunstancia esta que debe forzosamente enervar la fiscalía Tercera en el curso de la investigación por efecto de la carga procesal que en materia probatoria reposa en cabeza de tal organismo.
En otro orden de ideas, la investigación que adelanta dicha fiscalía puede continuarse con lo que actualmente reposa en autos mas aquellos elementos de convicción que eventualmente se aporten durante el curso de la misma; y que a todo evento, si la fiscalía requiere practicar una nueva experticia del vehículo, se puede hacer sin riesgo que quede ilusoria su labor, pues tal automotor puede y debe quedar en custodia de su propietario, y ser presentado cada vez que así sea requerido, para así obsequiar a la justicia y hacer cesar la lesión económica que sufre el propietario al notar como dicho bien se deteriora en un estacionamiento; mientras se dilucida la situación en torno al referido vehículo.
DECISION
Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta:
Acuerda hacer entrega, para su guarda y custodia del vehículo al ciudadano F.F., asistido de abogado, quien es venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 6.810.872, domiciliado en la Avenida Los Proceres, Residencias Rosa E, Edificio 01, apartamento 6-22, Mérida, Estado Mérida, para resolver entrega de vehículo tipo motocicleta: TIPO paseo, MARCA Honda, AÑO 2001, COLOR Negro, SERIAL DE CARROCERÍA MF06-1009107, SERIAL MOTOR: MF04E-8009141, PLACAS S/P, USO PARTICULAR , MODELO Forza, TPO Escooter ; para lo cual deberá comparecer por ante este Tribunal a firmar acta compromiso, el mencionado ciudadano, donde se apercibe al prenombrado F.F., a que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a este Tribunal o a la Fiscalía Primera del Ministerio Público cada vez que así le sea requerido. Una vez suscrita el acta compromiso se acuerda oficiar al Estacionamiento de Grúas Satélite, para su entrega.
Notifíquese a las partes de la presente decisión
Se ordena remitir las presentes actuaciones a la fiscalía Primera del Ministerio Público en la oportunidad legal correspondiente.-
EL JUEZ TEMPORAL DE CONTROL N° 03
ABOGA. C.L.M.Z.
LA SECRETARIA
ABG. WENDY DUGARTE
En fecha se libraron boletas Nros.
Secretaria
