Decisión nº PJ0022007000009 de Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Portuguesa (Extensión Acarigua), de Enero 17, 2007

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

Por cuanto los acuerdos contenidos en esta Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere este proceso judicial, objeto de esta Mediación y Conciliación; por cuanto la finalidad es reestablecer el equilibrio jurídico... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal 2° de Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Circuito Laboral del Estado Portuguesa Sede Acarigua

Acarigua, 17 de Enero del 2007

195º y 147

N° DE EXPEDIENTE: PP21-L-2005-000604

PARTE DEMANDANTE: JESÚS RAFAEL FREITEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.963.463; HECDIUVER JOSE SILVA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.556.033; OMAR ANTONIO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.569.395; YSMAEL ANTONIO PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº 13.485.791; JOSE DE LA PAZ MORALES MILAN, titular de la cédula de identidad Nº 3.529.222; RODRIGO FLORENCIO PEROZO CARMONA, titular de la cédula de identidad Nº 13.504.612; PASCUAL RAMON SÁNCHEZ CORDOVA, titular de la cédula de identidad Nº 9.840.813; WILLIAMS DANIEL LINAREZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.708.413; LUIS ALBERTO LEAL, titular de la cédula de identidad Nº 7.405.461; FRANCISCO ANTONIO PINTO CASTEJON, titular de la cédula de identidad Nº 14.773.585; ANDRES SIMON SIVIRA PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.850.911; NELSON RAMON HERNÁNDEZ CALZADA, titular de la cédula de identidad Nº 12.934.355; y JUAN ALBERTO ARAUJO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.858.184.

ABOGADOS APODERADOS-ASISTENTES DE LA PARTE DEMANDANTE: SAÚL RONDÓN, titular de la cédula de identidad Nº 11.082.151 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 60.151; y JOSÉ ANTONIO GUÉDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.346.447 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.642.

EMPRESA DEMANDADA: AGROPECUARIA RANCHO GRANDE, C.A., domiciliada en Acarigua, originalmente inscrita en Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa (hoy Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa), en fecha 1 de agosto de 1991, bajo el Nº 282, folios 223 al 226 del Libro de Registro de Comercio Nº 4, y posteriores reformas, entre ellas la inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 23 de mayo de 2005, bajo el Nº 19, Tomo 168-A.

ABOGADOS APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: CARLOS MANZANILLA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.051.795 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.018; y DIMAS SALCEDO NADAL, titular de la cédula de identidad Nº 1.116.432 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.673; RAFAEL VILLEGAS ASCANIO, titular de la cédula de identidad Nº 2.136.965 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.068.

MOTIVO: CESTA TICKET.

ACTA DE MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN

En el día hábil de hoy, miércoles (17) días del mes de enero de dos mil siete, siendo las 9:30 a.m., fecha y hora fijada para que tenga lugar la Prolongación a la Audiencia Preliminar se dio inicio a la misma, previa comparecencia de ambas partes y a los fines de dejar constancia de los particulares que más adelante se especificarán, se ha decidido levantar la presente acta, en la cual se asientan los resultados del proceso de Mediación y Conciliación que se ha venido llevando a cabo, a petición de las partes y por ante este Tribunal, bajo la Dirección de la Ciudadana Juez.- La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado, tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia directa con los artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 3, Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo.

PRIMERO: El proceso de Mediación y Conciliación que culmina mediante la presente Acta, se inició a petición de las partes y bajo la mediación del Juez, en el juicio interpuesto por ante este Tribunal por los ciudadanos 1) JESÚS RAFAEL FREITEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.963.463; 2) HECDIUVER JOSE SILVA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.556.033; 3) OMAR ANTONIO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.569.395; 4) YSMAEL ANTONIO PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº 13.485.791; 5) JOSE DE LA PAZ MORALES MILAN, titular de la cédula de identidad Nº 3.529.222; 6) RODRIGO FLORENCIO PEROZO CARMONA, titular de la cédula de identidad Nº 13.504.612; 7) PASCUAL RAMON SÁNCHEZ CORDOVA, titular de la cédula de identidad Nº 9.840.813; 8) WILLIAMS DANIEL LINAREZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.708.413; 9) LUIS ALBERTO LEAL, titular de la cédula de identidad Nº 7.405.461; 10) FRANCISCO ANTONIO PINTO CASTEJON, titular de la cédula de identidad Nº 14.773.585; 11) ANDRES SIMON SIVIRA PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.850.911; 12) NELSON RAMON HERNÁNDEZ CALZADA, titular de la cédula de identidad Nº 12.934.355; y 13) JUAN ALBERTO ARAUJO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.858.184; en contra de la sociedad AGROPECUARIA RANCHO GRANDE, C.A., domiciliada en Acarigua, originalmente inscrita en Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa (hoy Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa), en fecha 1 de agosto de 1991, bajo el Nº 282, folios 223 al 226 del Libro de Registro de Comercio Nº 4, y posteriores reformas, entre ellas la inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 23 de mayo de 2005, bajo el Nº 19, Tomo 168-A, por concepto de cobro de CESTA TICKETS, el cual se sustancia en el Expediente Nº PP21-L-2005-000604.

SEGUNDO: A los efectos de la presente Acta cuando se haga referencia al término “LOS DEMANDANTES”, se entenderá que se refiere a las personas físicas o naturales señaladas en el particular Primero de este documento; y cuando se haga referencia al término “LA DEMANDADA” se referirá a la persona o personas jurídicas indicadas en el particular Primero de este documento.

Asimismo, se deja expresa constancia de la presencia en este acto de los actores JESÚS RAFAEL FREITEZ MENDOZA; HECDIUVER JOSE SILVA SÁNCHEZ; OMAR ANTONIO RODRÍGUEZ; YSMAEL ANTONIO PACHECO; JOSE DE LA PAZ MORALES MILAN; RODRIGO FLORENCIO PEROZO CARMONA; PASCUAL RAMON SÁNCHEZ CORDOVA; WILLIAMS DANIEL LINAREZ RODRÍGUEZ; FRANCISCO ANTONIO PINTO CASTEJON; ANDRES SIMON SIVIRA PEREZ; NELSON RAMON HERNÁNDEZ CALZADA; y JUAN ALBERTO ARAUJO GONZALEZ; de igual manera se deja constancia que todos y cada uno de “LOS DEMANDANTES” se encuentran asistidos y representados en este procedimiento de Mediación y Conciliación por los abogados en ejercicio SAÚL RONDÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.082.151, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 60.151 y domiciliado en Acarigua; y JOSÉ ANTONIO GUÉDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.346.447, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.642 y domiciliado en Acarigua, representación que consta de poder que cursa en los autos. Por su parte, “LA DEMANDADA” está representada en este procedimiento de Mediación y Conciliación, por el ciudadano CARLOS MANZANILLA FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.051.795, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 28.018 y domiciliado en Acarigua, ESTADO PORTUGUESA, representación que consta de instrumento poder que cursa en los autos.

TERCERO: Las bases de este proceso de Mediación y Conciliación, acordadas por las partes y avaladas por el Juez de este Tribunal, independientemente de las relacionadas con la estricta aplicación de las normas constitucionales, legales y reglamentarias en adición a los criterios jurisprudenciales, fueron, las siguientes:

1.- Respeto y consideración mutua. 2.- Suspensión del proceso, de común acuerdo. 3.- Confidencialidad. 4.- Representatividad de los demandantes. 5.- Interés institucional. 6.- Transparencia. 7.- Posibilidad de reuniones directas entre las partes. 8.- Reciprocidad.- Las partes han señalado que el orden cronológico de las reuniones directas efectuadas en este proceso de Mediación y Conciliación, ha sido el siguiente: Miércoles primero (1º) de febrero de 2006; Miércoles quince (15) de febrero de 2006; Miércoles primero (1º) de marzo de 2006; Miércoles quince (15) de marzo de 2006; Miércoles cinco (5) de abril de 2006; Miércoles veintiséis (26) de abril de 2006; Miércoles diez (10) de mayo de 2006; Miércoles treinta y uno (31) de mayo de 2006; Jueves quince (15) de junio de 2006; Jueves veintinueve (29) de junio de 2006; Martes once (11) de julio de 2006; Martes veinticinco (25) de julio de 2006; Jueves diez (10) de agosto de 2006; Jueves veintiuno (21) de septiembre de 2006; Miércoles cuatro (4) de octubre de 2006; Miércoles veinticinco (25) de octubre de 2006; Miércoles quince (15) de noviembre de 2006; Miércoles veintinueve (29) de noviembre de 2006; Miércoles trece (13) de diciembre de 2006; Miércoles veinte (20) de diciembre de 2006.

CUARTO: La presente Mediación y Conciliación es posible, por cuanto la cuestión fundamental a ser resuelta descansa en decidir si las peticiones contenidas en el libelo de la demanda relacionadas concretamente con la Ley de Alimentación para los Trabajadores (antes denominada Ley Programa de Alimentación para los Trabajadores), son procedentes como señalan “LOS DEMANDANTES”, si por el contrario, tales pedimentos son total o parcialmente improcedentes como señala “LA DEMANDADA”, o sencillamente se puede acordar una fórmula alternativa de arreglo judicial para extinguir este juicio, lo cual ha sido el norte señalado por la ciudadana Juez.-

Otra cuestión fundamental a ser dilucidada en la presente Mediación y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS