Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Sucre (Extensión Carupano), de 15 de Octubre de 2009
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio |
| Ponente | Milagros Ramirez Molina |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria Por Admisión De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Segundo de Juicio del Edo Sucre- Ext. Carúpano
Carúpano, 15 de Octubre de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2006-002627
ASUNTO: RP11-P-2006-002627
SENTENCIA DEFINITIVA PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS CON IMPOSICIÓN DE PENA CON JUEZ UNIPERSONAL
En el día 15 de octubre del año 2009, una vez instalados en sala de audiencias, la Abogado M.D.V.R.M., Juez Profesional, la secretaria de Sala Abogada M.A.D.S., los alguaciles J.M. y R.F., el Fiscal Tercero del Ministerio Público, Abg. P.N.; el acusado G.E.E. y el Defensor Privado Abg. G.B., todos reunidos para la celebración de la audiencia oral en la presente causa, con motivo de la acusación formulada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público y que fuera debida y oportunamente admitida por el Juzgado de Control, ordenando la apertura a juicio en contra del ciudadano G.E.E., por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405, en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal en perjuicio de J.O.G.. No comparecieron la víctima J.O.G., ni el resto de los testigos y expertos, previamente convocados a este acto. Dejándose constancia que en ese acto la victima esta representada por la representante de la vindicta Pública. Cumplida las formalidades iniciales del acto, este Tribunal conforme el desarrollo de la referida audiencia lo cual se detalla de seguidas, emitió su pronunciamiento como queda establecido en este fallo.
EXPOSICIÓN Y SOLICITUD DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL
Revisadas como han sido por esta representación fiscal, las actas que conforman el presente asunto penal y observando que de las mimas se desprende la comisión de delito de Homicidio en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en el artículo 405, en relación con el 80 ambos del Código Penal Venezolano y determinando así la no procedencia de del homicidio en grado de frustración que se tomaron en consideración en un inicio para la calificación de los hechos realizados por el acusado, observa el ministerio público la necesidad de revisar dicha calificación y en cuadrarlo en el tipo penal correspondiente sin sumar a ello las agravantes antes indiada, es por ello que la imputación corresponde a la aplicación del delito de Homicidio en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en el artículo 405, en relación con el 80 ambos del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano J.O.G..
EXPOSICIÓN Y SOLICITUD DE LA DEFENSA
Previo a la iniciación de la Audiencia de juicio, el defensor privada Abg. G.B., Solicito al Tribunal se le otorgue el derecho de palabra a mi representado, ya que en conversación sostenida con el mismo, y en virtud de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, en Gaceta Oficial extraordinaria Nº 5.930 de fecha 04-09-2009, específicamente en el segundo aparte del articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala que el Juez o jueza deberá informar al acusado de la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, una vez admitida la acusación y antes de la Constitución del Tribunal de Juicio.
DECISIÓN
Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Sucre, extensión Carúpano, oída la exposición de las partes, atendiendo lo dispuesto en el artículo 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los principios contenidos en el código orgánico Procesal Penal, pasa a decidir en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en las mismas sala de audiencias y en presencia de las partes, dictando su decisión en los términos siguientes: PRIMERO: Acto seguido el Tribunal procede a examinar lo relativo al pedimento de la defensa, en atención a la aplicación del contenido de la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido estima quien decide que en el presente caso, si bien nos encontramos en la oportunidad de la convocatoria para la celebración del juicio oral y publico, considera quien como Juez profesional preside este órgano jurisdiccional, que siendo además tal interpretación beneficiosa, al acusado de autos, estima procedente y ajustado a derecho, hacer aplicación del procedimiento por Admisión de hechos en el presente acto. SEGUNDO: Acto continuo se procede a imponer al ciudadano acusado G.E.E.d.P.C. establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del contenido del Articulo 8, Literal “G” de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, y Articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que lo eximen de declarar en causa propia y en su contra, y en caso de consentir podrá hacerlo sin juramento libre de coacción o apremio, con el entendido que sus declaraciones son un medio para su defensa, señalando el mismo ser y llamarse como queda escrito: G.E.E., Venezolano, Natural de Guiria. Municipio Valdez. Estado Sucre, Nacido en fecha 24-03-87, Soltero, de 22 años de edad, Electricidad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 21.287.319, hijo de F.D.R. y C.M.E., residenciado en la calle las Delicias, casa Nº 9, del Municipio Valdez Estado Sucre, Imponiéndole igualmente del contenido de la Gaceta Oficial extraordinaria Nº 5.930 de fecha 04-09-2009, del articulo 376 de la Ley adjetiva penal, haciéndole explicación en palabras sencillas en que consiste dicho procedimiento como alternativas a la prosecución del proceso y se le instruye muy particularmente acerca de los hechos contenidos en el escrito acusatorio debida y oportunamente admitido por el Juzgado quinto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado sucre, que fueron fijados asi:” en fecha 29-01-2006, ingresa al hospital el ciudadano J.O.G. con herida producida por arma de fuego la cual produjo lesiones y no le ocasionó la muerte, y de las actas que conforman la totalidad de la investigación existen suficientes elementos de convicción para establecer la responsabilidad del acusado de autos G.E.E.; se le advierte que son esos los hechos señalados como sucedidos por el Ministerio Público y por los cuales está siendo juzgado por el delito antes referido. Acto continuo el G.E.E., manifestó comprender el procedimiento y el alcance del mismo, luego de lo cual expresó: “Admito los hechos y solicito se me imponga la pena, es todo. En este estado se le cede el derecho de palabra a la defensa Privado quien expone: “Escuchado como fue la admisión de hechos realizada por mi representado, es por lo que solicito le sea aplicado la pena en su termino mínimo, conforme a lo establecido en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y la rebaja correspondiente al articulo 82 del Código Penal, es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien expone: “No presento objeción alguna con respecto a la solicitud de la defensa Pública, vista la admisión voluntaria de los hechos por parte de su representado y que se le imponga la pena correspondiente, es todo. Seguidamente la Juez toma la palabra y expone: Este Tribunal Segundo de Juicio una vez escuchada la admisión del los hechos por parte del acusado G.E.E. y lo argumentado por las partes, se procede en consecuencia, conforme a lo establecido en el articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, Nº 6, a la aplicación del procedimiento especial regulado en el articulo 376 Ejusdem, y siendo que en este caso, el Código Penal que regula la materia, propugna el castigo justo, para quien incurra en los tipos penales, que en ellas se establece se concluye que lo procedente para el calculo de la pena es tomar en cuenta la aplicación del termino mínimo de la pena a imponer, en este caso por el delito de El delito Homicidio en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en el articulo 405, que establece una pena que va entre Doce (12) y Dieciocho (18) Años de Presidio y conforme lo dispone el articulo 37 del Código Penal, hecha la operación matemática, en su termino medio tenemos que la pena queda en Quince (15) Años de Presidio, y por cuanto el mismo admitió los hechos de conformidad con el cuarto aparte del articulo 376 del COPP, por cuanto hubo violencia contra las personas el juez solo podrá rebajar la pena hasta un tercio; Ahora bien visto lo establecido en el articulo 82 del Código Penal, el cual establece que se rebajara la mitad de la pena es decir quedando la pena a imponer en Siete (07) años y Seis (06) meses de Presidio por el delito de Homicidio en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en el articulo 405, en relación 80 ambos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano: J.O.G., mas las accesorias de Ley. En consecuencia sobre la argumentación antes señaladas supra, Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Juicio, del Circuito Judicial Penal del estado Sucre, extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley procede a Condenar: al ciudadano G.E.E., Venezolano, Natural de Guiria. Municipio Valdez. Estado Sucre, Nacido en fecha 24-03-87, Soltero, de 22 años de edad, Electricidad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 21.287.319, hijo de F.D.R. y C.M.E., residenciado en la calle las Delicias, casa Nº 9, del Municipio Valdez Estado Sucre, a cumplir la Pena de SIETE (07) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de Homicidio en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en el articulo 405, en relación 80 ambos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano: J.O.G., mas las accesorias de Ley, establecidas en el articulo 16 del Código penal y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece como fecha provisional, que la presente pena concluirá aproximadamente en 15 de abril del año 2017. Quedando los presentes conformes con la pena impuesta. Se acuerda mantener recluido al penado de autos en las instalaciones del Internado Judicial de esta ciudad, librándose al efecto oficio notificándole de la presente decisión; Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en Fase de Ejecución. Así se decide. En la ciudad de Carúpano, a los quince días del mes de Octubre del año dos mil nueve. Años 199 de la Independencia y 150 de la Federación.-
La Juez Segunda de Juicio
Abg. M.R.M.
La Secretaria Judicial
Abg. M.A.d.S.
