Decisión nº 1.925-2013 de Tribunal Segundo de Control de Zulia (Extensión Santa Bárbara), de 25 de Octubre de 2013
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control |
| Ponente | Glenda Moran |
| Procedimiento | Audiencia De Presentación En Flagrancia |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
EXTENSION S.B.D.Z.
S.B.d.Z., veinticinco (25) de Octubre del año 2013.-
203° y 154º
Causa Penal N° C02-34.502-2013.-
Causa Fiscal N° SIN ASUNTO.-
ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPUTACION DE DELITO
Decisión N° 1.925 - 2013.
Jueza Profesional: Abg. G.M.R..
Secretaria: Abg. LIXAIDA M.F.F..
Fiscal actuante: Abg. E.J.M.G., Fiscal Auxiliar Decimosexto del Ministerio Público del Estado Zulia.
Detenido: DIOSEMEL Q.P..
Defensa Técnica: J.C.P.P., Defensora Pública Primera Auxiliar Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, con sede en S.B..
Delito: CONTRABANDO AGRAVADO, descrito y sancionado en el artículo 20 numeral 14 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando.
Victima: EL ESTADO VENEZOLANO.
En el día de hoy, veinticinco (25) de Octubre del año 2013, siendo las tres horas y treinta minutos de la tarde (03:30 p.m.), se constituyó la abogada G.M.R., en su condición de Jueza Titular, y la ciudadana LIXAIDA M.F.F., en su carácter de Secretaria, en la sala de audiencia de este Tribunal Segundo de Control, a los fines de llevar a efecto audiencia oral de calificación de flagrancia, en virtud del escrito que obra bajo el folio uno (01) del expediente, mediante el cual el ciudadano E.M.G., Fiscal Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Público del estado Zulia, pone a disposición de este Tribunal al ciudadano DIOSEMEL Q.P., a objeto que sea oído de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Seguidamente el ciudadano DIOSEMEL Q.P., al ser intimados al nombramiento de abogado de confianza, o a la designación de un Defensor Público, expuso cada uno por separado: “ciudadana jueza, pido me nombre un defensor público para que se encargue de la causa, por cuanto no cuento con medios económicos para cancelarle a un abogado privado, es todo”. A continuación encontrándose presente la profesional del derecho J.C.P.P., en su carácter de Defensora Pública Primera Auxiliar Penal Ordinario, según sistema de guardia, previo requerimiento la misma expuso: “acepto el cargo que me hiciera el ciudadano DIOSEMEL Q.P., al no tener causal ni de hecho ni de derecho y juro cumplir bien y fielmente los deberes inherentes al cargo en mi recaído, es todo”. Inmediatamente se le concedió el tiempo necesario para imponerse de las actas conjuntamente con su defendido. Seguidamente el Tribunal concede el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, abogado E.M.G., quien hizo la siguiente exposición: “Honorable juzgadora, conforme a los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, presento y pongo a disposición de este Tribunal al ciudadano DIOSEMEL Q.P., quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Comando Regional N° 3, Destacamento de Frontera N° 32, Segunda Compañía, Segundo Pelotón, Primera Escuadra, Puesto Mi Ranchito, el día 23 de Octubre del 2013, siendo la una y diez minutos de la tarde (01:10 p.m.), momento en que se encontraban de servicio en el punto de control fijo antes indicado, cuando avistaron un vehiculo Marca Chevrolet, Tipo Camión, C-30, de color amarillo, placas 866VBC, que se desplazaba en sentido población de El Cruce-Redoma de Casigua, al acercarse el vehiculo se le indicó al conductor que se estacionara al lado derecho de la vía, con el fin de verificar los documentos del vehículo, y los documentos personales, una vez estacionado se le solicitó la documentación para ser verificado en el sistema SICODA para constatar si presentaba algún tipo de registro policial o si estaba siendo requerido por algún órgano del estado, una vez verificado les informó el centralista de guardia que tanto el ciudadano como el vehiculo se encontraban sin novedad, de seguidas se le hizo del conocimiento al conductor, el cual quedó identificado como DIOSMEL Q.P., titular de la cédula de identidad N° 25.732.290, que se realizaría la inspección al vehículo, de conformidad con lo establecido en el artículo 193 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez inspeccionado la parte delantera se encontró todo sin novedad, continuando con la inspección del vehiculo se pudo observar que el tanque de almacenamiento de combustible no es el original que trae el vehiculo de planta, el mismo fue adaptado o remplazado por un tanque de almacenamiento mas grande con una capacidad aproximada de ciento setenta litros (170 lts), el cual se encontraba totalmente lleno de combustible del denominado gasolina, ya que el original es de setenta litros (70 lts), motivo por el cual fue detenido y puesto a la orden de la Fiscalia que represento. Ahora bien, ciudadana Jueza, una vez hecha la narración de los actos investigativos efectuados por parte del citado organismo policial, esta representación fiscal, en este acto en primer término, pide se califique la aprehensión en flagrancia del ciudadano DIOSEMEL Q.P., al haber sido detenido mientras ocurría el hecho, en segundo lugar, estimando que se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 236, numerales 1 y 2 del Texto Penal Adjetivo vigente, procede a imputar al prenombrado ciudadano la presunta comisión de delito de CONTRABANDO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 20 numeral 14 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Así las cosas, esta representación fiscal, solicita se imponga Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de asegurar las resultas del proceso, petición que se hace con base al análisis realizado a las actuaciones de investigación traídas a esta audiencia, por lo que actuando con base al principio de Buena Fe, hago la presente petición. Finalmente, solicito que la presente causa se ventile, por el procedimiento ordinario conforme lo prevé el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que se hace necesaria la practica de otras diligencias de investigación. Es todo”. A continuación la Jueza de Control procede a informar al imputado del Precepto Constitucional inserto en el ordinal 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en su contra, así como del contenido de los artículos 133 y 127, numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, de los hechos que le atribuye la representación del Ministerio Público, indicándole que su declaración constituye un medio para su defensa; y, por consiguiente, tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las sospechas que sobre él recaen, y a solicitar la práctica de diligencias que considere necesarias, a lo que manifestó su voluntad de no querer rendir declaración, identificándose ante el Tribunal de la forma como queda escrito: DIOSEMEL Q.P., quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de Ocaña, Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 17/07/1.959, de 54 años de edad, titular de la cédula de identidad de identidad Nº V- 25.732.290, de estado civil casado, de profesión u oficio chofer, hijo de A.P. (D) y de J.Q. (D), y residenciado en el Caserío Campo Rosario, calle principal, casa S/N a 600 metros de la Bodega El Gocho, El Cruce, Municipio J.M.S.d.E.Z., teléfono de contacto N° 0416-0153251, es todo. Cediéndole la palabra a su abogada defensora. Seguidamente el Tribunal de Control concede el derecho de palabra a la defensa Pública (A) N° 1 Penal Ordinario, Abogada J.P.P., quien señaló en este acto: “una vez que han sido revisadas las actas traídas por la representación del Ministerio Público, esta defensa muy respetuosamente considera ajustada a derecho la solicitud fiscal, en cuanto a la medida cautelar peticionada a favor del patrocinado, al encontrarnos en una incipiente fase del proceso, todo ello a los fines que investigue y presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, estableciendo la verdad de los hechos por las vías jurídicas, tomando en cuenta que en nuestro ordenamiento jurídico prevalece el derecho constitucional a ser juzgado en libertad, todo lo fundamento en los principios garantistas del debido proceso, presunción de inocencia, afirmación de libertad y proporcionalidad de la pena, consagrados en nuestra Carta Magna y el Código Orgánico Procesal Penal. Por último, solicito me sean expedidas copias simples de todas las actuaciones que conforman la presente causa, y del acta que al efecto se levanta, es todo”. En este estado finalizada las intervenciones de las partes, la ciudadana Jueza de Control, abogada G.M.R., pasa a resolver las cuestiones planteadas y lo hace bajo los siguientes términos: “ha solicitado el abogado E.M.G., Fiscal Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Público del Estado Zulia, se le aplique Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadano DIOSEMEL Q.P., a quien le atribuye la presunta comisión del injusto penal de CONTRABANDO AGRAVADO, descrito y sancionado en el artículo 20 numeral 14 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en detrimento del ESTADO VENEZOLANO. Por su parte, la Defensa Técnica, bajo sus argumentos ha manifestado estar conforme al pedimento fiscal, sólo en cuanto al juzgamiento de libertad, solicitando la aplicación de medidas cautelares a favor de su defendido. Así las cosas, observa la Juzgadora, luego de revisadas y estudiadas minuciosamente todas y cada una de las actas que integran la causa de marras, que de acuerdo al acta policial N° SIP-599, de fecha veintitrés (23) de octubre de 2013, levantada y firmada por funcionarios a la Guardia Nacional Bolivariana, Comando Regional N° 3, Destacamento de Frontera N° 32, Segunda Compañía, Segundo Pelotón, Primera Escuadra, Comando Mi Ranchito, ese mismo día, aproximadamente a la una hora y diez minutos de la tarde (01:10 p.m.), procedieron a la aprehensión del ciudadano R.S.M.R., momento en que se encontraban de servicio en el punto de control fijo antes indicado, cuando avistaron un vehiculo Marca Chevrolet, Tipo Camión, C-30, de color amarillo, placas 866VBC, que se desplazaba en sentido población de El Cruce-Redoma de Casigua, al acercarse el vehiculo se le indicó al conductor que se estacionara al lado derecho de la vía, con el fin de verificar los documentos del vehículo, y los documentos personales, una vez estacionado se le solicitó la documentación para ser verificado en el sistema SICODA para constatar si presentaba algún tipo de registro policial o si estaba siendo requerido por algún órgano del estado, una vez verificado les informó el centralista de guardia que tanto el ciudadano como el vehiculo se encontraban sin novedad, de seguidas se le hizo del conocimiento al conductor, el cual quedó identificado como DIOSMEL Q.P., titular de la cédula de identidad N° 25.732.290, que se realizaría la inspección al vehículo, de conformidad con lo establecido en el artículo 193 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez inspeccionado la parte delantera se encontró todo sin novedad, continuando con la inspección del vehiculo se pudo observar que el tanque de almacenamiento de combustible no es el original que trae el vehiculo de planta, el mismo fue adaptado o remplazado por un tanque de almacenamiento mas grande con una capacidad aproximada de ciento setenta litros (170 lts), el cual se encontraba totalmente lleno de combustible del denominado gasolina, ya que el original es de setenta litros (70 lts), motivo por el cual fue detenido y puesto a la orden de la Fiscalia Décima Sexta del Ministerio Público, para luego a ser traído ante este Juzgado de Control para ser oído. Pues bien, del acta policial signado con el N° SIP-599, antes comentada, contentiva de las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se produjeron los hechos y la aprehensión del sindicado de autos (folio 3, su vuelto); así como del acta de notificación de los derechos del imputado, (folio 04 y su vuelto); de la planilla de registro de Cadena de C.d.E.F., marcada bajo el Nº 415, de fecha 23 de octubre del año 2.013, que describe las evidencias incautadas ( folios 05 y su vuelto), de la constancia de retención del vehículo (folio 06), del acta de Inspección técnica, practicada en el sitio del suceso (folio 09); de la fijación fotográfica del lugar del hecho, ( folio 10); surgen para esta Juzgadora fundados elementos de convicción que hacen estimar en esta incipiente fase del proceso, en primer término, la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción para ser ejercida no se encuentra evidentemente prescrita, tomando en cuenta que los hechos acontecieron el día veintitrés (23) de octubre del año 2013, y calificados provisionalmente por la representación Fiscal como CONTRABANDO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 20 numeral 14 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. En segundo lugar, que el imputado de autos es partícipe en grado de autor en la comisión de tal evento punible; que luego de ponderar los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, concluye esta Jueza Profesional, que en el presente caso, están satisfechos. Con vista a lo expuesto, salvo mejor criterio y teniendo como norte esta Juzgadora que en el actual sistema acusatorio la libertad personal es inviolable y la persona detenida puede ser juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la Ley y apreciadas por el Juez o Jueza en cada caso, aunado a los principios de presunción de inocencia, afirmación de libertad, de proporcionalidad e Interpretación Restrictiva, consagrados en los artículos 8, 9, 229, 230 y 233 de la Legislación Procesal vigente, el Juzgamiento del mencionado imputado se realizará en libertad, sin embargo, se impone como medida cautelar sustitutiva de libertad, que garantice la comparecencia a todos los actos propios del proceso que se inicia en su contra, y que no se sustraerá de la acción de la justicia, las establecidas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, relativas a la presentación periódica por ante este Tribunal una vez cada treinta (30) días contados a partir de la presente fecha y la prohibición de salida del país sin previa autorización de este Tribunal, respectivamente. Queda así declarada Con Lugar la solicitud propuesta por el Ministerio Público. A la par, dada la solicitud hecha por la representante de la sociedad, atinente a la aplicación del procedimiento ordinario, considerando que la aprehensión del encausado se subsume en una de las hipótesis de flagrancia contempladas en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, al momento de ocurrir el hecho, el juzgamiento del injusto legal atribuido se regirá por la referida vía procesal, de conformidad con el último aparte del artículo 373 eiusdem. Así se decide. Expídanse por secretaria las copias fotostáticas simples exigidas por la defensa. Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión S.B.d.Z., ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano DIOSEMEL Q.P., antes identificado plenamente, pues se ha verificado que se subsume en una de las hipótesis de flagrancia contenidas en el artículo 234 de la normativa procesal vigente, esto es, concretamente al momento de ocurrir el hecho. SEGUNDO: ordena la inmediata libertad del ciudadano DIOSEMEL Q.P., bajo la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, concretamente las contenidas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente y, con fundamento a lo establecido en los numerales 1 y 2 del artículo 236 eiusdem, en relación con el artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 8, 9, 229 y 230 de la legislación procesal, a quien el Fiscal (A) XVI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, abogado E.M.G., le atribuye la presunta comisión del ilícito penal de CONTRABANDO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 20 numeral 14 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en detrimento del ESTADO VENEZOLANO. TERCERO: la prosecución de la presente causa se regirá por el procedimiento ordinario, dada la facultad conferida por el legislador patrio a la titular de la acción penal, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico procesal Penal. CUARTO: ofíciese a la ciudadana Directora del Centro de Detenciones y Arrestos Preventivos de esta localidad, que se ha ordenado la inmediata libertad del ciudadano DIOSEMEL Q.P., el cual deberá suscribir previamente el acta de obligaciones correspondiente. QUINTO: Expídanse por secretaria las copias simples requeridas por la defensa técnica, a expensa de la misma. SEXTO: Una vez transcurrido el lapso de ley respectivo, remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Público, para que continúe con las investigaciones e interponga el acto conclusivo que corresponda. SEPTIMO: De conformidad con el artículo 159 de la Ley Adjetiva Penal, quedan notificadas las partes aquí presentes de la decisión dictada. Siendo las cuatro horas y diez minutos de la tarde (04:10 p.m.), se suspende el acto, a los efectos de levantar el acta respectiva. Transcrita el acta y siendo las cuatro horas y veinte minutos de la tarde (04:20 p.m.), se procede en presencia de las partes a dar lectura al acta. Se declara concluido el acto, procediendo a estampar el imputado sus huellas dígitos pulgares. Queda registrada la presente decisión bajo el Nº 1.925-2013 y se ofició con el Nº 5.328 - 2013.
La Jueza de Control,
Abg. G.M.R.
El representante Fiscal (A) XVI,
Abg. E.M.G.
El Imputado,
DIOSEMEL Q.P.
La Defensa Pública (A) N° 1 ,
Abg. J.P.P.
La Secretaria,
Abg. LIXAIDA M.F.F.
