Decisión nº 1M-814-04 de Tribunal Primero de Juicio Los Teques de Miranda, de 12 de Julio de 2006

LOS TEQUES

EXPEDIENTE NRO. 1M 814-04

JUEZ PROFESIONAL: J.A.R.

ESCABINO TITULAR 1: YDORCA M.V.M.

ESCABINO TITULAR 2: M.D.L.T.C.

SECRETARIO: ABG. C.A.I.D.

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

FISCAL: DR. J.G.P.R., Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques.

VICTIMAS: ROJAS VEGA JADE y R.D.S.N..

DEFENSA: DR. E.D.M., defensor público adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Miranda.

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:

A.A., venezolano, de 43 años de edad, nacido el 04 de diciembre de 1963, natural de Caracas, titular de la cédula de identidad No. 6.277.568, domiciliado en calle El Matadero, casa Nº 23, San Pedro de los Altos, Estado Miranda, de profesión u oficio: trabaja con un Conjunto Veterinario, hijo de F.M.Á. y de padre desconocido

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

QUE FUERON OBJETO DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 364 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a señalar de forma clara los hechos y circunstancias que fueron objeto del juicio oral y público, lo que en definitiva garantiza la triple congruencia entre la acusación, el auto de apertura a juicio y la sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 363 ejusdem:

En fecha 08-07-2004, el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial y sede, celebró la AUDIENCIA PRELIMINAR donde ADMITIO LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Teques, en contra de los acusados y ordenó la apertura a juicio, por los siguientes hechos:

“…El día 09 de Abril del 2004, a eso de las 3:00 p.m. de la tarde la adolescente JADDE HANNABA ROJAS VEGAS, de 17 años de edad, se dirigía en compañía de la niña R.D.S.M., de 08 años de edad, a la bodega ubicada en el sector Río Arriba de San Pedro, cuando en el camino hacia la Bodega se encontraron con un sujeto que estaba lavándose las manos en una casa de un sembradío, y es cuando el sujeto se percata y ve a la adolescente y a la niña, entonces se pone la camisa y comenzó a caminar detrás de las muchachas, y es entonces cuando la adolescente de 17 años ve al sujeto como sospechoso y se pasa a la niña para la otra mano y le dice que van a correr un poquito y el sujeto comenzó a correr y alcanzó a las muchachas y le dice a la de 17 años de edad, de nombre J.H.R.V.: “hola chama”, y cuando ésta voltea para verlo este sujeto, el imputado de nombre A.A., le pasa el cuchillo por el cuello, en ese momento la joven de 17 años empuja a la niña de 08 años ROSANGELA para que corra, y el ciudadano A.A. se le pega atrás pero la niña en el camino se para y llama a la joven de17 años de edad, y es cuando el ciudadano A.A.A., la jala (sic) por los cabellos y le da varias puñaladas y es cuando la joven de 17 años se le va encima al ciudadano A.A. para que soltara a la niña y le da un golpe en la nariz y comienza a luchar y la joven de 17 años lo lleva al suelo, le pone la rodilla izquierda en el antebrazo izquierdo y el pie derecho se lo pone en el antebrazo derecho, le da golpes en la cara, entonces en ese momento el ciudadano A.Á. se le soltó y le dio una patada en el abdomen, en ese momento la joven se va hacia atrás y es cuando éste intenta pararse, teniendo el cuchillo en la mano, la joven J.H.R.v., lo agarra por el cabello y le da una patada en la cara, es cuando el imputado le da una puñalada en la barriga a la adolescente antes identificada, de 17 años de edad, luego la joven le agarra la muñeca izquierda al ciudadano ALEJANDR ÁLVAREZ, ya que era en la que tendía el cuchillo y le da una patada en los testículos y es cuando cae y medio afloja la mano y la joven intenta quitarle el cuchillo, salió corriendo, luego la joven se da cuenta que ella estaba herida al igual que la niña de nombre R.D.S.N., y vecinos del sector se percataron de lo que estaba ocurriendo y le prestan auxilio, trasladándolas al Hospital V.S.”

La calificación jurídica dada a dichos hechos en el auto de apertura a juicio fue la de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVO FÚTIL, delito éste previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 2° del Código Penal derogado en relación con el artículo 80 ejusdem.

Al momento de iniciarse el Juicio Oral y Público, el DR. J.G.P.R., Fiscal Duodécimo del Ministerio Publico del Estado Miranda con sede en Los Teques, expuso nuevamente los hechos y circunstancias que le atribuyó al acusado ratificando su escrito de acusación presentado ante el Tribunal de Control, y manifestando entre otras cosas lo siguiente:

…De las investigaciones que adelantó el Ministerio Publico, de los hechos acaecidos en fecha nueve de abril del 2004, en donde el día nueve de abril del 2004, siendo aproximadamente las cuatro de la tarde, las victimas iban hacia una bodega en las residencias Río Arriba, y observan a un ciudadano que se estaba lavando la cara y cuando las observo se puso la camisa y comenzó a seguir a las victimas, al darse cuenta las mismas que el ciudadano las sigue, procedieron a apurar el paso, la adolescente de diecisiete años de edad siente que la agarran por el cabello y el individuo empieza a cortarla por el cuello, al ver esto la adolescente le dice a la niña de ocho años, que corra, pero el ciudadano logra alcanzarla y el mismo le propino salvajemente varias puñaladas, al ver esto la adolescente se le abalanza al individuo y este por su fuerza física logra dominarla y le propina igualmente varias puñaladas de una manera salvaje, posteriormente fueron auxiliadas por vecinos que observaron el hecho, no logrando aprehender al individuo por cuanto el mismo se dio a la fuga; los hechos aquí explanados se prueban con los siguientes elementos: por el acta policial realizada al caso, por los informes médicos realizadas a las victimas, las cuales presentaron una serie de heridas graves, con entrevista del padre de la niña G.J.A., con los testigos Y.C.C.M., C.L.M.G., M.A.S.P. y J.G.A., con la experticia realizada a las ropas que tenían tanto la adolescente y la niña, con las experticias realizadas, todos estos elementos demostraran la culpabilidad del acusado a través del desarrollo del juicio, esta conducta cometida por este ciudadano, se encuentra prevista en nuestro Código Penal, como Homicidio en Grado de Frustración, por cuanto el delito de homicidio no se llevó a cabo, este hecho fue cometido con alevosía formal, en este caso el acusado utilizo un cuchillo y las victimas no tenían nada como defenderse, además por la superioridad física, igualmente lo cometió por motivos fútiles, sin motivo suficientemente acreditado, es por esta razón que el Ministerio Público considera que es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÒN, tipificado el artículo 408 del Código Penal derogado, por cuanto hay alevosía y motivo fútil, pero además es agravado, por cuanto fue cometido en contra de una adolescente y una niña, por tal razón debe aplicársele el artículo 217 del Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por esa razón deben aplicárseles estas reglas, dicho delito es frustrado, ya que las victimas fueron atendidas y auxiliadas por vecinos del sector, evitando de esta manera que las victimas fallecieran, pero además se trata de dos homicidios frustrados en concurso real, conforme a lo establecido en el artículo 87del Código Penal, ya que las víctimas son dos; en consecuencia, el Ministerio Publico esta convencido que probara el delito cometido por el acusado, en el transcurso del juicio. Es todo…

.-

En su derecho de palabra, el DR. E.D.M., defensor del acusado, expuso:

Mi defendido tiene un manto constitucional que lo protege, de conformidad con lo establecido el artículo 49 de la Carta Magna, al ciudadano Fiscal le corresponde probar los hechos en este juicio, por lo que se le quiere enjuiciar por el Delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, mi defendido no tuvo intención alguna de causarle la muerte a las victimas, por otra parte en el escrito acusatorio no se alego el concurso real de delitos por el Ministerio Público, por lo que no se puede agregar como pena en el caso de que a mi defendido se le llegare a condenar, por lo que pido a la fiscalía pública que pruebe lo alegado en su acusación. Es todo

Seguidamente, se impuso al acusado del contenido del artículo 49 ordinal 5° de la de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia y si lo hiciere lo hará sin juramento, de igual forma podrá abstenerse de rendir declaración sin que su silencio lo perjudique, asimismo se le indicó que podía abstenerse de declarar total o parcialmente y que se podía comunicar en todo momento con su defensa, mas no lo podría hacer en el momento de su declaración ni de contestar las preguntas que se le formulen y de conformidad con el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal se le explicó con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. Seguidamente, el acusado suministró sus datos de identificación personal de la siguiente forma:

A.A., venezolano, de 43 años de edad, nacido el 04 de diciembre de 1963, natural de Caracas, titular de la cédula de identidad No. 6.277.568, domiciliado en calle El Matadero, casa Nº 23, San Pedro de los Altos, Estado Miranda, de profesión u oficio: trabaja con un Conjunto Veterinario, hijo de F.M.Á. y de padre desconocido, quien manifestó SU DESEO DE NO DECLARAR.

Antes de declarar terminada la recepción de pruebas, el Fiscal del Ministerio Público desistió de las declaraciones de los ciudadanos J.B. y G.L., manifestando el defensor que estaba de acuerdo con tales desistimientos, por lo cual el tribunal acordó prescindir de las declaraciones de los referidos ciudadanos.

De igual manera, el Juez Presidente advirtió al las partes sobre la posibilidad de cambio de la calificación jurídica de los hechos a HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 406 numeral 2 del Código Penal vigente, en relación con los artículos 80 último aparte y 82 del Código Penal, cometido en perjuicio de la niña R.D.S.N., EN CONCURSO REAL con el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 406 numeral 2 del Código Penal vigente, en relación con los artículos 80 último aparte y 82 del Código Penal, cometido en perjuicio de la adolescente J.H.R.V., en ambos casos con la agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello con base en lo establecido en el artículo 350 Código Orgánico Procesal Penal.

El Fiscal del Ministerio Público, en su CONCLUSIONES, expuso:

Comienzo por afirmados por la victimas y por el Padre de la Niña, de lo que manifestaron el sala que ellos creen en la Justicia, por lo que es una acción comedida por parte del padre de unas de la agraviada, quedo demostrado en este Juicio que el día 09 de abril del 2004, en horas de la tarde que la adolescente y la niña fueron salvajemente heridas, fueron salvajemente lesionadas, sin que las mismas dieran algún motivo, por el acusado A.Á., por razones ajenas del acusado aun permanecen vivas y tuvieron la oportunidad de explicarnos, como el acusado las agredió, la Niña R.D.S.N., tubo la gran valentía al asistir al juicio y explicarnos como la agredió el acusado, quien resulto lesionada en su pecho y teniendo que aguantar una operación de abrirle su caja toráxica para que fuera salvada, igualmente asistió la Adolescente J.H.R., la cual fue agredida salvajemente por el acusado por el cuello y por el abdomen, cual es el animo de una persona que ataca certeramente la región del cuello, con una herida de seis centímetros, y es apuñalada en el estomago, y luego apuñaleo a la niña, gracias al instinto femenino maternal de la adolescente, impido que este sujeto no lograra su objetivo final, queda claro que la niña y la adolescente se dirigían hacia la bodega y ven a este ciudadano que estaba en una casa cercana a la bodega, la adolescente al percatarse de ello, comienza apurar a la niña, y este sujeto comenzó a seguirla y a decirle epa chama, epa chama, y logra agarrar a la adolescente y le propina una lesión peligrosa en el cuello, y luego le propina otra lesión en el estomago y luego procede a apuñalar a la niña, la adolescente tuvo una herida penetrante en el abdomen, pero que la misma no logro penetra en el tórax, por cuando la misma tenia un tejido adiposo regular, y esto impidió la penetración al tórax, por otra parte el padre de la niña se comporto de una manera ejemplar, al agarrar al acusado y entregarlo a las autoridades, para que el mismo sea castigado, el acusado al ocasionarle las heridas a la niña y a la adolescente huyo del lugar y su intención no fue otra, si no de causarle la muerte tanto a la niña como a la adolescente, por cuanto las heridas fueron en sitios de alta vitalidad, por lo que no cabe duda que el acusado tenia la intención de matarlas, en cuanto a la declaración de la ciudadana M.A.P. que logro ver cuando el acusado apuñalaba a la adolescente J.H.R., y esta ciudadana lleva a la niña y la entrega al ciudadano Macabí para que la llevara al centro asistencia, la niña presento una heridas en el tórax, lo que demuestra la intención de darle muerte a la misma, señala la adolescente que la niña corrió y que cuando ve que el acusado esta apuñalando a la niña se lanza encima del acusado y logra dominarlo y le da una patada y este suelta el cuchillo, y el acusado emprende la huida, el funcionario Camero, quien manifestó como era el sitio del suceso, y lo describió , El funcionario M.á.M., quien indica que estando de Guardia llevaron en un Camión 350, el acusado el cual fue trasladado por unos ciudadanos, que mando a un funcionario para constatar el estado físico de las agraviadas, El Doctor Jimmy Irazabal, quien evaluó a la niña, donde dice que tuvieron que colocarle un tubo a la niña a los fines de que permaneciera funcionando el pulmón de la niña, que se le hizo una laparotomía, es realmente lamentable que una niña de ocho años fuera sometida a este, no solamente a esas lesiones si no a las operaciones para poder salvarle la vida, quien actualmente no puede dormir, que se para corriendo en las noches. Que mueve a una persona a cometer un hecho de esta naturaleza en contra de una niña de ocho años, El doctor López quien manifestó que en el cuello queda la aorta, que es un sitio certero para causar la muerte a una persona, que mueve a una persona para causarle la muerte a otra persona, que mecanismo de defensa puede tener una niña de ocho años y una adolescente, la tuvo afortunadamente la adolescente, el funcionario Santiago, le realizo la experticia a la ropa que tenia el acusado, manifestando que en la franela, en los pantalones, en las botas y en el cuchillo, también encontró sangre, todos del grupo O, la cual es el tipo de sangre que por general poseen la mayoría de las personas. Existen plurales y contundentes elementos de pruebas que indican que los hechos ocurrieron como fueron expresados en el libelo de la acusación los cuales fueron probados, no es otra que la de Homicidio Calificado en grado de Frustración, tan civilizadas son nuestras instituciones que aun se busca lo mas beneficioso para el acusado, cosa que nunca pensó A.Á., cuando trato de causarle la muerte a la adolescente y la niña, ese elemento en el mundo jurídico se llama animus necandi, animo de dar muerte, ese elemento fue que movió al acusado para causarle la muerte a la niña y la adolescente, además se aprovecho de su fuerza física, para córtale el cuello a la adolescente, con el fin de garantizarse el resultado, y no ver comprometida su integridad física, por esta razón el Ministerio Publico señala que actuó con alevosía, con ensañamiento, no se conformo con cortarle el cuello si no que la apuñalo en la región abdominal, no se conformo con darle una puñalada a la niña, sino que le ocasiona otras lesiones, que estaba haciendo esta adolescente y la niña, por no dar contestación al individuo que la llamo, esto es motivo suficiente para cortarle el cuello a una persona y luego darle una puñalada en el estomago y agarrar a una niña y darle varias puñaladas, esta totalmente probado los motivos fútiles, el acusado hizo todo absolutamente todo, para producirle la muerte a una persona, cortarle el cuello, apuñalar a otra en varias oportunidades y luego retirarse del lugar dejándolas solas, esta calificación no es otra que el delito de homicidio calificado en grado de frustración, en contra de la niña y de la adolescente tipificado en el Artículo 406 ordinal segundo del Código Penal en relación con el artículo 80 y 82 Ejusden en relación con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por esto honorable miembros del Tribunal del juicio Mixto, en pocos juicios se pueden ver tan claro, tan evidente, como lo es el caso del ciudadano A.Á., es totalmente culpable de los hechos que se le atribuyen, por esta razón solicito en representación del Estado y de las victimas, declararen la culpabilidad del Ciudadano A.Á. y le impongan la pena máxima que estable nuestro legislador para castigar este delito, este es un caso donde fueron agredidas una niña y una adolescente, hay que decirle a la sociedad que hay que responder al llamado que hizo la niña y la adolescente, para que sienta un procedente en la sociedad cometidos en contra de niños niñas y adolescentes, como los ocurridos muy recientemente los cuales fueron difundidos por los medios de comunicación. Por lo que solicito sea condenado el Ciudadano A.Á.. Es todo.

La defensa en sus CONCLUSIONES, expuso:

…Sin duda durante lo largo de todo este debate, pudimos observar las múltiples contradicciones, que fueron observadas durante el debate en este sala, se evidencia que vinieron varios testigos, para agravar la situación de mi defendido, por cuanto mi defendido no obro con la intención de causar la muerte de la niña y de la adolescente, de los hechos ocurridos, vamos a pensar que paso con la adolescente Jade, ella tuvo un medio de defensa, por cuanto la misma es experta en defensa personal, por lo que la misma utilizo su defensa personal para atacar a mi defendido, mi defendido jamás tenia la intención de matar a esa joven, lastimosamente la ciudadana M.A.P. vino a decir mentiras, para ocasionar perjuicio a mi defendido ya el experto L.C. manifestó que desde la carretera no se veía la casa de la señora, en este sentido la defensa, hace la siguiente observación, no pueden dársele a mi defendido el delito de Homicidio Intencional Calificado en grado de frustración por motivos fútiles e Innobles, por lo que se produjeron fueron lesiones personales graves, ya que mi defendido nunca tuvo la intención de causarle la muerte a la adolescente, es por lo que solicito la absolución de mi defendido, y sin animo de contradicción, si este Tribunal acuerda condenar a mi defendido, tome en cuenta las observaciones, de acuerdo al 413 se valore las lesiones sufridas a la adolescente Jade, y por cuanto mi defendido no presenta antecedentes penales, de acuerdo a lo establecido en el artículo 74 ordinal cuarto, se tome como atenuante y sea considerada a la hora de dictar la sentencia. Es todo

El Fiscal del Ministerio Público ejerció su derecho a RÉPLICA en los siguientes términos:

Oídas como han sido las conclusiones de la Defensa, debe precisar este Fiscal que no hay dos hechos distintos, no hay contradicciones, en las personas que presentaron las lesiones, aquí venimos a debatir las lesiones presentadas por la adolescente y la niña, por cuanto no existe ninguna contradicción, los testigos que vinieron no fueron contradictorios, no existen dos testimonios totalmente iguales, por cuanto el proceso de cognición de las personas dependen de la edad, sexo, condición, nivel cultural, si en algún momento llega a estallar algún objeto en esta sala, puede que el alguacil corra el fiscal tome otra conducta y las demás personas que estamos en esta sala, por esa razón nunca vamos a encontrar dos testimonios idénticos, que el acusado jamás tubo la intención de matar o es que quería ver que tan profundo podía hundir el cuchillo en el cuerpo de la niña o de cortarle el cuello, no es otro sin duda que de matar, por lo que si hay alevosía, por supuesto que si hay unas lesiones graves, por cuanto comprometieron la vida de la niña y de la adolescente, que la adolescente Jade tuviera un medio de defensa, de la Adolescente, observando el hecho el acusado busca una región vital, ataca el cuello de la adolescente, pero si la ataco de manera certera, que en consecuencia le produjera la muerte, hizo todo lo necesario para causarle la muerte, pero por motivos ajenos a su voluntad, no lo logro, no se imagino que la adolescente se iba a defender, no estaba dentro la voluntad de él, que le efectuaran un servicio medico y le lograran salvar la vida, por que si hubiese dependido de la voluntad que movió al acusado, las mismas no hubiesen estado en el este juicio, el no quería otra intención si no de matar a la adolescente y a la niña, y quiero que este Tribunal lo castigue con la pena establecida en el limite máximo correspondiente. Es todo.

La defensa ejerció su derecho a RÉPLICA, en los términos siguientes:

Por supuesto que un hecho puede tener variación, yo puedo tener la intención en estos momentos de realizar algo y en momentos me arrepiento de lo que iba hacer, quedó demostrado que jamás mi defendido tuvo ensañamiento, de causarle la muerte a la adolescente y a la niña, lastimosamente vino toda una comunidad para agravarle la situación a mi defendido, por lo que solicita esta defensa que se tome en cuenta el artículo 74 ordinal cuarto, de que mi defendido nunca tuvo la intención de causarles la muerte, sino una lesión a las mismas, por lo que solicito al tribunal si procede a condenar a mi defendido, se le imponga la pena mínima establecida. Es todo.

Antes de finalizar el debate, el Juez presidente le concedió la palabra a la representante legal de la víctima, ciudadana M.D.L.N.M., a lo fines de que expusiera, si deseaba hacerlo, señalando la misma que sí, manifestando que:

Que el hecho ocurre hacen dos años, y la misma lo recuerda cada día, por cuanto es una bebé y la baño y la cambio y recuerdo esa situación, no solamente hiere físicamente a mi hija sino psicológicamente la hiere a ella y a la familia, todos sabemos el valor que tienen un hijo para nosotros, pero el señor se dignó de marcarla para siempre, ella me dice que cuando se le va a borrar eso, no basta con lo que hizo, sino que también el señor, desde el lugar donde lo tienen detenido me manda mensajes, con personas que salen, dicen que él nos va a matar, nos va a masacrar, mi hija dice que cuando salga nos va a matar, y mi hija se despierta y quiere salir a la calle, por que creo en la decisión del señor Juez y de las señoras escabinos, respetaré la decisión que tomen.

De igual manera, el Juez Presidente preguntó al acusado si tenía algo más que manifestar, señalando el mismo QUE NO.

DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 364 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y de los principios del debido proceso, oralidad, publicidad, inmediación, concentración y contradicción, establecidos en los artículos 1, 14, 15, 16, 17 y 18, todos del Código Orgánico Procesal Penal, se recibieron en el debate oral y público los siguientes medios de prueba:

1. - DECLARACIÓN DE LA NIÑA R.D.S.M., en su carácter de víctima, quien expuso: “Yo iba caminando con la muchacha y entonces el muchacho estaba limando un cuchillo, y empezó a seguirnos y ella me dijo que nos apuráramos y él también comenzó a caminar más rápido y agarró a Jade y le cortó el cuello y yo salí corriendo, él me persiguió y me alcanzó y empezó apuñalearme y vino la muchacha y lo tumbó y luego él se paró y se fue y llegó un muchacho amigo mío y nos llevó al módulo y nos llevaron para el hospital en una ambulancia, él estaba en un terreno que allí le dan empleo a cualquier persona. Es todo”. Seguidamente se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que interrogue a la testigo: Pregunta: ¿Diga usted: tu te acuerdas cómo era esa persona. C. No. Pregunta: ¿Diga usted. tú quieres verla. C. No. Pregunta: ¿Diga usted, dónde estaba ese señor? C. En un terreno donde le dan trabajo a cualquiera. Cesaron las preguntas. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa Pública, a los fines de que interrogue al testigo: Preguntas de la defensa. Pregunta: ¿Diga usted, tú te acuerdas cómo era ese señor? C. No, Pregunta: ¿Diga usted, y tú te acuerdas de la ropa que cargaba, cómo estaba vestido?. Contesto: No. Pregunta: ¿Diga usted, por donde venía ese señor, por delante o por detrás?. Contesto: Por detrás. Pregunta: ¿Diga usted, qué hicieron cuando venia ese señor? C. Correr Pregunta: ¿Diga usted, a qué hora pasó eso?. C. No recuerdo P. ¿Tu recuerdas el día en que ocurrió el hecho? C. un jueves de Semana Santa, no recuerdo bien. P. ¿Tú te acuerdas qué tenía ese señor en la mano?. C. Un cuchillo. Cesaron las preguntas. Acto seguido el Juez presidente realiza las siguientes preguntas P. ¿Ese señor tú lo habías visto antes?. C. No. Cesaron las preguntas. En este estado, desaparecida la causa de la clausura, se procede a abrir nuevamente las puertas de la sala de audiencia, se hace pasar nuevamente al acusado a la sala de audiencia y se le lee la declaración de la testigo.

2. - DECLARACIÓN DEL TESTIGO G.J.D.S.F., quien expuso: “Yo estaba en mi casa, cuando el vecino de arriba llamado Luisito llega a mi casa y me dijo que habían cortado a la niña y a otra muchacha y me voy al hospital para ver como estaba la niña y la mamá me dijo que estaba bien, pero después supe que la habían operado del pulmón, yo me regrese a buscar al muchacho que había cortado a la niña, luego llego la policía y no lo conseguimos, luego como a las 3 horas lo conseguimos en el río, lo agarramos y lo llevamos a la policía. Es todo”. Seguidamente se le concede la palabra al Fiscal para que realice su interrogatorio. Pregunta: ¿Diga usted, estaba en su casa y llego Luisito y le dijo que habían cortado a las niñas? C. Si. Pregunta: ¿Diga usted, llego a ver la niña C. Si me dijo papi no me paso nada pero mi esposa me dijo que le perforó el pulmón y el hígado. Pregunta: ¿Diga usted, si vio a la otra muchacha. Contesto: Si también estaba cortada, Pregunta: ¿Diga usted, quien llevo a la niña al Hospital? C. La llevo Luisito. Pregunta: ¿Diga usted, si estaba buscando a la persona que agredió a la niña? C. Si yo lo estaba buscando y no lo encontré, Pregunta: ¿Cuál era su intención? Detenerlo. ¿No lo encontró en ese momento? No. ¿Diga usted, quien encontró al muchacho?. C. Luisito, que me dijo déjame buscarlo en el río. Pregunta: ¿Diga usted, que le dijo a usted, la persona cuando lo agarraron C. Dijo “mátame”, y yo le dije que yo no soy quien para matarte, tu vas a pagar lo que hiciste. Pregunta: ¿Está en esta sala? Sí, es él (lo señaló). ¿Diga usted, cree en la justicia C. Claro por eso estoy aquí. Pregunta: ¿Diga usted, de que forma altero estos hechos la conducta de su hija C. Ella se para gritando de noche con pesadilla y a veces duerme con nosotros. Pregunta: ¿Diga usted, pasado el tiempo que dice la niña de estos hechos, C. nosotros no le decimos nada de esto, procuramos no hablarle de esto porque se pone mal. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le concede la palabra a la Defensa para que realice su interrogatorio. Pregunta: ¿Cando Luisito llegó qué hace? Llegó con las 2 niñas cortadas montado en una pickup. ¿Diga usted, en su dicho dice que se encontraba en su casa C. Si era semana Santa. Pregunta: ¿Diga usted, esa persona que dice llamar Luisito que le dijo Contesto: El llego con las niñas cortada en una pick up, Pregunta: ¿Diga usted, si cuando sale de su casa a buscar la persona sabía a qué persona buscar?. C. Si, por que la muchacha me dijo que ropa usaba y que estaba todo lleno de sangre, y los vecinos me dijeron que estaba todo lleno de sangre. Pregunta: ¿Diga usted, Luisito le manifiesta que persona hizo eso?. Contesto: No fue la muchacha, dijo que tenía un pantalón de Loys y botas de agua y camisa amarilla. Pregunta: ¿Diga usted, cuanto tiempo tardo usted en conseguir a esta persona. C. Entramos al río y no lo conseguimos, y la policía tampoco lo consiguió y luego yo seguí buscándolo y no lo conseguí, luego llegaron los vecinos y me dijeron Gregorio aquí lo tenemos, Pregunta: ¿Diga usted, en esa primera búsqueda que hacen en el río, no consiguen a esa persona, que tiempo transcurre en que usted y los vecinos consiguen a esa persona. C. no se que tiempo tardaron los vecinos y consiguieron esa persona, yo creo que media hora, Pregunta: ¿Diga usted, cuado llega, y los vecinos consiguieron al ciudadano fue el mismo sitio donde usted lo busco, C. Yo no se, yo lo estuve buscando en el corte de maíz que estaba allí, Pregunta: ¿Diga usted, como sabia usted, conjuntamente con los vecinos, como a que persona estaban buscando. C. bueno la muchacha nos dijo como era y como estaba vestido y Luisito también lo vio cuando estaba agrediendo a la muchacha P. Cual fue su reacción cuando vio al ciudadano. Contesto: Mi reacción fue llevarlo preso, Pregunta: ¿Diga usted, Como estaba vestido el ciudadano cuando llegó al sitio. C. Tenía una camisa amarilla, un pantalón de Loys y unas botas de agua. Cesaron las preguntas. Seguidamente la escabino Titular Uno realiza las siguientes preguntas: Pregunta: ¿Diga usted, conoce al señor A.Á.. C. Nunca lo había visto. Pregunta: ¿Diga usted, por que razón el señor A.A. hizo eso C. No se. Seguidamente la Escabino Titular Dos realiza las siguientes preguntas: ¿Diga usted, cuánto se tarda la policía en llegar, C. Como veinte minutos. Acto seguido el Juez presidente realiza las siguientes preguntas: Pregunta: ¿Diga usted, como se entera que habían aprehendido al sujeto. C. Unos niños me avisaron que lo habían agarrado, Pregunta: ¿Diga usted, a que hora aproximadamente . C. Eso fue como a la una o las dos. P quien lo consiguió a él C. Luisito lo consiguió. P cuando usted lo vio por primera vez, donde estaba él C. Estaba dentro del río. Pregunta: ¿Diga usted, Ese río aproximadamente que ancho tiene. C. Depende tiene como tres metros. Pregunta: ¿Diga usted, que hondo tienen aproximadamente el río C. Como quince centímetros de hondo. Pregunta: ¿Diga usted, cuando usted lo vio donde estaba él Contesto: estaba parado en el río y estaba rodeado por los vecinos y el tenia un pico de botella en la mano y uno de los vecinos le dio con un palo y lo agarraron y se lo llevaron en un camión para la policía. Pregunta: ¿Diga usted, él estaba mojado? C. No, él estaba seco, pero para el momento en que lo agarraron y lo arrastraron se mojó y lo montaron en el camión y se lo llevaron para la Prefectura. En este estado el Fiscal del Ministerio Publico solicita hacerle una pregunta al ciudadano. Acto seguido se le pregunta a la defensa si esta de acuerdo en que el Fiscal le haga una pregunta al ciudadano. Contestando el mismo que sí, que también quiere hacerle unas preguntas al testigo. En este estado el ciudadano Juez niega tanto la petición del Fiscal como la de la Defensa.

3. - DECLARACIÓN DEL TESTIGO C.L.M.G., quien expuso: “Eso fue una semana santa, un jueves santo, yo venia de mi trabajo como de dos y media a tres y conseguí a la muchacha que estaba herida y a la niña que estaba herida, y las monté en el carro y las lleve a su casa y luego las lleve a San Pedro, luego fuimos a buscar al muchacho que todavía estaba por Río Arriba y yo lo conseguí y lo fuimos a llevar para la policía. Seguidamente se le concede la palabra al Fiscal para que realice su interrogatorio. Pregunta: ¿Dónde queda su trabajo? Cerca de San Pedro. ¿Diga usted, de donde venia? Contesto: De San Pedro. Pregunta: ¿Diga usted, si se dirigía a su casa? Contesto: Si, yo vivo en Río Arriba, Pregunta: ¿Diga usted, donde encontró a las muchachas. Contesto: En el segundo Río. Pregunta: ¿Es un río? Son unos puentecitos. ¿Diga usted, En que sector la encontró Contesto: En un puentecito en el segundo Río, las conseguí y me dijeron que las llevara al medico Pregunta: ¿Diga usted, en donde estaban heridas Contesto: La muchacha en el cuello y la niña en la espalda. ¿Le dijeron qué había pasado? No, las agarré y me las llevé. ¿a pie o en carro? En carro, una pick up verde. ¿Ud las conocía? A la niña, a la otra no. Pregunta: ¿Diga usted, iba a pie Contesto: No estaba en una pick up , Pregunta: ¿Diga usted, conoce usted a las personas heridas, Contesto: A la niña, a la muchacha no. Pregunta: ¿Conoce a la familia de la niña? Sí.¿A casa de quién las llevó? De la pequeña. ¿Por qué las llevó ahí y no a un centro asistencial? Pasé buscando a la mamá para llevarla al médico. ¿Diga usted, Por que no las llevo directamente al hospital, Contesto: Primero pase por la casa a buscar a la mama de la niña. Pregunta: ¿Diga usted, Cuando llego a la casa que le dijo al papa Contesto: No le dije nada, le dije a la mama y salio para llevarla para el hospital. Pregunta: ¿Diga usted, por donde estaban sangrando Contesto: La muchacha por la garganta y a la niña por la espalda. Pregunta: ¿Cuándo llegó a la casa de la niña salió el papá o la mamá? La mamá. ¿le manifestaron algo? No. ¿Sabe si alguna de las niñas traía un objeto en la mano? No, la niña se agarraba la camisa, a la mayor la monté en la parte de atrás, y a la niña adelante, la mayor botaba sangre por la garganta. ¿Por qué pasó a la mayor a la parte de atrás? Porque el carro no era mío y podía manchar el carro con la sangre. ¿Diga usted, a usted, lo conocen por algún apodo Contesto: Me llaman Luisito. Pregunta: ¿Quién más lo ayudó para el traslado? Solo. ¿Diga usted, a que parte la traslado. Contesto: Para San Pedro y llegamos al Terminal y allí había una ambulancia y se la llevo al hospital. ¿Lo acompañó a la mamá? Sí. ¿A qué parte de San Pedro? Al terminal, donde conseguimos la ambulancia. Pregunta: ¿Diga usted, que hizo después que llevo a las muchachas. C. Llegue al sitio y me dijeron que fue un muchacho que trabaja con J.G., me lo dijo mi esposa. Pregunta: ¿Diga usted, como se llama su esposa Contesto: Y.C.. Pregunta: ¿A qué sujeto se fue a buscar? Al señor que está ahí (señaló al acusado). ¿Diga usted, Que le dijo su esposa. Contesto: Que había sido el señor que trabaja con J.G. que estaba encima de la niña, y lo conseguí en el Río. Pregunta: ¿Diga usted en que parte específicamente estaba él. Contesto: Al frente del terreno del señor J.G. donde esta la Bomba, abajo en una quebrada. Pregunta: ¿Diga usted, En que condiciones lo encontró. Contesto: Con la camisa llena de sangre y andaba con un pico de botella. ¿En qué parte estaba él? Al frente del terreno del señor J.G., en el río. Pregunta: ¿Diga usted, que fue exactamente lo que le dijo la señora Yelitza. Contesto: Me dijo que vio al hombre maltratando a la niña. Pregunta: ¿Diga usted, como la estaban maltratando a la niña, Contesto: No se explicarle, Pregunta: ¿Diga usted, Cuando usted, vio al señor que estaba haciendo? Estaba escondido, en la quebrada. Pregunta: ¿Diga usted, En que parte de la quebrada. Contesto: Donde esta la bomba. Pregunta: ¿Diga usted, como estaba este señor parado agachado acostado, sentado. Contesto: Caminando. Pregunta: ¿Diga usted, como se esconde una persona caminando? Contesto: Bueno el estaba medio agachado escondiéndose en el monte, Pregunta: ¿Diga usted, estaba solo cuando consiguió al señor?. Contesto: si, Pregunta: ¿Diga usted, que hizo cuando lo vio. Contesto: Comencé a dar gritos y a decir que lo conseguí. Pregunta: ¿Diga usted, que hicieron ustedes, Contesto: Yo empecé a gritar: lo conseguí. Cuando escuchó los gritos salió corriendo. ¿Hacia dónde? Hacia la parte de abajo del río. ¿Qué hicieron ustedes? Lo agarramos y lo llevamos para la policía. ¿Cómo lo agarran? Le quitamos el pico de botella. Pregunta: ¿Diga usted, como lo agarraron si tenia un pico de botella Contesto: Logramos quitárselo y lo llevamos para la policía. Pregunta: ¿Diga usted, en la búsqueda usted, logro ver el cuchillo, Contesto: No. Pregunta: ¿Diga usted, conocía usted a este ciudadano y que tiempo tenia en el sector Contesto: No, no lo conozco, tiene como un mes, lo conocí como hacen quince días, de conocerlo no. ¿usted lo había visto en el terreno? Sí. Pregunta: ¿Diga usted, quien es el señor J.G.C.: El es el dueño del terreno. Pregunta: ¿Diga usted, el señor J.g. lo ayudo a atrapar al sujeto. Contesto: No, él no estaba allí porque era semana santa ¿J.G. vive allí? No, él tiene el terreno allí. Pregunta: ¿Diga usted, que llego a manifestar el sujeto cuando lo aprehendieron. Contesto: No dijo nada. Pregunta: ¿Diga usted, llego a presentarse algún familiar de la niña. Contesto: No estaban llevando a la niña para el medico. Cesaron las preguntas. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA, para que realice su interrogatorio. Pregunta: ¿Diga usted, en su dicho dijo que cuando llegaba a su casa, se consiguió con dos personas heridas, puede indicar como eran esas personas. Contesto: Una muchacha alta de contextura gorda que estaba cortada en el cuello, como de 18 años, y una niña como de ocho añitos, delgada. Pregunta: ¿Diga usted, Cuantas heridas logro visualizar a las muchachas, Contesto: A la muchacha logre verle una herida en el cuello y a la niña estaba botando sangre por la espalda, pero tenía camisa Pregunta: ¿Diga usted, usted, trabaja en una hacienda de agricultura, que personas trabajan con usted, Contesto: Trabajan varios muchachos, en aquel tiempo trabajaba de chofer, prácticamente estaba yo solo y el patrón Pregunta: ¿Diga usted, como sabe usted que la muchacha y la niña fueron heridas por determinada persona? Contesto: Bueno porque mi esposa me dijo como era y que trabajaba con J.G. y yo me imagine quien era. Pregunta: ¿Diga usted, cuando usted, monta a la muchacha y a la niña en el carro, que persona iban además con usted, Contesto: Yo me monte solo con las muchachas y bajando llame a la mama de la niña y se fue conmigo para San Pedro, Pregunta: ¿Diga usted, logro hablar con el esposo de la señora M.C.: No, no hable, Pregunta: ¿Diga usted, como le dicen a usted, Contesto: Luisito, Pregunta: ¿Diga usted, que hace luego que habla lleva a las niñas, Contesto: Yo subí otra vez, yo iba a llevarlas al hospital pero estaba una ambulancia. Pregunta: ¿Diga usted, por que la señora Maria no se fue con usted. Contesto: ella se monto en el carro conmigo y nos fuimos a San Pedro, y ahí se fue en la ambulancia con la niña y la otra muchacha. Pregunta: ¿Diga usted, en esos momentos que hablaron cuando llego a la casa de la señora Maria. Contesto: No hablamos, yo le dije a la señora “móntese rápido que la niña esta herida”. Pregunta: ¿Diga usted, hablo con el papa de la niña Contesto: No. Pregunta: ¿La señora María se quedó con la niña? Sí. ¿Diga usted, una vez que bajan que deciden entregarla al cuerpo de rescate, que hiciste Contesto: Subí a mi casa y fui a buscar al señor Álvarez. Pregunta: ¿Diga usted, como sabe usted, que el señor se llama Á.C.: Por que en la citación que me llego vi el nombre del señor. Pregunta: ¿Diga usted, cuando llega al sitio de su trabajo. Que hizo? C. bueno guarde el camión y empecé a buscar al muchacho, Pregunta: ¿Diga usted, cuántos ríos hay Contesto: hay siete pasos, 7 puentecitos, pero es el mismo río. Pregunta: ¿Diga usted, en que paso consigue al señor. Contesto: En el segundo paso. Pregunta: ¿Diga usted, como sabia usted, que era la persona cuando la encontró. Contesto: Porque era el único que estaba escondido dentro del monte. Y tenía la camisa llena de sangre Pregunta: ¿Diga usted, de que color era la camisa Contesto: De color Blanco, con un pantalón azul y unas botas de agua, Pregunta: ¿Diga usted, el señor estaba mojado o seco? Contesto: Tenía la camisa llena de sangre. ¿No estaba mojado con el agua del río? No, porque él tenía botas de caucho. Pregunta: ¿Diga usted, que acción emprendiste tu cuando descubriste al señor. Contesto: Empecé a gritar y llame a los vecinos. Pregunta: ¿Diga usted, que hizo el ciudadano cuando lo vio. Contesto: salio corriendo. Pregunta: ¿Diga usted, el señor se entrega voluntariamente. Contesto: No. El tenía un pico de botella y lo agarramos entre todos. Pregunta: ¿Corrió? Sí. ¿Cuánto? 5 o 6 metros. Pregunta: ¿Diga usted, después que lo aprehenden qué hicieron? Contesto: lo agarramos y lo montamos en un Camión 350 y se lo llevaron. Pregunta: ¿Diga usted, que noticias tuviste del estado de las niñas. Contesto: que a la niña la iban a operar de un pulmón. Cesaron las preguntas. Seguidamente se le concede la palabra a la Escabino Titular I, quien realiza las siguientes preguntas: Pregunta: ¿Diga usted, en la zona cuando llega una persona nueva, la misma no pasa desapercibida, se nota su presencia? Contesto: Si, si se nota que llego una persona nueva Pregunta: ¿Diga usted, se nota de tal manea que se sabe donde vive, que hace, en que trabaja?. Contesto: Si, por que uno observa, Pregunta: ¿Diga usted, si nadie le pregunta de donde viene a esa persona?. Contesto: No, porque todos tienen su terreno privado. Seguidamente se le concede la palabra a la Escabino Titular II, quien realiza las siguientes preguntas: ¿Diga usted, si dice que hace como un mes que lo conoce y luego dice que no lo conocía? Contesto: de conocerlo, conocerlo no, yo lo había visto. Acto seguido el Juez Presidente realiza las siguientes preguntas: ¿Diga usted, como le quitaron el pico de botella?, Contesto: Yo estaba distrayéndolo y luego llegaron los demás vecinos y le tumbaron el pico de botella y lo agarraron entre todos, estaba ebrio. Pregunta: ¿Diga usted, quién estaba ebrio? Contesto: El señor. Pregunta: ¿Diga usted, cómo sabe que estaba ebrio? Contesto: Porque se iba para los lados Pregunta: ¿Diga usted, el terreno de J.G. da a la carretera? C. Esta la carretera más abajo, esta otro terrenito, esta el río y después está el terreno de J.G.. Pregunta: ¿Diga usted, manifestó que la primera vez que vio al ciudadano fue en el segundo río y menciono la bomba?. Contesto: Bueno esa vez fue que lo vi de frente que lo conocí. Pregunta: ¿Diga usted, que hizo cuando vio al ciudadano? Contesto: Empecé a gritar a los muchachos que vinieran a ayudarme. Pregunta: ¿Diga usted, cuánto corrió usted para agarrarlo? Contesto: Como seis metros, Pregunta: ¿Diga usted, cuánto es seis metros, no lo diga en numero dígalo señalando?. Contesto: Como de aquí hasta donde estábamos sentados, (se refiere de la sala de juicio al alguacilazgo). Pregunta: ¿Diga usted, si el ciudadano corrió por dentro del río o si estaba nadando?. Contesto: No, estaba corriendo por dentro del río, no es hondo, Pregunta: ¿Diga usted, donde lo agarran, en el segundo río o en la bomba?. Contesto: Lo agarraron en la bomba. Pregunta: ¿Diga usted, a qué se dedicaba el ciudadano en el terreno de J.G.?. Contesto: Cosechando hortalizas. Pregunta: ¿Diga usted, si lo vio trabajando?. Contesto: Sí, porque yo llegaba a buscar mercancía. Pregunta: ¿Diga usted, el señor se quedaba en el terreno, pernoctaba allí? Contesto: Si, le dan posada allí. Pregunta: ¿Diga usted, si al momento de arrastrar al sujeto le dieron con un palo?. Contesto: No sé, al momento de agarrarlo le quitamos el pico de botella, no le dimos con un palo Pregunta: ¿Diga usted, si cuando traslada a las niñas ellas le manifestaron algo de lo que le había pasado? Contesto: No. Pregunta: ¿Diga usted, si cuando agarran al sujeto él le manifestó algo? Contesto: No, no dijo nada, Pregunta: ¿Diga usted, del terreno de J.G. a la casa de la niña qué distancia aproximada hay?. Contesto: Es más o menos lejos, como doscientos metros. Pregunta: ¿Diga usted, su esposa le llego a manifestar a usted de dónde vio que estaban maltratando a la niña?. Contesto: Sí, ella me dijo más acaíta del puente. Pregunta: ¿Diga usted, su casa queda cerca del terreno de J.G.?. Contesto: No, queda lejos, Pregunta: ¿Diga usted, su casa queda cerca de la casa de las niñas?, Contesto: No, como cien metros. Pregunta: ¿Diga usted, su esposa le manifestó cómo era el señor que agredió a las niñas? Contesto: Sí, me dijo como era. Pregunta: ¿Diga usted, su esposa se lo dijo a usted, antes de que usted viera a la niñas?. Contesto: No, yo ya había agarrado a las niñas y después ella me dijo lo que vio. Cesaron las preguntas.

4. - DECLARACIÓN DE LA TESTIGO M.A.S.P., quien expuso: “Ese día era un viernes santo y venia pasando una muchacha con una niñita y venia pasando un señor atrás, luego escuche unos gritos y la muchacha decía ayúdenme, ayúdenme y de repente yo vi la niñita que estaba cortada y empezó a salir la gente. Es todo”. Seguidamente se le concede la palabra al Fiscal para que realice su interrogatorio. Pregunta: ¿Diga usted, se siente usted, mal?. Contesto: Un poco nerviosa. Pregunta: ¿Diga dice que eso fue un viernes santo, dónde estaba usted?, C. En mi casa. ¿Qué hacía usted ese día? Nada, caminando. ¿Dónde? En el patio. Pregunta: ¿Diga usted, dice que vio a las muchachas? Contesto: Si yo las vi cuando iban por la carretera. Pregunta: ¿Diga usted, las vio pasar y si iban solas o iban otras personas? Contesto: Iba otro señor, que esta aquí sentado (Señala al acusado), ¿A qué distancia iba él de ellas? Cerca. Pregunta: ¿Diga usted, que tiempo paso cuando dejo de ver las niñas hasta que oyó los gritos? Contesto: Eso fue enseguida y la muchacha empezó a gritar. ¿Qué gritaba? “Ayúdenme” ¿Qué hizo usted? No me asomé. Pregunta: ¿usted, anteriormente en este proceso llego a afirmar que si vio cuando apuñalaban a la niña? Contesto: Si, cuando declare la otra vez. Pregunta: ¿Diga usted, porque dijo eso? Contesto: Bueno por que yo vi cuando el señor le dio con el cuchillo por el estomago a la mayor. ¿Sólo a la mayor? Sí. ¿Con qué le dio la puñalada? Con un cuchillo. Pregunta: ¿Qué hizo usted? Empecé a gritar. ¿Qué gritaba? Que la dejara quieta, que él estaba muy bebido. ¿Diga usted, se siente atemoriza.C.: Estoy un poquito nerviosa, Pregunta: ¿Diga usted, Con que le dio la puñalada a la muchacha. Contesto: Empecé a gritar. Pregunta: ¿Diga usted, y que hizo el ciudadano Contesto: no hacia nada, no me hacia caso, estaba muy mareado. Pregunta: ¿Diga usted, conoce al ciudadano. Contesto: Si lo conozco porque tenia como siete meses por allá, por la casa y es amigo de mi esposo y trabajaba con mi cuñado. ¿Cómo se llama su cuñado? Lalo. ¿Cómo era la conducta de él? Era tranquilo. ¿Cómo se llama su esposo? J.G.A.. Pregunta: ¿Diga usted, por que dice que estaba fuera de sus cabales. Contesto: Porque el no me miraba y no me hacia caso, yo nunca lo había visto así. . Pregunta: ¿Diga usted, que veía usted en él, que le hacia presumir que estaba bebido? Contesto: Por que se caía. Pregunta: ¿Diga usted, como estaba vestido?. Contesto: Con una camisa amarilla de rayas, pantalón oscuro y creo que unas botas. Pregunta: ¿De qué tipo eran las botas? De caucho. ¿Le llegó a ver sangre? No. ¿Lo observaba bien? No. ¿Qué hacía él? Ni me miraba. ¿Estaba de frente o de espaldas? De frente. ¿Después qué hizo? No salió nadie. ¿Diga usted, si vio quien le presto ayuda a las muchachas? Contesto: yo salí a la carretera y venia un muchacho en un carro, que se llama Luis y las llevo al médico. ¿Estaba el ciudadano cuando llegó Luis? Ya se había ido. ¿llegó a ver usted a las niñas heridas? Sí, porque la más pequeña llegó a mi casa porque me conocía. ¿Qué le dijo? Llama a mi mamá. Pregunta: ¿Diga usted, si vio cuando el sujeto la agarro por el cabello usted, nunca había afirmado eso. Contesto: No, Pregunta: ¿Diga usted, si vio donde estaba lesionada la niña Contesto: Yo le vi fue la camisa que tenia un huequito por la espalda, no le vi sangre. Pregunta: ¿Diga usted, si hay una bodega cerca de donde ocurrió el hecho, Contesto: Si. Pregunta: ¿Diga usted, a que distancia queda de la bodega?, Contesto: como a cinco metros. Pregunta: ¿Diga usted, si hay un puente o paso del río? 2 pasos de río. Pregunta: ¿Diga usted, cuando el sujeto iba detrás de la muchacha el se iba cayendo. Contesto: No se iba cayendo, pero el estaba prendido, Pregunta: ¿Diga usted, como sabe usted, que estaba prendido? Contesto: Por que él estaba ya tomando, él estaba en su trabajo tomando desde temprano. Pregunta: ¿Diga usted, si este ciudadano acostumbraba estar bajo efectos del alcohol?. Contesto: No. Pregunta: ¿Diga usted, había algo especial ese día? Contesto: Estaba muy alborotado, la gente estaba tomando. Pregunta: ¿Diga usted, si estaba tomando ese día? Contesto: No, yo no tomo. Pregunta: ¿La niña no le dijo nada? No. ¿Qué hacía la otra muchacha? Estaba abajo en la carretera, yo bajé corriendo con la niña. ¿Diga usted, cuantas personas llegaron a auxiliar a las niñas?, Contesto: Llegaron dos, el muchacho del carro y su esposa. ¿ustedes ayudaron? Yo cargué a la niña. Pregunta: ¿Diga usted, donde montaron a la niña?, Contesto: En la parte de atrás del carro. Yo cargue a la niña y la monte en el carro. Pregunta: Las dos iban atrás? Sí. ¿Diga usted, si supo del estado de salud de las niñas. C. Si, porque fui a la casa de su mama. Cesaron las preguntas. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA, quien realiza las siguientes preguntas: ¿Diga usted, dónde vive? Contesto: En San Pedro, Río Arriba, Pregunta: ¿Diga usted, a que altura vive usted de la carretera, Contesto: Un poco alto, Pregunta: ¿A qué distancia está la carretera de su casa? Se ve poco. ¿Diga usted, se ve mucho a la carretera desde su casa Contesto: Se ve poco. ¿Estaba sola? Con mis hijos. Pregunta: ¿Diga usted, cuantos hijos tiene? Contesto: Cuatro niños, todos pequeños, Pregunta: ¿Qué le llamó la atención para salir fuera de su casa? Yo estaba en el patio de mi casa, estábamos comiendo sopa, porque la cocina es muy pequeña. ¿Desde allí se ve la carretera? Un pedazo. ¿Diga usted, cuantas personas vio pasar por la carretera? Contesto: Vi a tres personas, por que yo tengo un niño catire que llama mucho la atención, y vi que la muchacha vio a mi hijo, por eso yo me fije en las muchachas, Pregunta: ¿A quién vio pasar? A 2 muchachas y a un señor. ¿Cómo eran? Una niña de 8 años y una muchacha joven. ¿Diga usted, si cuando vio pasar a las tres personas siguió comiendo? Sí. ¿por que bajó a la carretera? Objeción a la pregunta, con lugar la objeción. Pregunta: ¿Diga usted, después que termina de almorzar que hace. Contesto: Yo no terminé de almorzar. Pregunta: ¿Diga usted, que hizo? Contesto: Me asomé al otro lado. ¿Qué hizo usted? Empecé a gritar. Pregunta: ¿Diga usted, la niña llego sola a su casa?. Contesto: Cuando ya estaba cortada, como ella me conoce se fue para mi casa, Pregunta: ¿Diga usted, que distancia había de la carretera hasta su casa, Contesto: Como de aquí hasta donde esta la pared, ( distancia aproximada, como cuatro metros) Pregunta: ¿Qué hizo usted? Bajé con ella. ¿Diga usted, que hizo la persona que agredió a la niña, para dónde se fue?. Contesto: No sé para donde agarró. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le concede la palabra a la Escabino Titular I quien hace las siguientes preguntas: Pregunta: ¿Diga usted, si vio el momento en que apuñalaron a la niña? Contesto: No, Pregunta: ¿Diga usted, si vio cuando apuñalearon a la muchacha y por dónde?. Contesto: Sí, la apuñaleó por la barriga. Pregunta: ¿Diga usted, qué le decía al ciudadano?. Contesto: Yo le decía: “negro, suéltala”. Pregunta: ¿Diga usted, si la muchacha es nueva por la zona? Contesto: Debe haber sido, porque yo no la conozco. Seguidamente se le concede la palabra a la Escabino Titular Dos, quien realiza las siguientes preguntas: ¿Diga usted, por que usted dijo que cuando la grande gritaba “ayúdenme”, usted no salio, pero luego dice que salio?, Contesto: Cuando ella paso y grito, yo no me asomé, pero luego yo mire y fue que yo le grité al muchacho “suéltala, negro, suéltala”. Acto seguido el Juez Presidente realiza las siguientes preguntas: ¿Diga usted, si en ese momento que le grita: “suéltala, negro, suéltala” qué pasó cuando se separaron?. Contesto: El corrió hacia abajo y ella hacia arriba, Pregunta: ¿Diga usted, si llego a ver cuando lesionaban a la niña?. Contesto: No, Pregunta: ¿Diga usted, si vive cerca del muchacho que llego con la camioneta verde? Contesto: Si, cerca. Pregunta: ¿Diga usted, si le aviso a alguien para que buscara el sujeto que lesiono a las niñas?. Contesto: No. Pregunta: ¿Diga usted, si alguien le pregunto quién lesionó a las niñas?. Contesto: No, Pregunta: ¿Diga usted, cuándo llegó su esposo a su casa? Contesto: cuando ya habían cortado a las niñas.

5. - DECLARACIÓN DE LA CIUDADANA J.H.R.V., en su carácter de víctima, quien expuso: “ Yo llegué el día antes como a las nueve de la noche con Irene, y salí al siguiente día a las tres de las tarde, para la bodega, con la hija de ella, cuando íbamos para la bodega, cuando pasamos vi al señor que no tenia camisa y unos muchachos lo saludan, luego el se pone la camisa y se pone a seguirnos, y el me dice hola chama, pero como yo no lo conozco, no le hago caso, y el se acerco y me agarro y me paso un cuchillo por el cuello, y yo empujo a la niña para que corriera, y el sale corriendo detrás de la niña y le empezó a dar puñaladas a la niña, y yo le digo que la suelte y le doy un golpe por la cara, y en eso lo tumbo y le monto las piernas por los brazos y lo agarre a lucha, luego el se para y él me da una patada y luego me da una puñalada por el estomago, y yo le doy un patada por la cara y le logro quitar el chucillo, y luego él se levanta y se va corriendo, luego voy a buscar a la niña, que está toda llena de sangre y luego nos llevan para el hospital. Es todo.” SE LE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, quien interroga a la testigo de la siguiente manera: Pregunta: ¿Diga usted, si vives en ese sector?. Contesto: “No”. Pregunta: ¿Diga usted, si llegaste el día anterior?. Contesto: “Si, a las nueve de la noche”. Pregunta: ¿Al día siguiente fuiste a la bodega? Sí, a las 3:00 p.m. ¿Diga usted, si conoces al señor?. Contesto: “No. Pregunta: ¿Diga usted, si está él en esta sala? Sí, es él (señaló al acusado), con la diferencia que estaba mas flaco y con el pelo largo”. Pregunta: ¿Tu dices que estaba sin camisa?. Contesto: “Si”. Pregunta: ¿Tu dices que se fue detrás de ustedes,. Contesto: “Si y el me llamaba chama, chama”. Pregunta: ¿Diga usted, si hubo algún intercambio de palabras?. Contesto: “No, él me dijo “chama, chama” y como no lo conozco, seguí”. Pregunta: ¿Diga usted, si cuando el te dijo “epa chama” y tu volteaste, que paso?. Contesto: “Yo voltee y no iba tan cerca y luego se acerco y me corto por el cuello con un cuchillo”. Pregunta: ¿Diga usted, podrías enseñarle al Tribunal, la herida que te produjo el acusado”. Contesto: “Si me tomaron 18 puntos, nueve internos y nueve externos, (la Testigo señala la cicatriz que tiene en el cuello al Tribunal Mixto). Pregunta: ¿Diga usted, luego que él te pasa el cuchillo por el cuello, que paso? Contesto: Yo me asombre y como yo no lo conozco y como tenia agarrada la niña por la mano, yo la empujo y le digo que corra, y él se fue detrás de ella y la agarró por el cabello, y le empezó a dar puñaladas, como si estuviera cortando carne. Pregunta: ¿Diga usted, a quien señala con el nombre de la nana?. Contesto: “A la niña”. Pregunta: ¿Diga usted, que paso después?, Contesto: “Yo empecé a gritar, a pedir auxilio, había mucha gente, pero nadie se metía”. Pregunta: ¿Diga usted, que fue lo que tu hiciste? Contesto: “Le di un golpe en la cara para que soltara a la nana”. Pregunta: ¿Diga usted, luego de darle el golpe en la cara que hizo él?. Contesto: “Soltó a la nana, y ella se fue a la casa de arriba. Pregunta: ¿Diga usted, luego que soltó a la niña que ocurre?. Contesto: Intercambie golpes con él”. Pregunta: ¿Diga usted, luego que ocurre?. Contesto: Yo no sé qué tenía él, porque le daba golpes y él como si nada y logré tumbarlo y me le monte arriba y le monte el pie en la mano y la rodilla en el otro brazo. Pregunta: ¿Diga usted, en qué momento él logra darte la otra puñalada?. Contesto: “Cuando el estaba en el piso, me dio una patada en el estómago y yo me eche hacia atrás y luego el se paro y me enterró el cuchillo en el estomago”. Pregunta: ¿Diga usted, donde le enterró el cuchillo?. Contesto: “En el estomago”. (Muestra la herida al Tribunal) Pregunta: ¿Diga usted, luego que le enterró el cuchillo, que hizo? Contesto: “Le di una patada en la cara y el se volvió a caer en el piso y allí le quite el cuchillo”. Pregunta: ¿Diga usted, cuado usted le quita el cuchillo qué ocurrió?. Contesto: El se va corriendo”. Pregunta: ¿Diga usted, cuando el se va corriendo que hace usted? Contesto: “Empecé a buscar a la niña, por que hubo un momento que la perdí”. Pregunta: ¿Diga usted, logro localizar a la niña? Contesto: “Si estaba en una casa de arriba y le dije que bajara y estaba botando sangre y cuando me agarre el cuello el dedo se me enterró solo, en la herida. Pregunta: ¿Diga usted, si sabe de quien es la casa, que estaba arriba? Contesto: “Bueno yo no conozco a la señora. Pregunta: ¿Diga usted, cuando consigue a la niña qué pasó? Contesto: “Bueno yo agarre a la niña y nos montamos en una camioneta verde, una muchacha se montó con ella adelante y a mí me montaron atrás, y nos llevaron para el hospital, Pregunta: ¿Diga usted, en donde montaste a la niña? Contesto: “la niña se monto adelante y yo atrás”. Pregunta: ¿Diga usted, cuando se montaron en la camioneta, para donde iban”. Contesto: “Íbamos para San Pedro, pero cuando pasamos por la casa de Maria, María se montó con la niña adelante”. Pregunta: ¿Diga usted, a todas estas, que hizo con el cuchillo? Contesto: “Yo lo tire en la camioneta y luego cuando llegamos yo le dije a los bomberos donde estaba el cuchillo y el bombero lo agarro, yo ya estaba viendo cosas borrosa y negras”. Pregunta: ¿Diga usted, de allí te acuerdas de algo más? Contesto: “Si, nos montamos en la ambulancia, atrás se montó María con la niña, y llegamos al hospital”. Pregunta: ¿Siempre estuviste consciente? No mucho, pero sí. ¿Diga usted, usted, pensó que se iba a morir Contesto: “No, yo estaba asustada por la nana, porque la heridas de ellas eran más internas, peligrosas”. Pregunta: ¿Diga usted, si siente miedo por lo que le ocurrió?. Contesto: “Si”. Pregunta: ¿Diga usted, ha cambiado su vida después que eso le ocurrió”. Contesto: “Si, no confió en las personas y no salgo casi de la casa”. Pregunta: ¿Diga usted, si en estos momentos tiene miedo?. Contesto: “Si por que no me gusta recordar eso”. Pregunta: ¿Diga usted, por que se decide a venir a declarar”. Contesto: “Por que no quiero que él esté en la calle y le haga eso a otra persona, por lo menos nosotras corrimos con suerte”. Pregunta: ¿Diga usted, si cree en la justicia? Contesto: “Si, por eso estoy aquí declarando lo que paso”. Cesaron las preguntas. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PÚBLICA: quien hace el siguiente interrogatorio: Pregunta: ¿Diga usted, en su dicho manifestó que se dirigía a la bodega con la niña y una persona la perseguía y dijo que al enfrentarse a la esa persona, habían muchas personas alrededor?. Contesto: “Bastante”. Pregunta: ¿Diga usted, puede identificar a alguien en especifico”. Contesto: “Bueno un señor estaba lejos y el me dijo que el vio”. Pregunta: ¿Diga usted, a que distancia estaban estas personas? Contesto: “Una señora que estaba en una casa, para donde se fue la niña”. Pregunta: ¿Diga usted, si sabe sobre defensa personal? Contesto: “Mi papa es entrenador de boxeo”. Pregunta: ¿Diga usted, si le ha enseñado defensa personal? Contesto: “Si”. Pregunta: ¿Diga usted, hacia donde se dirige la niña, cuando sale corriendo? Contesto: “No sé, vi que salió corriendo”. Pregunta: ¿Diga usted, donde consiguió a la niña? Contesto: En la casa de la señora de arriba”. Pregunta: ¿Diga usted, si fue hasta la casa o la personas bajaron?. Contesto: “Ellos bajaron”. Pregunta: ¿Diga usted, quienes fueron ellos, que bajaron? Contesto: “La señora y la nana, y un poco de niñitos chiquitos”. Cesaron las preguntas. Acto seguido, la Escabino titular II hace las siguientes preguntas: Pregunta: ¿Diga usted, dice que le quita el cuchillo y le da un golpe, en que tiempo se para? Contesto: “Cuando yo le di la patada en la cara y se para en cuatro patas y salio corriendo. Pregunta: ¿Diga usted, si usted, estaba arriba de él, cómo él logro parase?. Contesto: “Cuando él se medio paró y me dio la puñalada en la barriga, allí fue que yo aproveche y le di la patada en la cara, él cae y le quito el cuchillo”. Pregunta: ¿Diga usted, como fue la secuencia cuando usted logra montarse arriba de él? Contesto: “Yo le di un golpe, lo tumbé y luego le pongo el pie en el brazo, luego me dio una patada en el estómago, yo me eché para atrás y él me dio una puñalada en el estómago y luego yo le di una patada en la cara, él se cae y le quité el cuchillo”. Cesaron las preguntas. Acto seguido se le concede permiso a la Representante de la víctima para que se retire de la sala, advirtiéndole el tribunal que el juicio va a continuar sin su presencia.

6. - DECLARACIÓN DEL EXPERTO L.A.C.N., quien expuso: “Para esa fecha me trasladé con el subinspector J.B. para hacer la inspección técnica en la localidad de Río Arriba, en una carretera de cemento, se trata de un sitio abierto, adyacente al sitio se encuentra un río con poca fluidez de agua, se hizo un recorrido por el sector, para verificar sobre alguna evidencia de interés criminalístico y no se pudo colectar nada, solo se hizo la inspección técnica”. Es todo. SE LE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, quien interroga al Experto de la siguientes manera: Pregunta: ¿Diga usted, si practico una inspección ocular, a que se refiere esta? Contesto: “Consiste en describir el sitio donde ocurrió el hecho punible y buscar evidencias de interés criminalístico, es una inspección que se hace del sitio del suceso. Pregunta: ¿Qué tipo de estudios tiene usted? Entre otros, de medicatura forense. ¿Diga usted, que tiempo tiene laborando? Contesto: “Quince años de servicios y diez practicando inspecciones oculares Pregunta: ¿Ha practicado otras inspecciones oculares? Sí. ¿Diga usted, cual es la importancia de hacer una Inspección ocular en el sitio del suceso? Contesto: “En este caso mucha, es importante por que en el sitio se puede encontrar elementos de interés criminalístico”. Pregunta: ¿Diga usted, en cuanto a dejar constancia del sitio, esto tiene relevancia? Contesto: “Claro, porque nosotros al describir el sitio, nos va a decir como es el mismo, en este caso resultó ser un sitio solo, con poca fluidez de vehículos y personas, se presta para cometer delitos”. Pregunta: ¿Había casas alrededor de ese sitio? Solamente un rancho. Pregunta: ¿Diga usted, qué se encontraba cerca del sitio del suceso? Contesto: “se encontraba un río con poca fluidez de agua, Pregunta: ¿Diga usted, qué es poca fluidez de agua cuando se refiere al río? Contesto: “Bueno que es un riachuelo, una quebrada”. Pregunta: ¿Diga usted, se puede correr por el río? Contesto: “Si claro, tiene poca profundidad, como quince centímetros? Pregunta: ¿Diga usted, si una persona corre con botas se moja”. Contesto: “No”. Pregunta: ¿Diga usted, cuado usted, dice que es una zona boscosa, a que se refiere? Contesto: “Es una zona agrícola, con abundante vegetación”. Pregunta: ¿Diga usted, si se encuentran cultivos?, Contesto: “Como a veinte o a treinta metros, hay sitios donde cultivan”. Pregunta: ¿Diga usted, cuando usted habla de un sitio abierto a que se refiere”. Contesto: “Un sitio abierto, cuando no se esta dentro de una casa o un local, un sitio al aire libre”. Pregunta: ¿Diga usted, cuando habla de la única vía principal del sector a que se refiere? Contesto: “A que es la única vía de entrada y salida”. Cesaron las preguntas, ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA, quien interroga al Experto de la siguientes manera: Pregunta: ¿Diga usted, en toda su trayectoria como experto usted, puede indicar su grado de instrucción? Contesto: “Ingrese a la Policía Técnica Judicial como bachiller y de allí en adelante he hecho muchos cursos”. Pregunta: ¿Diga usted, cuando realizo la inspección, consiguió algo de interés criminalístico? Contesto: “AL momento de realizar la inspección no se consiguió nada”. Pregunta: ¿Diga usted, el rancho que menciona en donde se encontraba el mismo? Contesto: “Se encontraba en una montaña, una colina”, Pregunta: ¿Diga usted, si llego a ese rancho? Contesto: “Al rancho no”. Pregunta: ¿Diga usted, desde esa perspectiva, desde la carretera se logran ver el rancho y personas? Contesto: “Del sitio donde me pude parar, no se ve el rancho, no se ve nada”. Cesaron las preguntas. ACTO SEGUIDO EL CIUDADANO JUEZ REALIZA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: ¿Diga usted, a los fines de practicar la inspección técnica acudió solo o acompañado? Contesto: “Con el Subinspector J.B.”. Pregunta: ¿Diga usted, ambos realizaron la misma inspección? Contesto: “En este caso, yo hice de investigador y el subinspector Blanco practico la inspección técnica”. Pregunta: ¿Diga usted, cómo visualizo el rancho? Contesto: cuando nosotros llegamos, visualizamos el rancho, pero de donde presuntamente ocurrió el suceso no se ve el rancho”. Pregunta: ¿Diga usted, si fueron al sitio del suceso acompañados de testigos? Contesto: “No, nos guiamos por la dirección que nos dio la policía”. Pregunta: ¿Diga usted, tratándose de un sitio abierto, conformado por una zona montañosa, agrícola, lugar desolado, donde hay terrenos baldíos, ustedes se ubicaron precisamente en el lugar donde ocurrió el hecho? Contesto: “Con la dirección que nos dio la policía nos ubicamos presuntamente donde ocurrió el hecho”, Pregunta: ¿Diga usted, si da fe que una de las dos firmas que aparecen en el pie del acta de inspección es suya?. Contesto: “Si”. Cesaron las preguntas.

7. - DECLARACIÓN DE LA CIUDADANA Y.C.C.M., quien expuso: “me asomé al frente de mi casa y escuche unos gritos y vi a una muchacha y salí para donde ella estaba y estaba botando sangre y yo llame a mi esposo y el vino con el carro y la montamos en el carro y luego cuando llegamos a la casa de la señora Maria yo me baje y me fui para mi casa. Es todo”. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, quien interroga a la testigo de la siguientes manera: Pregunta: ¿Dónde queda su casa? Frente a donde ocurrió el hecho ¿Diga usted, se asomo frente a su casa y para que se asomo? Contesto: “MI casa queda al frente de donde sucedieron los hechos, Pregunta: ¿Diga usted, que estaba haciendo en su casa? Contesto: “Da la casualidad que yo salí y escuche los gritos y salí para allá”. Pregunta: ¿Diga usted, quien gritaba? Contesto: “La muchacha grande”. Pregunta: ¿Diga usted, cuando sale de su casa, vio a la muchacha? Contesto: “Si”. Pregunta: ¿Diga usted, en que condiciones estaba la muchacha? Contesto: “Estaba sangrando por el cuello”. Pregunta: ¿Estaba sola o acompañada? Acompañada por la niña. Pregunta: ¿Diga usted, y la niña? Contesto: “No yo no mire a la niña, si estaba cortada, yo estaba auxiliando a la muchacha”. Pregunta: ¿Diga usted, dónde se montó la niña? En la camioneta, me monte yo y la niña y la muchacha en la parte de atrás”. Pregunta: ¿Diga usted, quienes iban en la cabina? Contesto: “La muchacha, la niña y yo, Pregunta: ¿Diga usted, cuando usted, salio habían otras personas allí? Contesto: “No, no habían”. Pregunta: ¿Diga usted, si la muchacha le manifestó lo que había ocurrido? Contesto: “La muchacha lo que decía era “me corto, me corto, ayúdenme”. Pregunta: ¿Diga usted, le llego a decir ella quien la había cortado? Contesto: “No”. Pregunta: ¿Diga usted, llego a observar quien la corto? Contesto: “No”. Pregunta: ¿Diga usted, hasta donde llego usted?, Contesto: “Hasta la casa de la señora Maria, la mamá de la niña”. Pregunta: ¿Usted se devolvió hasta su casa? Sí. ¿Cómo? Caminando. ¿Diga usted, cuando llego al sector llego a comentar este hecho, escucho algún comentario? Contesto: “No”. Pregunta: ¿Diga usted, como se llama su esposo? Contesto: “C.L. Macabí”. Pregunta: ¿Diga usted, a él lo conocen con algún apodo? Contesto: “Le dicen Luisito”. Cesaron las preguntas, ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA, quien interroga a la testigo de la siguiente manera: ¿Diga usted, si presencio como ocurrieron los hechos, podría indicar qué otra casa se encuentra cerca de la suya? Contesto: “La que está de primerita, arriba, a al lado de la carretera”. Pregunta: ¿Diga usted, a que distancia queda su casa del lugar donde ocurrieron los hechos, podría indicarlo? Contesto: “Son como unos veinte metros”. Pregunta: ¿Diga usted, que otra persona estaba con la niña y la muchacha”. Contesto: “Estaban ellas dos solas”. Pregunta: ¿Diga usted, por qué usted sale de su casa? Contesto: “Porque yo salí hacia el patio para sentarme allí y en eso me asome a la carretera y escuché los gritos de la muchacha”. Pregunta: ¿Diga usted, puede indicar a que distancia esta la casa que indica, de su casa? Contesto: “Como unos quince metros”. Pregunta: ¿Diga usted, donde se encuentra esa casa? Contesto: “Queda como en un cerro, arriba”. Pregunta: ¿Diga usted, si ha estado en esa casa y cuantas veces ha estado? Contesto: “Como cuatro veces he ido a esa casa”. Pregunta: ¿Diga usted, de esa casa se puede observar su casa”. Contesto: “No”. Pregunta: ¿Desde esa casa se puede observar hacia su casa? No. ¿Diga usted, cuando usted escuchó los gritos, habían mas personas por el sector? Contesto: “No, eso estaba solo”. Cesaron las preguntas. SEGUIDAMENTE LA ESCABINO TITULAR Nº I, hace las siguientes preguntas: ¿Diga usted, si conoce al señor Alejandro de vista o si trabajaba por el sector? Contesto: “De vista lo he visto y trabajaba por un terreno por ahí”. Pregunta: ¿Diga usted, el señor tenia tiempo por el sector? Contesto: Bueno, yo no sé porque yo no salgo mucho de mi casa”. Pregunta: ¿Diga usted, cuando llegas al sitio del suceso, llegaste a ver alguien en la casa que queda en la colina? Contesto: No, no vi a nadie,. EL ESCABINO TITULAR II PREGUNTA: ¿Diga usted, de qué color era la camioneta y de que marca? Contesto: “Verde, era una Ram. EL CIUDADANO JUEZ PROCEDE A REALIZAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: ¿Diga usted, si en algún momento le dijo a su esposo cómo era la persona que agredió a la muchacha y a la niñita? Contesto: “No”. Pregunta: ¿Diga usted, si estaba presente cuando aprehendieron al presunto autor? Contesto: “No, cuando yo deje a las muchachas, me fui para mi casa” Pregunta: ¿Diga usted, si tiene conocimiento si su esposo estaba en la búsqueda del sujeto? Contesto: “Bueno, él estaba con los vecinos buscándolo”. Pregunta: ¿Diga usted, si se entero quién fue la persona que cometió los hechos? Contesto: “Bueno, mi esposo me dijo que era un señor que trabajaba con J.G.”. Pregunta: ¿Diga usted, cuando la muchacha estaba pidiendo auxilio, la niñita estaba con ella? Contesto: “No, estaban solas”. Pregunta: ¿Diga usted, si se encontraba la dueña de la casa de la colina? Contesto: “No, yo no la vi a ella”, Cesaron las preguntas.

8. - DECLARACIÓN DEL CIUDADANO J.G.A., quien expuso: “Yo iba llegando de la hacienda y llego la niña puñaleada pidiéndome auxilio. Yo la baje abajo hacia la carretera para buscar un carro para llevarla para el medico y allí iba pasando un carro y la llevo. Es todo. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, quien interroga al testigo de la siguientes manera: Pregunta: ¿Diga usted, donde vive? Contesto: “En Río Arriba, en la Hacienda el Carmen”. Pregunta: ¿Cómo es su casa? Pequeña. ¿Diga usted, en que parte queda su casa”. Contesto: “Queda retirada”. ¿Está a nivel de la carretera? No. Pregunta: ¿Diga usted, cómo se llama su concubina?. Contesto: “Maria Angélica Sabino”. Pregunta: ¿Diga usted, cómo era la niña que le pidió auxilio? Contesto: “como de diez años”. Pregunta: ¿Diga usted, que hizo con la niña? Contesto: “La baje para abajo”. Pregunta: ¿Su esposa estaba allí? Sí, pero en la de abajo, son dos casas pegadas ¿Diga usted, como es su casa? Contesto: “Son dos en una”. Pregunta: ¿Diga usted, de que esta construida su casa? Contesto: “De bloque”. Pregunta: ¿Diga usted, donde estaba su esposa? Contesto: “En la otra casa” Pregunta: ¿Escuchó los gritos de la niña? Sí. ¿Y otros gritos? Sí, los de la muchacha. ¿Vio a otra persona? No. ¿Vio si lesionaron a una de las dos personas? No. ¿Nunca ha dicho que lo vio? No. ¿Diga usted, que hizo usted? Contesto: “Baje a la niña y vi a la otra muchacha, estaba abajo y estaba cortada y estaba un carro”. Pregunta: ¿Diga usted, si logro ver lo sucedido”. Contesto: “No”. Acto seguido el Fiscal del Ministerio Publico solicito un careo entre este ciudadano y su esposa, (José G.A. Y M.A.S.P.), de conformidad con lo establecido en el articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y entre la ciudadana Camejo Yelitza y Macabi C.L. y un careo entre el ciudadano J.G.A., Y.C., M.a.S. y C.L.M., en relación a quién auxilió a la niña. Por otra parte, el Ministerio Público estima que se pudo haber cometido un delito en audiencia, por lo que solicita el careo entre los testigos, a los fines de precisar quién baja a la niña a la carretera, en relación a la ciudadana Camejo Yelitza y el ciudadano Macabi en cuanto al traslado de las personas y quien le manifestó a Macabí las características del que cometió el hecho, igualmente solicito que nos traslademos al sitio en donde sucedieron los hechos, para verificar las características del sitio, a los fines de ilustrar a este Honorable Juzgado, para que puedan apreciar de manera directa, como sucedieron los hechos. Se le concede la palabra al Defensor para que exponga, en cuanto a la solicitud hecha por el Fiscal del Ministerio Público. En este estado, se le cede la palabra al defensor, quien expone: Esta defensa esta de acuerdo en el sentido de que aquí se tiene que decir la verdad, estoy de acuerdo con la primera solicitud, en cuanto a la inspección o traslado del Tribunal al sitio del suceso, esta defensa se opone, por cuanto consta en autos la inspección técnica realizada por expertos, la cual es suficiente por sí sola. En este estado el Tribunal decide: Primero: Se niegan los tres careos solicitados por el Fiscal del Ministerio Publico a reserva de la valoración en la definitiva de las declaraciones de los referidos testigos. Segundo: se niega lo solicitado por el Ministerio Público en relación a la inspección solicitada, a reserva de que este Tribunal considere posteriormente que sea necesario practicar la inspección ocular a los fines de esclarecer los hechos. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA, quien interroga a la testigo de la siguiente manera: ¿Diga usted, cuando usted recoge a la niña para auxiliarla, ella llego hacia usted? Contesto: “Ella subió a la casa”. Pregunta: ¿Diga usted, si cerca de su casa hay otra casa? Contesto: “La que esta al frente, esta lejos”. Pregunta: ¿Cuándo la niña llega a su casa llego sola? Contesto: “Si, llego sola”. Pregunta: ¿Diga usted, después que la niña llega que hace usted, con ella? Contesto: “La baje para la carretera y la monté en el carro del muchacho. Pregunta: ¿Diga usted, si habían otras personas en la camioneta? Contesto: “No vi a más nadie”. Pregunta: ¿Diga usted, como se entera usted de lo que paso? Contesto: “Porque la niña me dijo que la habían puñaleado”. Pregunta: ¿Diga usted, desde su casa hasta donde estaba la camioneta, que distancia hay? Contesto: “Como cien metros”. Cesaron las preguntas. SEGUIDAMENTE LA ESCABINO TITULAR I, hace las siguientes preguntas ¿Diga usted, conocía al señor Alejandro? Contesto: “Lo conocía de vista”. Pregunta: ¿Diga usted, si había ido a su casa? Contesto: “No”. Seguidamente el ciudadano Juez le informa que esta bajo juramento en esta audiencia y tiene que decir la verdad, y no puede mentir por cuanto puede abrírsele un procedimiento, SEGUIDAMENTE EL CIUDADANO JUEZ REALIZA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: ¿Diga usted, si había hablado antes con él? Contesto: “Bueno, yo había hablado antes con él. Pregunta: ¿Diga usted, si este señor había ido a su casa? Contesto: No, él no había estado en mi casa”. Pregunta: ¿Diga usted, desde su casa se observa el camino? Contesto: “No, porque esta tapado, se ve pero lejos”. Cesaron las preguntas. SEGUIDAMENTE SOLICITA LA PALABRA AL FISCAL, quien expone; que el ciudadano que esta declarando esta mintiendo descaradamente al Tribunal, por cuanto manifestó en la policía del Estado Miranda otras cosas, en virtud de ello esta Fiscalia estima que se ha cometido un delito de conformidad con lo establecido con el artículo 242 del Código Penal, igualmente solicito copia del acta que se esta levantando en este Tribunal. En este estado El Tribunal pasa a decidir en relación a la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico: Estima este Tribunal que establecer si se ha cometido un delito de falso testimonio implica una actividad de apreciación de la prueba, que es propia del momento de dictar la sentencia definitiva, actividad esta que en modo alguno puede realizarse antes de las referida oportunidad, en consecuencia se niega la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, en el sentido de que se aplique el procedimiento establecido en el artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal; sin embargo, si en el momento de apreciar el dicho del testigo J.G.A., rendido en esta audiencia, se determina que el mismo incurrió en el delito de falso testimonio, este Tribunal remitirá copia de lo conducente a la Fiscal Superior del Ministerio Publico del Estado Miranda, para que, de tenerlo a bien, ordene lo conducente, a los fines de que se inicie el correspondiente procedimiento penal en contra del referido testigo.

9. - DECLARACIÓN DEL TESTIGO M.A.M., quien expuso: “La fecha exacta no la recuerdo, me encontraba como jefe de los servicios de la Comisaría de San Pedro, cuando aproximadamente a las 3:00 p.m., en un camión 350, venían como seis personas, que traían a un sujeto atado con un mecate, y uno de los ciudadanos me dijo que el sujeto había sido el agresor de su hija y de una muchacha que se encontraba de visita, y me entrego al ciudadano y un cuchillo, luego envié al funcionario de patrullaje al HOSPITAL V.S. a verificar la información y me trajo el diagnostico médico de las dos lesionadas y procedí a tomarle declaraciones a varios personas que venían en el camión y procedí a levantar el acta correspondiente, luego deje al sujeto detenido. Es todo. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, quien interroga al testigo de la siguiente manera: Pregunta: ¿Diga usted, si es funcionario adscrito a la División de patrullaje del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda? Contesto: para ese momento me desempeñaba como jefe de los servicios de la Comisaría San Pedro. Pregunta: ¿Diga usted, cuántos años de servicio tiene usted, como funcionario policial? Contesto: Tengo trece años y dos meses. Pregunta: ¿Diga usted, si para el momento de los hechos se encontraba de servicio Contesto: Si. Pregunta: ¿Diga usted, donde se encontraba usted?, Contesto: en la receptoria de la Comisaría. Pregunta: ¿Diga usted, que sucede cuando usted, esta en la comisaría? Contesto: bueno, escuche un camión que se estaciono en la Comisaría y sale una persona y me dice que trae a una persona y me dice que él mismo había agredido a su hija y a una persona que estaba en su casa. Pregunta: ¿Diga usted, a quien había agredido y con que? Contesto: Había agredido a su hija y a una persona que se encontraba en su casa con un cuchillo. Pregunta: ¿Diga usted, una vez tenida esa información, que hace usted. Contesto: “procedimos a ingresar al ciudadano y a pedir las cedulas de los que venían en el camión para abrir el procedimiento y llame al funcionario Lugo que se encontraba de patrullaje para que verificara en el hospital sobre las personas heridas. Pregunta: ¿A quién llamó? Al funcionario C.L.. ¿Diga usted, que le entregaron? Contesto: Un cuchillo con cacha de madera que tenía una inscripción y la plasme en el acta policial. Acto seguido el Fiscal solicita al Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 242 de Código Orgánico Procesal Penal, se le exhiba el acta policial al funcionario a los fines de que el funcionario ratifique el acta policial y ratifique si la firma es la suya. En este estado se le cede la palabra al defensor para que manifieste si esta de acuerdo o no, con lo solicitado por el fiscal. Quien manifiesta: “La defensa se opone, por cuanto el funcionario fue promovido como testigo, tal como consta en el escrito acusatorio. En este estado el tribunal acuerda lo solicitado por el Ministerio Publico, dado de que el acta policial fue ofrecida como prueba documental, la cual fue admitida en la audiencia preliminar, en consecuencia se le exhibe el acta al funcionario a los fines de que manifieste si fue suscrita por él, manifestando el funcionario que ratifica el contenido de la misma y que la firma que la suscribe es suya. Acto seguido continúa el interrogatorio. Pregunta: ¿Diga usted, dice que radio al Funcionario Lugo para que se trasladara al Hospital, cumplió con lo ordenado?. Contesto: Si, él trajo el diagnóstico médico. Pregunta: ¿Había unas personas lesionadas? Sí. Pregunta: ¿Diga usted, posteriormente que hizo usted?, Contesto: procedí a realizar las actas de entrevistas a las personas que se apersonaron, y el acta policial, y se mando al sujeto detenido a la medicatura que se encuentra cerca de la comisaría para que se le hiciera el reconocimiento medico, ya que el mismo se encontraba con rasguños. Pregunta: ¿En qué condiciones se encontraba el ciudadano? Tenía rasguños y hematomas. Pregunta: ¿Diga usted, como era esa persona?, Contesto: Delgado, trigueño y se encontraba con la ropa húmeda. Pregunta: ¿Diga usted, se encuentra aquí esa persona? Contesto: Si (señaló al acusado). Cesaron las preguntas. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA, quien interroga a la testigo de la siguiente manera Pregunta: ¿Diga usted, cuando llegan esas personas con el sujeto usted, manifiesta que llegaron cinco o seis personas, cuál de ellas le entregan al sujeto? Contesto: el señor de apellido Da Silva. Pregunta: ¿Diga usted, si entrevisto a las personas que llegaron? Contesto: Sí, a todas por separado. Pregunta: ¿Diga usted, ninguna se retiró posteriormente? Contesto: No, porque yo les pedí las cedulas a cada uno. Pregunta: ¿Diga usted, esa misma persona que le hace entrega del sujeto le entrega el cuchillo? Contesto: Si. Pregunta: ¿Diga usted, en el momento que le hacen entrega del sujeto, usted se encontraba solo en la casilla policial? Contesto: Si. Pregunta: ¿Diga usted, que hizo usted con el sujeto?, Contesto: lo metí en una sala. Pregunta: ¿Es un recinto? Un recinto amplio con varias salas. ¿Diga usted, si le leyó los derechos al sujeto? Contesto: Si. Pregunta: ¿Diga usted, dice que llama a otro funcionario por que se encuentra solo, cómo lo llama? Contesto: a través de la radio. Pregunta: ¿Ese funcionario llegó a la casilla o usted le giró instrucciones? Llegó al Comando. Pregunta: ¿Diga usted, cual el nombre de ese funcionario? Contesto: G.L.. Pregunta: ¿Diga usted, que hizo con el arma? Contesto: El arma se mantuvo en resguardo y luego se remitió al Ministerio Público. Pregunta: ¿Diga usted, qué otra persona toco el arma, Contesto: una vez que nos la entregan se mantuvo en resguardo y al siguiente día yo hago entrega del procedimiento para que lo trasladaran a la Comandancia. Cesaron las preguntas. Acto seguido la ciudadana Escabino titular uno, hace las siguientes preguntas: ¿Diga usted, al momento de que el señor fue entregado en la casilla policial, usted observó que estaba borracho o drogado?. Contesto: Presentaba síntomas de haber ingerido bebidas alcohólicas. Acto seguido la escabina titular II hace las siguientes preguntas: Pregunta: ¿Diga usted, si recuerda exactamente cuando sucedió el hecho?. Contesto: la fecha exacta no la recuerdo. En este acto el ciudadano Juez realiza las siguientes preguntas: ¿Diga usted, a qué hora dice usted que llegaron esas personas a la Comisaría?. Contesto: A las tres y media de la tarde. Pregunta: ¿Diga usted, si recuerda que el detenido tenía o presentaba manchas de presunta sangre en su vestimenta?. Contesto: “No recuerdo”. Cesaron las preguntas.

10. - DECLARACIÓN DEL EXPERTO J.G.I., quien expuso: “El día 12 de abril del año 2004, asistí a evaluar a una escolar de ocho años de edad, de nombre R.D.S.N., hospitalizada en el V.S. en el servicio de pediatría, la cual presentada heridas por arma blanca, una de las cuales penetró en el tórax derecho, causándole una perforación pleuro pulmonar, que ameritó colocación de un tubo toráxico, otra de las heridas penetró en cavidad abdominal ameritando una laparotomía exploradora (apertura de la cavidad abdominal), encontrando en el acto operatorio de acuerdo a la nota del cirujano en la historia clínica, un hemoperitoneo escaso ( sangre libre en la cavidad abdominal) y una lesión en el hígado, en lóbulo izquierdo, grado uno (superficial), que se controló por cauterización. Es todo: Acto seguido el Fiscal del Ministerio Publico realiza su interrogatorio, Pregunta: ¿Diga usted, podría explicar al tribunal qué tipo de estudios ha realizado? Contesto: Yo soy de la especialidad de cirugía general y soy médico forense desde 14 años. Pregunta: ¿Diga usted, esta escolar presentaba tres heridas producidas por arma blanca y qué tipo de heridas eran? Contesto: Las tres por arma blanca, de tipo punzo penetrantes. Pregunta: ¿Diga usted, cuales son las heridas punzo penetrantes? Contesto: son las que lesionan la piel, el músculo y luego penetran en cavidad interna con lesión de órganos. Pregunta: ¿Diga usted, las punzantes cuáles serían?. Contestó: Son las que no entran en ninguna cavidad. ¿Y las cortantes cuáles serían? Cuando tienen borde filoso que se puede observar en la herida en una forma angular. Pregunta: ¿Diga usted, tomando en consideración las características de las heridas es necesario ejercer algún tipo de presión? Contesto: si hay que ejercer presión. Pregunta: ¿Diga usted, cual fue la primera herida. Contesto: La primera herida fue pleura pulmonar. ¿Qué significa perforación pleuropulmonar? La pleura es la membrana que cubre la cavidad toráxico y el pulmón, cuando penetra la pleura a veces se queda en la cavidad pleural, pero en ese caso luego entró al pulmón y al penetrar el pulmón hay escape del aire y el pulmón se desinfla. ¿Ameritó la colocación de tubo toráxico? Contesto: Sí, es mecanismo que se utiliza. Pregunta: ¿Diga usted, cual es el procedimiento médico a que se sometió la paciente?. Contesto: Se le sometió a anestesia general para colocarle el tubo, Pregunta: ¿Diga usted, si no utilizan ese método cuál es la consecuencia? La paciente cae en insuficiencia respiratoria y fallece. Pregunta: ¿En qué sitio fue la primera? A nivel del tórax derecho. ¿Por las características de esta herida la persona tiene que ejercer presión? Sí. ¿Diga usted cuál es la cavidad abdominal? Queda ubicada por debajo del diafragma en el límite superior. ¿Es una herida punzo penetrante? Sí. ¿Qué es laparotomía exploradora? Cuando un paciente presenta herida por arma blanca, debemos explorar si existen sospechas de que la herida no fue solamente punzante, sino que penetró en la cavidad abdominal, para observar si hay hemorragia interna, etc. peritonitis etc. Pregunta: ¿Diga usted, qué es hemoperitoneo escaso? Contesto: Es sangre libre en cavidad abdominal en escasa cantidad. Pregunta: ¿Diga usted, qué lo produce? Contesto: cuando el arma entro, lesiono el hígado de una manera superficial y sangró en escasa cantidad. Pregunta: ¿Diga usted, son en total cuantas lesiones? Contesto: una en región dorsal derecha, otra a nivel dorsal derecha más abajo que la anterior y otra a nivel intercostal derecha, en total hubo tres heridas. Pregunta: ¿Diga usted, cual es el tratamiento para tratar ese hemoperitoneo escaso?. Contesto: Se aspira la sangre y se electrocoagula la zona por donde está saliendo la sangre. Pregunta: ¿Diga usted, si esa herida superficial no es tratada a tiempo, qué pasa? Contesto: puede ser que el sangrado progrese y se desarrolle una hemorragia interna y el paciente entra en SHOCK HIPOVOLÉMICO, que puede llevar a la muerte, Pregunta: ¿Diga usted, qué hay que aplicar para el aspirado? Anestesia general, hay que abrir la cavidad abdominal quirúrgicamente y explorar en su totalidad todas las vísceras del abdomen. Pregunta: ¿la lesión en el hígado puede comprometer la vida de la persona, aun cuando desde el punto de vista médico sea superficial? Sí. Pregunta: ¿Diga usted, como es la cauterización?. Contesto: Es un instrumento que utiliza muy bajo voltaje pero de alto amperaje, que quema la zona que está sangrando y la cauteriza. Pregunta: ¿Diga usted, todos estos procedimientos médicos se realizaron en una niña de 8 años?. Contesto: si una niña de ocho años. Pregunta: ¿Diga usted, si ratifica en todos y en cada una de sus partes la experticia médica y la firma que la suscribe es suya? Contesto: Totalmente. ¿Estaba usted en el ejercicio de sus funciones cuando elaboró la experticia? Sí. Seguidamente la defensa hace las siguientes preguntas. Pregunta: ¿Diga usted, cuantas fueron las heridas? Contesto: Fueron tres Pregunta: ¿Con qué arma se produjo esa herida? Posiblemente fue con un objeto puntiagudo, considerando la longitud, un objeto que debe tener filo, no fue un punzón. ¿Diga usted, si con una se produjo otra lesión en otro órgano? Contesto: Si hubo una que fue baja y paso el tórax el pulmón y el hígado. Pregunta: ¿Diga usted, puede ser que una herida produzca varias lesiones?. Contesto: Correctamente. Pregunta: ¿Diga usted, cual es el tiempo de curación de esas heridas. Contesto: Generalmente 21 días, si no aparece algunas complicaciones, dependiendo de la evolución del caso. Pregunta: ¿Diga usted, una vez realizadas estas heridas en que tiempo tenían que hacer atendidas las mismas? Contesto: Rápidamente, lo más pronto posible, es una emergencia, ¿Diga usted, cuanto tiempo. Contesto: muy poco tiempo, por cuanto estaba perforado el pulmón. Pregunta: ¿En su criterio médico legal, estas heridas qué carácter tienen? Grave. Cesaron las preguntas. Acto seguido la Escabino titular uno hace las siguientes preguntas Pregunta: ¿Diga usted, que tipo de herida se le ve por la parte externa, se le ve mucho sangrado? Contesto: El sangrado que se produjo en esta paciente no se podía estimar sino hasta el momento en que se realizó la laparotomía, Pregunta: ¿Diga usted, si visualmente no se puede determinar si la persona esta sangrando mucho por dentro? Contesto: Solamente cuando la persona se ve pálida, cuando se baja el pulso y aumente la tensión. Cesaron las preguntas. En este Estado escabino Titular dos hace las siguientes preguntas: ¿Diga usted, si la atendió en el hospital V.S.. Contesto: Yo asistí como médico forense, la atendió un medico cirujano. Acto seguido el Juez Presidente realiza las siguientes Preguntas: ¿Diga usted, en medicina existe lo que es un órgano vital? Contesto: Si existe. Pregunta: ¿Diga usted, si la paciente tenía una herida en un órgano vital?. Contesto: Sí, tenía perforada la cavidad toráxica y ( VER RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL: LESIUÓN EN EL PULMÓN) tenía lesión en el hígado. Pregunta: ¿Diga usted, el hígado es un órgano vital? Contesto: Es un órgano importante para la vida, pero se puede operar y salvar a la persona, da tiempo de operarla”.

11. - DECLARACIÓN DEL EXPERTO L.I.R.A., quien expuso: “Si quieren preguntar algo al respecto, con gusto le responderé”. Es todo. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, quien interroga al experto:", Pregunta: ¿Diga usted, le ha sido puesto a la vista un informe medico pericial, y su contenido fue elaborado por su persona y si lo ratifica y si es su firma Contesto: Si ", Pregunta: ¿Diga usted, que tiempo tiene como profesional de la medicina?. Contesto: soy medico Cirujano con 20 años de experiencia y tengo 15 años de medico forense.", Pregunta: ¿Diga usted, para el momento que usted elaboro el informe medico pericial se encontraba cumpliendo sus funciones? Contesto: Si, ", Pregunta: ¿Diga usted, por que elabora este examen? Contesto: Se le realizo un examen medico corporal según la orden emanada, ", Pregunta: ¿Diga usted, si aplica alguna ciencia? Contesto: La ciencia Medica Forense, Pregunta: ¿Diga usted, a quien le realizo el examen Medico? Se le realizo a J.H.R., ", Pregunta: ¿Diga usted, podría indicar lo que observo?. Contesto: Se observo dos heridas cortantes, en la cara anterior del cuello y una herida cortante en la región hipogástrica, la cual se encuentra por debajo del abdomen, ", Pregunta: ¿Diga usted, podría indicar, la herida del cuello donde esta ubicada?. Contesto: Anatómicamente en el cuello, ", Pregunta: ¿Diga usted, causa etiológica de la herida en esa región?, Contesto: Se puede determinar que un objeto con filo, un arma blanca.", Pregunta: ¿Diga usted, se comprometió la vida de esta persona? Contesto: La zona anatómica donde se produjo la herida pudiera poner en riesgo la vida de la persona, ya que hay órganos vitales como la traquea y la carótida.", Pregunta: ¿Diga usted, en relación a la segunda lesión señala que es en la región Hipogástrica? Contesto: la zona hipogástrica se encuentra debajo del ombligo ", Pregunta: ¿Diga usted, que característica presentaba la misma? Contesto: Es una Herida cortante, ", Pregunta: ¿Diga usted, Cuando hablamos de tejidos que tipos de tejido?. Contesto: Piel, tejido, las cuales se hacen diferenciación, de las heridas punzo cortantes la cuales son profundas y las heridas cortantes son transversales, ", Pregunta: ¿Diga usted, Cuando usted evaluó la herida y estaban cicatrizadas podría decir cuan profunda era la misma? Contesto: No se puede verificar cual era la profundidad por cuanto la misma ya había cicatrizado. Cesaron las preguntas. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA, quien interroga al experto de la siguiente manera Pregunta: ¿Diga usted, si menciono que laboró bajo la figura de contrato?. Contesto: “Yo tengo cargo fijo desde hace 15 años.", Pregunta: ¿Diga usted, según su experiencia como puede ser valorada la primera herida? Contesto: Como una herida cortante de carácter superficial. ", Pregunta: ¿Diga usted, como puede ser catalogada la misma, grave o leve, Contesto: Leve. ", Pregunta: ¿Diga usted, y la herida que ocurrió en el abdomen como fue catalogada? Contesto: Leve también. ", Pregunta: ¿Diga usted, el tiempo de cicatrización de las heridas cuanto tarda, puede dar una estimación?. Contesto: Ya el paciente tenía cicatrización de las mismas, pero una herida debe tardar siete días para la cicatrización. ", Pregunta: ¿Diga usted, esta persona estaba de apariencia física bien? Contesto: No puedo dar opinión a la misma por cuanto no se le hizo el examen completo. Cesaron las preguntas. LA ESCABINO TITULAR I pregunta: ¿Diga usted, si el sangrado comprometió la vida de la persona?, Contesto: No, ya que no hubo compromiso de tejido para haber un sangramiento importante, a menos que el paciente presentara algún problema de coagulación. LA ESCABINO TITULAR II, realiza las siguientes preguntas: ¿usted, dice que la herida fue superficial y no comprometió ningún órgano?. Contesto: No, no comprometió ningún órgano. ACTO SEGUIDO EL CIUDADANO JUEZ realiza las siguientes preguntas: ¿Diga usted, en la región abdominal donde ocurrió la segunda herida existen órganos vitales. Contesto: Si, existen órganos vitales, la aorta. Cesaron las preguntas.

12. - DECLARACIÓN DEL EXPERTO S.R.J.L., quien expuso: “La evidencias remitidas al laboratorio las cuales yo trabaje fueron un pantalón un cuchillo y unas botas, las cuales tenias una mancha de pardo rojiza, la cual arrojo como resultado resulto ser sangre, la evidencia descrita como franela tipo chemisse, se le encontró cortes, los cuales fueron ocasionados por una hoja metálica, las soluciones de continuidad se permite de encuadrarla por el corte de las hojas, en cuanto al cuchillo el cual arrojo como resultado unas manchas de aspecto pardo rojizo la cual resulto ser sangre, al igual que la bota se observaban marchas de aspecto pardo rojizo, el cual el resultado fue sangre, al hacer el respectivo análisis, bajo el microscopio, fueron en cuadros, originados por el paso de un objeto cortante, y al acoplarlos a la hoja de corte del cuchillo, resulto ser la solución de continuidad originada por el mismo, el pantalón no tenia ningún de adherencia de naturaleza hematica, sino de suciedad Es todo. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, quien interroga al experto: ", Pregunta: ¿Diga usted, podría indicar los tipos de estudio que ha realizado. Contesto: actualmente soy técnico Superior en Criminalística y mis estudios están basado por en tiempo que tengo en el laboratorio en el cual tengo cinco años, ", Pregunta: ¿Diga usted, le ha sido puesto un informe pericial a la vista, lo ratifica, fue suscrito por usted, Contesto: Si lo ratifico.", Pregunta: ¿Diga usted, que características tenían las evidencias. Contesto: El pantalón, era de marca Ferruchi, un Jean de color azul el cual tenia como sistema de ajuste una cremallera metálica, con su respectivo botón, con adherencia de suciedad, La franela tipo Chemise, de color azul el cuello y la franela de color amarillo, de marcas Hortus, la misma presentaba manchas de color pardo rojizo, y una solución de continuidad. en cuanto ala cuchillo con una hoja de metal tipo cortante, de mango de 10.7 centímetros de longitud por 2,7 centímetros de ancho el mango de color marrón el cual sostenía la hoja de tipo metálica, el cual presentaba adherencia de tipo pardo Rojizo, y las botas de gomas en la cual se observa una inscripción S.N.V., la cual presentaba una macha, de aspecto pardo rojizo, Seguidamente el fiscal de conformidad con establecido en el artículo 342, solicito sea llamado a esta sala a un funcionario que se encuentra en la sala de alguacilazgo, el cual tiene las evidencias, a las cuales se les hizo el reconocimiento a lo fines de que el mismos pase a esta sala a los fines de que las mismas sean mostradas al experto y al tribunal. En este estado se le cede la palabra al defensor para que manifiestes si esta de acuerdo o no con lo solicitado por el fiscal, La defensa solicita primero interrogar a l experto, Acto Seguido el fiscal conforme a lo dispuesto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, los objetos pueden mostrárselos al experto, en relación con el artículo 338 del Código Orgánico Procesal Penal, al cual le dio lectura, en este sentido el Fiscal solicita que estas evidencias sean mostradas al experto, dichas evidencias, a los fines de que el experto verifique de que si son las mismas, así como los escabinos, el Juzgador y así como la defensa. SE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA QUIEN EXPUSO. El fiscal del Ministerio Público según solicitud la defensa considera innecesaria la solicitud de la defensa por lo que la objeto. En este Estado El tribunal niega lo solicitado por el Ministerio Publico toda vez que las evidencias sobre las cuales recayó las experticias 1264, no fue solicitado como prueba por el Ministerio Publico, EL Fiscal de conformidad con lo establecido en el articulo 358 en virtud de los razonamiento solicito el recurso de revocación, en el artículo 242 del texto adjetivo penal, señala, le dio lectura al mismo, al momento de promover las evidencias, al entrar al informe pericial de los objetos por lógica procesal, los escabinos quieren presenciar los mismos a los fines de que puedan apreciar los mismos, el artículo 358 habla de los objetos, no habla de los objetos promovidos, sino ocupados, los cuales serán exhibidos, no pretendo incorporar los mismos como medios de pruebas, lo que se persigue es que se puedan apreciar dichas evidencias a los fines que los escabinos puedan apreciar los fines, para poder hacer las preguntas respectivas,