Decisión nº 1185-08 de Tribunal Noveno de Control de Zulia (Extensión Maracaibo), de 6 de Marzo de 2008
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Tribunal Noveno de Control |
| Ponente | Erika Carroz |
| Procedimiento | Declara Sin Lugar |
República Bolivariana de Venezuela
Poder Judicial
Circuito Judicial Penal
Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control
Maracaibo
Maracaibo, 06 de marzo de 2008
196º y 148º
Decisión Nº 1185-08 Causa Nº 9C-2153-07
CAUSA FISCAL No 24F39-6810-07
Verificada como ha sido audiencia de presentación y notificación subsiguiente de fijación de acto de audiencia preliminar en la causa seguida a G.J.U.A., Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 20-02-1989, de 18 años de edad, Soltero, de profesión u oficio Chatarrero, titular de la cédula de identidad N° V-24.64.663, hijo de J.A. y L.U., y residenciado en: Avenida M.N., casa sin numero, al lado del Depósito Los Tres Cachupines, y al otro lado queda un local de Chatarra, Municipio Maracaibo del Estado Zulia Y A.L.S.R., Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 26-01-1986, de 21 años de edad, Soltero, de profesión u oficio Chatarrero y Vigilante de Vehículos en Corp Banca B.V., no tiene cédula de identidad, hijo de los Ciudadanos V.S., desconoce el nombre de su progenitor, y residenciado en: la Avenida 04 B.V., frente al antiguo Diario Critica, en una pieza de barro antigua sin numeración, Municipio Maracaibo, del Estado Zulia, por la presunta comisión del Delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano A.R. y en vista a la proposición de nueva revisión de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal el Tribunal, estima y considera:
I
En fecha 06 de Diciembre de 2007, se reviso la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a solicitud de de la defensa decretándose la misma SIN LUGAR, por cuanto se considero que no existió para el momento hechos nuevos que modificaran el escenario que motivo dicho decreto de Privación Judicial Preventiva de Libertad.
En la oportunidad la defensa alega que las circunstancias de hecho y de derecho que se tomaron en cuenta inicialmente para imponer en contra de sus defendidos la Privación Judicial Preventiva de Libertad como excepción al principio general de libertad, es consideración particular de la defensa que el escenario que circunscribe el hecho ha experimentado un cambio o modificación posterior o sobrevenida, sin determinarse a que se determina cambio de escenario que ilustre a esta Juzgadora sobre motivos suficientes que motiven el hecho.
Presentada como fue la acusación en su contra por la Fiscala 8° Ministerio Publico, se fijo oportunidad para celebrar AUDIENCIA PRELIMINAR, en fecha 28 de Septiembre de 2007, se dicto auto de sustanciación mediante el cual se fijo oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar correspondiente.
El caso en referencia se trata del delito de HURTO CALIFICADO, delito que vulnera el derecho a la propiedad, por lo que, no puede considerarse desproporcionado la medida impuesta, sin entrar a evaluar particularidades de la acusación lo cual implicaría indefectiblemente entrar a conocer al fondo de la misma lo cual no esta dado en esta oportunidad procesal. La defensa manifiesta que no se vulneran derechos de la victima, ciertamente el derecho personal, en cuanto a su integridad física no se ve vulnerado, pero si su patrimonio, aunado al desequilibrio emocional que representa el ser victima de un de una acción ilícita.
II
Ahora bien, tal como lo dispone el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal el imputado - o su defensor - pueden solicitar la revocación o sustitución de la medida privativa de libertad las veces que lo considere pertinente; pero es evidente que tal prerrogativa supone que concurra un cambio posterior o modificación sobrevenida en las circunstancias de hecho –o de derecho – que se tuvieron en cuenta inicialmente para imponer la privación judicial como excepción al Principio General de Libertad que consagran los Artículos 9 y 243 ejusdem. Situación ésta que en el presente caso no se evidencia.
Es por ello que, en cuanto a la solicitud de revisión de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por la defensa de autos se DECLARA SIN LUGAR por cuanto de actas no se desprende un hecho diferente que modifique el escenario que motivo el decreto de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Y ASÍ SE DECLARA.
III
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Revisión de Medida Privativa de Libertad impuesta a G.J.U.A., Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 20-02-1989, de 18 años de edad, Soltero, de profesión u oficio Chatarrero, titular de la cédula de identidad N° V-24.64.663, hijo de J.A. y L.U., y residenciado en: Avenida M.N., casa sin numero, al lado del Depósito Los Tres Cachupines, y al otro lado queda un local de Chatarra, Municipio Maracaibo del Estado Zulia Y A.L.S.R., Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 26-01-1986, de 21 años de edad, Soltero, de profesión u oficio Chatarrero y Vigilante de Vehículos en Corbanca B.V., no tiene cédula de identidad, hijo de los Ciudadanos V.S., desconoce el nombre de su progenitor, y residenciado en: la Avenida 04 B.V., frente al antiguo Diario Critica, en una pieza de barro antigua sin numeración, Municipio Maracaibo, del Estado Zulia, por la presunta comisión del Delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano A.R.. Regístrese esta decisión en el Libro respectivo; compúlsense las copias de Ley; notifíquese telefónicamente a la defensa dejándose constancia en acta.
LA JUEZA
MSc E.M.C.P..*
LA SECRETARIA,
ABG. V.V.
En la misma fecha, se registró la decisión bajo el Nº 1185-08 en el Libro de Registro de Decisiones Interlocutorias llevado por este Tribunal en el presente año; se compulsó copia de archivo. Se ordeno notificación telefónica a la solicitante
LA SECRETARIA,
ABG. V.V.
