Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 15 de Marzo de 2011

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2011
EmisorTribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio
PonenteFrancisco Cabrera
ProcedimientoAbsolutorio Y Condenatorio

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio Nº 03 de Barcelona, Estado Anzoátegui

Barcelona, 15 de Marzo de 2011

200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2009-007133

ASUNTO : BP01-P-2009-007133

SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA - ABSOLUTORIA

JUEZ DE JUICIO UNIPERSONAL Nro: 03: Dr. F.J.C..

SECRETARIO: Abg. D.G.C..

FISCAL QUINTA DEL MP: DRA. M.R..

DEFENSOR PRIVADO: DRES. F.R., NARCY GUARACHE, J.G., C.N. Y M.S..

ACUSADOS: J.C.T., E.J.C., ORANGEL G.H., G.A.M. Y J.H.V.

VICTIMA: O.R.R.G..

Corresponde a este Tribunal Unipersonal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, dictar in extenso la Sentencia Definitiva Condenatoria - absolutoria, una vez presenciado íntegramente el desarrollo del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida en contra de los ciudadanos J.C.T., E.J.C., ORANGEL G.H., G.A.M. Y J.H.V., contra quienes la Fiscalía Quinta del Ministerio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, presentó acusación por la comisión de los delitos que quedaron atribuidos en la audiencia preliminar de la forma siguiente: para J.C.T. por la comisión del delito de CONCUSION previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra la Corrupción; para E.J.C. por la presunta comisión de los delitos de CONCUSION, ASOCIACION PARA DELINQUIR y CAMBIO ILICITO DE PLACAS previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción, articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y articulo 8 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehiculo Automotores; y para ORANGEL G.H., G.A.M. Y J.H.V. por los delitos de CONCUSION EN GRADO DE COOPERADORES y ASOCIACION PARA DELINQUIR previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción en relación con el articulo 83 del Código penal y articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, siendo la oportunidad procesal para dictar Sentencia definitiva, pasa a sentenciar previa las consideraciones siguientes:

IDENTIFICACION DE LOS ACUSADOS

J.C.C.T., nacionalidad Venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº 17.121.971, Estado civil Soltero, de 23 años de edad, de profesión u oficio agente Policial de la Policía del Estado Anzoátegui, Zona Policial N. 03 con sede en Píritu, quien nació en San Juan de los Morros Estado Guarico, el 14/10/1986, hijos de los ciudadanos C.E.C. y Y.T., Residenciado en Sector el Terminal c/ Rosmeri diagonal a la PTJ, Teléfono: 0426- 934- 37- 24.-

“EVARISTO J.R.C., nacionalidad Venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº 5.491.269, Estado civil Casado, de 48 años de edad, de profesión u oficio Militar retirado, Asistente de la presidencia de federación única de trabajadores petroleros para el área del caribe y el ALBA, , quien nació en San F.d.A.E.A. el 13/01/1961, hijos de los ciudadanos J.R.A. (d) y J.C., Residenciado en Av. R.L.S. los montones Casa Nº 24 Barcelona Estado Anzoátegui, Teléfono: 0414- 815- 2133.-

ORANGEL N.G.H., nacionalidad Venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº 17.360.604, Estado civil Soltero, de 27 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, quien nació en Barcelona Estado Anzoátegui el 18-12-1982, hijos de los ciudadanos Orangel N.G. y I.J.H., Residenciado en Av. Aeropuerto frente a Barrio Lindo 15-20 Barcelona Estado Anzoátegui, Teléfono: 0424- 843-97-29.

J.E.H.V., nacionalidad Venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº 14.295.442, Estado civil Casado, de 29 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, quien nació en Valle Guanape Estado Anzoátegui el 11-12-1979, hijos de los ciudadanos D.H. y C.R.V.d.H., Residenciado en Valle Guanape, Sector las Placitas calle principal, cerca de la iglesia E.E.A. teléfono 0416-4252267.

G.A.M., nacionalidad Venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº 14.616.190, Estado civil Casado, de 30 años de edad, de profesión u oficio latonero, quien nació en Barcelona Estado Anzoátegui el 11-02-1979, hijos de los ciudadanos G.G. e I.M., Residenciado en Av. Fuerzas Armadas Calle Nueva cerca de la chivera Nº 01, Barcelona Estado Anzoátegui.-

ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON OBJETO DEL JUICIO

Constituyen los hechos y circunstancias objeto del juicio, los sostenidos por la Dra. M.R., Fiscal Quinta del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, en su escrito de acusación, los cuales ratifico en todas y cada una de sus partes durante el desarrollo del Juicio oral y público, donde se expresaron los hechos de la forma siguiente:

El día 03-12-09, el ciudadano O.R.R.G., se encontraba en la oficina de su esposa, cuando acababa de salir un vehículo de su propiedad tipo camión, de pronto le fue avisar el señor R.S. que habían interceptado el camión una Comisión del CICPC y que ese vehículo portaba unas Placas Falsas, él le respondió que ese carro no tenía problemas, que los documentos originales los tenía en su casa, se dirigieron hasta su residencia a fin de mostrárselos, al ver esos documentos le volvieron a decir que las placas no le correspondían, diciéndole que le iban a dar un voto de confianza, pero que les tenía que entregar cinco mil (5000) bolívares fuertes porque sino lo iban a detener junto con el vehículo, también le dijeron que la esposa de el Jefe de ellos trabajaba en el SETRA y que lo ayudarían a arreglar ese problema si él les daba cinco (5000) mil bolívares mas, entonces él les dijo que no disponía de ese dinero en ese momento, luego le dijeron que la consiguiera prestada porque lo iban a llevar detenido, en ese momento llegaron unos familiares y ellos se pusieron nerviosos diciéndole que los despidiera, y como ellos no se fueron lo subieron al camión junto a su esposa y su hijo, montándose dos con ellos, luego se dirigieron hacia la casa de la abuela de su esposa donde dejó a su esposa y a su hijo con el fin de que consiguiera la plata prestada, posteriormente se dirigieron hacia la entrada de Inavi a esperar la llamada de su esposa a ver que cantidad de dinero podía conseguir, como a los veinte minutos recibió una llamada de su esposa donde le notificó que había conseguido la cantidad de tres Mil Doscientos Cincuenta (3250) Bolívares Fuertes, al comunicarles a estos ciudadanos que su esposa había conseguido dicha cantidad y que la sumaran trescientos bolívares fuertes que él tenía en su poder, estos le dijeron que estaba bien y que fuera a buscarlos, dirigiéndose en compañía de uno de ellos a buscar la plata, al entregársela le regresaron los documentos del vehículo y lo dejaron ir, luego cuando se dirigió a su casa se presentó una comisión de la Guardia Nacional, quienes le preguntaron que donde estaban los efectivos de CICPC, que lo tenían detenido y les señaló hacia donde se habían ido, ya que su tío al ver lo que estaba sucediendo fue a notificar al comando de la Guardia que se encuentra en Valle Guanape.

DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.

Éste Juzgado de Juicio Unipersonal Nro. 03, atendiendo al contenido del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal; es decir, actuando según la libre convicción, las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, habiéndose practicado las pruebas con estricta observancia de las disposiciones legales y de acuerdo al desarrollo del Juicio Oral y Público, se observa:

Siendo el día y la hora fijado para la celebración del Juicio Oral y Público 13-01-2.011, se verificó la presencia de las partes y se declaró Expresamente Abierto el Debate, tal y como lo prevé el primer aparte del artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiendo a los acusados y al público en general de la importancia y significado del presente acto. Una vez oídas las pretensiones expuestas tanto por el Fiscal Sexto del Ministerio Público, como por los Abogados DRES. F.R., NARCY GUARACHE, J.G., C.N. Y M.S., se procedió a imponer a los acusados J.C.C.T., titular de la cedula de Identidad Nº 17.121.971, E.J.R.C., titular de la cedula de Identidad Nº 5.491.269, ORANGEL N.G.H., titular de la cedula de Identidad Nº 17.360.604, J.E.H.V., titular de la cedula de Identidad Nº 14.295.442 y G.A.M., titular de la cedula de Identidad Nº 14.616.190, del Precepto Constitucional, establecido en el artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de la advertencia preliminar, establecidas en los artículos 131 y 347, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se le exime de declarar en causa propia y en caso de prestar declaración no hacerlo bajo juramento, se les comunicó los hechos que se le atribuyen y se les instruyó que su declaración es un medio para su defensa y en consecuencia, tienen derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar la Acusación Fiscal; se les advierte que podrán abstenerse de declarar sin que su silencio les perjudique y que el debate continuará aún cuando no declaren, así como se les impuso de las formas de solución anticipada del presente conflicto como lo es la admisión de los hechos, siendo que los acusados anteriormente identificados manifestaron no querer declarar, acogiéndose al Precepto Constitucional, antes explicado. Dejándose constancia que en la oportunidad de la apertura no comparecieron ningunos de los órganos de pruebas, suspendiéndose el acto para su continuación el día 24-01-2011.-

Acto seguido, en fecha 24-01-2011, se hizo comparecer a la Sala de audiencias al ciudadano O.R.R.G.. Quien fue debidamente identificado y juramentado y expuso: “el 02-12-09 como a las 05:00 de la tarde estaba cerrando la oficina de mi esposa cuando el señor R.S. me aviso que me tenían retenido el camión en la calle camoruco una comisión del cicpc de caracas, de allí me traslade con una moto con mi esposa hasta el sitio y observe 4 personas que estaban revisando el vehiculo le pregunte que estaba pasando y me dijeron que era una comisión especial del cipcc de caracas y me dijeron que el carro tenia problemas que tenia las placas malas, hable con el que tiene el ojo caído entonces yo le dije que el carro no tenia ningún problema que nos trasladáramos hasta la casa de mi mama donde yo vivo para mostrarle la documentación original del vehiculó y ellos me dijeron que si y nos fuimos, nos fuimos todos el catire se monto con nosotros en el vehiculo y nos seguía la otra camioneta una edibawuer llegamos a la residencia le busque los documentos originales del vehiculo se lo mostré en ese momento se quedan solo dos personas el catire y el del ojo malo y en la otra camioneta se fueron las demás personas, entonces les muestro los documentos y siguen insistiendo que estaban malos y me dijeron que les diera un voto de confianza para que pasara la navidad tranquila con mi familia que les diera 5 mil bolívares fuertes y no había pasado nada, yo les dije que no disponía de esa cantidad de dinero, me dijeron que no que me tenían que llevar preso con carro y todo, en ese momento llega R.T. con su hijo otro amigo llamado Francisco y el padrastro mió entonces el del ojo malo estaba nervioso como la camioneta se había ido y el se había quedado solo hay conmigo, mi tío se acerca y le dice que se retiren que se vayan del sitio y nos dejen solos, entonces hable con mi esposa para conseguirle la plata con su abuela y entonces los chamos dijeron vamos a la esposa y mi hijo y yo nos trasladamos hasta la calle bolívar donde vive la abuela de mi esposa allí la deje y nos fuimos hasta la entrada de la calle como a los 15 o 20 minutos me llamo mi esposa que había conseguido 3250 bolívares entonces se los comunique de la cantidad que mi esposa me había conseguido mas 300 que yo tenia que eran 3500 bolívares, entonces el del ojo caído dijo que estaba bien se dirigió a la camioneta y volvió de allí me traslade a buscar la plata monte a mi esposa y nos trasladamos al sitio de la urbanización el placer donde estaba la camioneta esperándonos llegamos hasta entrada inavi y les entregue el dinero me dieron los papeles y se fueron en ese momento viene la guardia nacional interceptaron y me preguntaron que donde estaba la comisión del cicpc que estaban conmigo yo les dije que se habían ido hacia el valle eran en una explore y una edibawuer negra mas nada, es todo.” Siendo interrogado por El Ministerio Publico de la forma siguiente: 1.- cuantas personas se encontraban revisando su vehiculo y descríbalos? 3 civiles y uniformado de policía del Estado Anzoátegui 2.- esas personas en que carro se dirigían? ford explore negra edibawuer. 3.-tiene conocimiento quien la conducía? no. 4.-esas personas solicitaron los documentos y cuanto dinero? 5.000 mil. 5.- Características de los ciudadanos que pidieron el dinero? el del ojo caído. 6. El que tenia la pistola como era? bajo de contextura fuerte. 7.-a quien usted le entrego el dinero: el del ojo caído. 3550: 8.-en compañía de quien fue a entregar? en compañía de catire alto de frenillos.- Siendo interrogado por el Defensor Dr. J.G.d. la forma siguiente: 1.- cuantas personas habían revisando el vehiculo? 4 personas. 2.-conoce usted a J.E.V.? Desde que tengo uso de razón 3.- el se encontraba en el grupo de personas que les pidieron dinero? No lo mire en ningún momento. Es todo.- Siendo interrogado por la Defensora Dra. : NARCY GUARACHE de la forma siguiente: 1.-cuantas personas vio al momento que le pidieron esa suma de dinero?. 4 personas.2.-qué características tenia el vehiculo? una ford edibawuer negra. 3 las 4 personas se andaban en ese vehiculo? una sola al momento que me fui a la casa y al momento de ir a la casa de la abuela de mi esposa fueron 2 personas. Siendo interrogado por el Defensor Dr. M.S. de la forma siguiente: 1.- Indique cuantas personas le solicitaron el dinero: 1 sola persona el del ojo caído 2. Características de la persona que solicito el dinero? bajo de contextura fuerte y tenia problemas en un ojo. 3.- el ciudadano que estaba vestido con uniforme del policía llego en algún momento a pedirle dinero? No, el estuvo presente pero en ningún momento tuve contacto con el. Siendo interrogado por el Defensor Dr. C.N., de la forma siguiente: 1.- usted en la pregunta de la ciudadana fiscal en cuanto a quien le pidió el dinero usted respondió que el del ojo caído era el que hablaba ahora bien mi pregunta es la siguiente que hablaba el del ojo caído? me decía que el carro estaba malo y tenia que darle 5.000 mil bolívares fuertes para dejarme tranquilo. 2.- en pocas palabras esta era la persona que usted sintió que lo estaba coaccionando? claro estaba acelerado que me iba a llevar detenido. Es todo. Siendo interrogado por la Defensora Dra. F.R.d. la forma siguiente: 1.- manifestó conocer a mi defendido desde que tiene uso de razón, de donde son de la misma población de la misma zona? Si somos de Valle Guanape. 2.- En que trabaja en lo mismo de comerciante. 3.-Usted si tiene conocimiento de las actividades que hacia mí defendido: si. Es todo. Este tribunal haciendo uso del articulo 356 del código Orgánico Procesal Penal en su segundo aparte y teniendo en cuenta lo establecido en el articulo 13 eiusdem en la búsqueda de la verdad pasa hacer preguntas al testigo de la siguiente forma: 1.-señor R.O.G., diga a este tribunal si alguna de las personas que usted señala como los que retuvieron su vehiculo se encuentran en esta sala? Si. 2.- Usted puede señalar a estos ciudadanos? Si. 3.- Hágalo? Eran 4 uno estaba uniformado de policía y el que no esta que tiene el ojo caído.( J.C.C.T., E.J.R.C., Orangel G.H.) 4.- según lo que usted a expuesto la personas que señala usted con el ojo caído no se encuentra presente en la sala?. No. 5.-:Señor Octavio de una descripción detallada del ciudadano que usted identifica con el ojo caído: una persona morena, no muy alto de contextura fuerte, y tiene problemas en un ojo. 6.- Esa es la persona que le solicito la cantidad de dinero? Si. Es todo. Este testimonio del ciudadano O.R.R.G., es preciado por este tribunal por tratarse de la victima directamente afectada por el hecho, y por cuanto aporto en su declaración que se trataba de cuatro ciudadanos uno de ojo caído, otro catire de frenillos y los otros dos se quedaron en el vehículo edibawuer, que le exigieron 5000 mil bolívares para no dejarlo retenido junto con su vehiculo, entregándole este la cantidad de 3550, y que los mismos fueron detenidos por una camisón de la guardia nacional, fue conteste en todo momento este testigo al ser sometido al régimen de preguntas, tanto por la Fiscalía como los Defensores Privados, teniendo pleno valor u deposición.-

Acto seguido, se hizo comparecer a la Sala de audiencias al ciudadano DESINAYS B.A. quien fue debidamente y densificada y juramentada y expuso: “el día 02 de diciembre del 2.009 cuando faltaban 5 minutos para las 5 de la tarde estaba cerrando la oficina con mi esposo en ese momento llego el señor R.S. a notificarnos que unos funcionarios del cipcc tenia retenido el camión de mi esposo en la calle en ese momento mí esposo y yo nos dirigimos a la calle camoruco cuando llegamos estaban 4 personas alrededor del vehiculo 2 estaban realizando un estaba supervisando, las policías estaba aparte en ese momento me dirigí a una de los ciudadanos un señor mayor le pregunte por que tenia el vehiculo detenido el me dijo que venían de caracas de una comisión especial que eral del cipcc se encontraban verificando vehículos en la zona, luego mi esposo que nos fuéramos a la casa donde residimos que es donde mi suegra a buscar los documentos para enseñárselos, se los entregamos cuando íbamos a la casa este ciudadano nos dijo que el titulo y las placas eran chimbos y por mi esposo haber comprado el vehiculo en esas condiciones iba ir detenido finalmente llegamos a la casa de mi suegra buscamos los documentos se los di a mi esposo y se retiro aparte a dárselo a los funcionarios luego comenzaron a llegar testigos, mi hermana, amigos de mi esposo y luego dos de los funcionarios de se fueron y los otros se quedaron con mi esposo, luego llegaron el tío de mi esposo un amigo yo vi que ellos intentaron habla con mi esposo y en cierto rato se retiraron los dos sujetos y mi esposo me hicieron un llamado me acerque donde estaban allí pude conocer que le estaban solicitando la cantidad de 5.000 mil bolívares fuertes y me pidieron que le dijera a los testigos que se retirarán yo me acerque a los testigo y les dije que se fueran para no empeorar las cosas ya que el señor que tenia la pistola en la pierna estaba muy nervioso porque lo habían dejado solo, ellos me dijeron que no se iban a ir que no nos dejáramos estafar luego me dirigí a donde estaba mi esposo y le comuniqué la negativa de retirarse en ese momento nos montaron en el camión de mi esposo a mi hijo de 15 meses de nacido los dos ciudadanos y yo cuando íbamos camino a la casa de mi abuela que ellos nos tenias dateados y de hecho tenían el nombré de mi esposo anotado en una libreta llegamos a casa de mi abuela yo me baje en el vehiculo y ellos siguieron le conté a mi abuela lo que me estaba sucediendo en ese momento llegó mi hermana a casa de mi abuela y ella me dijo que solo tenia la cantidad de 3250 bolívares fuertes, llame a mis esposo le dije la cantidad que había conseguido que estaba bien que iba a bajar al rato llego el yo Salí a la puerta de la casa de mi abuela le di a mi hijo a mi hermana y me monte en el vehiculo y subimos a la entrada de inavi en compañía de uno solo de los señores al llegar le entregue 3250 el dinero a mis esposo y el saco de su bolsillo la cantidad de 250 bolívares fuertes el se bajo del vehiculo se acero a los señores y uno de ellos lo tomo del cuello y le dijo unas palabras, después los señores se montaron en su vehiculo y mi esposo en su vehiculo, en ese momento que estábamos arrancando llego una comisión de la guardia nacional, nos preguntaron donde estaban los funcionarios que nos tenias retenido, nosotros le hicimos señas a donde habían tomado el camino. Es todo.- Siendo interrogada por el Fiscal del Ministerio Publico de la forma Siguiente: 1.- cuantas personas había revisando el vehiculo? 4. 2.- cual era el motivo que revisaban el carro. 3.- Características de esa persona? Era un señor mayor de 40 años de bigote moreno. 4.- De esas cuatro personas usted conocía a una de ellas? No. 5.- usted refiere que consigue cierta cantidad de dinero y se la entregan a los que dicen ser funcionarios? Si. 6.- Características del vehiculo donde andaban los supuestos funcionarios? era una camioneta negra Explorer y de edibawuer. 7.-. Cuanto dinero usted consiguió? 3250. 8.- motivo de la entrega de ese dinero? Estaba nerviosa por mi esposo porque se lo iban a llevar detenido y el señor estaba nervioso con la pistola temía por la vida de mi esposo mi hijo y la mía. Siendo interrogada por el Defensor Dr. J.G.d. la forma siguiente:, 1.- que edad tienes?. 26 años. 2.- habla que es esposa de la victima?. Cierto. 3.- En que fecha tuvo matrimonio con su esposo? Ya hace mucho tiempo. 4.- que profesión tienes. OBJECION por parte de la fiscal del ministerio público. Seguidamente este tribunal se dirige a la defensa preguntando el fin de realizar esa pregunta. La defensa dice que habían 4 personas que estaban realizando la inspección al camión. 5.- Cuantos años tiene en la ciudad de valle Guanare? soy de allá. 6.- Donde se graduó de administradora de empresa? Me gradué en la S.M.d. administración de empresa en la ciudad de Barcelona. 7.- Diga usted si conoce al ciudadano J.E.H.V.?. Si lo conozco. 8.- Sabe usted a que se dedica el ciudadano antes mencionado?. A ciencias cierta no. 9.- Durante el tiempo que tiene conociendo a J.E.V. y quien su esposo conoce desde hace muchos años se conoce como comerciante trabaja en camiones haciendo fletes puede usted señalar si conocía ese oficio de nuestro defendido?. Como lo conozco de vista de lejos de verdad a lo que se dedique o no tengo a ciencia cierta que hace su vida, en toda población nos conocemos de vista pero no de trato y comunicación. 10.- Diga usted si llego a observar en alguno de los momento a J.E.H.V. como persona que solicito dinero a su esposo O.R.? No. Es todo Siendo interrogada por la Defensora Dra. N.G. de la forma siguiente: 1.- usted dice que estaban 4 personas cierto o falso? Cierto. 2.- Usted se refiere a una persona de ojo caído? Si. 3.- Que estaba nervioso por que lo habían dejado solo? Cierto cuando estábamos donde la abuela con el arma en la mano estaba nervioso. 4.- De lo que pude observar o con que características la persona que le entregaron el dinero? El se bajo del vehiculo se acerco y no vi a quien se le entrego el dinero yo me quede dentro del vehiculo. 5.-Características de la persona que se entrego el dinero? Yo vi que saco el dinero se lo dio pero no vi a cual de ellos. Siendo interrogado por el Defensor Dr. M.S. de la forma siguiente: 1.- recuerda usted el día y hora en que sucedieron estos hechos? Miércoles 02 de diciembre del año 2.009, desde el momento que me notifican eran 5 minutos para las 5 de la tarde.- 2.- quien le notifica? El señor Silva. 3.- A que hora llega al sitió? Máximo 5 minutos andábamos en moto y era a una cuadra de donde estábamos, 4.- Usted refiere en su declaración que están 4 personas recuerda cual de ellas le solicito el dinero? Ellos aparte a quien se refiere las personas que estaban con el dos por que los otros estaban en la otra camioneta. 5.- Cuantas personas solicitaron el dinero? 2 personas yo no estaba cuando solicitaron el dinero. 6.-Quien le comunica a usted? Mi esposo. 7.- En que momento? Cuando me llama. 8.- Que le dijo su esposo?. Que el estaban pidiendo 5.000 mil bolívares fuertes para pasar navidad tranquilo con su familia. 9.-Llego su esposo a describe la persona que le esta pidiendo la cantidad de dinero? No. 10.- Nunca? No el me lo comunica cuando el le refiere a usted que hay dos personas nunca le dice las características? Uno de un ojo caído bajo y moreno y otro de contextura fuerte, blanco alto de frenillo. 11.- Cuando usted llega al sitio quienes estaban revisando el vehiculo? A las dos personas que ya mencione. Siendo interrogado por el Defensor Dr. C.N.d. la forma siguiente: 1.- en que sitio tenían ese camión detenido. En calle camoruco. 2.- Esa es una calle? Si. 3.- Cuantas personas estaban en ese sitio aparte del chofer? Estaban 4 supuestos funcionarios más el ayudante de ellos del camión. 4.- Usted indico que luego se fueron a casa de su abuela? Si de allí nos fuimos a la casa de mi abuela. 5.-Que le dijo que las placas del camión eran chimbas? Era un ciudadano que tenía frenillo alto blanco. 6.-Usted dijo en alguna oportunidad la declaración de que dio en la guardia nacional?. Nº 7.- que numero de placas tenia el camión de propiedad de su esposo que estaba detenido?. 65GBAB. 8.-Una de las preguntas que formuló el dr. Saldivia sobre si usted estaba al momento en que supuestamente se pidió un dinero usted respondió que no estaba en el momento, puede repetir si estaba o no cuando le pidieron el dinero a su esposo? No más mi esposo delante de ellos dos me dijo que le estaban pidiendo esa cantidad. Es todo. Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G., existen coincidencias sustánciales en ambas declaraciones, que conllevan a establecer que ambas deposiciones son verosímiles, propias de testigos que precensiaron los hechos vividos por ambos, y además esta testigo fue conteste en sus afirmaciones que gran medida se compaginan con el dicho de su esposo antes identificado.-

Acto seguido, se hizo comparecer a la Sala de audiencias al ciudadano R.A.T. quien fue debidamente juramentado e identificado y expuso: “esa tarde estábamos presente en la plaza bolívar de valle Guanape sigo a O.R. y su esposa estábamos hablando vino un joven y le dijo que el camión de él había sido detenido por la PTJ en la calle camoruco el se traslado al sitio en una moto y yo luego llegue en otro carro vi a los supuestos funcionarios revisando el vehiculo y me dijeron que era un procedimiento de rutina que en el pueblo habían muchos carros robados y fui al puesto policial donde me dijeron que me dirigiera a las afueras del pueblo, busque a mi padre en vista de la situación que tiene mas experiencia llegamos a la casa de Octavio donde habían funcionarios nos acercamos a el que había un problema con el vehiculo y que iba a solucionar nos alejaron de donde estábamos y Octavio no nos diera en vista de que insistíamos en saber lo que pasaba, ellos se fueron Octavio su esposa e hijo, sin dar mas explicación y seguir dudando de supuesta le dije a mi papa fuéramos a la guardia y allá no había patrulla en esos momentos Salí a buscar el vehiculo y tener comunicaron con mi papa por teléfono y estar pendiente, esperar que dejaran a Octavio y tome el numero del carro edibawuer llame a la guardia y dieron uso al operativo para dar con ellos, hable con Octavio y me dijo lo sucedió que le habían quitado plata y paso lo detuvieron fuimos a la guardia como testigo. Es todo Siendo interrogado por el Fiscal del Ministerio Publico de la forma Siguiente: 1.- diga lugar hora y fecha en que ocurrieron los hechos?. El 02-12-09 en valle Guanare a las 4:30 y 05:00 de la tarde. 2.-Usted llego a ir al sitio donde estaban los presuntos funcionario revisando el vehiculo? Si. 3.-Cuantas personas habían revisando el carro?. 4 personas. 4.-Puede dar sus características? Uno vestido de p.A., otro un ojo apagado, un chamo alto con frenillo y un seños de mas edad que fue el que le pregunte que pasaba y dijo que eran un operativo. 5.-Tiene conocimiento de la procedencia del vehiculo que revisaba los funcionario si tenia algún problemas con las placas? Si tengo conocimiento por que cuando mi primo compro el carro y luego lo fue a vender salio con titulo chimbo ya que tenia reserva de dominio y le habían hecho documento falso para venderlo. 6.-Las características donde se desplazaban los funcionarios? Una Explorer edibawuer negra. 7.-Tiene conocimiento que el señor Octavio haya entregado la cantidad de dinero y entregarle el vehiculo? Hasta después que lo soltaron si le dieron una plata a cambio de la libertad. Siendo interrogado por el Dr. J.G.d. la forma Siguiente: 1. diga usted que parentesco tiene con el ciudadano O.R.G.? Somos primos. 2.- diga usted cual es el interés en declarar en la presente causa? Somos primos, socios, hermanos y en vista de el temor de que el operativo era falso pensé muchas cosas su esposa es hija una persona que tiene dinero en el pueblo pensé que era un secuestro y en el afecto que le tengo a el me hizo dar el valor y actuar así, solo se hace con una persona que se le tenga cariño nunca me dieron chance de hablar con el para ver que estaba pasando y por eso actué así. 3.- de donde es natural usted? De Barcelona. 4.- que tiempo tiene habitando en valle Guanape? Treinta y algo Toda la vida. 5.- Entre esas personas se encontraba el ciudadano J.E.H.V.? No. Es todo Siendo interrogado por la Dra. Narcy Guarache de la forma Siguiente: 1.- podría a indicar como se entero de los hechos que se estaban suscitando? Estaba en la plaza bolívar con el ciudadano Octavio llego un ciudadano notificando que su vehiculo lo tenían retenido. 2.- Se encontraban en la plaza bolívar. Si en la plaza bolívar. 3.- En que vehiculo se trasladaron hasta el vehiculo detenido? El en una moto y yo en un carro fiesta con un amigo. 4.- vio a las personas que estaban revisando el vehiculo? Si dos personas uno vestido de p.A. y otro civil. 5.- en algún momento se enteró de que su p.O. le estaban pidiendo dinero? En el momento no, sino después que lo soltaron hablamos. Es todo.- Siendo interrogada por el Dr. M.S. de la forma Siguiente: 1.- como obtuvo conocimiento que a su primo le habían retenido el vehiculo? Cuando estaba en la plaza bolívar. 2.-Con quien se encontraba en la plaza bolívar? con Octavio y su esposa que andaban en una moto. 3.- A que hora aproximadamente se encontraba en la plaza bolívar? A las 3:30 y cuando me entere de los sucedido eran las 4:30 y 05:00 de la tarde. 4.-Cuando usted se trasladaba al sitio que tenían detenido el vehiculo usted llego a observar algún ciudadano solicitando dinero? En ese momento no había ninguno, 5.-Como usted tiene conocimiento que le estaban pidiendo dinero? Después que lo sueltan. 6.-Que le dijo él? Asustado me dice que le dieran dinero y se los di pensé lo peor de un secuestro. 7.- Le llego a manifestar las características de la persona que le había pedido dinero? Si pero no recuerdo las personas. 8.- Le pregunto si le dio las características de la personas que le habían pedido dinero’ No. 9.-Cuando usted llega a ese sitio retenido el vehiculo vio si le estaban pidiendo una cantidad de dinero? No. Es todo Siendo interrogado por el Dr. C.N.d. la forma Siguiente: 1.- diga el testigo en que vehiculo se desplazo la guardia nacional que dio la detención ya que usted dijo que no había patrulla? En el momento que yo fui no había patrulla cuando yo me fui la patrulla llego eso fue después de 15 minutos que llegaron. 2.- diga las características de esa unidad patrullera donde supuestamente se trasladaron los funcionarios de la guardia nacional? una toyota machito color beige color de la guardia nacional. 3.-Diga en que vehiculo se transportaba usted al momento de hacer todas esas diligencias? En un carro fiesta de un amigo. 4.-Ese vehiculo lo tenia usted prestado o lo estaba conduciendo el mismo? Los conducía mi amigo Francisco. 5.- Diga su apellido? No se decirte. 6.-Diga si el señor francisco pudiera ser ubicable para que este tribunal lo pudiera notificar a este juicio? Si. Es todo No se encontraba. Es todo. Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G. y el de la ciudadana Desináys B.A., existen coincidencias sustánciales en estas declaraciones, que conllevan a establecer que estas deposiciones son verosímiles, propias de testigos que precensiaron los hechos vividos, y además este testigo fue conteste en sus afirmaciones, que en gran medida se compaginan con el dicho de los precitados testigos antes identificados.-

En fecha 01-02-2011, se evacuo el testimonio de la testigo ciudadana NAIYULI DEL VALLE B.Q. fue debidamente identificada y juramentada y expuso: “todo comenzó el 02-12-09 cuando me dirigí a la casa de mi hermana a buscar mi moto, cuando llego a casa de su suegra y mas adelante esta parada una camioneta ford negra, veo a mi hermana hablando con dos sujetos uno de ellos tenia el ojo caído y el otro tenia un koala terciado y unos frenillos alto flaco el, veo a mi hermana asustada le preguntó que tenia y ella no me quería contestar solo decía, nada, luego en el vehiculo se monta mi hermana su bebe J.D. que el junto al señor del ojo caído y el señor del koala que tenia frenillos, luego que ellos se montan en el vehiculo yo veo un señor de gorra del gobierno color roja, luego ellos arrancan y se van quedo yo preocupada pensando para donde van, agarro la moto y me voy para casa de mi abuela, por que me imagine que algo extraño estaba pasando, en casa de mi abuela mi hermana le estaba contando que tenían problemas con el camión y le querían quitar dinero, y los tipos estaban montados con ellos en el camión, mi abuela procede a entregarle solo 3250 bolívares, en vista de esto ella llama a su esposo que solo pudo conseguir esa cantidad, el le dijo que estaba bien y tranco el teléfono, al cabo de un rato que el llego por que la casa de mi abuela tiene un pasillo largo y ella sale por el pasillo yo le quite el bebe y ella se fue en el carro con el dinero, es todo Siendo interrogada por el Ministerio Público de la forma Siguiente: .1.- usted dice que llego al lugar de los hechos cuantas personas habían? habían 4 personas 2.-características de esas personas? Estaban dos hablando con mi cuñado era flaco alto catire de frenillo y el otro un señor moreno de ojo caído, por la parte de camioneta señor de bigote con la gorra de gobierno y el señor vestido de funcionario de p.A.. 3.-Cuanto dinero le pidieron? Ella le estaba explicando a mi abuela que era para los tipos. 4.- Cuanto le estaba solicitando? 5.000 bolívares fuertes, 5.- característica de la camioneta donde andaban esos funcionarios?. Era una Explorer Negra. Es todo Siendo interrogada por la Dra. Narcy Guarache de la forma Siguiente:. 1.- que hora era aproximadamente que ocurrieron los hechos?. Eran las 5 de la tarde aproximadamente. 2.-En que sitio especifico dónde encontraste a tu hermana y cuñado? en casa de su suegra calle los laureles sector pueblo nuevo, casa sin número. 3.- que otras personas estaban en compañía de ellos? Yo solo logre ver esas 4 personas más nadie. 5.- Hacia donde se dirigió su hermana a llevar dinero? ella se monto al carro. 6.- con cuantas personas se fue ella en el camión? iban el señor de ojo caído y el señor del koala. Es todo. Siendo interrogada por el Dr. C.N.d. la forma Siguiente:. 1.- en donde específicamente estaba el camión? Estaba frente de la casa de mi hermana y frente de esa casa esta una cera donde estaban ellos hablando con mi cuñado. 2.- Podría describir los sujetos que estaban hablando con su cuñado?. Un señor moreno tenia la pistola de ojo caído el otro era alto flaco y frenillo y tenia un koala terciado, el otro señor era moreno tenia bigote y una gorra del gobierno y el uniformado de p.A.. 3. puede especificar bien la camioneta? Numero de placa no recuerdo. 4.- a que sitio se dirigieron su cuñado y su hermana la primera vez? No sabía su destino, 5.-donde los encontraste? En ningún sitio solo fui a casa de mi abuela y casualmente allá estaba mi hermana, mi cuñado andaba en el camión con los otros sujetos. Siendo interrogada por el Dr. M.S. de la forma Siguiente: 1. Diga usted como tuvo conocimiento de los hechos que se están ventilando en esta sala? Es porque fui a buscar la moto y me di cuenta de lo que estaba pasando, 2.-quien le notifico? Nadie fue casualidad por que fui a buscar mi moto. 3.- Su hermano entrego dinero alguno de estos sujetos? vi cuando mi abuela se lo entrego a mi hermana y ella se fue en el vehiculo. 4.- Usted estuvo presente cuando los sujetos le estaban pidiendo el dinero? Ellos hablaron solo con mi cuñado, me vine a enterar en casa de mi abuela. 5.- Usted cuando estaba en el sitio llego a escuchar u observar que se entrego dinero a los sujetos? No porque ellos se fueron en el camión. Es todo. Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G., de la ciudadana Desináys B.A. y del Ciudadano R.A.T., existen coincidencias sustánciales en estas declaraciones, que conllevan a establecer que estas deposiciones son verosímiles, propias de testigos que precensiaron los hechos vividos, y además este testigo fue conteste en sus afirmaciones, que en gran medida se compaginan con el dicho de los precitados testigos antes identificados.-

Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano. R.J.Y. Quien fue debidamente identificado y juramentado y expuso: “me traslada a Puerto Píritu a trabajar con mi compañero L.C., la tía de l.C. hecho un grito y me llamo, yo retrocedí para atrás nos encontramos una camioneta atrás nos pito y se bajo dos señores, que nos bajáramos del carro realizaron en la parte de atrás que abriéramos el capo, nos pidieron los documentos del carro entonces le pregunte que pasaba me dijeron que era un operativo es cuando pregunto a uno de los oficiales y dicen que había muchos carros robados en valle Guanape, se bajan dos mas de la camioneta negra le vuelvo a preguntar a el señor vestido de policía y me respondió que era agente especial de la policía de caracas, me pidió el celular y la llave del carro, fue cuando me dijeron que el carro estaba chimbo le dije como va a estar chimbo si hace dos días fui a PTJ para que lo revisaran y fue cuando el señor policía me dijo vamos al comando y les dije que no, que clase de policía eran ustedes y me lanzo contra el carro y me agredió, yo estaba llamando a Octavio y me dijeron que les entregara el celular yo le dije que no, cuanto llego Octavio quisieron cuadrar con Octavio y le dije que no se dejara llevar el carro, el señor alto le dice a Octavio que me retirara yo porque así no podía cuadrar con el, se fueron para la casa de Octavio yo me fui atrás en la moto fue cuando llego la camioneta negra mas atrás se bajo un muchacho de un ojo de vidrio diciendo que me fuera sino se iban a llevar el camión después Octavio me quito las llaves de la moto por qué yo me iba para la casa y ellos se fueron para otro lado. Es todo “.Siendo interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- cuando sucedieron los hechos? Eso fue el 02-12-09 como a las 4:45. 2.-en que calle? En la calle camoruco. 3.-Usted tripulaba el camión? Si: 4.-cuantas personas fueron los que interceptaron el camión? Uno que estaba uniformado y otro de ojo de vidrio. 5.- Características del vehiculo donde los funcionarios andaban al momento de la interceptación? Explorer negra ford. 6.-Ellos manifestaron que eran funcionarios? si que iban a realizar un operativo. 7.-Características de ese funcionario quien manifestó que el camión presentaba problemas? El señor que esta aquí de segundo. Es todo Siendo interrogado por la Dra. Narcy Guarache de la forma siguiente:. 1.- en que calle especifica sucedieron los hechos? Calle camoruco. 2.- Usted iba acompañado con quien? Con el chofer, lo cargaba yo pero el era el chofer. 3.- la calle los laureles es cerca de la calle camoruco? No le se decir. 4.- Cuantas personas estaban en el sitio cuando lo intercepta el vehiculo? Estábamos parados se nos metieron dos por una puerta y dos por la otra pidiendo pistola y asustándonos y que levantáramos el capo se bajaron dos mas y se fueron con Octavio 5.- usted escucho que las personas que se quedaron con Octavio querían dinero? Yo escuche que querían cuadrar 6.-Cuantas personas estaban allí? El señor del ojo de vidrio, el alto catire de frenillo y el último que esta allá sentado, los otros dos estaban con el chofer. 7.-Como te retiraste del sitio de los hechos? Ellos dieron la vuelta y se fueron yo me fui en la moto de la cuñada de Octavio. 8.-Es decir que el señor Octavio se fue con una sola persona en el camión? Si con una sola persona. 9.-Quien iba conduciendo la moto cuando usted se fue del sitio? La traía Octavio el se fue en el vehiculo y yo me fui solo en la moto. 10.- El señor Octavio llego solo en la moto? Si después llego la mujer. Es todo Siendo interrogado por el Dr. C.N.d. la forma siguiente: 1.- cuando usted tuvo conocimiento de que presuntamente se le pidió dinero al señor Octavio a cambio de dejar libre su vehiculo? Cuando nos agarraron en el camión que llego Octavio en la moto. 2.- usted pudo escuchar si se hablo de dinero. Si 3.- de que cantidad hablaron?. De que cantidad no hablaron solo dijeron vamos a cuadrar con plata. 4.- Pero llego a ver usted alguna entrega de dinero o no presencio nada de eso? No yo me fui en la moto. 5.-Usted no vio ninguna entrega de dinero? En ningún momento. Es todo Siendo interrogado por el Dr. M.S. de la forma siguiente: 1.- nos puede indicar hora en que ocurrieron los hechos? Eran las 4:45 de la tarde. 2.- A esa hora lo para la comisión de estos presuntos funcionarios? Ellos nos pararon a nosotros a esa hora. 3.- Usted menciona una moto de quien era? De la hermana de Octavio. 4.- luego que estas personas conversan con usted como se entera el propietario de esta situación? Yo lo llame no atendía el teléfono y lo mande a llamar con Rafael un muchacho que trabaja con el padrastro de el. 5.-Que tiempo transcurrió cuando llego el propietario al sitio? 5 o 4 minutos, era cerca donde trabaja la esposa de el. 6.-Usted una vez que llega el propietario usted logró observar alguna irregularidad? Estaban hablando vi mucho ya que estaba lejos. 7.- Usted a cuantos metros se encontraba cuando llego el propietario? Yo estaba como a 7 pasos de ellos. 8.- Ellos cuando conversaban con el propietario los vio alterados? Si el tuerto. 9.-Que decía el tuero? Que fuera a otra parte. 10.-Posteriormente que hizo usted? Yo me fui en la moto y ellos se fueron aparte. 11.-Hacia que sitio se traslado usted? A la casa de Octavio. 12.-Quienes se encontraban en esa casa? Al llegar el me quito las llaves y me fui para mi casa. 13.- ellos se quedaron allí o se fueron? Yo me fui y ellos se quedaron cuadrando. 14.-Usted observó cuando el señor Octavio le entrego dinero a esas personas? No. 15.-no le consta? No. Es todo El tribunal pasa a realizar pregunta de conformidad con lo establecido en el articulo 356 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal. 1.- señor R.Y. usted es el chofer de la unidad o copiloto? El copiloto encargado pero no tengo licencia para poder manejar. 2.- Diga el nombre del chofer de la unidad? L.C.V.. 3.- hacia donde usted se retiro? A otro camión porque tenia que trabajar en Píritu. 4.-Después que llega Octavio al lugar usted se retito a donde? A mi casa y luego a buscar el otro camión. Es todo. Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G., de la ciudadana Desináys B.A., del Ciudadano R.A.T. y de la ciudadana Naiyuli Del Valle Belisario, existen coincidencias sustánciales en estas declaraciones, que conllevan a establecer que estas deposiciones son verosímiles, propias de testigos que precensiaron los hechos vividos, y además este testigo fue conteste en sus afirmaciones, que en gran medida se compaginan con el dicho de los precitados testigos antes identificados.-

Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano. L.C.V.L. Quien fue debidamente identificado y juramentado y expuso” fue una tarde miércoles las 4:00 o 5:00 de la tarde iba saliendo para Puerto Píritu cuando una tía mía me llamo al devolverme ahí llegaron los funcionarios me apuntaron como si fuera un delincuente preguntando por algo que no tenia, después me quitaron los papeles del carro revisaron los seriales diciendo que eran falsos, luego nos mandaron apagar los celulares querían las llaves del carro después llego al rato a los 10 minutos el dueño del camión, nos dijeron que desalojarán el lugar lo dejáramos solos eso fue todo“.Siendo interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- cuantas personas eran y diga si estaban uniformadas? Habían dos con uniformes de policía y dos civil y con unas chapas. 2.-Características del carro donde se desplazaban los supuestos funcionarios? Explorer negra., ellos me preguntaron si era el dueño yo les dije que no, después esos señores golpearon a mi compañero. 3.- Características de quien lo golpeo? Flaco bajo y blanco. 4.-Estaba uniformado. Si. 5.- Le manifestaron que eran funcionarios y estaban haciendo operativo? Si. 6.- Le dijeron que estaba irregular el vehiculó? Si. 7. En presencia suya pidieron dinero? No. 8.-El señor Octavio vino a conversar con usted cuando estaban los presuntos funcionarios? No. Es todo. Siendo interrogado por la Dra. Narcy Guarache de la forma siguiente: . 1.- Cuantas personas se acercaron al camión? Primero llegaron dos y luego bajaron dos más. 2.-De que organismo de seguridad dijeron que pertenecían? No me dijeron solo que eran funcionarios. 3.-Como le notifico al dueño que tenían retenido el camión? El compañero mió lo llamo. 4.-Lo llamo después que mandaron apagar los celulares? Al momento que estaba llamando. 5.-Cuantas personas habían uniformados? Dos. 6.-Como llego el señor Octavio al sitio de los hechos? en una moto. 7.-Acompañado de quien? Con su primo. 8.-Nombre de ese primo? R.T.. 9.-Como se retiro usted del sitio? Me retire con mi compañero en la moto que llego Octavio atrás de el. 10.-Hacia dónde se dirigieron? Hacia la casa del señor Romero. 11.- En algún momento fuiste testigo presencial de que pidieron dinero al señor Octavio? No. Es todo. Siendo interrogado por el Dr. C.N.d. la forma siguiente: . 1.-cuantos funcionarios uniformados usted observó en el momento que lo detuvieron? Dos. 2.-Puede indicar por el conocimiento de que uniforme presentaba era policía estadal o municipal? Uno con uniforme de Policía Municipal y otro con uniforme de Estadal. 3.-De que policía? No recuerdo estaba asustado. 4.-Como sabe que era Municipal? Por las letras y textura. 5.-Que decían esas letras? No leí bien la textura. 6.- usted al momento en que los funcionarios le pidieron la documentación de una vez apagaran los celulares, los pusieron en sitio especificó o los amarraron? Nos bajaron y nos pidieron las llaves del carro y apagáramos los teléfonos y llamáramos al dueño del carro. 7.-Había alguien con usted en ese momento? El ayudante mió. 8.-Como se llama? R.Y.. 9.- Usted preciso si se le estaba pidiendo dinero en ese momento? No. 10.-Como supo usted que aparentemente le habían quitado una suma de dinero al señor Octavio? Por los familiares. 11.-Usted y su acompañante se mantuvieron juntos? si hasta lo ultimo.12.- como fue que usted no escucho lo que hablaban los funcionarios con el señor Octavio? Nos dijeron que nos retiráramos del sitio. 13.-A los dos. Si a los dos. Es todo Siendo interrogado por el Dr. M.S. de la forma siguiente: 1.- usted ese día que se suscitaron los hechos con quien se encontraba? Con mi ayudante Ricardo. 2.-Por donde venían transitando? Calle camoruco. 3.-Que observaron ustedes una vez que venían? Nada veníamos normal hacer un viaje me llama mi tía y me devuelvo en ese momento nos encontramos con los funcionarios. 4.-Fueron interceptados por estas personas? Si por dos persona. 5.- podría describir las características del uniformado? Blanco, bajo, y el otro era corte cuadrado ojo malo los dos que estaban uniformados. 6.-Quien portaba el uniforme de la policía municipal? No recuerdo. 7.-Las características del que estaba uniformado como policía estadal? No recuerdo eso fue rápido.8.- Que hora eran? De 4:00 a 5:00 de la tarde. 9.-Como el propietario del vehiculo tiene conocimiento que se encontraban en esa calle? Mi ayudante lo llamo. 10.-Que tiempo transcurrió para que hiciera acto de presencia? 10 a 20 minutos. 11.-Con quien llego el propietario a ese momento. Con su primó. 12.-En que se trasladaron? En una moto. 13.-Tiene conocimiento a quien pertenece esa moto? No. 14.-Luego que llega el propietario usted se queda en el sitio? No me quede y luego me fui. 15.-Posteriormente que hizo usted? Eso fue lo que vi realmente no puedo decir mas nada. 16.-Llego usted llego a oír si habían solicitado alguna cantidad de dinero? No. Es todo. Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G., de la ciudadana Desináys B.A., del Ciudadano R.A.T., de la ciudadana Naiyuli Del Valle Belisario y R.J.I., existen coincidencias sustánciales en estas declaraciones, que conllevan a establecer que estas deposiciones son verosímiles, propias de testigos que precensiaron los hechos vividos, y además este testigo fue conteste en sus afirmaciones, que en gran medida se compaginan con el dicho de los precitados testigos antes identificados.-

Igualmente se evacuó el testimonio del ciudadano R.A.T. (padre) Quien fue debidamente identificado y juramentado expuso “ el día 02-12-09 a las 5:00 de la tarde me encontraba reparando mi camión en un taller llego un sobrino mió que le habían quitado el camión de el, luego me dirigí hacia el sitio y ellos dijeron que eran de la policía especial de caracas y pregunté que pasaba porque le quitaban el camión me dijeron que era de rutina, me mandaron a retirar del sitio y yo me retiré, en vista de que los metieron a la esposa mi sobrino y el niño al camión y se fueron me fui a la guardia con el hijo mío, le explique a la guardia lo que estaba pasando, que le habían quitado a mis sobrino unos reales y que iban al comando, recibí una llamada dándome los números de la placa del carro donde se desplazaban los funcionarios el cual era una Explorer negra, la guardia luego se fue los paso y de allí los llevaron al comando después fuimos a Puerto Píritu a declarar mas nada. Es todo“.Siendo Interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- diga el lugar fecha y hora en que sucedieron los hechos? En Valle Guanape eran como las 5:00 de la tarde un día miércoles 02-12-09. 2.-cuantas personas habían allí y si habían uniformadas? Dos uno con una pistola y el otro con un ojo apagado, conmigo andaba el hijo mió y un amigo. 3.-Cuantas personas se encontraban en el sitio? Dos funcionarios y estaba el padrastro de mi sobrino. 4.-Que manifestaron esas personas? Que eran policías especiales de caracas. 5.-Que le referían esas personas, que venían de Caracas y que venían en relación al vehiculo? Que los documentos estaban malos. 6.-Que organismo los detuvo y en que vehiculo andaba? Por la guardia nacional en una pick Explorer negra. 7.-Tiene conocimiento de que esos funcionarios le hayan pedido dinero a cambio del vehiculo? Si. 8.-Cuanto? Primero 5.000 mil bolívares fuertes y el no los tenia, solo consiguió 3500. 9.-Tiene conocimiento de que se los haya entregado? Si. Es todo. Siendo Interrogado por la Dra. Narcy Guarache de la forma siguiente: 1.- sitio especifico donde ocurrieron estos hechos? Valle Guanape sector pueblo nuevo, donde vive mi sobrino. 2.-Que calle es? No se que calle. 3.-Cuando usted llego al sitio quienes estaban? Estaba un catire alto el, uno ojo apagado, el padrastro de mi sobrino, mi sobrino y yo. 4.-Como se llama el padrastro de su sobrino? C.R.. 5.-Cuando usted llego al sitio su sobrino O.R. ya estaba en el sitio? Si estaba hablando con los funcionarios. 6.-cuantas personas estaban? Dos funcionarios el padrastro mi sobrino y yo. 7.-Estaban vestidos de funcionarios policiales? No. 8.-Como tuvo conocimiento que estaban pidiendo dinero? Por medio de mi sobrino. 9.-Usted estaba presente cuando supuestamente su sobrino entrego el dinero? No. 10.-Como usted llega a la comisión de la guardia nacional? Llegue porque ellos se subieron al camión el la esposa y su hijo sin decir nada. 11.-Cuantos funcionarios iban en el transporte de la guardia nacional? Tres. 12.-Usted iba con ellos? si. 13.-Quien iba manejando? Un funcionario de la guardia nacional. 14.-En que sitio especifico la guardia aborda la camioneta’ sector las casitas. 15.-Cuantas personas iban en la camioneta? No vi ya era tarde. 16.-Usted estaba con los funcionarios de la guardia nacional? Estaba fuera de la camioneta. 17.-No pudo observar cuantas personas se bajaron de este vehiculo automotor? No. Siendo Interrogado por el Dr. C.N.d. la forma siguiente: 1.- que parentesco tiene usted con el señor O.R.? Es ahijado mió pero desde pequeño me dice tío y yo sobrino. 2.- Cuantos de estos llamados funcionarios policiales que usted menciono usted logro ver? Dos nada más. 3.-Estaban uniformados? No de civil. 4.-En que tipo de vehiculo se desplazo la comisión de la guardia nacional que practico la aprehensión de los hoy acusados? Toyota de la guardia. 5.-Color del vehiculo? Color beige. 6.-En que momento se entera usted de que al señor O.R. presuntamente le habían quitado el dinero? Venia con la guardia y el estaba parado en la vía le preguntamos que estaba pasando y el dijo que le habían quitado dinero. 7.-Pero usted no logro ver si le habían quitado el dinero? No lo vi entregando el dinero. 8.-Recuerda como a que hora se practico la detención de los hoy acusados? Casi las 6:00 de la tarde no recuerdo bien ya estaba de nochecita. 9.-Usted pudo ver cuantas personas bajaron de la camioneta tipo Explorer que usted señalo? No yo estaba retirado. Es todo. Siendo Interrogado por el Dr. M.S. de la forma siguiente: 1.- usted puede mencionar las características de esas dos personas? Uno tenia un ojo pagado era bajo moreno quien tenia la pistola y el otro alto flaco catire que tenia frenillo. Es todo. Pasa a realizar pregunta el tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 356 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal. 1.- usted llega al lugar donde se intercepta el vehiculo lugar donde ocurrieron los hechos o la casa del señor Octavio? Primero a la casa y luego llegue donde ocurrieron los hechos. Es todo. Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G., de la ciudadana Desináys B.A., del Ciudadano R.A.T., de la ciudadana Naiyuli Del Valle Belisario, R.J.I. y L.C.V.L., existen coincidencias sustánciales en estas declaraciones, que conllevan a establecer que estas deposiciones son verosímiles, propias de testigos que precensiaron los hechos vividos, y además este testigo fue conteste en sus afirmaciones, que en gran medida se compaginan con el dicho de los precitados testigos antes identificados.-

Asimismo, en fecha 03-02-2011, se evacuo el testimonio del funcionario O.R.D., adscrito al Laboratorio Regional Nº 07 de la Guardia Bolivariana de Venezuela Puerto la C.Q. fue debidamente identificado y juramentada y expuso: “el día miércoles 02-12-09 a las 17:55 horas aproximadamente me encontraba en el puesto de la guardia nacional de valle Guanape asumiendo el cargo de auxiliar del mismo cuando se presento un ciudadano de nombre R.T. quien me manifestó que a la altura del hospital de la localidad de Valle Guanape, se encontraba un grupo de personas presuntamente agente policiales chequeando un vehiculo a su sobrino un camión de color blanco 350 al cual le dijeron que el vehiculo presuntamente tenia alteraciones de seriales y placa de identificación falsa el mismo ciudadano trato de dialogar con ellos pero estos le dijeron que se retirara del sitio, acudiendo a poner la denuncia antes mencionada, procedí a comisionar los efectivos a mi mando quienes salieron en el vehiculo tipo Toyota asignado a la guardia nacional donde embarque a mencionado ciudadano que ponía la denuncia para que me dirigiera hasta el sitio, una vez en el sitio dominado hospital central de Valle Guanape encontramos al ciudadano O.R.R. sobrino del señor R.T. quien manifestó que unos presuntos funcionarios le habían quitado un dinero le pregunte cuantos eran, y en que vehiculo andaban, describiendo el vehiculo una camioneta azul perdón corrijo una camioneta negra tipo Explorer pero que no sabia la placa en ese mismo instante el señor R.T. recibió una llamada de la señora de su sobrino, quien le dio información sobre la placa del mencionado vehiculo, le preguntamos al ciudadano O.r. que dirección habían tomado los ciudadanos, manifestando la dirección de Valle Guanape - Guanape, en seguida tomamos las acciones de patrullaje alcanzando el vehiculo a la salida de Valle Guanape hacia Guanape quien le hice cambio de luces para que el vehiculo se parara, haciendo caso omiso al mismo, procedí a pasar un vehiculo tipo góndola que iba delante de la camioneta y me estacione a 100 metros de distancia de donde venia la mencionada camioneta, procedimos rápidamente mi persona y los dos funcionarios con arma tipo fúsil y enfrentamos a dicho vehiculo, le dimos la voz de alto pero trataron de desviarse por el canal izquierdo el cual tuvimos que accionar el armamento con 2 disparos al aire, mencionado vehiculo al escuchar los disparos se paro y uno de ellos me decía efectivos somos también efectivos policiales y de la fuerza armada, le hice la voz de que salieran todos del vehiculo uno por uno, pegándolo de inmediato contra el Jeep de la guardia que llevábamos para ese momento para hacerle una requisa corporal amparado en el articulo 285 del copp corrijo 205 del copp le encontramos a un ciudadano de nombre J.A.G. una pistola tipo marca tanfoglio 9 milímetros, a quien identificamos agente de la policía Municipal S.R.d. el Tigre, al ciudadano J.C. uniformado con prendas de la policía del estado Anzoátegui le encontramos un revolver marca Wilson calibre 38 cartuchos sin percutir procedimos a chequear completamente los embarcamos en los vehículos con ayuda de una agente policial de valle Guanape hasta el comando de la guardia nacional del Municipio Carvajal Valle Guanape, procedimos a pegarlos de la pared frente del comando y le di la orden a dos funcionarios de la guardia para que efectuar requisa dentro del comando desactiva, al ciudadano E.J.R. se le encontró en un koala 1800 bolívares fuertes, el ciudadano J.A.G. en su ropa interior se le encontró 2000 bolívares fuertes y en uno de sus bolsillos 1122 bolívares arrojando un total de 4922 bolívares , igualmente a los dos agentes policiales identificados se les encontró doble identificación con el mismo número en dicho carnet procedimos a verificar al mencionado individuo por el sistema sipol donde se arrojo como resultado el ciudadano A.M. estaba solicitado por el tribunal 1 Penal de la Circunscripción del Estado Anzoátegui por el delito de robo genérico y la camioneta tipo Explorer color negra las placas le pertenecían a un vehiculo tipo sefait marca ford color dorado, en vista de esta situación al comando se apersonaron varias personas poniendo varias quejas de que a ellos también los habían quitado dinero amparándose míos mencionados funcionaros bajo un identificación policial agarrando piedras que habían frente del comando queriéndolos agredir, tome las medidas de seguridad del caso y habilitamos un local que tenemos con rejas dentro del comando donde los metimos para asegurar su vida, procedí a llamar a mi superior W.C. comandante de tercera compañía y me dio instrucciones de que en 45 minutos llegaba al comando de Valle Guanape para encargarse del procedimiento, mencionado capitán llego con las personas que estaban frente del comando que tenían que trasladar hasta el comando de Píritu ya que allí no se podía hacer por el desorden que tenia parte de la colectividad del pueblo, justamente a la hora llego el mencionado capitán al mando de sub- oficial subalternó y seis funcionarios de la guardia nacional quien procedió a recabar todas las evidencias informaciones para trasladarse al comando de puerto Píritu para realizar el procedimiento respectivo al caso, levantándose consiguió aproximadamente 9 testigos, y por supuesto los tres efectivos que actuamos en el procedimiento, cabe destacar que en el procedimiento habían en total dos funcionarios policiales, un ex sub- oficial de la fuerza armada y tres ciudadanos mas. Es todo Siendo Interrogado por el Ministerio Publico de la forma siguiente:1.-Cuantas personas fueron detenidas en ese procedimiento? 6 personas. 2.- Lugar de la aprehensión de esas personas? Fue a la salida de Valle Guanape Vía Guanape. 3.-Que manifestaban ellos cuando ustedes los interceptan? Que eran agentes policiales y de la fuerza armada. 4.- Cuantas personas habían con uniformé? De los detenido uno solo uniformado de nombre J.C.. 5.-Tiene conocimiento de que esos presuntos funcionarios pidieron dinero? Si hubo 3 personas que manifestaron que habían sido objetos de un pedido de dinero. 6.-Características del vehiculó y cuantas personas andaban. 6 personas en una camioneta Explorer de color negro tipo edibawuer. 7.-Que objeto les encontraron a estos presuntos funcionarios? Dentro de la camioneta encontramos dos chaquetas negras y una chaqueta militar tipo gaga concilia de la Guardia Nacional. 8.-Había dinero? cuando se hizo la pesquisa minuciosa se le encontró al señor J.G. 1122 bolívares en su ropa intima y 2000 uno de los bolsillos, al ciudadano E.R. se le encontró en el koala 1800 bolívares. 9.- En que parte fue encontrado al señor Evaristo ese dinero? En el koala que portaba en la parte del estomagó. Es todo. Siendo Interrogado por el Dr. M.S. de la forma siguiente: 1.- diga día hora y fecha en que sucedieron estos hechos? Día miércoles 02-12-09, A las 18:20 horas de la tarde, la denuncia fue puesta a las 17:20 horas. 2.- como tiene conocimiento que se estaba presentando algún tipo de irregularidad con unos supuestos funcionarios? a través de un ciudadano de nombre R.T., quien fue al comando a poner la denuncia. 3.-Con quien se presentó el señor R.T. a interponer dicha denuncia? Solo. 4.-Tiene conocimiento en que vehiculo se traslado el señor Rómulo al comando? En una camioneta, 5.-características de esa camioneta? Color amarillo de su propiedad. 6. Cuantas personas había en el comando para ese momento? alrededor de 30 personas. 7-Le llego a tomar denuncia a esas personas? No le tome denuncia a nadie. 7.-Porque no lo hizo? Por que en ese momento estaba en procedimiento de aprehensión y Los testigos que se prestaron a rendir declaración se quedaron en el comando. 8.- Usted conoce al señor Rómulo? Si lo conocí allá en Valle Guanape pero de vista y algunos trato que tuvimos allí se trabaja ganadería. Quien le tomo la denuncia al señor Tarache? En el comando de Píritu. Porque usted no le tomo denuncia a las treinta personas? Por que tenia instrucciones del superior cuando llego pregunto y dijeron 9 les dijo que si estaban de acuerdo en llegar a Píritu a declarar. que tiempo tiene trabajando en la guardia Nacional? 25 años. Quien conducía el vehiculo el cual usted en la aprehensión de los acusados? Mi persona, con quien se encontraba? Con el sargento primero Jesús guaico y el sargento primero C.U.. Que tipo de evidencias colectaron. Yo nombre un efectivo. Como se llama. C.u.. Donde practican usted estaba presente cuando se colectaron las evidencias? No yo lo nombre a él y otro mas. Nombre de la otra personas.? J.r. sargento mayor de tercera ahorita Juan lozano. Cuando practica el aprehensión usted era superior de las personas que usted comisiono? Si es correcto, el oficial que esta al mando del puesto estaba en pto. la cruz. Donde específicamente usted practica el procedimiento de la aprehensión? A la salida de valle Guanape buscando hacia Guanape. Había muchas personas cuando se hizo la aprehensión? No mucha. Quien efectuó los disparos? Yo al aire. Que hace una vez que llega al sitio y encuentra el vehiculo y practican la detención? Dar la voz de alto que se bajaron del vehículo cuando vi que el vehículo agarro la otra canal y se bajaron al yo disparar. Una vez que se identifican posterior mente ustedes donde les incauta las evidencias? La pistola y revolver se la incautamos en la aprehensión y la demás evidencias se la incautamos en el comando. Practicaron la revisión en el comando? Si una revisión completa intima. Conste. Quien la practico? Los dos funcionarios antes menciono y yo- usted se encontraba presente al practicar la revisión? No yo mande a los efectivo que revisaran minuciosamente dos efectivos de mi confianza la hicieron y si encontraban algo me llamaban. Es decir no estuvo presente? Estaba afuera pendiente de los aprehendidos. Una vez en su comando los funcionarios comisionados para la inspección colectan las evidencias posteriormente que hacen? procedo a llamar al superior comandante tercera compañía al cual dependía pregunto que le había retenido a los cuidadnos. Usted vio las evidencias? Si. Llego a preservar la cadena de custodia de esas evidencias? Si. Sabe cuales son los requisititos para reservar la cadena de custodia? Un acta de custodia de evidencia donde se nombra cada oficial. Nos puede indicar la hora aproximadamente que hacen dicha revisión? Eran como las 07:10 de la noche. Es todo Siendo Interrogado por la Dra. F.R.d. la forma siguiente: 1.- en el momento que Tarache llega, ustedes salen inmediatamente al sitio? pasaron tres minutos mientras nos armábamos. En que vehiculo se trasladaron? un jepp de la guardia. A quien comisiona? a dos funcionarios que laboraban conmigo. Nombre? C.U. y J.S.. Cuando hacen la revisión corporal del vehiculo habían testigos presencial? Si el señor Rómulo. Usted dejo constancia en acta de eso? Para todo el procedimiento sirvió de testigo R.T.? Si y se apersono también al comando. El presencio todo? Si. Que procedimiento utilizo su comando? ellos reconocieron el carro de valle Guanape. Les tomo alguna denuncia a los cuidadnos? No eran muchas personas y tenia a mi cargo 4 efectivos. Tenia que tomar la denuncia. Quienes son esos efectivos? Dra. Esos fueron testigos quién puso la denuncia y al señor O.R., quien dijo le habían quitado los 5000 bolívares. En su comando se toma denuncia? Si se toma pero viendo el escándalo que había ese día afuera había más de treinta personas y por tomar seguridad los metí. No hubo más procedimiento ese día solo el de Octavio? Si. Las demás denuncias no se tramitaron? Salio otro señor que le habían robado un camión chevrolet de color rojo y luego apareció otro señor y apareció el señor Romero y la comunicad estaba. No levantaron acta de nada? No por la cantidad de gente que había y se llevo el procedimiento a Píritu,. Nombre del Capitán? W.C.. No hubo mas procedimientos. Se llevaron a puerto Píritu a los fines de entrevistarlos. Es todo Siendo Interrogado por la Dra. Narcy Guarache de la forma siguiente: 1.- como se llama la persona que puso la denuncia. El señor R.T.. Como llego al comando ese señor? Asustado porque le querían quitar dinero al sobrino de el. 2.- en que sitio especifico el informo el señor Tarache,. Frente al hospital de valle Guanape. Que tiempo perteneciendo en ese comando de valle Guanape? Ahorita no estoy allí. Que tiempo presto en el comando de valle Guanape? 5 meses. Como se llama la calle donde esta el hospital de valle Guanape. No se. Conste. Con quien se traslado en la patrulla de la guardia? con dos efectivos. Como se llaman. Agente R.C.U. y J.G.. Conste J.g. que cargo tiene? Sargento Primero. Cuando avisto el vehiculo estaba claro u oscuro? ya estaba escondiéndose el sol. Conste. El denunciante iba con usted en ese momento? Si yo lo metí en la patrulla para que me mencionara el vehiculo e información de la camioneta donde andaban. Ya usted había tomado la denuncia por escrito en el comando? No, fue rápido y e inmediato. Conste. Como es conocida la zona donde se practicó la detención? entrada Valle Guanape salida Guanape así la conozco yo. Que evidencias de interés Criminalística? Un revolver Wilson 9 milímetros y una pistola marca 6 cartuchos sin percutir. Hubo testigos que fueron recabados a los testigos? El señor Rómulo que estaba conmigo lo tenía al lado. El señor R.f. el acto como testigo presencial? Si una vez que llegamos al comando. Firmo el acta policial al momento de recabar? el acta policial tengo entendido que firman los funcionario. En que momento se hace la revisión exhaustiva y en que sitio especifico? En el comando de la Valle Guanare media hora después. No tomo denuncia de las treinta personas que habían sido objeto? Usted sabe que es una forma impunidad al no tomar la denuncia del delito? No porque los que sirvieron de testigos declararon el Píritu. Estas personas que usted menciona son de este hecho especifico? Correcto. Es decir estas personas no son testigos de otros hechos? Eran testigos de los 6 testigos de estos hechos. Estas 9 personas que narra como testigos fueron personas afectadas por los mismo hechos u otros hechos? Algunas. Es decir estas personas fueron denunciadas en varios hechos? Correcto. Los denunciantes en si se llevaron a puerto Píritu donde los entrevistaron? Cuando se hace la inspección a mis representado existían testigos presénciales de lo que era la revisión. Si el señor Rómulo. Conste. El señor Rómulo estaba en la revisión corporal exhaustiva? Estaba cuando los atendí y cuando estaban en el comando también estaba el. El ciudadano R.T. estaba en el momento de los acusados revisión corporal en el momento que se les incauto evidencias de interés Criminalístico? Si. Conste. Cuando recaba el supuesto dinero quien inicia la cadena de custodia? Yo le firmo a un teniente de nombre castro. Conste. Este teniente presta servicio en donde? Para eso entonces era comandante de pelotón de puerto Píritu. Solamente cuando llego el refuerzo. Usted cumplió con el deber de guardia la cadena de custodia? correcto yo fui con ellos todo el tiempo. Siendo Interrogado por el Dr. C.N.d. la forma siguiente: 1.-esta persona estaba uniformada con uniforme de la policía del tigre. No de civil. Conste. La aprehensión se realizo de noche? Estaba escondiéndose el s.e. colmo las 6:30 de la tarde. Usted estuvo presente al momento que se practico la pesquisa de las personas que señalo anteriormente en el comando? No. Conste. Es decir que usted no puede afirmar ni negar si a estas personas que se les incauto algún objeto? Reformulo la pregunta. Como es que usted tiene conocimiento de las evidencias del inter crimen? Porque para eso momento envié los funcionarios de mi confianza para que hicieran la revisión dentro del comedor de mi comando, cada vez que encontraban algo me llamaban y se iba recabando. Ciudadano juez en virtud de que esta ofertado dos testigos R.T. padre o hijo. No es hijo es sobrino. Conste. Hay dos personas que tienen el mismo nombre a cual de los dos Rómulos refiere usted que tuvo al momento de la requisa? Al señor de mayor de edad al padre. Conste. Usted no logro ver si alguien se le quito dinero o se le estaba coaccionado para que entregara dinero o le estaban quitado plata alguien? Negativo. Es todo este tribunal pasa a realizar preguntas de conformidad con el articuló 353 del Código Orgánico Procesal Penal: 1.- a quien le fue informado cual era el numero de placa al momento? Al señor Rómulo. Quien le dio esa información? La esposa del señor Octavio le suministro vía telefónica el numero de la placa al señor Tarache. Cuantas personas detienen el en procedimiento? 6. puede suministrar los nombres. Señor E.r., J.C., A.M., señor apellido Velasco, G.J.G.. A cual de esos ciudadanos le colectan las armas de fuego. Al señor J.C. portaba uniforme de la policía del estado y al señor J.A.G., resulto ser un agente del tigre tenia una pistola. Como obtienen la información que había un ex de la guardia nacional? Una vez que le paso los nombres a mi superior eso lo manejaron por Sicoda de Caracas obteniendo estos resultados. Recuerda el nombre de esa persona? E.J.r.. Recuerda el nombre de los detenidos que se les incauto dinero. Si E.r. y J.G.. En la aprehensión usted estuvo presente? al momento.- Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G., de la ciudadana Desináys B.A., del Ciudadano R.A.T. (hijo) , de la ciudadana Naiyuli Del Valle Belisario, R.J.I.L.C.V.L. y R.A.T. (padre) existen coincidencias sustánciales en estas declaraciones, que conllevan a establecer que estas deposiciones son verosímiles, y además este testigo es uno de los funcionarios actuantes en el procedimiento de aprehensión de los acusados y fue conteste en sus afirmaciones, que en gran medida se compaginan con el dicho de los precitados testigos antes identificados.-

Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano SARGENTO PRIMERO C.M.U. Quien se identifico con su datos personales Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.- 14.126.179, siendo debidamente juramentada expuso” mi propósito que estoy citado el día 02-12-09 yo me encontraba fuera del comando recibí una llamada del sargento regrese al comando y me entero de que se presento estafa, había salido de comisión el sargento Díaz y González, a cabo de un cierto tiempo ellos llegaron con un vehiculo ford negro tipo camioneta, con seis ciudadanos a los cuales le habían retenido dos armamentos de verdad que en eso momento fui prestar custodia por la situación, se llamo al comando capitán Calzadilla, ya que había personas de la comunidad de Valle Guanape fuera del comando los cuales querían a los ciudadanos para cobrar lo que presuntamente habían hecho, Lincharlos y matarlos, en vista de esta situación se llamo al Capitán y llego con una cantidad de guardia, a los ciudadanos a parte del armamento incautado también se le incautó algún dinero pero en realidad no se la cantidad., no manipule ningún tipo de evidencia, luego de allí el Capitán Calzadilla trasladaron a los ciudadanos conjuntamente con el vehiculo hacia el comando de Puerto Píritu lugar donde se llevo a cabo el resto del procedimiento para luego pasar a los órganos competentes, cabe destacar que me entere mientras la operación de Valle Guanape que le habían incautado dinero, se paso por sistema el vehiculo donde se arrojo que se encontraba con problemas de matricula, sipol del destacamento 75, que se encontraba incurso en la participación del hecho un funcionario de la guardia nacional, dos policial uno del estado de Píritu de la zona 3, uno de la policial municipal el del tigre creo que es municipio s.R., y otro trabajaban en militares los otros 3. es todo Siendo interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1. Diga usted cuantas personas resultaron aprehendidas en ese procedimiento? Seis. Tienen conocimiento donde se desplazaban esos funcionarios? Presuntamente con el vehiculo que detuvieron también camioneta de color negro. Tienen conocimiento a quien pertenecía ese vehiculo? Desconozco. Cuales fueron los motivos por lo que aprehenden a esas personas? Por lo que me contó sargento solano, varias denuncias que estaban matraqueando se habían pasar pon funcionarios en las alcabalas, también denuncio el señor Tarache que el sobrino de él de nombre Octavio le habían retenido un camión. Tiene conocimiento que dentro de esos detenidos habían funcionarios? Me entero una vez que estaban en el comando que los comienzan a identificar, había un funcionario de la guardia y dos policías desconocidos. Logro ver si esos estaban uniformados? No ninguno se encontraba uniformadas pero indicaron que habían encontrado uniformes dentro del vehiculo Siendo interrogado por el Dr. M.S. de forma siguiente: recuerda el día y la hora aproximado que sucedieron los hechos? Eso fue 02-12-09 y las llamadas comenzaron a llegar a las 5 de la tarde y la comisión salio a las 6 aproximadamente, duro como hasta la una de la mañana. quien efectuaba las llamadas? Decían que la comunidad, y es muy difícil digan nombre. Conoce al señor Tarache? Vive como integrante de la población pero no lo conozco de trato. Usted estuvo presente cuando resultaron aprehendidas algunas personas? No. Que actuación tuvo usted en estos hechos? Apresto de seguridad estaba afuera prestando seguridad. Estuvo en el procedimiento al momento de la aprehensión? Me comuniqué y dije que no. Conste. Usted llego a firmar el acta policial donde resultaron aprehendidas las personas.? No. Nunca las firmo. No procedí en el procedimiento para firmar el acta. Reconoce usted y ratifica su firma y el contenido de esa acta? reconozco no es mi firma. Como tuvo conocimiento de esos hechos? Trabajaba para ese momento en ese comando. Se encontraba usted presente cuando trasladaron a los detenidos al comando?. Solo hasta el comando luego fui al puesto de puerto Píritu. Estuvo presente al momento de la inspección corporal a estas personas? Previa revisión de funcionarios desconozco, mas se hizo un chequeo en el comando y si estuve presente. Siendo interrogado por el Dr. J.G.d. forma siguiente: 1.- se traslado usted a la población de puerto Píritu? No. Quien quedo comandando la unidad en la población de Guanare? El sargento solano. Diga usted quien traslado los aprehendidos y las evidencias a Píritu? El jefe de la comisión con lo integrantes. Puede manifestar quien era el jefe? Calzadilla W.C.. El sargento R.D. llego a trasladarse con esta comisión a Puerto Píritu? Si. Diga usted a quien se le incauto alguna evidencia en el momento de la revisión de en el comando? Desconozco. Usted manifestó que estuvo presente al momento de la revisión corporal. Si. Diga usted que evidencia se incauto en su presencia. Ninguna. Siendo interrogado por la Dra. Narcy Guarache de forma siguiente:. 1.- Como usted se entera de los hechos? Estaba fuera del comando y recibí una llamada del sargento Solano. Usted participo en la aprehensión? Negativo. Le consta o estaba en el momento que le fue incautada unas armas de fuego? No. Cuando usted ve a estar personas físicamente? Cuando llegaron al comando. Ya usted estaba en el comando? Si. Quienes estaban integrando la comisión cuando llegaron? Díaz oscar y G.G.. Conste. Había otras personas en el comando en ese momento. Sargento Lozano y luego llego la comisión donde andaba el señor Rómulo. En donde le hacen la revisión corporal a los aprehendidos? No se creo en el comando. Usted participo en la revisión. No. No sabe que le habían incautado dinero y armamento a estas personas? no. Quien hace el traslado? El capitán. Usted podría decir en esta sala en forma breve porque es llamado aquí como participe cuando usted no estuvo presente en el mismo. Desconozco. Es todo. Siendo interrogado por el Dr. C.N.d. forma siguiente: 1.- cuantos funcionarios de la guardia Nacional estaban en el momento ese día en el puesto en esa sede militar? 4. conste. Cuantos funcionarios integraron la comisión que salio a la aprehensión de los hoy detenidos? Dos. Usted puede indicar en que tipo de jeep? marca toyota color beige GN2401. puede indicar que persona conducía ese vehiculo? El sargento Díaz. Usted estuvo en el procedimiento de aprehensión? Negativo. Cuantas personas fueron detenidas? 6. alguna de estas personas estaba uniformada? Negativo. Usted estuvo en la requisa que se practicó en el comando? En la revisión corporal si. Pero vio el procedimiento? No solo cuando lo revisaron. Usted observo si se incauto alguna evidencia de interés Criminalístico a estar personas? No. Es todo. Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G., de la ciudadana Desináys B.A., del Ciudadano R.A.T. (hijo) , de la ciudadana Naiyuli Del Valle Belisario, R.J.I.L.C.V.L. y R.A.T. (padre) existen coincidencias sustánciales en estas declaraciones, que conllevan a establecer que estas deposiciones son verosímiles, y además este testigo es uno de los funcionarios actuantes en el procedimiento de aprehensión de los acusados y fue conteste en sus afirmaciones, que en gran medida se compaginan con el dicho de los precitados testigos antes identificados.-

Asimismo se evacuo al testigo el ciudadano. C.E. RON PÈREZ. Quien se identifico con su datos personales Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.- 8.219.113, siendo debidamente juramentada expuso: yo llegue a la casa el día 02-12-09 y vi dos señores que estaban hablando con mi hijastro la esposa me hijo que eran dos policiales que le querían quitar el carro, me acerque hasta donde estaban ellos y uno de ellos dijo ser experto de vehiculo y dijo que tenia problemas el vehiculo, y que me quitara del lugar, luego los montaron a Octavio, la esposa y el niño en el camión. “.Siendo Interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- diga lugar hora y fecha que suceden los hechos? 02-12-09, 5:10 de la tarde mas o menos, sector pueblo nuevo calle los laureles frente a mi casa. Diga usted cuales fueron los motivos por los cuales llega al sitio donde presuntamente se encontraban funcionarios policiales? Porque yo vivo allí y llegue al sitio. Que referían los funcionarios? Que eran expertos en vehiculo y estaban haciendo un procedimiento. Cuales eran la actuación del presunto funcionario? Estaban revisando el carro. Tuvo conocimiento que referían ellos del vehiculo? Que estaba malo el carro. Y usted se acerco allí cuantas personas o funcionarios se encontraban allí? Dos. que le dijeron? Que eran expertos en vehiculo. Diga usted si tiene conocimiento que esos presuntos funcionarios le estaban solicitando dinero al propietario del vehiculo? No. diga usted si tiene conocimiento cuantas personas detuvieron? Seis. Siendo interrogado por el Dr. M.s. de la forma siguiente: 1.- recuerda día y hora que sucedieron los hechos. 02-12-09 a las 5:10 de la tarde, como se entero? Llegue a mi casa. Cuando usted llega a su casa que logro observar? Estaban dos señores hablando con mi hijo, Uno moreno de ojo caído y otro blanco con frenillo. Se encontraba la esposa de su hijastro? Si. Siendo interrogado por la Dra. Narcy Guarache de la forma siguiente: sitio especifico donde ocurrieron estos hechos? Calle los laureles. Cuantas personas avisto con su hijastro? Dos. Participó usted alguna entrega de dinero? No. vio usted que su hijastro estuviera entregando algún dinero? No Siendo interrogado por el Dr. J.G.d. la forma siguiente: Diga usted que tiempo tiene habitando en Valle Guanape? Toda la vida. Diga usted si conoce al señor H.V.. Si lo conozco. Diga usted si llego a observar al señor e.V. en la calle los laureles sector pueblo nuevo de valle guanape? No Siendo interrogado por el Dr. C.N.d. la forma siguiente: 1 diga cuantas personas vio al momento que se acerco al camión retenido. Dos personas. Dos personas y tres con Octavio? Si y estaba Octavio también. Usted llego a observar si se le estaba pidiendo u obligando a Octavio a entregar dinero a cambio de algo.? No. No observo nada? No. Usted tiene algún parentesco son el señor Romero. Si. Cual es? soy su padrastro. Usted vio alguna camioneta ford edibawuer color negro? Usted estuvo en el comando de la guardia en Valle Guanape. Si. Logro ver a las personas detenidas? De espalda. Recostados a la cerca? Si. Como cuantas personas habían observando esto.? Bastante gente. Tal vez 40 personas. Creo que mas? Mas de 40 personas. Creo. Estas personas que estaban observando esta situación pretendieron agredir a los aprehendidos? En ese momento no. Usted pudo observar las personas que estaban la desenvoltura de esos hechos quisieron agredir a los aprehendidos? No. Conste.- Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G., de la ciudadana Desináys B.A., del Ciudadano R.A.T. (hijo), de la ciudadana Naiyuli Del Valle Belisario, R.J.I., L.C.V.L. y R.A.T. (padre) existen coincidencias sustánciales en estas declaraciones, que conllevan a establecer que estas deposiciones son verosímiles, propias de testigos que precensiaron los hechos vividos, y además este testigo fue conteste en sus afirmaciones, que en gran medida se compaginan con el dicho de los precitados testigos antes identificados.-

Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano YSTURIZ Z.J.C.Q. se identifico con su datos personales Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.- 19.961.768, siendo debidamente juramentada expuso” me encontraba en mi casa con mi madre., eran comas las 4 y 30 iba pasando mi primo en el camión blanco de octavito y mi mama lo llama y el se para, en ese momento llega una camioneta de color negro se bajan dos señores y dos se quedan en el carro, cuando comienzan a revisar el camión los seriales y lo volvieron un desastre,, andaban un señor mayor de años, 4 que se bajaron de la caminote, uno uniformado,. Otro tenia parpado caído y otro tenia aparatos y dos se quedaron en la camioneta, después llegaron al sitio Octavio y su esposa en una moto, después que llego ellos se fueron en el camión Octavio, la esposa y dos sujetos de los 4 que se bajaron de la camioneta, después se fueron. Siendo Interrogado por el Ministerio Publico de la forma siguiente: 1.- diga usted las características del vehiculo que tripulaban los presuntos funcionarios policiales? Una Explorer de color negro edibawuer. Diga cuantas personas se encontraban en el vehiculo descrito? Eran seis sujetos de los cuales se bajaron 4. Diga las características fisonómicas de las personas que nombra en su declaración? Uno tenia el parpado caído, un señor mayor, uno que tenía aparato y uno uniformado de policía. Diga si puede precisar a que órgano policial pertenece el funcionario. P.A.. seguidamente realiza pregunta la fiscal del ministerio publico 1.- diga usted las características del vehiculo que tripulaban los presuntos funcionarios policiales. Una Explorer de color negra edibawuer. Diga cuantas personas se encontraban en el vehiculo descrito. Eran seis sujetos de los cuales se bajaron 4. diga las características fisonómicas de las personas que nombra en su declaración. Uno tenia el parpado caído, un señor mayor, uno que tenia aparato y uno uniformado de policía. Diga si puede precisar a que órgano policial pertenece el funcionario? P.A.. Siendo Interrogado por el Dr. M.S. de la forma siguiente: . 1 recuerda fecha y hora aproximadamente que sucedieron estos hechos. 02-12-09 eran coma las 4 y 30 o 5 de la tarde, como tuvo conocimiento de los hechos? Yo estaba allí con mi mama en el momento que llamamos a mi primo. Como se llama su primo? Carlos. Como se llama la calle en que ese encontraba con su mama. Calle democracia, distancia de la calle dedocracia y camoruco? Cerca. Usted llego a observar si había alguna persona solicitando dinero al propietario del vehiculo? No en ese momento no escuche. Siendo Interrogado por la Dra. Narcy Guarache de la forma siguiente: sitio especifico donde sucedieron estos hechos? Calle camoruco. Usted llego a escuchar que estuvieses pidiendo dinero las personas que estaban allí? No. Llego a ver que si estaban entregando cantidad de dinero. No llegue a ve. Siendo Interrogado por el Dr. J.G.d. la forma siguiente: : además de su persona quienes se encontraban presentes cuando llegaron los funcionarios a hacer la revisión del camión que usted menciona en la declaración? Mi mama, unos primos niños y los muchachos que iban manejando el camión. Nombre? L.C. y Ricardo. Cuantas personas observo usted hablando con los tripulantes del camión? Vi al señor mayor y el parpado caído a los demás no los vi. Siendo Interrogado por el Dr. C.N.d. la forma siguiente: 1.- en que vehiculo llego el señor O.R. al sitio donde tenían retenido el camión? En una moto con su esposa. Esta moto posteriormente quien se la lleva del lugar. Mi p.R.. Puede decir el apellido de Ricardo? R.V.. En que momento se retira el de ese sitio al momento que llega Octavio? No después que los dos señores se están montando en el camión y se van con Octavio. Puede describir a las personas que estaban montando en el camión? El señor y el catire alto de parpado caído, Un señor mayor como de 50 años de bigote vestido de negro y el otro solo recuerdo que era alto y de aparatos. Conste. Tenían algún parentesco con el chofer el señor del camión L.C.V.? Si somos primos. O.R. usted lo vio conversando con alguna de las personas que aparentemente tenían retenido el vehiculo? Si. Escucho que hablaban? No. Como a que distancia estaba de ellos? Como a un paso de el. No escucho. No. no escuche. Conste. Como usted se entera que presuntamente a Octavio se le estaba solicitando que se entregara una cantidad de dinero? Me entere en la noche cuando estábamos en la guardia.- Este testimonio es apreciado por este Tribunal por que al ser concatenado o adminiculado con el testimonio del ciudadano O.R.R.G., de la ciudadana Desináys B.A., del Ciudadano R.A.T. (hijo), de la ciudadana Naiyuli Del Valle Belisario, R.J.I., L.C.V.L., R.A.T. (padre) y C.E.R.P., existen coincidencias sustánciales en estas declaraciones, que conllevan a establecer que estas deposiciones son verosímiles, propias de testigos que precensiaron los hechos vividos, y además este testigo fue conteste en sus afirmaciones, que en gran medida se compaginan con el dicho de los precitados testigos antes identificados.-

Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano Testigo de la Defensa A.B. adscrito a la zona policial Nº 03, y expone “ el día 02-12-09 aproximadamente a las 3:30 de la tarde, se presento una comisión al comando de la policía de Píritu, dos ciudadanos uno se identifico con un carnet funcionario militar de la guardia nacional, y el otro debidamente uniformado si mas no reacuerdo de una policía municipal, ellos solicitaron la colaboración de una comisión policial para que los acompañara a un sitio adyacente al municipio para verificar un procedimiento de un robo de vehiculo en la cual se comisiono a un efectivo de la policía. Es todo.- Siendo Interrogado por el Dr. M.S. de la forma siguiente: 1.- puede indicar día y aproximadamente y hora en que se presentaron estas personas? 02-12-09 3:30 de la tarde, que notificaron? Que iban a efectuar un procedimiento que algo relacionado con robo. A quien comisiono usted? Al funcionario Joan cumarin. Se encontraba permisado con su arma de reglamento para ir al sitio? si. Que tiempo conoce al ciudadano J.C. como funcionario? El tiempo 5 años y desde el momento que vio entrar a la institución no habido queja. Ha notado alguna conducta inadecuada dentro de la institución? En ningún momento. Usted dejo asentado en algún libro de novedades o levanto acta donde se le otorgaba permiso al ciudadano J.C.? En el libro de novedades. Yo levante acta policial y se le remitió a la fiscal del ministerio publico, esta defensa presento en audiencia copia del acta mencionado la consigno en copia certificada y sello húmedo se pone a la exposición de la fiscalia,. Reconoce y ratifica en cada una de las partes del contenido y su firma. Si reconozco. . Siendo Interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente:. 1.- Cuanto tiempo tiene laborando para la policía del estado? 12 años ininterrumpidos. Diga usted a que comando se encontraba adscrito al momento de los hechos? La zona policial nº 03 Píritu. Diga si tiene conocimiento cual es el procedimiento para realizar algún tipo de comisión? Objeción señor juez en el sentido que el testigo se encuentra en sala solo par exponer sobre los hechos no exponer cuales el es el procedimiento y requisitos. Diga usted si tiene conocimiento para actuar en alguna comisión? Sin lugar la objeción la ministerio publico pretende es indicar si conoce los pasos lo que se debe otorgar una comisión requisitos sobre que aspectos. Responde el testigo: repetición de pregunta Diga si tiene conocimiento cual es el procedimiento para realizar algún tipo de comisión fuera del comando al cual esta adscrito? Nuestra función como policía estamos adscrito a un comando no necesitamos permisos, somos uniformados mas sin embargo el funcionario militar, y nosotros somos estadales. Diga usted si para trasladarse a otro comando distinto al cual pertenece debe ser autorizado por su superior inmediato? Depende del procedimiento que vaya a efectuar para salir a otra parte.- Este testimonio es apreciado por este Tribunal por cuanto de su declaración se desprende la cualidad de Funcionario que ostentaba el acusado ciudadano J.C.C.T., para el momento de los hechos, pues este testigo para ese entonces era su superior jerárquico y así lo depuso al manifestar haberle comisionado para tal fin.-

El 16-02-2011, fecha fijada para la continuación del Juicio Oral y Público, estando todas las partes presentes se llamo a la Experto A.M., la cual no asistió, siendo ratificada su evacuación por parte del Ministerio Publico, aplazándose el acto para el día 18-02-2011.

El día 18-02-2011, fue llamada a la sala la experta A.M., quienes no estaba presente, siendo otorgado el derecho de palabra al Ministerio Público, quien expuso: “por cuanto el tribunal ha realizado todas las diligencias necesarias para la comparecencia de la misma y en cumplimiento de los principios de celeridad procesal, prescindo de dicha prueba, y se continué la celebración del juicio, es todo.” Decretándose cerrado la recepción de las pruebas testimoniales.-

Seguidamente, se procede conforme a los artículos 22, 339, ordinales 1 y 2, en concordancia con el artículo 358, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, apreciar en cuanto a su valor probatorio las siguientes pruebas documentales ofertadas por el Ministerio Público:

  1. -ACTA POLICIAL SUSCRITA por el Sargento funcionario O.R.D., adscritos al tercer Pelotón, comando tercera Compañía Destacamento 75 de la Guardia Nacional Bolivariana De Venezuela , donde se evidencia los funcionarios que acompañaron en el procedimiento y narra las circunstancias de tiempo modo y lugar en que ocurrieron los hechos investigados. Así como los objetos decomisados en el procedimiento y copia del dinero incautado. La cual no esta dentro de la gama de documentos propios para ser reproducidos en juicio a tenor de lo previsto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, pues, la forma de hacer valer el contenido de las actas policiales y de investigación en el debate oral y publico, es a través de la declaración de los funcionarios actuantes, lo cual ocurrió en el presente caso, razones estas que conllevan a esta instancia a desecharla.-

  2. - DICTAMEN de expertita de Reconocimiento legal nº 317, de fecha 13-01-2010, practicada por el Experto Eduawar Enríquez, A LAS ARMAS DECOMISADAS, billetes, celulares y porta credenciales. Dicha prueba útil y pertinente, por cuanto de este resultado se demuestra que efectivamente los imputados contusionaron a la victima. Experticia que es apreciada por este órgano en virtud de contener lo incautado a los hoy acusado y su descripción.-

Acto seguido, una vez cerrado la recepción de las pruebas, fueron emitidas por las partes, las respectivas conclusiones, no habiendo hecho uso del derecho a réplica y contra replica ninguna de las partes, es todo.”

Seguidamente, el Juez de Juicio interrogó a los acusados de autos si quieren declarar, previa imposición del precepto constitucional, establecido en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, explicándole esa disposición en toda su extensión, manifestado los acusados J.C.T., que se acoge al precepto constitucional; E.J.C., que se acoge al precepto constitucional; ORANGEL G.H., que se acoge al precepto constitucional; G.A.M., que se acoge al precepto constitucional y J.H.V., que se acoge al precepto constitucional.-

Seguidamente el Juez de Juicio Unipersonal de conformidad con el contenido del artículo 360, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal Declaró Cerrado el Debate Oral y Público, retirándose este Tribunal a deliberar en sesión secreta a los fines de dictar el dispositivo respectivo de la Sentencia Definitiva.

Con todo este acervo probatorio debatido quedo claro para este Tribunal los siguientes hechos:

El día 03-12-09, el ciudadano O.R.R.G., se encontraba en la oficina de su esposa, cuando acababa de salir un vehículo de su propiedad tipo camión, de pronto le fue avisar el señor R.S. que habían interceptado el camión una Comisión del CICPC y que ese vehículo portaba unas Placas Falsas, él le respondió que ese carro no tenía problemas, que los documentos originales los tenía en su casa, se dirigieron hasta su residencia a fin de mostrárselos, al ver esos documentos le volvieron a decir que las placas no le correspondían, diciéndole que le iban a dar un voto de confianza, pero que les tenía que entregar cinco mil (5000) bolívares fuertes porque sino lo iban a detener junto con el vehículo, también le dijeron que la esposa de el Jefe de ellos trabajaba en el SETRA y que lo ayudarían a arreglar ese problema si él les daba cinco (5000) mil bolívares mas, entonces él les dijo que no disponía de ese dinero en ese momento, luego le dijeron que la consiguiera prestada porque lo iban a llevar detenido, en ese momento llegaron unos familiares y ellos se pusieron nerviosos diciéndole que los despidiera, y como ellos no se fueron lo subieron al camión junto a su esposa y su hijo, montándose dos con ellos, luego se dirigieron hacia la casa de la abuela de su esposa donde dejó a su esposa y a su hijo con el fin de que consiguiera la plata prestada, posteriormente se dirigieron hacia la entrada de Inavi a esperar la llamada de su esposa a ver que cantidad de dinero podía conseguir, como a los veinte minutos recibió una llamada de su esposa donde le notificó que había conseguido la cantidad de tres Mil Doscientos Cincuenta (3250) Bolívares Fuertes, al comunicarles a estos ciudadanos que su esposa había conseguido dicha cantidad y que la sumaran trescientos bolívares fuertes que él tenía en su poder, estos le dijeron que estaba bien y que fuera a buscarlos, dirigiéndose en compañía de uno de ellos a buscar la plata, al entregársela le regresaron los documentos del vehículo y lo dejaron ir, luego cuando se dirigió a su casa se presentó una comisión de la Guardia Nacional, quienes le preguntaron que donde estaban los efectivos de CICPC, que lo tenían detenido y les señaló hacia donde se habían ido, ya que su tío al ver lo que estaba sucediendo fue a notificar al comando de la Guardia que se encuentra en Valle Guanape.

Obteniendo este tribunal tal certeza para estimar tales hechos, de la declaración de los ciudadanos O.R.R.G., DESINAYS B.A., R.A.T. (hijo), NAIYULI DEL VALLE BELISARIO, R.J.Y., L.C.V.L., R.A.T. (padre), O.R.D., adscrito al Laboratorio Regional Nº 07 de la Guardia Bolivariana de Venezuela Puerto la Cruz, SARGENTO PRIMERO C.M.U., C.E. RON PÈREZ, YSTURIZ Z.J.C., A.B. adscrito a la zona policial Nº 03, así como la prueba documental de DICTAMEN de expertita de Reconocimiento legal nº 317, de fecha 13-01-2010, practicada por el Experto Eduawar Enríquez, de donde nace certeza que efectivamente los hechos ocurrieron tal y como fueron narrados por el ciudadano O.R.R.G., victima quien en su deposición narro lo acontecido donde dos sujetos uno de ellos de ojo caído y otro blanco alto de frenillos, conjuntamente con dos sujetos mas, detuvieron su vehiculo camión, para luego exigirle una cantidad de dinero a cambio de no llevárselo detenido a él y al vehiculo, siendo que con la declaración de los demás testigos y funcionarios actuantes se estableció que se trataba de los acusados J.C.T., E.J.C. y Oralgel G.H., quienes actuaron conjuntamente con el ciudadano J.L.G.H., quien admitió los hechos ante el Tribunal de Control, en el acto de celebración de la audiencia Preliminar.-

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Habiendo decretado el cierre del debate oral y público en la presente causa seguida contra los acusados ciudadanos J.C.T. por la presunta comisión del delito de CONCUSION previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra la Corrupción; E.J.C. por la presunta comisión de los delitos de CONCUSION, ASOCIACION PARA DELINQUIR y CAMBIO ILICITO DE PLACAS previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción, articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y articulo 8 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehiculo Automotores; ORANGEL G.H., G.A.M. Y J.H.V. por la presunta comisión de los delitos de CONCUSION EN GRADO DE COOPERADORES y ASOCIACION PARA DELINQUIR previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción en relación con el articulo 83 del Código penal y articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, todos cometidos en perjuicio del ciudadano O.R.R.G. y EL ESTADO VENEZOLANO, donde se cumplieron con todos los preceptos legales para la realización del mismo, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley pasa a realizar el siguiente pronunciamiento:

Realizado todo el contradictorio de los órganos de prueba debatidos en el presente juicio oral y público, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, atinente al Sistema de la Sana Critica, para la valoración de las pruebas, el cual ha sido interpretado por la Sala Penal, en sentencia Nº 474 del 3 de diciembre de 2004 con ponencia de la Magistrada Doctora B.R.M.D.L., de la forma siguiente:

...la apreciación de las pruebas conduce al sentenciador al establecimientos de los hechos y a determinar la responsabilidad o no del imputado, de manera que, y así lo ha establecido esta Sala en reiteradas oportunidades, la aplicación del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece el principio de la apreciación de las pruebas, sólo le corresponde al Tribunal de Juicio, en virtud del también principio de inmediación, a menos que, en la interposición del recurso de apelación, las partes promuevan pruebas, y éstas se evacuen en la Corte de Apelaciones...

.-

Teniendo claro el contenido y alcance de la citada disposición, que nos infringe la valoración de las pruebas, bajo el sistema de la Sana Critica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científico y las máximas de experiencias, es que este Tribunal de Juicio analizado el acervo probatorio debatido, relacionado con la causa penal Nº BP01-P-2009-007033, conformado por la declaración rendida por el ciudadano O.R.R.G.. Quien fue debidamente identificado y juramentado y expuso: “el 02-12-09 como a las 05:00 de la tarde estaba cerrando la oficina de mi esposa cuando el señor R.S. me aviso que me tenían retenido el camión en la calle camoruco una comisión del cicpc de caracas, de allí me traslade con una moto con mi esposa hasta el sitio y observe 4 personas que estaban revisando el vehiculo le pregunte que estaba pasando y me dijeron que era una comisión especial del cipcc de caracas y me dijeron que el carro tenia problemas que tenia las placas malas, hable con el que tiene el ojo caído entonces yo le dije que el carro no tenia ningún problema que nos trasladáramos hasta la casa de mi mama donde yo vivo para mostrarle la documentación original del vehiculó y ellos me dijeron que si y nos fuimos, nos fuimos todos el catire se monto con nosotros en el vehiculo y nos seguía la otra camioneta una edibawuer llegamos a la residencia le busque los documentos originales del vehiculo se lo mostré en ese momento se quedan solo dos personas el catire y el del ojo malo y en la otra camioneta se fueron las demás personas, entonces les muestro los documentos y siguen insistiendo que estaban malos y me dijeron que les diera un voto de confianza para que pasara la navidad tranquila con mi familia que les diera 5 mil bolívares fuertes y no había pasado nada, yo les dije que no disponía de esa cantidad de dinero, me dijeron que no que me tenían que llevar preso con carro y todo, en ese momento llega R.T. con su hijo otro amigo llamado Francisco y el padrastro mió entonces el del ojo malo estaba nervioso como la camioneta se había ido y el se había quedado solo hay conmigo, mi tío se acerca y le dice que se retiren que se vayan del sitio y nos dejen solos, entonces hable con mi esposa para conseguirle la plata con su abuela y entonces los chamos dijeron vamos a la esposa y mi hijo y yo nos trasladamos hasta la calle bolívar donde vive la abuela de mi esposa allí la deje y nos fuimos hasta la entrada de la calle como a los 15 o 20 minutos me llamo mi esposa que había conseguido 3250 bolívares entonces se los comunique de la cantidad que mi esposa me había conseguido mas 300 que yo tenia que eran 3500 bolívares, entonces el del ojo caído dijo que estaba bien se dirigió a la camioneta y volvió de allí me traslade a buscar la plata monte a mi esposa y nos trasladamos al sitio de la urbanización el placer donde estaba la camioneta esperándonos llegamos hasta entrada inavi y les entregue el dinero me dieron los papeles y se fueron en ese momento viene la guardia nacional interceptaron y me preguntaron que donde estaba la comisión del cipcp que estaban conmigo yo les dije que se habían ido hacia el valle eran en una explore y una edibawuer negra mas nada, es todo.” El Ministerio Publico formula preguntas 1.- cuantas personas se encontraban revisando su vehiculo y descríbalos? 3 civiles y uniformado de policía del Estado Anzoátegui 2.- esas personas en que carro se dirigían? ford explore negra edibawuer. 3.-tiene conocimiento quien la conducía? no. 4.-esas personas solicitaron los documentos y cuanto dinero? 5.000 mil. 5.- Características de los ciudadanos que pidieron el dinero? el del ojo caído. 6. El que tenia la pistola como era? bajo de contextura fuerte. 7.-a quien usted le entrego el dinero: el del ojo caído. 3550: 8.-en compañía de quien fue a entregar? en compañía de catire alto de frenillos. La defensa formula preguntas dr. J.G. 1.- cuantas personas habían revisando el vehiculo? 4 personas. 2.-conoce usted a J.E.V.? Desde que tengo uso de razón 3.- el se encontraba en el grupo de personas que les pidieron dinero? No lo mire en ningún momento. Es todo La defensa formula preguntas DRA: NARCY GUARACHE 1.-cuantas personas vio al momento que le pidieron esa suma de dinero?. 4 personas.2.-qué características tenia el vehiculo? una ford edibawuer negra. 3 las 4 personas se andaban en ese vehiculo? una sola al momento que me fui a la casa y al momento de ir a la casa de la abuela de mi esposa fueron 2 personas. La defensa formula preguntas dr. M.S.. 1.- Indique cuantas personas le solicitaron el dinero: 1 sola persona el del ojo caído 2. Características de la persona que solicito el dinero? bajo de contextura fuerte y tenia problemas en un ojo. 3.- el ciudadano que estaba vestido con uniforme del policía llego en algún momento a pedirle dinero? No, el estuvo presente pero en ningún momento tuve contacto con el. La defensa formula preguntas dr. C.N.. 1.- usted en la pregunta de la ciudadana fiscal en cuanto a quien le pidió el dinero usted respondió que el del ojo caído era el que hablaba ahora bien mi pregunta es la siguiente que hablaba el del ojo caído? me decía que el carro estaba malo y tenia que darle 5.000 mil bolívares fuertes para dejarme tranquilo. 2.- en pocas palabras esta era la persona que usted sintió que lo estaba coaccionando? claro estaba acelerado que me iba a llevar detenido. Es todo. La defensa formula preguntas dra. F.R. 1.- manifestó conocer a mi defendido desde que tiene uso de razón, de donde son de la misma población de la misma zona? Si somos de Valle Guanape. 2.- En que trabaja en lo mismo de comerciante. 3.-Usted si tiene conocimiento de las actividades que hacia mí defendido: si. Es todo. Este tribunal haciendo uso del articulo 356 del código Orgánico Procesal Penal en su segundo aparte y teniendo en cuenta lo establecido en el articulo 13 eiusdem en la búsqueda de la verdad pasa hacer preguntas al testigo de la siguiente forma: 1.-señor R.O.G., diga a este tribunal si alguna de las personas que usted señala como los que retuvieron su vehiculo se encuentran en esta sala? Si. 2.- Usted puede señalar a estos ciudadanos? Si. 3.- Hágalo? Eran 4 uno estaba uniformado de policía y el que no esta que tiene el ojo caído.( J.C.C.T., E.J.R.C., Orangel G.H.) 4.- según lo que usted a expuesto la personas que señala usted con el ojo caído no se encuentra presente en la sala?. No. 5.-:Señor Octavio de una descripción detallada del ciudadano que usted identifica con el ojo caído: una persona morena, no muy alto de contextura fuerte, y tiene problemas en un ojo. 6.- Esa es la persona que le solicito la cantidad de dinero?. Si. Es todo. Asimismo fue evacuada en esta sala el testimonio de la ciudadana DESINAYS B.A. quien fue debidamente y densificada y juramentada y expuso: “el día 02 de diciembre del 2.009 cuando faltaban 5 minutos para las 5 de la tarde estaba cerrando la oficina con mi esposo en ese momento llego el señor R.S. a notificarnos que unos funcionarios del cipcc tenia retenido el camión de mi esposo en la calle en ese momento mí esposo y yo nos dirigimos a la calle camoruco cuando llegamos estaban 4 personas al redero del vehiculo 2 estaban realizando un estaba supervisando, las policías estaba aparte en ese momento me dirigí a una de los ciudadanos un señor mayor le pregunte por que tenia el vehiculo detenido el me dijo que venían de caracas de una comisión especial que eral del cipcc se encontraban verificando vehículos en la zona, luego mi esposo que nos fuéramos a la casa donde residimos que es donde mi suegra a buscar los documentos para enseñárselos, se los entregamos cuando íbamos a la casa este ciudadano nos dijo que el titulo y las placas eran chimbos y por mi esposo haber comprado el vehiculo en esas condiciones iba ir detenido finalmente llegamos a la casa de mi suegra buscamos los documentos se los di a mi esposo y se retiro aparte a dárselo a los funcionarios luego comenzaron a llegar testigos, mi hermana, amigos de mi esposo y luego dos de los funcionarios de se fueron y los otros se quedaron con mi esposo, luego llegaron el tío de mi esposo un amigo yo vi que ellos intentaron habla con mi esposo y en cierto rato se retiraron los dos sujetos y mi esposo me hicieron un llamado me acerque donde estaban allí pude conocer que le estaban solicitando la cantidad de 5.000 mil bolívares fuertes y me pidieron que le dijera a los testigos que se retirarán yo me acerque a los testigo y les dije que se fueran para no empeorar las cosas ya que el señor que tenia la pistola en la pierna estaba muy nervioso porque lo habían dejado solo, ellos me dijeron que no se iban a ir que no nos dejáramos estafar luego me dirigí a donde estaba mi esposo y le comuniqué la negativa de retirarse en ese momento nos montaron en el camión de mi esposo a mi hijo de 15 meses de nacido los dos ciudadanos y yo cuando íbamos camino a la casa de mi abuela que ellos nos tenias dateados y de hecho tenían el nombré de mi esposo anotado en una libreta llegamos a casa de mi abuela yo me baje en el vehiculo y ellos siguieron le conté a mi abuela lo que me estaba sucediendo en ese momento llegó mi hermana a casa de mi abuela y ella me dijo que solo tenia la cantidad de 3250 bolívares fuertes, llame a mis esposo le dije la cantidad que había conseguido que estaba bien que iba a bajar al rato llego el yo Salí a la puerta de la casa de mi abuela le di a mi hijo a mi hermana y me monte en el vehiculo y subimos a la entrada de inavi en compañía de uno solo de los señores al llegar le entregue 3250 el dinero a mis esposo y el saco de su bolsillo la cantidad de 250 bolívares fuertes el se bajo del vehiculo se acero a los señores y uno de ellos lo tomo del cuello y le dijo unas palabras, después los señores se montaron en su vehiculo y mi esposo en su vehiculo, en ese momento que estábamos arrancando llego una comisión de la guardia nacional, nos preguntaron donde estaban los funcionarios que nos tenias retenido, nosotros le hicimos señas a donde habían tomado el camino. Es todo El Fiscal del Ministerio Publico formula preguntas: 1.- cuantas personas había revisando el vehiculo? 4. 2.- cual era el motivo que revisaban el carro. 3.- Características de esa persona? Era un señor mayor de 40 años de bigote moreno. 4.- De esas cuatro personas usted conocía a una de ellas? No. 5.- usted refiere que consigue cierta cantidad de dinero y se la entregan a los que dicen ser funcionarios? Si. 6.- Características del vehiculo donde andaban los supuestos funcionarios? era una camioneta negra Explorer y de edibawuer. 7.-. Cuanto dinero usted consiguió? 3250. 8.- motivo de la entrega de ese dinero? Estaba nerviosa por mi esposo porque se lo iban a llevar detenido y el señor estaba nervioso con la pistola temía por la vida de mi esposo mi hijo y la mía. La defensa formula preguntas Dr. J.G., 1.- que edad tienes?. 26 años. 2.- habla que es esposa de la victima?. Cierto. 3.- En que fecha tuvo matrimonio con su esposo? Ya hace mucho tiempo. 4.- que profesión tienes. OBJECION por parte de la fiscal del ministerio público. Seguidamente este tribunal se dirige a la defensa preguntando el fin de realizar esa pregunta. La defensa dice que habían 4 personas que estaban realizando la inspección al camión. 5.- Cuantos años tiene en la ciudad de valle Guanare? soy de allá. 6.- Donde se graduó de administradora de empresa? Me gradué en la S.M.d. administración de empresa en la ciudad de Barcelona. 7.- Diga usted si conoce al ciudadano J.E.H.V.?. Si lo conozco. 8.- Sabe usted a que se dedica el ciudadano antes mencionado?. A ciencias cierta no. 9.- Durante el tiempo que tiene conociendo a J.E.V. y quien su esposo conoce desde hace muchos años se conoce como comerciante trabaja en camiones haciendo fletes puede usted señalar si conocía ese oficio de nuestro defendido?. Como lo conozco de vista de lejos de verdad a lo que se dedique o no tengo a ciencia cierta que hace su vida, en toda población nos conocemos de vista pero no de trato y comunicación. 10.- Diga usted si llego a observar en alguno de los momento a J.E.H.V. como persona que solicito dinero a su esposo O.R.? No. Es todo La defensa formula preguntas dra. N.G.. 1.- usted dice que estaban 4 personas cierto o falso? Cierto. 2.- Usted se refiere a una persona de ojo caído? Si. 3.- Que estaba nervioso por que lo habían dejado solo? Cierto cuando estábamos donde la abuela con el arma en la mano estaba nervioso. 4.- De lo que pude observar o con que características la persona que le entregaron el dinero? El se bajo del vehiculo se acerco y no vi a quien se le entrego el dinero yo me quede dentro del vehiculo. 5.-Características de la persona que se entrego el dinero? Yo vi que saco el dinero se lo dio pero no vi a cual de ellos. La defensa formula preguntas dr. M.S. 1.- recuerda usted el día y hora en que sucedieron estos hechos? Miércoles 02 de diciembre del año 2.009, desde el momento que me notifican eran 5 minutos para las 5 de la tarde.- 2.- quien le notifica? El señor Silva. 3.- A que hora llega al sitió? Máximo 5 minutos andábamos en moto y era a una cuadra de donde estábamos, 4.- Usted refiere en su declaración que están 4 personas recuerda cual de ellas le solicito el dinero? Ellos aparte a quien se refiere las personas que estaban con el dos por que los otros estaban en la otra camioneta. 5.- Cuantas personas solicitaron el dinero? 2 personas yo no estaba cuando solicitaron el dinero. 6.-Quien le comunica a usted? Mi esposo. 7.- En que momento? Cuando me llama. 8.- Que le dijo su esposo?. Que el estaban pidiendo 5.000 mil bolívares fuertes para pasar navidad tranquilo con su familia. 9.-Llego su esposo a describe la persona que le esta pidiendo la cantidad de dinero? No. 10.- Nunca? No el me lo comunica cuando el le refiere a usted que hay dos personas nunca le dice las características? Uno de un ojo caído bajo y moreno y otro de contextura fuerte, blanco alto de frenillo. 11.- Cuando usted llega al sitio quienes estaban revisando el vehiculo? A las dos personas que ya mencione. La defensa formula preguntas dr. C.N. 1.- en que sitio tenían ese camión detenido. En calle camoruco. 2.- Esa es una calle? Si. 3.- Cuantas personas estaban en ese sitio aparte del chofer? Estaban 4 supuestos funcionarios más el ayudante de ellos del camión. 4.- Usted indico que luego se fueron a casa de su abuela? Si de allí nos fuimos a la casa de mi abuela. 5.-Que le dijo que las placas del camión eran chimbas? Era un ciudadano que tenía frenillo alto blanco. 6.-Usted dijo en alguna oportunidad la declaración de que dio en la guardia nacional?. Nº 7.- que numero de placas tenia el camión de propiedad de su esposo que estaba detenido?. 65GBAB. 8.-Una de las preguntas que formuló el dr. Saldivia sobre si usted estaba al momento en que supuestamente se pidió un dinero usted respondió que no estaba en el momento, puede repetir si estaba o no cuando le pidieron el dinero a su esposo? No más mi esposo delante de ellos dos me dijo que le estaban pidiendo esa cantidad. Es todo. Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano R.A.T. quien fue debidamente juramentado e identificado y expuso: “esa tarde estábamos presente en la plaza bolívar de valle Guanape sigo a O.R. y su esposa estábamos hablando vino un joven y le dijo que el camión de él había sido detenido por la PTJ en la calle camoruco el se traslado al sitio en una moto y yo luego llegue en otro carro vi a los supuestos funcionarios revisando el vehiculo y me dijeron que era un procedimiento de rutina que en el pueblo habían muchos carros robados y fui al puesto policial donde me dijeron que me dirigiera a las afueras del pueblo, busque a mi padre en vista de la situación que tiene mas experiencia llegamos a la casa de Octavio donde habían funcionarios nos acercamos a el que había un problema con el vehiculo y que iba a solucionar nos alejaron de donde estábamos y Octavio no nos diera en vista de que insistíamos en saber lo que pasaba, ellos se fueron Octavio su esposa e hijo, sin dar mas explicación y seguir dudando de supuesta le dije a mi papa fuéramos a la guardia y allá no había patrulla en esos momentos Salí a buscar el vehiculo y tener comunicaron con mi papa por teléfono y estar pendiente, esperar que dejaran a Octavio y tome el numero del carro edibawuer llame a la guardia y dieron uso al operativo para dar con ellos, hable con Octavio y me dijo lo sucedió que le habían quitado plata y paso lo detuvieron fuimos a la guardia como testigo. Es todo La fiscal del ministerio público formula preguntas 1.- diga lugar hora y fecha en que ocurrieron los hechos?. El 02-12-09 en valle Guanare a las 4:30 y 05:00 de la tarde. 2.-Usted llego a ir al sitio donde estaban los presuntos funcionario revisando el vehiculo? Si. 3.-Cuantas personas habían revisando el carro?. 4 personas. 4.-Puede dar sus características? Uno vestido de p.A., otro un ojo apagado, un chamo alto con frenillo y un seños de mas edad que fue el que le pregunte que pasaba y dijo que eran un operativo. 5.-Tiene conocimiento de la procedencia del vehiculo que revisaba los funcionario si tenia algún problemas con las placas? Si tengo conocimiento por que cuando mi primo compro el carro y luego lo fue a vender salio con titulo chimbo ya que tenia reserva de dominio y le habían hecho documento falso para venderlo. 6.-Las características donde se desplazaban los funcionarios? Una Explorer edibawuer negra. 7.-Tiene conocimiento que el señor Octavio haya entregado la cantidad de dinero y entregarle el vehiculo? Hasta después que lo soltaron si le dieron una plata a cambio de la libertad. Seguidamente formula pregunta la defensa dr. Josè Galindo: 1. diga usted que parentesco tiene con el ciudadano O.R.G.? Somos primos. 2.- diga usted cual es el interés en declarar en la presente causa? Somos primos, socios, hermanos y en vista de el temor de que el operativo era falso pensé muchas cosas su esposa es hija una persona que tiene dinero en el pueblo pensé que era un secuestro y en el afecto que le tengo a el me hizo dar el valor y actuar así, solo se hace con una persona que se le tenga cariño nunca me dieron chance de hablar con el para ver que estaba pasando y por eso actué así. 3.- de donde es natural usted? De Barcelona. 4.- que tiempo tiene habitando en valle Guanape? Treinta y algo Toda la vida. 5.- Entre esas personas se encontraba el ciudadano J.E.H.V.? No. Es todo La defensa del formula preguntas dra. N.G.. 1.- podría a indicar como se entero de los hechos que se estaban suscitando? Estaba en la plaza bolívar con el ciudadano Octavio llego un ciudadano notificando que su vehiculo lo tenían retenido. 2.- Se encontraban en la plaza bolívar. Si en la plaza bolívar. 3.- En que vehiculo se trasladaron hasta el vehiculo detenido? El en una moto y yo en un carro fiesta con un amigo. 4.- vio a las personas que estaban revisando el vehiculo? Si dos personas uno vestido de p.A. y otro civil. 5.- en algún momento se enteró de que su p.O. le estaban pidiendo dinero? En el momento no, sino después que lo soltaron hablamos. Es todo La defensa del formula preguntas dr: M.S. 1.- como obtuvo conocimiento que a su primo le habían retenido el vehiculo? Cuando estaba en la plaza bolívar. 2.-Con quien se encontraba en la plaza bolívar? con Octavio y su esposa que andaban en una moto. 3.- A que hora aproximadamente se encontraba en la plaza bolívar? A las 3:30 y cuando me entere de los sucedido eran las 4:30 y 05:00 de la tarde. 4.-Cuando usted se trasladaba al sitio que tenían detenido el vehiculo usted llego a observar algún ciudadano solicitando dinero? En ese momento no había ninguno, 5.-Como usted tiene conocimiento que le estaban pidiendo dinero? Después que lo sueltan. 6.-Que le dijo él? Asustado me dice que le dieran dinero y se los di pensé lo peor de un secuestro. 7.- Le llego a manifestar las características de la persona que le había pedido dinero? Si pero no recuerdo las personas. 8.- Le pregunto si le dio las características de la personas que le habían pedido dinero’ No. 9.-Cuando usted llega a ese sitio retenido el vehiculo vio si le estaban pidiendo una cantidad de dinero? No. Es todo La defensa del formula preguntas dr. C.N. 1.- diga el testigo en que vehiculo se desplazo la guardia nacional que dio la detención ya que usted dijo que no había patrulla? En el momento que yo fui no había patrulla cuando yo me fui la patrulla llego eso fue después de 15 minutos que llegaron. 2.- diga las características de esa unidad patrullera donde supuestamente se trasladaron los funcionarios de la guardia nacional? una toyota machito color beige color de la guardia nacional. 3.-Diga en que vehiculo se transportaba usted al momento de hacer todas esas diligencias? En un carro fiesta de un amigo. 4.-Ese vehiculo lo tenia usted prestado o lo estaba conduciendo el mismo? Los conducía mi amigo Francisco. 5.- Diga su apellido? No se decirte. 6.-Diga si el señor francisco pudiera ser ubicable para que este tribunal lo pudiera notificar a este juicio? Si. Es todo No se encontraba. Es todo. Asimismo se evacuo el testimonio de la testigo ciudadana NAIYULI DEL VALLE B.Q. debidamente identificada y juramentada y expuso: “todo comenzó el 02-12-09 cuando me dirigí a la casa de mi hermana a buscar mi moto, cuando llego a casa de su suegra y mas adelante esta parada una camioneta ford negra, veo a mi hermana hablando con dos sujetos uno de ellos tenia el ojo caído y el otro tenia un koala terciado y unos frenillos alto flaco el, veo a mi hermana asustada le preguntó que tenia y ella no me quería contestar solo decía, nada, luego en el vehiculo se monta mi hermana su bebe J.D. que el junto al señor del ojo caído y el señor del koala que tenia frenillos, luego que ellos se montan en el vehiculo yo veo un señor de gorra del gobierno color roja, luego ellos arrancan y se van quedo yo preocupada pensando para donde van, agarro la moto y me voy para casa de mi abuela, por que me imagine que algo extraño estaba pasando, en casa de mi abuela mi hermana le estaba contando que tenían problemas con el camión y le querían quitar dinero, y los tipos estaban montados con ellos en el camión, mi abuela procede a entregarle solo 3250 bolívares, en vista de esto ella llama a su esposo que solo pudo conseguir esa cantidad, el le dijo que estaba bien y tranco el teléfono, al cabo de un rato que el llego por que la casa de mi abuela tiene un pasillo largo y ella sale por el pasillo yo le quite el bebe y ella se fue en el carro con el dinero, es todo seguidamente realiza pregunta la fiscal del ministerio publico.1.- usted dice que llego al lugar de los hechos cuantas personas habían? habían 4 personas 2.-características de esas personas? Estaban dos hablando con mi cuñado era flaco alto catire de frenillo y el otro un señor moreno de ojo caído, por la parte de camioneta señor de bigote con la gorra de gobierno y el señor vestido de funcionario de p.A.. 3.-Cuanto dinero le pidieron? Ella le estaba explicando a mi abuela que era para los tipos. 4.- Cuanto le estaba solicitando? 5.000 bolívares fuertes, 5.- característica de la camioneta donde andaban esos funcionarios?. Era una Explorer Negra. Es todo seguidamente realiza pregunta la defensa Dra N.G.. 1.- que hora era aproximadamente que ocurrieron los hechos?. Eran las 5 de la tarde aproximadamente. 2.-En que sitio especifico dónde encontraste a tu hermana y cuñado? en casa de su suegra calle los laureles sector pueblo nuevo, casa sin número. 3.- que otras personas estaban en compañía de ellos? Yo solo logre ver esas 4 personas más nadie. 5.- Hacia donde se dirigió su hermana a llevar dinero? ella se monto al carro. 6.- con cuantas personas se fue ella en el camión? iban el señor de ojo caído y el señor del koala. Es todo. Seguidamente realiza pregunta la defensa Dr.C.N.. 1.- en donde específicamente estaba el camión? Estaba frente de la casa de mi hermana y frente de esa casa esta una cera donde estaban ellos hablando con mi cuñado. 2.- Podría describir los sujetos que estaban hablando con su cuñado?. Un señor moreno tenia la pistola de ojo caído el otro era alto flaco y frenillo y tenia un koala terciado, el otro señor era moreno tenia bigote y una gorra del gobierno y el uniformado de p.A.. 3. puede especificar bien la camioneta? Numero de placa no recuerdo. 4.- a que sitio se dirigieron su cuñado y su hermana la primera vez? No sabía su destino, 5.-donde los encontraste? En ningún sitio solo fui a casa de mi abuela y casualmente allá estaba mi hermana, mi cuñado andaba en el camión con los otros sujetos. Seguidamente realiza pregunta la defensa Dr. M.S. 1. Diga usted como tuvo conocimiento de los hechos que se están ventilando en esta sala? Es porque fui a buscar la moto y me di cuenta de lo que estaba pasando, 2.-quien le notifico? Nadie fue casualidad por que fui a buscar mi moto. 3.- Su hermano entrego dinero alguno de estos sujetos? vi cuando mi abuela se lo entrego a mi hermana y ella se fue en el vehiculo. 4.- Usted estuvo presente cuando los sujetos le estaban pidiendo el dinero? Ellos hablaron solo con mi cuñado, me vine a enterar en casa de mi abuela. 5.- Usted cuando estaba en el sitio llego a escuchar u observar que se entrego dinero a los sujetos? No porque ellos se fueron en el camión. Es todo. Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano. R.J.Y. Quien fue debidamente identificado y juramentado y expuso: “me traslada a Puerto Píritu a trabajar con mi compañero L.C., la tía de l.C. hecho un grito y me llamo, yo retrocedí para atrás nos encontramos una camioneta atrás nos pito y se bajo dos señores, que nos bajáramos del carro realizaron en la parte de atrás que abriéramos el capo, nos pidieron los documentos del carro entonces le pregunte que pasaba me dijeron que era un operativo es cuando pregunto a uno de los oficiales y dicen que había muchos carros robados en valle Guanape, se bajan dos mas de la camioneta negra le vuelvo a preguntar a el señor vestido de policía y me respondió que era agente especial de la policía de caracas, me pidió el celular y la llave del carro, fue cuando me dijeron que el carro estaba chimbo le dije como va a estar chimbo si hace dos días fui a PTJ para que lo revisaran y fue cuando el señor policía me dijo vamos al comando y les dije que no, que clase de policía eran ustedes y me lanzo contra el carro y me agredió, yo estaba llamando a Octavio y me dijeron que les entregara el celular yo le dije que no, cuanto llego Octavio quisieron cuadrar con Octavio y le dije que no se dejara llevar el carro, el señor alto le dice a Octavio que me retirara yo porque así no podía cuadrar con el, se fueron para la casa de Octavio yo me fui atrás en la moto fue cuando llego la camioneta negra mas atrás se bajo un muchacho de un ojo de vidrio diciendo que me fuera sino se iban a llevar el camión después Octavio me quito las llaves de la moto por qué yo me iba para la casa y ellos se fueron para otro lado. Es todo “.seguidamente realiza pregunta fiscal del ministerio público: 1.- cuando sucedieron los hechos? Eso fue el 02-12-09 como a las 4:45. 2.-en que calle? En la calle camoruco. 3.-Usted tripulaba el camión? Si: 4.-cuantas personas fueron los que interceptaron el camión? Uno que estaba uniformado y otro de ojo de vidrio. 5.- Características del vehiculo donde los funcionarios andaban al momento de la interceptación? Explorer negra ford. 6.-Ellos manifestaron que eran funcionarios? si que iban a realizar un operativo. 7.-Características de ese funcionario quien manifestó que el camión presentaba problemas? El señor que esta aquí de segundo. Es todo seguidamente realiza pregunta la defensa DRA. NARCY GUARACHE. 1.- en que calle especifica sucedieron los hechos? Calle camoruco. 2.- Usted iba acompañado con quien? Con el chofer, lo cargaba yo pero el era el chofer. 3.- la calle los laureles es cerca de la calle camoruco? No le se decir. 4.- Cuantas personas estaban en el sitio cuando lo intercepta el vehiculo? Estábamos parados se nos metieron dos por una puerta y dos por la otra pidiendo pistola y asustándonos y que levantáramos el capo se bajaron dos mas y se fueron con Octavio 5.- usted escucho que las personas que se quedaron con Octavio querían dinero? Yo escuche que querían cuadrar 6.-Cuantas personas estaban allí? El señor del ojo de vidrio, el alto catire de frenillo y el último que esta allá sentado, los otros dos estaban con el chofer. 7.-Como te retiraste del sitio de los hechos? Ellos dieron la vuelta y se fueron yo me fui en la moto de la cuñada de Octavio. 8.-Es decir que el señor Octavio se fue con una sola persona en el camión? Si con una sola persona. 9.-Quien iba conduciendo la moto cuando usted se fue del sitio? La traía Octavio el se fue en el vehiculo y yo me fui solo en la moto. 10.- El señor Octavio llego solo en la moto? Si después llego la mujer. Es todo seguidamente realiza pregunta la defensa DR. C.N. 1.- cuando usted tuvo conocimiento de que presuntamente se le pidió dinero al señor Octavio a cambio de dejar libre su vehiculo? Cuando nos agarraron en el camión que llego Octavio en la moto. 2.- usted pudo escuchar si se hablo de dinero. Si 3.- de que cantidad hablaron?. De que cantidad no hablaron solo dijeron vamos a cuadrar con plata. 4.- Pero llego a ver usted alguna entrega de dinero o no presencio nada de eso? No yo me fui en la moto. 5.-Usted no vio ninguna entrega de dinero? En ningún momento. Es todo seguidamente realiza pregunta la defensa DR. M.S. 1.- nos puede indicar hora en que ocurrieron los hechos? Eran las 4:45 de la tarde. 2.- A esa hora lo para la comisión de estos presuntos funcionarios? Ellos nos pararon a nosotros a esa hora. 3.- Usted menciona una moto de quien era? De la hermana de Octavio. 4.- luego que estas personas conversan con usted como se entera el propietario de esta situación? Yo lo llame no atendía el teléfono y lo mande a llamar con Rafael un muchacho que trabaja con el padrastro de el. 5.-Que tiempo transcurrió cuando llego el propietario al sitio? 5 o 4 minutos, era cerca donde trabaja la esposa de el. 6.-Usted una vez que llega el propietario usted logró observar alguna irregularidad? Estaban hablando vi mucho ya que estaba lejos. 7.- Usted a cuantos metros se encontraba cuando llego el propietario? Yo estaba como a 7 pasos de ellos. 8.- Ellos cuando conversaban con el propietario los vio alterados? Si el tuerto. 9.-Que decía el tuero? Que fuera a otra parte. 10.-Posteriormente que hizo usted? Yo me fui en la moto y ellos se fueron aparte. 11.-Hacia que sitio se traslado usted? A la casa de Octavio. 12.-Quienes se encontraban en esa casa? Al llegar el me quito las llaves y me fui para mi casa. 13.- ellos se quedaron allí o se fueron? Yo me fui y ellos se quedaron cuadrando. 14.-Usted observó cuando el señor Octavio le entrego dinero a esas personas? No. 15.-no le consta? No. Es todo El tribunal pasa a realizar pregunta de conformidad con lo establecido en el articulo 356 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal. 1.- señor R.Y. usted es el chofer de la unidad o copiloto? El copiloto encargado pero no tengo licencia para poder manejar. 2.- Diga el nombre del chofer de la unidad? L.C.V.. 3.- hacia donde usted se retiro? A otro camión porque tenia que trabajar en Píritu. 4.-Después que llega Octavio al lugar usted se retito a donde? A mi casa y luego a buscar el otro camión. Es todo. Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano. L.C.V.L. Quien fue debidamente identificado y juramentado y expuso” fue una tarde miércoles las 4:00 o 5:00 de la tarde iba saliendo para Puerto Píritu cuando una tía mía me llamo al devolverme ahí llegaron los funcionarios me apuntaron como si fuera un delincuente preguntando por algo que no tenia, después me quitaron los papeles del carro revisaron los seriales diciendo que eran falsos, luego nos mandaron apagar los celulares querían las llaves del carro después llego al rato a los 10 minutos el dueño del camión, nos dijeron que desalojarán el lugar lo dejáramos solos eso fue todo“.seguidamente realiza pregunta fiscal del ministerio público 1.- cuantas personas eran y diga si estaban uniformadas? Habían dos con uniformes de policía y dos civil y con unas chapas. 2.-Características del carro donde se desplazaban los supuestos funcionarios? Explorer negra., ellos me preguntaron si era el dueño yo les dije que no, después esos señores golpearon a mi compañero. 3.- Características de quien lo golpeo? Flaco bajo y blanco. 4.-Estaba uniformado. Si. 5.- Le manifestaron que eran funcionarios y estaban haciendo operativo? Si. 6.- Le dijeron que estaba irregular el vehiculó? Si. 7. En presencia suya pidieron dinero? No. 8.-El señor Octavio vino a conversar con usted cuando estaban los presuntos funcionarios? No. Es todo. seguidamente realiza pregunta la defensa DRA. NARCY GUARACHE. 1.- Cuantas personas se acercaron al camión? Primero llegaron dos y luego bajaron dos más. 2.-De que organismo de seguridad dijeron que pertenecían? No me dijeron solo que eran funcionarios. 3.-Como le notifico al dueño que tenían retenido el camión? El compañero mió lo llamo. 4.-Lo llamo después que mandaron apagar los celulares? Al momento que estaba llamando. 5.-Cuantas personas habían uniformados? Dos. 6.-Como llego el señor Octavio al sitio de los hechos? en una moto. 7.-Acompañado de quien? Con su primo. 8.-Nombre de ese primo? R.T.. 9.-Como se retiro usted del sitio? Me retire con mi compañero en la moto que llego Octavio atrás de el. 10.-Hacia dónde se dirigieron? Hacia la casa del señor Romero. 11.- En algún momento fuiste testigo presencial de que pidieron dinero al señor Octavio? No. Es todo. seguidamente realiza pregunta la defensa DR. C.N.. 1.-cuantos funcionarios uniformados usted observó en el momento que lo detuvieron? Dos. 2.-Puede indicar por el conocimiento de que uniforme presentaba era policía estadal o municipal? Uno con uniforme de Policía Municipal y otro con uniforme de Estadal. 3.-De que policía? No recuerdo estaba asustado. 4.-Como sabe que era Municipal? Por las letras y textura. 5.-Que decían esas letras? No leí bien la textura. 6.- usted al momento en que los funcionarios le pidieron la documentación de una vez apagaran los celulares, los pusieron en sitio especificó o los amarraron? Nos bajaron y nos pidieron las llaves del carro y apagáramos los teléfonos y llamáramos al dueño del carro. 7.-Había alguien con usted en ese momento? El ayudante mió. 8.-Como se llama? R.Y.. 9.- Usted preciso si se le estaba pidiendo dinero en ese momento? No. 10.-Como supo usted que aparentemente le habían quitado una suma de dinero al señor Octavio? Por los familiares. 11.-Usted y su acompañante se mantuvieron juntos? si hasta lo ultimo.12.- como fue que usted no escucho lo que hablaban los funcionarios con el señor Octavio? Nos dijeron que nos retiráramos del sitio. 13.-A los dos. Si a los dos. Es todo seguidamente realiza pregunta la defensa DR. M.S.. 1.- usted ese día que se suscitaron los hechos con quien se encontraba? Con mi ayudante Ricardo. 2.-Por donde venían transitando? Calle camoruco. 3.-Que observaron ustedes una vez que venían? Nada veníamos normal hacer un viaje me llama mi tía y me devuelvo en ese momento nos encontramos con los funcionarios. 4.-Fueron interceptados por estas personas? Si por dos persona. 5.- podría describir las características del uniformado? Blanco, bajo, y el otro era corte cuadrado ojo malo los dos que estaban uniformados. 6.-Quien portaba el uniforme de la policía municipal? No recuerdo. 7.-Las características del que estaba uniformado como policía estadal? No recuerdo eso fue rápido.8.- Que hora eran? De 4:00 a 5:00 de la tarde. 9.-Como el propietario del vehiculo tiene conocimiento que se encontraban en esa calle? Mi ayudante lo llamo. 10.-Que tiempo transcurrió para que hiciera acto de presencia? 10 a 20 minutos. 11.-Con quien llego el propietario a ese momento. Con su primó. 12.-En que se trasladaron? En una moto. 13.-Tiene conocimiento a quien pertenece esa moto? No. 14.-Luego que llega el propietario usted se queda en el sitio? No me quede y luego me fui. 15.-Posteriormente que hizo usted? Eso fue lo que vi realmente no puedo decir mas nada. 16.-Llego usted llego a oír si habían solicitado alguna cantidad de dinero? No. Es todo. Igualmente se evacuó el testimonio del ciudadano R.A.T. Quien fue debidamente identificado y juramentado expuso “ el día 02-12-09 a las 5:00 de la tarde me encontraba reparando mi camión en un taller llego un sobrino mió que le habían quitado el camión de el, luego me dirigí hacia el sitio y ellos dijeron que eran de la policía especial de caracas y pregunté que pasaba porque le quitaban el camión me dijeron que era de rutina, me mandaron a retirar del sitio y yo me retiré, en vista de que los metieron a la esposa mi sobrino y el niño al camión y se fueron me fui a la guardia con el hijo mío, le explique a la guardia lo que estaba pasando, que le habían quitado a mis sobrino unos reales y que iban al comando, recibí una llamada dándome los números de la placa del carro donde se desplazaban los funcionarios el cual era una Explorer negra, la guardia luego se fue los paso y de allí los llevaron al comando después fuimos a Puerto Píritu a declarar mas nada. Es todo“.seguidamente realiza pregunta la fiscal del ministerio publico 1.- diga el lugar fecha y hora en que sucedieron los hechos? En Valle Guanape eran como las 5:00 de la tarde un día miércoles 02-12-09. 2.-cuantas personas habían allí y si habían uniformadas? Dos uno con una pistola y el otro con un ojo apagado, conmigo andaba el hijo mió y un amigo. 3.-Cuantas personas se encontraban en el sitio? Dos funcionarios y estaba el padrastro de mi sobrino. 4.-Que manifestaron esas personas? Que eran policías especiales de caracas. 5.-Que le referían esas personas, que venían de Caracas y que venían en relación al vehiculo? Que los documentos estaban malos. 6.-Que organismo los detuvo y en que vehiculo andaba? Por la guardia nacional en una pick Explorer negra. 7.-Tiene conocimiento de que esos funcionarios le hayan pedido dinero a cambio del vehiculo? Si. 8.-Cuanto? Primero 5.000 mil bolívares fuertes y el no los tenia, solo consiguió 3500. 9.-Tiene conocimiento de que se los haya entregado? Si. Es todo. seguidamente realiza pregunta la defensa DRA. NARCY GUARACHE 1.- sitio especifico donde ocurrieron estos hechos? Valle Guanape sector pueblo nuevo, donde vive mi sobrino. 2.-Que calle es? No se que calle. 3.-Cuando usted llego al sitio quienes estaban? Estaba un catire alto el, uno ojo apagado, el padrastro de mi sobrino, mi sobrino y yo. 4.-Como se llama el padrastro de su sobrino? C.R.. 5.-Cuando usted llego al sitio su sobrino O.R. ya estaba en el sitio? Si estaba hablando con los funcionarios. 6.-cuantas personas estaban? Dos funcionarios el padrastro mi sobrino y yo. 7.-Estaban vestidos de funcionarios policiales? No. 8.-Como tuvo conocimiento que estaban pidiendo dinero? Por medio de mi sobrino. 9.-Usted estaba presente cuando supuestamente su sobrino entrego el dinero? No. 10.-Como usted llega a la comisión de la guardia nacional? Llegue porque ellos se subieron al camión el la esposa y su hijo sin decir nada. 11.-Cuantos funcionarios iban en el transporte de la guardia nacional? Tres. 12.-Usted iba con ellos? si. 13.-Quien iba manejando? Un funcionario de la guardia nacional. 14.-En que sitio especifico la guardia aborda la camioneta’ sector las casitas. 15.-Cuantas personas iban en la camioneta? No vi ya era tarde. 16.-Usted estaba con los funcionarios de la guardia nacional? Estaba fuera de la camioneta. 17.-No pudo observar cuantas personas se bajaron de este vehiculo automotor? No. seguidamente realiza pregunta la defensa R. C.N.: 1.- que parentesco tiene usted con el señor O.R.? Es ahijado mió pero desde pequeño me dice tío y yo sobrino. 2.- Cuantos de estos llamados funcionarios policiales que usted menciono usted logro ver? Dos nada más. 3.-Estaban uniformados? No de civil. 4.-En que tipo de vehiculo se desplazo la comisión de la guardia nacional que practico la aprehensión de los hoy acusados? Toyota de la guardia. 5.-Color del vehiculo? Color beige. 6.-En que momento se entera usted de que al señor O.R. presuntamente le habían quitado el dinero? Venia con la guardia y el estaba parado en la vía le preguntamos que estaba pasando y el dijo que le habían quitado dinero. 7.-Pero usted no logro ver si le habían quitado el dinero? No lo vi entregando el dinero. 8.-Recuerda como a que hora se practico la detención de los hoy acusados? Casi las 6:00 de la tarde no recuerdo bien ya estaba de nochecita. 9.-Usted pudo ver cuantas personas bajaron de la camioneta tipo Explorer que usted señalo? No yo estaba retirado. Es todo. seguidamente realiza pregunta la defensa DR. M.S.: 1.- usted puede mencionar las características de esas dos personas? Uno tenia un ojo pagado era bajo moreno quien tenia la pistola y el otro alto flaco catire que tenia frenillo. Es todo. Pasa a realizar pregunta el tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 356 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal. 1.- usted llega al lugar donde se intercepta el vehiculo lugar donde ocurrieron los hechos o la casa del señor Octavio? Primero a la casa y luego llegue donde ocurrieron los hechos. Es todo. Asimismo se evacuo el testimonio del funcionario O.R.D. adscrito al Laboratorio Regional Nº 07 de la Guardia Bolivariana de Venezuela Puerto la C.Q. fue debidamente identificado y juramentada y expuso: “el día miércoles 02-12-09 a las 17:55 horas aproximadamente me encontraba en el puesto de la guardia nacional de valle Guanape asumiendo el cargo de auxiliar del mismo cuando se presento un ciudadano de nombre R.T. quien me manifestó que a la altura del hospital de la localidad de Valle Guanape, se encontraba un grupo de personas presuntamente agente policiales chequeando un vehiculo a su sobrino un camión de color blanco 350 al cual le dijeron que el vehiculo presuntamente tenia alteraciones de seriales y placa de identificación falsa el mismo ciudadano trato de dialogar con ellos pero estos le dijeron que se retirara del sitio, acudiendo a poner la denuncia antes mencionada, procedí a comisionar los efectivos a mi mando quienes salieron en el vehiculo tipo Toyota asignado a la guardia nacional donde embarque a mencionado ciudadano que ponía la denuncia para que me dirigiera hasta el sitio, una vez en el sitio dominado hospital central de Valle Guanape encontramos al ciudadano O.R.R. sobrino del señor R.T. quien manifestó que unos presuntos funcionarios le habían quitado un dinero le pregunte cuantos eran, y en que vehiculo andaban, describiendo el vehiculo una camioneta azul perdón corrijo una camioneta negra tipo Explorer pero que no sabia la placa en ese mismo instante el señor R.T. recibió una llamada de la señora de su sobrino, quien le dio información sobre la placa del mencionado vehiculo, le preguntamos al ciudadano O.r. que dirección habían tomado los ciudadanos, manifestando la dirección de Valle Guanape - Guanape, en seguida tomamos las acciones de patrullaje alcanzando el vehiculo a la salida de Valle Guanape hacia Guanape quien le hice cambio de luces para que el vehiculo se parara, haciendo caso omiso al mismo, procedí a pasar un vehiculo tipo góndola que iba delante de la camioneta y me estacione a 100 metros de distancia de donde venia la mencionada camioneta, procedimos rápidamente mi persona y los dos funcionarios con arma tipo fúsil y enfrentamos a dicho vehiculo, le dimos la voz de alto pero trataron de desviarse por el canal izquierdo el cual tuvimos que accionar el armamento con 2 disparos al aire, mencionado vehiculo al escuchar los disparos se paro y uno de ellos me decía efectivos somos también efectivos policiales y de la fuerza armada, le hice la voz de que salieran todos del vehiculo uno por uno, pegándolo de inmediato contra el Jeep de la guardia que llevábamos para ese momento para hacerle una requisa corporal amparado en el articulo 285 del copp corrijo 205 del copp le encontramos a un ciudadano de nombre J.A.G. una pistola tipo marca tanfoglio 9 milímetros, a quien identificamos agente de la policía Municipal S.R.d. el Tigre, al ciudadano J.C. uniformado con prendas de la policía del estado Anzoátegui le encontramos un revolver marca Wilson calibre 38 cartuchos sin percutir procedimos a chequear completamente los embarcamos en los vehículos con ayuda de una agente policial de valle Guanape hasta el comando de la guardia nacional del Municipio Carvajal Valle Guanape, procedimos a pegarlos de la pared frente del comando y le di la orden a dos funcionarios de la guardia para que efectuar requisa dentro del comando desactiva, al ciudadano E.J.R. se le encontró en un koala 1800 bolívares fuertes, el ciudadano J.A.G. en su ropa interior se le encontró 2000 bolívares fuertes y en uno de sus bolsillos 1122 bolívares arrojando un total de 4922 bolívares , igualmente a los dos agentes policiales identificados se les encontró doble identificación con el mismo número en dicho carnet procedimos a verificar al mencionado individuo por el sistema sipol donde se arrojo como resultado el ciudadano A.M. estaba solicitado por el tribunal 1 Penal de la Circunscripción del Estado Anzoátegui por el delito de robo genérico y la camioneta tipo Explorer color negra las placas le pertenecían a un vehiculo tipo sefait marca ford color dorado, en vista de esta situación al comando se apersonaron varias personas poniendo varias quejas de que a ellos también los habían quitado dinero amparándose míos mencionados funcionaros bajo un identificación policial agarrando piedras que habían frente del comando queriéndolos agredir, tome las medidas de seguridad del caso y habilitamos un local que tenemos con rejas dentro del comando donde los metimos para asegurar su vida, procedí a llamar a mi superior W.C. comandante de tercera compañía y me dio instrucciones de que en 45 minutos llegaba al comando de Valle Guanape para encargarse del procedimiento, mencionado capitán llego con las personas que estaban frente del comando que tenían que trasladar hasta el comando de Píritu ya que allí no se podía hacer por el desorden que tenia parte de la colectividad del pueblo, justamente a la hora llego el mencionado capitán al mando de sub- oficial subalternó y seis funcionarios de la guardia nacional quien procedió a recabar todas las evidencias informaciones para trasladarse al comando de puerto Píritu para realizar el procedimiento respectivo al caso, levantándose consiguió aproximadamente 9 testigos, y por supuesto los tres efectivos que actuamos en el procedimiento, cabe destacar que en el procedimiento habían en total dos funcionarios policiales, un ex sub- oficial de la fuerza armada y tres ciudadanos mas. Es todo seguidamente realiza pregunta la fiscal del ministerio publico 1.-Cuantas personas fueron detenidas en ese procedimiento? 6 personas. 2.- Lugar de la aprehensión de esas personas? Fue a la salida de Valle Guanape Vía Guanape. 3.-Que manifestaban ellos cuando ustedes los interceptan? Que eran agentes policiales y de la fuerza armada. 4.- Cuantas personas habían con uniformé? De los detenido uno solo uniformado de nombre J.C.. 5.-Tiene conocimiento de que esos presuntos funcionarios pidieron dinero? Si hubo 3 personas que manifestaron que habían sido objetos de un pedido de dinero. 6.-Características del vehiculó y cuantas personas andaban. 6 personas en una camioneta Explorer de color negro tipo edibawuer. 7.-Que objeto les encontraron a estos presuntos funcionarios? Dentro de la camioneta encontramos dos chaquetas negras y una chaqueta militar tipo gaga concilia de la Guardia Nacional. 8.-Había dinero? cuando se hizo la pesquisa minuciosa se le encontró al señor J.G. 1122 bolívares en su ropa intima y 2000 uno de los bolsillos, al ciudadano E.R. se le encontró en el koala 1800 bolívares. 9.- En que parte fue encontrado al señor Evaristo ese dinero? En el koala que portaba en la parte del estomagó. Es todo. Seguidamente realiza pregunta la defensa DR. M.S. 1.- diga día hora y fecha en que sucedieron estos hechos? Día miércoles 02-12-09, A las 18:20 horas de la tarde, la denuncia fue puesta a las 17:20 horas. 2.- como tiene conocimiento que se estaba presentando algún tipo de irregularidad con unos supuestos funcionarios? a través de un ciudadano de nombre R.T., quien fue al comando a poner la denuncia. 3.-Con quien se presentó el señor R.T. a interponer dicha denuncia? Solo. 4.-Tiene conocimiento en que vehiculo se traslado el señor Rómulo al comando? En una camioneta, 5.-características de esa camioneta? Color amarillo de su propiedad. 6. Cuantas personas había en el comando para ese momento? alrededor de 30 personas. 7-Le llego a tomar denuncia a esas personas? No le tome denuncia a nadie. 7.-Porque no lo hizo? Por que en ese momento estaba en procedimiento de aprehensión y Los testigos que se prestaron a rendir declaración se quedaron en el comando. 8.- Usted conoce al señor Rómulo? Si lo conocí allá en Valle Guanape pero de vista y algunos trato que tuvimos allí se trabaja ganadería. Quien le tomo la denuncia al señor Tarache? En el comando de Píritu. Porque usted no le tomo denuncia a las treinta personas? Por que tenia instrucciones del superior cuando llego pregunto y dijeron 9 les dijo que si estaban de acuerdo en llegar a Píritu a declarar. que tiempo tiene trabajando en la guardia Nacional? 25 años. Quien conducía el vehiculo el cual usted en la aprehensión de los acusados? Mi persona, con quien se encontraba? Con el sargento primero Jesús guaico y el sargento primero C.U.. Que tipo de evidencias colectaron. Yo nombre un efectivo. Como se llama. C.u.. Donde practican usted estaba presente cuando se colectaron las evidencias? No yo lo nombre a él y otro mas. Nombre de la otra personas.? J.r. sargento mayor de tercera ahorita Juan lozano. Cuando practica el aprehensión usted era superior de las personas que usted comisiono? Si es correcto, el oficial que esta al mando del puesto estaba en pto. la cruz. Donde específicamente usted practica el procedimiento de la aprehensión? A la salida de valle Guanape buscando hacia Guanape. Había muchas personas cuando se hizo la aprehensión? No mucha. Quien efectuó los disparos? Yo al aire. Que hace una vez que llega al sitio y encuentra el vehiculo y practican la detención? Dar la voz de alto que se bajaron del vehículo cuando vi que el vehículo agarro la otra canal y se bajaron al yo disparar. Una vez que se identifican posterior mente ustedes donde les incauta las evidencias? La pistola y revolver se la incautamos en la aprehensión y la demás evidencias se la incautamos en el comando. Practicaron la revisión en el comando? Si una revisión completa intima. Conste. Quien la practico? Los dos funcionarios antes menciono y yo- usted se encontraba presente al practicar la revisión? No yo mande a los efectivo que revisaran minuciosamente dos efectivos de mi confianza la hicieron y si encontraban algo me llamaban. Es decir no estuvo presente? Estaba afuera pendiente de los aprehendidos. Una vez en su comando los funcionarios comisionados para la inspección colectan las evidencias posteriormente que hacen? procedo a llamar al superior comandante tercera compañía al cual dependía pregunto que le había retenido a los cuidadnos. Usted vio las evidencias? Si. Llego a preservar la cadena de custodia de esas evidencias? Si. Sabe cuales son los requisititos para reservar la cadena de custodia? Un acta de custodia de evidencia donde se nombra cada oficial. Nos puede indicar la hora aproximadamente que hacen dicha revisión? Eran como las 07:10 de la noche. Es todo seguidamente realiza pregunta la defensa DRA. F.R. 1.- en el momento que Tarache llega, ustedes salen inmediatamente al sitio? pasaron tres minutos mientras nos armábamos. En que vehiculo se trasladaron? un jepp de la guardia. A quien comisiona? a dos funcionarios que laboraban conmigo. Nombre? C.U. y J.S.. Cuando hacen la revisión corporal del vehiculo habían testigos presencial? Si el señor Rómulo. Usted dejo constancia en acta de eso? Para todo el procedimiento sirvió de testigo R.T.? Si y se apersono también al comando. El presencio todo? Si. Que procedimiento utilizo su comando? ellos reconocieron el carro de valle Guanape. Les tomo alguna denuncia a los cuidadnos? No eran muchas personas y tenia a mi cargo 4 efectivos. Tenia que tomar la denuncia. Quienes son esos efectivos? Dra. Esos fueron testigos quién puso la denuncia y al señor O.R., quien dijo le habían quitado los 5000 bolívares. En su comando se toma denuncia? Si se toma pero viendo el escándalo que había ese día afuera había más de treinta personas y por tomar seguridad los metí. No hubo más procedimiento ese día solo el de Octavio? Si. Las demás denuncias no se tramitaron? Salio otro señor que le habían robado un camión chevrolet de color rojo y luego apareció otro señor y apareció el señor Romero y la comunicad estaba. No levantaron acta de nada? No por la cantidad de gente que había y se llevo el procedimiento a Píritu,. Nombre del Capitán? W.C.. No hubo mas procedimientos. Se llevaron a puerto Píritu a los fines de entrevistarlos. Es todo seguidamente realiza pregunta la defensa DRA. NARCY GUARACHE 1.- como se llama la persona que puso la denuncia. El señor R.T.. Como llego al comando ese señor? Asustado porque le querían quitar dinero al sobrino de el. 2.- en que sitio especifico el informo el señor Tarache,. Frente al hospital de valle Guanape. Que tiempo perteneciendo en ese comando de valle Guanape? Ahorita no estoy allí. Que tiempo presto en el comando de valle Guanape? 5 meses. Como se llama la calle donde esta el hospital de valle Guanape. No se. Conste. Con quien se traslado en la patrulla de la guardia? con dos efectivos. Como se llaman. Agente R.C.U. y J.G.. Conste J.g. que cargo tiene? Sargento Primero. Cuando avisto el vehiculo estaba claro u oscuro? ya estaba escondiéndose el sol. Conste. El denunciante iba con usted en ese momento? Si yo lo metí en la patrulla para que me mencionara el vehiculo e información de la camioneta donde andaban. Ya usted había tomado la denuncia por escrito en el comando? No, fue rápido y e inmediato. Conste. Como es conocida la zona donde se practicó la detención? entrada Valle Guanape salida Guanape así la conozco yo. Que evidencias de interés Criminalística? Un revolver Wilson 9 milímetros y una pistola marca 6 cartuchos sin percutir. Hubo testigos que fueron recabados a los testigos? El señor Rómulo que estaba conmigo lo tenía al lado. El señor R.f. el acto como testigo presencial? Si una vez que llegamos al comando. Firmo el acta policial al momento de recabar? el acta policial tengo entendido que firman los funcionario. En que momento se hace la revisión exhaustiva y en que sitio especifico? En el comando de la Valle Guanare media hora después. No tomo denuncia de las treinta personas que habían sido objeto? Usted sabe que es una forma impunidad al no tomar la denuncia del delito? No porque los que sirvieron de testigos declararon el Píritu. Estas personas que usted menciona son de este hecho especifico? Correcto. Es decir estas personas no son testigos de otros hechos? Eran testigos de los 6 testigos de estos hechos. Estas 9 personas que narra como testigos fueron personas afectadas por los mismo hechos u otros hechos? Algunas. Es decir estas personas fueron denunciadas en varios hechos? Correcto. Los denunciantes en si se llevaron a puerto Píritu donde los entrevistaron? Cuando se hace la inspección a mis representado existían testigos presénciales de lo que era la revisión. Si el señor Rómulo. Conste. El señor Rómulo estaba en la revisión corporal exhaustiva? Estaba cuando los atendí y cuando estaban en el comando también estaba el. El ciudadano R.T. estaba en el momento de los acusados revisión corporal en el momento que se les incauto evidencias de interés Criminalístico? Si. Conste. Cuando recaba el supuesto dinero quien inicia la cadena de custodia? Yo le firmo a un teniente de nombre castro. Conste. Este teniente presta servicio en donde? Para eso entonces era comandante de pelotón de puerto Píritu. Solamente cuando llego el refuerzo. Usted cumplió con el deber de guardia la cadena de custodia? correcto yo fui con ellos todo el tiempo. seguidamente realiza pregunta la defensa DRA. C.N. 1.-esta persona estaba uniformada con uniforme de la policía del tigre. No de civil. Conste. La aprehensión se realizo de noche? Estaba escondiéndose el s.e. colmo las 6:30 de la tarde. Usted estuvo presente al momento que se practico la pesquisa de las personas que señalo anteriormente en el comando? No. Conste. Es decir que usted no puede afirmar ni negar si a estas personas que se les incauto algún objeto? Reformulo la pregunta. Como es que usted tiene conocimiento de las evidencias del inter crimen? Porque para eso momento envié los funcionarios de mi confianza para que hicieran la revisión dentro del comedor de mi comando, cada vez que encontraban algo me llamaban y se iba recabando. Ciudadano juez en virtud de que esta ofertado dos testigos R.T. padre o hijo. No es hijo es sobrino. Conste. Hay dos personas que tienen el mismo nombre a cual de los dos Rómulos refiere usted que tuvo al momento de la requisa? Al señor de mayor de edad al padre. Conste. Usted no logro ver si alguien se le quito dinero o se le estaba coaccionado para que entregara dinero o le estaban quitado plata alguien? Negativo. Es todo este tribunal pasa a realizar preguntas de conformidad con el articuló 356 del Código Orgánico Procesal Penal: 1.- a quien le fue informado cual era el numero de placa al momento? Al señor Rómulo. Quien le dio esa información? La esposa del señor Octavio le suministro vía telefónica el numero de la placa al señor Tarache. Cuantas personas detienen el en procedimiento? 6. puede suministrar los nombres. Señor E.r., J.C., A.M., señor apellido Velasco, G.J.G.. A cual de esos ciudadanos le colectan las armas de fuego. Al señor J.C. portaba uniforme de la policía del estado y al señor J.A.G., resulto ser un agente del tigre tenia una pistola. Como obtienen la información que había un ex de la guardia nacional? Una vez que le paso los nombres a mi superior eso lo manejaron por Sicoda de Caracas obteniendo estos resultados. Recuerda el nombre de esa persona? E.J.r.. Recuerda el nombre de los detenidos que se les incauto dinero. Si E.r. y J.G.. En la aprehensión usted estuvo presente? al momento.- Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano SARGENTO PRIMERO C.M.U. Quien se identifico con su datos personales Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.- 14.126.179, siendo debidamente juramentada expuso” mi propósito que estoy citado el día 02-12-09 yo me encontraba fuera del comando recibí una llamada del sargento regrese al comando y me entero de que se presento estafa, había salido de comisión el sargento Díaz y González, a cabo de un cierto tiempo ellos llegaron con un vehiculo ford negro tipo camioneta, con seis ciudadanos a los cuales le habían retenido dos armamentos de verdad que en eso momento fui prestar custodia por la situación, se llamo al comando capitán Calzadilla, ya que había personas de la comunidad de Valle Guanape fuera del comando los cuales querían a los ciudadanos para cobrar lo que presuntamente habían hecho, Lincharlos y matarlos, en vista de esta situación se llamo al Capitán y llego con una cantidad de guardia, a los ciudadanos a parte del armamento incautado también se le incautó algún dinero pero en realidad no se la cantidad., no manipule ningún tipo de evidencia, luego de allí el Capitán Calzadilla trasladaron a los ciudadanos conjuntamente con el vehiculo hacia el comando de Puerto Píritu lugar donde se llevo a cabo el resto del procedimiento para luego pasar a los órganos competentes, cabe destacar que me entere mientras la operación de Valle Guanape que le habían incautado dinero, se paso por sistema el vehiculo donde se arrojo que se encontraba con problemas de matricula, sipol del destacamento 75, que se encontraba incurso en la participación del hecho un funcionario de la guardia nacional, dos policial uno del estado de Píritu de la zona 3, uno de la policial municipal el del tigre creo que es municipio s.R., y otro trabajaban en militares los otros 3. es todo seguidamente realiza pregunta la fiscal del ministerio publico 1. Diga usted cuantas personas resultaron aprehendidas en ese procedimiento? Seis. Tienen conocimiento donde se desplazaban esos funcionarios? Presuntamente con el vehiculo que detuvieron también camioneta de color negro. Tienen conocimiento a quien pertenecía ese vehiculo? Desconozco. Cuales fueron los motivos por lo que aprehenden a esas personas? Por lo que me contó sargento solano, varias denuncias que estaban matraqueando se habían pasar pon funcionarios en las alcabalas, también denuncio el señor Tarache que el sobrino de él de nombre Octavio le habían retenido un camión. Tiene conocimiento que dentro de esos detenidos habían funcionarios? Me entero una vez que estaban en el comando que los comienzan a identificar, había un funcionario de la guardia y dos policías desconocidos. Logro ver si esos estaban uniformados? No ninguno se encontraba uniformadas pero indicaron que habían encontrado uniformes dentro del vehiculo seguidamente realiza pregunta la defensa DR. M.S. recuerda el día y la hora aproximado que sucedieron los hechos? Eso fue 02-12-09 y las llamadas comenzaron a llegar a las 5 de la tarde y la comisión salio a las 6 aproximadamente, duro como hasta la una de la mañana. quien efectuaba las llamadas? Decían que la comunidad, y es muy difícil digan nombre. Conoce al señor Tarache? Vive como integrante de la población pero no lo conozco de trato. Usted estuvo presente cuando resultaron aprehendidas algunas personas? No. Que actuación tuvo usted en estos hechos? Apresto de seguridad estaba afuera prestando seguridad. Estuvo en el procedimiento al momento de la aprehensión? Me comuniqué y dije que no. Conste. Usted llego a firmar el acta policial donde resultaron aprehendidas las personas.? No. Nunca las firmo. No procedí en el procedimiento para firmar el acta. Reconoce usted y ratifica su firma y el contenido de esa acta? reconozco no es mi firma. Como tuvo conocimiento de esos hechos? Trabajaba para ese momento en ese comando. Se encontraba usted presente cuando trasladaron a los detenidos al comando?. Solo hasta el comando luego fui al puesto de puerto Píritu. Estuvo presente al momento de la inspección corporal a estas personas? Previa revisión de funcionarios desconozco, mas se hizo un chequeo en el comando y si estuve presente. seguidamente realiza pregunta la defensa R. Galindo 1.- se traslado usted a la población de puerto Píritu? No. Quien quedo comandando la unidad en la población de Guanare? El sargento solano. Diga usted quien traslado los aprehendidos y las evidencias a Píritu? El jefe de la comisión con lo integrantes. Puede manifestar quien era el jefe? Calzadilla W.C.. El sargento R.D. llego a trasladarse con esta comisión a Puerto Píritu? Si. Diga usted a quien se le incauto alguna evidencia en el momento de la revisión de en el comando? Desconozco. Usted manifestó que estuvo presente al momento de la revisión corporal. Si. Diga usted que evidencia se incauto en su presencia. Ninguna. seguidamente realiza pregunta la defensa DR. Guarache. 1.- como usted se entera de los hechos? Estaba fuera del comando y recibí una llamada del sargento Solano. Usted participo en la aprehensión? Negativo. Le consta o estaba en el momento que le fue incautada unas armas de fuego? No. Cuando usted ve a estar personas físicamente? Cuando llegaron al comando. Ya usted estaba en el comando? Si. Quienes estaban integrando la comisión cuando llegaron? Díaz oscar y G.G.. Conste. Había otras personas en el comando en ese momento. Sargento Lozano y luego llego la comisión donde andaba el señor Rómulo. En donde le hacen la revisión corporal a los aprehendidos? No se creo en el comando. Usted participo en la revisión. No. No sabe que le habían incautado dinero y armamento a estas personas? no. Quien hace el traslado? El capitán. Usted podría decir en esta sala en forma breve porque es llamado aquí como participe cuando usted no estuvo presente en el mismo. Desconozco. Es todo. Pregunta dr., neil……. 1.- cuantos funcionarios de la guardia Nacional estaban en el momento ese día en el puesto en esa sede militar? 4. conste. Cuantos funcionarios integraron la comisión que salio a la aprehensión de los hoy detenidos? Dos. Usted puede indicar en que tipo de jeep? marca toyota color beige GN2401. puede indicar que persona conducía ese vehiculo? El sargento Díaz. Usted estuvo en el procedimiento de aprehensión? Negativo. Cuantas personas fueron detenidas? 6. alguna de estas personas estaba uniformada? Negativo. Usted estuvo en la requisa que se practicó en el comando? En la revisión corporal si. Pero vio el procedimiento? No solo cuando lo revisaron. Usted observo si se incauto alguna evidencia de interés Criminalístico a estar personas? No. Es todo. Asimismo se evacuo al testigo el ciudadano. C.E. RON PÈREZ. Quien se identifico con su datos personales Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.- 8.219.113, siendo debidamente juramentada expuso: yo llegue a la casa el día 02-12-09 y vi dos señores que estaban hablando con mi hijastro la esposa me hijo que eran dos policiales que le querían quitar el carro, me acerque hasta donde estaban ellos y uno de ellos dijo ser experto de vehiculo y dijo que tenia problemas el vehiculo, y que me quitara del lugar, luego los montaron a Octavio, la esposa y el niño en el camión. “.seguidamente realiza pregunta la fiscal del ministerio publico 1.- diga lugar hora y fecha que suceden los hechos? 02-12-09, 5:10 de la tarde mas o menos, sector pueblo nuevo calle los laureles frente a mi casa. Diga usted cuales fueron los motivos por los cuales llega al sitio donde presuntamente se encontraban funcionarios policiales? Porque yo vivo allí y llegue al sitio. Que referían los funcionarios? Que eran expertos en vehiculo y estaban haciendo un procedimiento. Cuales eran la actuación del presunto funcionario? Estaban revisando el carro. Tuvo conocimiento que referían ellos del vehiculo? Que estaba malo el carro. Y usted se acerco allí cuantas personas o funcionarios se encontraban allí? Dos. que le dijeron? Que eran expertos en vehiculo. Diga usted si tiene conocimiento que esos presuntos funcionarios le estaban solicitando dinero al propietario del vehiculo? No. diga usted si tiene conocimiento cuantas personas detuvieron? Seis. seguidamente realiza pregunta la defensa DR. saldivia 1.- recuerda día y hora que sucedieron los hechos. 02-12-09 a las 5:10 de la tarde, como se entero? Llegue a mi casa. Cuando usted llega a su casa que logro observar? Estaban dos señores hablando con mi hijo, Uno moreno de ojo caído y otro blanco con frenillo. Se encontraba la esposa de su hijastro? Si. seguidamente realiza pregunta la defensa R. guarache sitio especifico donde ocurrieron estos hechos? Calle los laureles. Cuantas personas avisto con su hijastro? Dos. Participó usted alguna entrega de dinero? No. vio usted que su hijastro estuviera entregando algún dinero? No seguidamente realiza pregunta la defensa DR. Galindo. Diga usted que tiempo tiene habitando en Valle Guanape? Toda la vida. Diga usted si conoce al señor H.V.. Si lo conozco. Diga usted si llego a observar al señor e.V. en la calle los laureles sector pueblo nuevo de valle guanape? No. Defensa C.N. 1 diga cuantas personas vio al momento que se acerco al camión retenido. Dos personas. Dos personas y tres con Octavio? Si y estaba Octavio también. Usted llego a observar si se le estaba pidiendo u obligando a Octavio a entregar dinero a cambio de algo.? No. No observo nada? No. Usted tiene algún parentesco son el señor Romero. Si. Cual es? soy su padrastro. Usted vio alguna camioneta ford edibawuer color negro? Usted estuvo en el comando de la guardia en Valle Guanape. Si. Logro ver a las personas detenidas? De espalda. Recostados a la cerca? Si. Como cuantas personas habían observando esto.? Bastante gente. Tal vez 40 personas. Creo que mas? Mas de 40 personas. Creo. Estas personas que estaban observando esta situación pretendieron agredir a los aprehendidos? En ese momento no. Usted pudo observar las personas que estaban la desenvoltura de esos hechos quisieron agredir a los aprehendidos? No. Conste. Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano YSTURIZ Z.J.C.Q. se identifico con su datos personales Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.- 19.961.768, siendo debidamente juramentada expuso” me encontraba en mi casa con mi madre., eran comas las 4 y 30 iba pasando mi primo en el camión blanco de octavito y mi mama lo llama y el se para, en ese momento llega una camioneta de color negro se bajan dos señores y dos se quedan en el carro, cuando comienzan a revisar el camión los seriales y lo volvieron un desastre,, andaban un señor mayor de años, 4 que se bajaron de la caminote, uno uniformado,. Otro tenia parpado caído y otro tenia aparatos y dos se quedaron en la camioneta, después llegaron al sitio Octavio y su esposa en una moto, después que llego ellos se fueron en el camión Octavio, la esposa y dos sujetos de los 4 que se bajaron de la camioneta, después se fueron. Seguidamente realiza pregunta la fiscal del ministerio publico 1.- diga usted las características del vehiculo que tripulaban los presuntos funcionarios policiales? Una Explorer de color negro edibawuer. Diga cuantas personas se encontraban en el vehiculo descrito? Eran seis sujetos de los cuales se bajaron 4. Diga las características fisonómicas de las personas que nombra en su declaración? Uno tenia el parpado caído, un señor mayor, uno que tenía aparato y uno uniformado de policía. Diga si puede precisar a que órgano policial pertenece el funcionario. P.A.. seguidamente realiza pregunta la fiscal del ministerio publico 1.- diga usted las características del vehiculo que tripulaban los presuntos funcionarios policiales. Una Explorer de color negra edibawuer. Diga cuantas personas se encontraban en el vehiculo descrito. Eran seis sujetos de los cuales se bajaron 4. diga las características fisonómicas de las personas que nombra en su declaración. Uno tenia el parpado caído, un señor mayor, uno que tenia aparato y uno uniformado de policía. Diga si puede precisar a que órgano policial pertenece el funcionario? P.A.. seguidamente realiza pregunta la defensa DR. Saldivia. 1 recuerda fecha y hora aproximadamente que sucedieron estos hechos. 02-12-09 eran coma las 4 y 30 o 5 de la tarde, como tuvo conocimiento de los hechos? Yo estaba allí con mi mama en el momento que llamamos a mi primo. Como se llama su primo? Carlos. Como se llama la calle en que ese encontraba con su mama. Calle democracia, distancia de la calle dedocracia y camoruco? Cerca. Usted llego a observar si había alguna persona solicitando dinero al propietario del vehiculo? No en ese momento no escuche. seguidamente realiza pregunta la defensa R. guarache sitio especifico donde sucedieron estos hechos? Calle camoruco. Usted llego a escuchar que estuvieses pidiendo dinero las personas que estaban allí? No. Llego a ver que si estaban entregando cantidad de dinero. No llegue a ve. seguidamente realiza pregunta la defensa DR. Galindo: además de su persona quienes se encontraban presentes cuando llegaron los funcionarios a hacer la revisión del camión que usted menciona en la declaración? Mi mama, unos primos niños y los muchachos que iban manejando el camión. Nombre? L.C. y Ricardo. Cuantas personas observo usted hablando con los tripulantes del camión? Vi al señor mayor y el parpado caído a los demás no los vi. Pregunta C.N.. 1.- en que vehiculo llego el señor O.R. al sitio donde tenían retenido el camión? En una moto con su esposa. Esta moto posteriormente quien se la lleva del lugar. Mi p.R.. Puede decir el apellido de Ricardo? R.V.. En que momento se retira el de ese sitio al momento que llega Octavio? No después que los dos señores se están montando en el camión y se van con Octavio. Puede describir a las personas que estaban montando en el camión? El señor y el catire alto de parpado caído, Un señor mayor como de 50 años de bigote vestido de negro y el otro solo recuerdo que era alto y de aparatos. Conste. Tenían algún parentesco con el chofer el señor del camión L.C.V.? Si somos primos. O.R. usted lo vio conversando con alguna de las personas que aparentemente tenían retenido el vehiculo? Si. Escucho que hablaban? No. Como a que distancia estaba de ellos? Como a un paso de el. No escucho. No. no escuche. Conste. Como usted se entera que presuntamente a Octavio se le estaba solicitando que se entregara una cantidad de dinero? Me entere en la noche cuando estábamos en la guardia.- Asimismo se evacuo el testimonio del ciudadano Testigo de la Defensa A.B. adscrito a la zona policial Nº 03, A.B., expone “ el día 02-12-09 aproximadamente a las 3:30 de la tarde, se presento una comisión al comando de la policía de Píritu, dos ciudadanos uno se identifico con un carnet funcionario militar de la guardia nacional, y el otro debidamente uniformado si mas no reacuerdo de una policía municipal, ellos solicitaron la colaboración de una comisión policial para que los acompañara a un sitio adyacente al municipio para verificar un procedimiento de un robo de vehiculo en la cual se comisiono a un efectivo de la policía. Es todo defensa saldivia. 1.- puede indicar día y aproximadamente y hora en que se presentaron estas personas? 02-12-09 3:30 de la tarde, que notificaron? Que iban a efectuar un procedimiento que algo relacionado con robo. A quien comisiono usted? Al funcionario Joan cumarin. Se encontraba permisado con su arma de reglamento para ir al sitio? si. Que tiempo conoce al ciudadano J.C. como funcionario? El tiempo 5 años y desde el momento que vio entrar a la institución no habido queja. Ha notado alguna conducta inadecuada dentro de la institución? En ningún momento. Usted dejo asentado en algún libro de novedades o levanto acta donde se le otorgaba permiso al ciudadano J.C.? En el libro de novedades. Yo levante acta policial y se le remitió a la fiscal del ministerio publico, esta defensa presento en audiencia copia del acta mencionado la consigno en copia certificada y sello húmedo se pone a la exposición de la fiscalia,. Reconoce y ratifica en cada una de las partes del contenido y su firma. Si reconozco. . fiscal del ministerio publico. 1.- Cuanto tiempo tiene laborando para la policía del estado? 12 años ininterrumpidos. Diga usted a que comando se encontraba adscrito al momento de los hechos? La zona policial nº 03 Píritu. Diga si tiene conocimiento cual es el procedimiento para realizar algún tipo de comisión? Objeción señor juez en el sentido que el testigo se encuentra en sala solo par exponer sobre los hechos no exponer cuales el es el procedimiento y requisitos. Diga usted si tiene conocimiento para actuar en alguna comisión? Sin lugar la objeción la ministerio publico pretende es indicar si conoce los pasos lo que se debe otorgar una comisión requisitos sobre que aspectos. Responde el testigo: repetición de pregunta Diga si tiene conocimiento cual es el procedimiento para realizar algún tipo de comisión fuera del comando al cual esta adscrito? Nuestra función como policía estamos adscrito a un comando no necesitamos permisos, somos uniformados mas sin embargo el funcionario militar, y nosotros somos estadales. Diga usted si para trasladarse a otro comando distinto al cual pertenece debe ser autorizado por su superior inmediato? Depende del procedimiento que vaya a efectuar para salir a otra parte.

Asimismo fueron reproducidas y evacuadas en juicio las siguientes pruebas DOCUMENTALES las cuales son las siguientes: 1.-ACTA POLICIAL SUSCRITA por el Sargento funcionario O.R.D. adscritos al tercer Pelotón, comando tercera Compañía Destacamento 75 de la Guardia Nacional Bolivariana De Venezuela , donde se evidencia los funcionarios que acompañaron en el procedimiento y narra las circunstancias de tiempo modo y lugar en que ocurrieron los hechos investigados. Así como los objetos decomisados en el procedimiento y copia del dinero incautado. 2.- DICTAMEN de expertita de Reconocimiento legal nº 317, de fecha 13-01-2010, practicada por el Experto Eduawar Enríquez, A LAS ARMAS DECOMISADAS, billetes, celulares y porta credenciales. Dicha prueba útil y pertinente, por cuanto de este resultado se demuestra que efectivamente los imputados contusionaron a la victima.

De todo este acervo probatoria debatido, este Tribunal considera importante pasar a realizar la valoración adecuada de esos medios probatorios producidos en el debate y determinar si los mismos fueron suficientes y contundentes para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que ampara a los acusados J.C.T. por la presunta comisión del delito de CONCUSION previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra la Corrupción; E.J.C. por la presunta comisión de los delitos de CONCUSION, ASOCIACION PARA DELINQUIR y CAMBIO ILICITO DE PLACAS previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción, articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y articulo 8 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehiculo Automotores; ORANGEL G.H., G.A.M. Y J.H.V. por la presunta comisión de los delitos de CONCUSION EN GRADO DE COOPERADORES y ASOCIACION PARA DELINQUIR previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción en relación con el articulo 83 del Código penal y articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, todos cometidos en perjuicio del ciudadano O.R.R.G. y EL ESTADO VENEZOLANO.-

Así que después de haber analizado todos los elementos probatorios en toda su extensión y contenido y al concatenar los mismos unos con el otros, y tomando en cuenta lo manifestado por la Fiscal Quinta en sus conclusiones donde primeramente solicita se dicte una Sentencia Absolutoria a favor de los acusados G.A.M. Y J.H.V., por cuanto los mismos no fueron nombrados en ninguno de los elementos testifícales evacuados como participes del hecho y mas aun varios testigos en su declaración expresaron que el acusado J.H.V. era conocido de la victima y no había participado en los hechos, lo cual es acogido por este Tribunal, pues ello se desprende de las pruebas evacuadas, razón por la cual se DECRETA, de conformidad con lo previsto en el articulo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de los ciudadanos G.A.M. Y J.H.V., por la presunta comisión de los delitos de CONCUSION EN GRADO DE COOPERADORES y ASOCIACION PARA DELINQUIR previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción en relación con el articulo 83 del Código penal y articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, todos cometidos en perjuicio del ciudadano O.R.R.G. y EL ESTADO VENEZOLANO, quienes quedaran en libertad inmediata desde la sede de este Tribunal y Así se decide.-

Ahora bien, este órgano tomando en cuenta la petición Fiscal de decretar la absolutoria a favor del ciudadano E.J.C. por la presunta comisión del delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS previsto y sancionado en el artículo articulo 8 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehiculo Automotores, por cuanto no fue descostrado elemento concomitantes de dicho hecho penal, razón por la cual se decreta de conformidad con lo previsto en el articulo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del ciudadano E.J.C., en lo que respecta al delito CAMBIO ILICITO DE PLACAS previsto y sancionado en el artículo articulo 8 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehiculo Automotores.-

Así las cosas este Tribunal, tomando en cuenta los testifícales y documentales que fueron debatidos en el presente Juicio Oral y Publico, que quedaron sentados en la trascripción anterior, las cuales analizadas entre si, los mismos fueron contestes en afirmar lo que quedo descrito, es de donde extrae este tribunal que efectivamente esta demostrado la materialidad del delito de CONCUSION, así como la participación y consecuencialmente la culpabilidad del ciudadano J.C.T., quien es señalado por los testigos evacuados como el Funcionario de la Policía Estadal, que conjuntamente con el ciudadano J.A.G.H., quien admitió los hechos en la audiencia preliminar, y junto con los ciudadanos E.J.C. y ORANGEL G.H., exigieron una cantidad de dinero al ciudadano O.R.R.G., para no llevarlo detenido, ni a él ni a su vehiculo descrito en autos como un camión, entregándole este Ciudadano la Cantidad de 3550 bolívares, tal como lo expuso la victima en su deposición, lo cual fue corroborado por los demás testigos, y los mismos son apresados o aprehendidos momentos después en que la victima le había hecho entrega la citada cantidad, produciéndose su detención a las afueras de la población de valle guanape, estado Anzoátegui, donde se detiene el vehiculo edibawuer de color negro con los citados ciudadanos quedando estos detenidos y al ser requisados se le incautan las armas y dinero descrito en la experticia de reconocimiento legal señalado anteriormente.

Todos estos elementos conllevan a determinar a quien aquí decide, que se evidencia la culpabilidad del ciudadano J.C.T., en la comisión del delito de CONCUSION previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra la Corrupción; E.J.C. y ORANGEL G.H., en comisión del delito de CONCUSION EN GRADO DE COOPERADORES, previsto y sancionado en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción, en relación con el artículo 83 del Código Penal Venezolano. No asiste la razón a la Defensa cuando manifiesta que al no existir la experticia sobre los billetes o el dinero incautado, no existe la comisión del delito de concusión, parte de un supuesto errado, pues en la presente audiencia de juicio, por un lado existe un Dictamen Pericial que identifica lo incautado y por otro lado, no se trato de una entrega controlado del dinero, pues allí si seria un elemento preponderante para probar la materialidad del hecho, pero el caso de autos, por las circunstancias desarrolladas, con lo depuesto por los testigos, ello quedo acreditado, siendo la presente sentencia CONDENATORIA con relación a estos tres acusados, por los delitos ya mencionados.

Ahora bien, con relación al delito de Asociación para Delinquir, este tipo penal es muy especial, pues el mismo sobreviene de uno principal, pero no solo ello es importante destacar, sino que también el legislador patrio parece haberlo determinado y limitado a los delitos previstos y contemplados a la Ley Contra la Delincuencia Organizada cuando prevé en el mismo artículo:

quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada para cometer uno o mas delitos previstos en esta ley, será castigado…

No obstante ello sino fuese esa la intención de nuestros legisladores y existe la posibilidad de aplicarlo a otros tipos penales previstos en otras leyes penales, cometidos por grupos de delincuencia organizada, en el presente caso, no probo la Fiscalía de que forma estos ciudadanos forman parte de un grupo de delincuencia organizada, razón por la cual se decreta la ABSOLUTORIA para los ciudadanos J.C.T., E.J.C. y ORANGEL G.H., con relación al delito de ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada Y ASI SE DECIDE.-

Por otro lado, y por cuanto en la presente decisión es CONDENATORIA, en contra de los ciudadanos J.C.T., en la comisión del delito de CONCUSION previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra la Corrupción; E.J.C. y ORANGEL G.H., en comisión del delito de CONCUSION EN GRADO DE COOPERADORES, previsto y sancionado en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción, en relación con el artículo 83 del Código Penal Venezolano, pasa de seguido este Tribunal a establecer a imponer la pena a cumplir de la forma siguiente: el delito de CONCUSION previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra la Corrupción, prevé una pena que va de DOS (2) a los SEIS (06) AÑOS DE PRISION, y Multa de hasta el CINCUENTA POR CIENTO de la cosa dada o prometida, una vez analizado el caso en concreto, siendo que en aplicación del artículo 37 del Código Penal Venezolano, la pena normalmente aplicable es la obtenida de sumar ambos extremos, es decir 02+06= 08, dividido por la mitad, resultando la misma en CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, ahora bien, por lo que tomando en cuenta las circunstancias de comisión descritas, acuerda aplicar la pena en su limite mínimo, es consecuencia se CONDENA a los ciudadano J.C.T., E.J.C. y ORANGEL G.H., a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, por encontrarlo CULPABLE en la comisión del delito de en la comisión del delito de CONCUSION previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra la Corrupción, el primero como autor del hecho y los dos siguientes como cooperadores inmediatos;, en perjuicio del ciudadano O.R. y EL ESTADO VENEZOLANO; en cuanto a la Multa contemplada en el articulo 60 la cual es concurrente a la pena corporal, la misma se establece en el 50% por ciento de lo recibido o comprometido, resultando esta en la cantidad de 2.461 Bs. fuertes que deben cancelar los hoy condenados conforme a las reglas de cancelación pecuniaria en materia penal-

Igualmente se mantiene la Libertad en lo que respecta al ciudadano: J.C.T., y la privativa en lo que respecta a los ciudadanos E.J.C. y ORANGEL G.H. y así se decide.-

DISPOSITIVA

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con funciones de Juicio Unipersonal Nro. 03, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SE DECRETA, de conformidad con lo previsto en el articulo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de los ciudadanos G.A.M. Y J.H.V., por la presunta comisión de los delitos de CONCUSION EN GRADO DE COOPERADORES y ASOCIACION PARA DELINQUIR previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción en relación con el articulo 83 del Código penal y articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, todos cometidos en perjuicio del ciudadano O.R.R.G. y EL ESTADO VENEZOLANO, quienes quedaran en libertad inmediata desde la sede de este Tribunal.- SEGUNDO: se decreta de conformidad con lo previsto en el articulo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del ciudadano E.J.C., en lo que respecta al delito CAMBIO ILICITO DE PLACAS previsto y sancionado en el artículo articulo 8 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehiculo Automotores.- TERCERO: se decreta la ABSOLUTORIA para los ciudadanos J.C.T., E.J.C. y ORANGEL G.H., con relación al delito de ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada.- CUARTO: se decreta la culpabilidad de los ciudadanos J.C.T., en la comisión del delito de CONCUSION previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra la Corrupción; E.J.C. y ORANGEL G.H., en comisión del delito de CONCUSION EN GRADO DE COOPERADORES, previsto y sancionado en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción, en relación con el artículo 83 del Código Penal Venezolano, siendo la presente sentencia CONCENATORIA, Conforme al artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndose la pena a cumplir de DOS (02) AÑOS DE PRISION, por encontrarlo CULPABLE en la comisión del delito de en la comisión del delito de CONCUSION previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra la Corrupción, el primero como autor del hecho y los dos siguientes como cooperadores inmediatos;, en perjuicio del ciudadano O.R. y EL ESTADO VENEZOLANO; en cuanto a la Multa contemplada en el articulo 60 la cual es concurrente a la pena corporal, la misma se establece en el 50% por ciento de lo recibido o comprometido, resultando esta en la cantidad de 2.461 Bs. fuertes que deben cancelar los hoy condenados conforme a las reglas de cancelación pecuniaria en materia penal.- QUINTO: Se condena igualmente a los mencionados condenados a las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal; así como en Costas Procesales conforme a los artículos 267 y 367, ambos de la citada Ley Penal Adjetiva.- Regístrese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal Unipersonal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui con Sede en Barcelona, a los Quince (15) días del mes de M.d.D.M.O. (2011).-

EL JUEZ DE JUICIO Nº 03

Dr. F.J. CABRERA

EL SECRETARIO

DR. D.G.C.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR