Decisión nº WV01-S-2002-000060 de Juzgado Primero de Control del L.O.P.N.A. de Vargas, de 27 de Octubre de 2008
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Juzgado Primero de Control del L.O.P.N.A. |
| Ponente | Adriana López Orellana |
| Procedimiento | Sobresimiento Definitivo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Secc.Adolescentes del Estado Vargas
Macuto, 27 de Octubre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : WV01-S-2002-000060
ASUNTO : WV01-S-2002-000060
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO:
IDENTIFICACION DEL ADOLESCENTE:
IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA.
HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION:
De conformidad con lo establecido en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 324 ordinal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del niño y del adolescente pasa a realizar la descripción del hecho objeto de la investigación:
Cursa al folio ocho (08), denuncia interpuesta por ante la sede de Unidad Especial de Seguridad Ciudadana de la Guardia Nacional del Estado Vargas, por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, en donde al informar sobre un Hurto en su local, se percató que en el comando se encontraba el Adolescente quien dijo ser y llamarse IDENTIDAD OMITIDA, señalando al precitado adolescente que el día 20 de junio de 2002 le había ocasionado herida punzo cortante a la altura del brazo izquierdo con un poco de botella, señalando haber interpuesto denuncia ante la comisaría del C.I.C.P.C. en la delegación que está ubicada al lado del liceo Vargas en Maiquetía, la cual se evidencia de denuncia en su forma original de fecha 20-06-02 signada con el número 158726 nomenclatura llevad por ese despacho policial.
Cursa al folio doce (12) reconocimiento médico legal de fecha 08 de julio de 2002, suscrita por la Médico Forense IDENTIDAD OMITIDA, adscrita a la Medicatura Forense del C.I.C.P.V, Sub-Delegación de Vargas, la cual arrojó como conclusión lo siguiente: “… Examinado en este servicio 20-06-02, apreciamos: HERIDA DE ASPECTO CORTANTE suturada que abarca desde cara externa hasta cara interna de antebrazo izquierdo de siete centímetros de longitud aproximadamente, con edema moderado. Contusión con excoriación en codo izquierdo. …”
Cursa al folio trece (13), acta de entrevista, levantada por ante el Ministerio Público de fecha 12 de Agosto de 2002, tomada al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, la cual entre otras cosas: “… El día viernes 09 de agosto de 2002, aproximadamente a las 09:00 a.m. mi hijo de nombre IDENTIDAD OMITIDA, bajó de la residencia en que vivimos, a depositar la basura en el lugar destinado para ello en el barrio (deposito de basura frente a la bodeguita del Sr. D.S.) y cuando regreso me informó que había sido agredido en la región pectoral, por el ciudadano Á.G., conocido con el apodo de “EL CANITO”, con un objeto parecido a una navaja. Me dijo que el agresor le salió a golpearlo, que se inició una pelea y en medio de la misma el agresor le sacó un objeto punzante y se lo clavó en el pecho.”
Cursa al folio quince (15), Denuncia Común Contra las Personas, levantada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación de Vargas (C.I.C.P.C.V.), levantada al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien manifestó: “Resulta que en la mañana del día de hoy en el momento en que yo iba saliendo de mi residencia un sujeto apodado “CANITO”, utilizando un cuchillo doméstico, me agredió físicamente, logrando lesionarme, todo esto sin motivo alguno....”
Cursa al folio veintiuno (21) reconocimiento médico legal de fecha 06 de agosto de 2002, suscrita por la Médico Forense IDENTIDAD OMITIDA, adscrita a la Medicatura Forense del C.I.C.P.V, Sub-Delegación de Vargas, la cual arrojó como conclusión lo siguiente: “… Examinado en este servicio 03-08-02, apreciamos:HERIDA PUNZO-PENETRANTE de un centímetro de longitud aproximadamente a nivel de epigástrio, suturada a puntos separados…”
FUNDAMENTOS DE LA DECISION:
Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolecente del Estado Vargas, pronunciarse con respecto a la solicitud realizada por la ciudadana defensora Pública Primera de Responsabilidad Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual solicito el sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido este Tribunal observa lo que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el trámite que se debe seguir al existir la solicitud de sobreseimiento, que se aplica por remisión expresa de la ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, desprendiéndose del precitado artículo que el Juez convocará a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la decisión, considerando este Tribunal que el expediente contiene las actuaciones suficientes para emitir el pronunciamiento correspondiente no siendo para el presente caso necesario el debate, motivo por el cual no se fija la audiencia aludida.
De la revisión realizada al expediente en fecha 01 de agosto de 2005, este Tribunal dictó decisión mediante la cual decreto el sobreseimiento provisional de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y habida cuenta; que ha transcurrido mas del lapso establecido por el precitado artículo, sin que el representante del Ministerio Publico solicitara la reapertura del procedimiento, y siendo que distinto al procedimiento ordinario, se estableció para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, la figura del sobreseimiento provisional, que le extiende el lapso al Fiscal del Ministerio Público de disponer de un tiempo mayor para la búsqueda de suficientes elementos que le permitan presentar la acusación; por lo que considera este Tribunal que a los fines de garantizar el debido proceso que consiste en la observancia de todos los derechos y garantías, entre ellos uno de los primordiales como es el de ser juzgado dentro de un plazo razonable y perentorio, lo procedente y ajustado a derecho es decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica de Protección del niño y del Adolescente. Y ASI SE DECIDE
DISPOSITIVA:
Este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Sección Adolescentes del estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara con lugar la solicitud de la ciudadana Defensora Pública Primera de Responsabilidad Penal Sección Adolescente Circunscripción del Estado Vargas Dra. Y.V.V., en consecuencia decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en causa seguida al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA (para el momento de los hechos), IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 del Código Orgánico Procesal Penal.
LA JUEZ TEMPORAL
A.C.L.O.L.S.
JOYCEMAR GARCIA ASTROS
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado
LA SECRETARIA
JOYCEMAR GARCIA ASTROS
