Decisión nº 1C-19695-14 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 22 de Octubre de 2014
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Edwin Manuel Blanco |
| Procedimiento | Audiencia Preliminar |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
San F.d.A., 22 de octubre de 2014.-
AUDIENCIA PRELIMINAR
CAUSA N° 1C-19695-14
JUEZ : ABG. E.M.B.L..
SECRETARIA: ABG. ARADAMIS FARFAN
FISCALIA: DECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO
IMPUTADAS: R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839.
DEFENSA PUBLICA: ABG. R.A.
DELITO: APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO
En el día de hoy, veintidós (22) de octubre de 2014, siendo las 11:00 a.m. horas de la mañana, se constituyó este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia Preliminar de conformidad a lo establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el Juez da inicio al acto, solicita de la Secretaria verificar la presencia de las partes, quien informa que se encuentran presentes el representante del Ministerio Público ABG. R.G., la defensa Publica ABG. R.A. y las imputadas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839. Se advierte a las partes que esta Audiencia no tiene carácter contradictorio y en consecuencia, no se plantearan cuestiones del Juicio Oral y Público. Igualmente conforme al Articulo 133 del Código Orgánico Procesal Penal; se le informa a las partes del proceso referido al principio de la oportunidad, sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso, la suspensión condicional del proceso, los acuerdos reparatorios y el procedimiento especial por admisión de los hechos. Asimismo la Juez informó suficientemente al imputado sobre los derechos y Garantías Constitucionales que le amparan y sobre el motivo de su comparecencia el día de hoy a este Tribunal. Se le concede el derecho de palabra al representante del Ministerio Público DR. R.G., quien expone: “ En mi condición de Fiscal Primera del Ministerio Público, y siendo la oportunidad que alude al Artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, ratifico el escrito de acusación presentado en fecha 30-04-14 en contra de la ciudadana R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818, por los motivos plasmados en el mismo y que riela a los folios cuatro (04) al folio seis (06); Ratificando de igual forma los ELEMENTOS DE CONVICCION Y FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION, que rielan a los folios folio seis (06) al folio Dieciséis (16), que motivaron a presentar el acto conclusivo, así como los MEDIOS DE PRUEBA relacionados en los folios diecinueve (19) al folio veintiséis (26), (se deja constancia que el Fiscal del Ministerio Público llevo a la oralidad cada uno de los medios de prueba indicando su necesidad y pertinencia), así las cosas, el Ministerio Público procede a ACUSAR PENAL Y FORMALMENTE a la imputada R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818, por considerarla autora y responsable del delito de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO previsto y sancionado en el articulo 74 de la Ley Contra la Corrupción. Así mismo Ratifico el escrito acusatorio presentado en fecha 22-05-14, contra la ciudadana I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, por los motivos plasmados en el mismo y que riela a los folios cuarenta y ocho (48) al folio cincuenta (50); Ratificando de igual forma los ELEMENTOS DE CONVICCION Y FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION, que rielan a los folios cincuenta (50) al folio sesenta y uno (61), que motivaron a presentar el acto conclusivo, así como los MEDIOS DE PRUEBA relacionados en los folios sesenta y cuatro (64) al folio setenta y uno (71), (se deja constancia que el Fiscal del Ministerio Público llevo a la oralidad cada uno de los medios de prueba indicando su necesidad y pertinencia), así las cosas, el Ministerio Público procede a ACUSAR PENAL Y FORMALMENTE a la imputada I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, por considerarla autora y responsable del delito de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO previsto y sancionado en el articulo 74 de la Ley Contra la Corrupción. Ratifico igualmente la acción civil por el daño patrimonial causado de 39.500,00 mas los interés anuales de no menor de 12%. Solicito sea admitida totalmente las acusaciones presentadas; tal como fue solicitado, y se admitan las pruebas ofrecidas y se declare la apertura a Juicio Oral y Publico. Es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra al imputado conforme a lo establecido en los artículos articulo 49 numeral 5° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 127 132 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace la advertencia preliminar al imputado, en el sentido de que no está obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le explico el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, la acusación hecha por la Fiscalia del Ministerio Público, por considerarlo autor y responsable de los delitos de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, cometidos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, se le comunica el derecho que tiene a declarar, quien libre de juramento, presión, coacción y apremio, expuso: “Le concedo el derecho de palabra a mi defensor. Es todo.” Una vez oída la manifestación del imputado, toma la palabra la Defensa Pública, ABG. R.A., quien expuso: “Esta defensa oída la acusación del Ministerio Público y en virtud del principio de la comunidad de la prueba se adhiere y hace suyos los medios ofrecidos por el Ministerio Público para ser evacuados en el juicio oral y público. Es todo.” Posteriormente el juez toma la palabra: "Oídos los fundamentos de la acusación del Ministerio Publico, representada en este acto por el ABG. R.G., en su condición de Fiscal del Ministerio Público, y la defensa, este Tribunal Primero de Control pasa emitir los siguientes pronunciamientos: De la revisión efectuada al escrito acusatorio llevado a la Oralidad por el Representante del Ministerio Publico se evidencia que el mismo cumple con los requisitos establecidos en el Articulo 308 ejusdem, por lo que de conformidad a lo indicado en el Articulo 313 ordinal 2° del nuevo Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada y vista la acusación presentada por la Vindicta Publica, este Tribunal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION FISCAL, tal como fue planteada en la presente audiencia, por llenar los extremos legales exigidos por el Articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, cometidos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO Ahora bien, de acuerdo a los establecido en el Articulo 313 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, vistas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, este Tribunal LAS ADMITE TOTALMENTE por considerarlas legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Publico, de conformidad a los establecido en los Artículos 197 y 198 Ejusdem; y en virtud de la comunidad de las pruebas se tiene como adherida a la defensa a las pruebas del Ministerio Publico. Una vez admitida la acusación del Ministerio Público, el Tribunal procede a informar al imputado sobre los MEDIOS ALTERNATIVOS DE PROSECUCION DEL PROCESO, siendo estos la admisión de los hechos, suspensión condicional del proceso y acuerdos reparatorios, procediendo en este caso, solo la admisión de los hechos, en virtud de la calificación dada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando, las acusadas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818, lo siguiente: “ADMITO LOS HECHOS,. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la acusada I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839 manifestó lo siguiente: “ADMITO LOS HECHOS Es todo.” Seguidamente se concede el derecho de palabra a la defensa ABG. R.A., quien manifestó lo siguiente: “Oída la admisión de los hechos que de forma libre y sin coacción ha hecho mi defendido, solicito se declare con lugar el acuerdo reparatorio planteado. Es todo.” Oídas las declaraciones de cada una de las partes presentes en esta Audiencia Preliminar, procede el Juez a dictar la Dispositiva correspondiente: “Vista la manifestación libre, voluntaria de las ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, en admitir los hechos por los cuales se le acusa, se procede a imponerle la pena correspondiente de conformidad con el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, observando este Tribunal que el imputado admitió libre y voluntariamente los hechos toda vez que fue impuesto de esta medida alternativa a la prosecución del proceso, así las cosas una vez practicado los respectivos cómputos la pena aplicable por la comisión de estos delitos es de CUATRO (04) AÑOS, pena esta que deberá cumplir en la forma y manera indicada por el Tribunal de Ejecución que por distribución corresponda. Se mantiene en libertad dichas ciudadanas. Igualmente se condena a las penas accesorias de ley. Se condena a pagar a las ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, la cantidad equivalente al monto del daño patrimonial causado a saber 39.500,00 bolívares fuertes mas los interés equivalentes calculados a un rata de no menor del 12% anual, cuyo calculo lo deberá hacer el Tribunal de ejecución Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA:
De conformidad con el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE EN SU TOTALIDAD DE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra de los ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, por considerarlo autor y responsable de los delitos de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, cometidos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO.
Vistas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, este Tribunal LAS ADMITE TOTALMENTE por considerarlas legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Publico, de conformidad a los establecido en los Artículos 181 y 182 Ejusdem, y en virtud de la comunidad de las pruebas se tiene como adherida a la defensa a las pruebas del Ministerio Publico.
Se CONDENA a las ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, por considerarlo autor y responsable de los delitos de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, previstos y sancionados en los Artículos 74 de la Ley Contra la Corrupción, cometidos en perjuicio de EL ESTADO VEENZOLANO.
Se condena igualmente a las penas accesorias a las de prisión prevista y sancionada en el artículo 16 ejusdem. Se condena a pagar a las ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, la cantidad equivalente al monto del daño patrimonial causado a saber 39.500,00 bolívares fuertes mas los interés equivalentes calculados a un rata de no menor del 12% anual, cuyo calculo lo deberá hacer el Tribunal de ejecución.
Se mantiene en libertad a las ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839. Quedan notificadas las partes de acuerdo al Artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo, termino se leyó y conformes firman.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. E.M.B.L..
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
San F.d.A., 22 de octubre de 2.014
204º y 155º
SENTENCIA CONDENATORIA.
CAUSA N° 1C-19695-14
JUEZ : ABG. E.M.B.L..
SECRETARIA: ABG. ARADAMIS FARFAN
FISCALIA: DECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO
IMPUTADAS: R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839.
DEFENSA PUBLICA: ABG. R.A.
DELITO: APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO
El Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal, en funciones de Control del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, a cargo del ABG. E.M.B.L., procede a dictar sentencia condenatoria conforme a lo establecido en el artículo 313 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa 1C-19695-14, seguida contra del acusado R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, acusado por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público, representado por el ABG. R.G., por el delito de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, previstos y sancionados en los Artículos 74 de la Ley Contra la Corrupción, por lo que quien aquí decide pasa de seguida a publicar la misma, en los siguientes términos:
El ciudadano Fiscal Décima del Ministerio Público de esta Circunscripción judicial representado por la ABG. R.G., calificó los hechos que imputó a los acusados a saber el de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, previstos y sancionados en los Artículos 74 de la Ley Contra la Corrupción, en perjuicio del ESTADO.
Las acusadas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, interpuesta la acusación en su contra, y con la calificación, libre de apremio y coacción admiten los hechos que le imputa el Representante Fiscal; y el Defensor, solicito la imposición inmediata de la pena con la rebaja que establece el Código Orgánico Procesal Penal.
Los hechos antes señalados y dentro de los cuales se consagra el accionar del acusado, son de acción pública, no se encuentran prescritos y se encuentran acreditados en autos con los elementos de convicción en los que el Ministerio Público fundamenta la acusación en su contra, los que, analizados por este Tribunal conforme a las reglas del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, dan por demostrada la existencia de tal hecho punible. Asimismo, existen fehacientes elementos de convicción para considerar que los acusados son responsables de los ilícitos penales en referencia.
De conformidad con lo previsto en el artículo 313 numeral 6° y 375 todos del Código Orgánico Procesal Penal, es atribución del juez de control, sentenciar conforme al procedimiento por Admisión de los Hechos.
La defensa del acusado R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, formulada y admitida la acusación en contra de sus defendidos, manifestó al Tribunal que se aplicara el procedimiento por admisión de los hechos, previsto como solución alternativa a la prosecución del proceso, en consecuencia, pasa el Tribunal a sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, observando: Que el Representante Fiscal, calificó los hechos como APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, previstos y sancionados en los Artículos 74 de la Ley Contra la Corrupción, calificación jurídica que es compartida por este juzgador, por tanto estando demostrada la materialidad del delito en referencia y habida cuenta de la manifestación de voluntad del acusados quien libremente admite los hechos que le imputara la Vindicta Pública, la sentencia es CONDENATORIA y a continuación el Tribunal pasa a determinar la pena a aplicar y a tal efecto considera:
Que el artículo 74 de la Ley Contra la corrupción, establece lo siguiente:
Los representantes o administradores de personas naturales o jurídicas, así como los directores o principales de éstas, que, por actos simulados o fraudulentos, se aprovechen o distraigan de cualquier forma, en beneficio propio o de terceros, el dinero, valores u otros bienes que sus administradas o representadas hubieren recibido de cualquier órgano o ente público por concepto de crédito, aval o cualquier otra forma de contratación, siempre que resulte lesiones el patrimonio público, serán penados con prisión de dos (2) a diez (10) años.
De igual forma el artículo 74 numeral 4 del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos, establece lo siguiente:
Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar ‚esta en menos del termino medio, pero sin bajar del límite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:
-
- Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.
-
- No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo.
-
- Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal gravedad que de lugar a la aplicación del artículo 67.
-
- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho.
Por su parte el Código Orgánico Procesal Penal, establece en su artículo 375 lo siguiente
El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la Audiencia Preliminar, una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas
El juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitara al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos, el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendiendo a todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos los cuales haya habido violencia contra las personas, cuya pena exceda de ocho años en su limite máximo y en los casos de delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delitos de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio publico y la administración publica; trafico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de victimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra el Juez o Jueza solo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable…
El delito de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, previstos y sancionados en los Artículos 74 de la Ley Contra la Corrupción, prevé una pena de dos (2) a diez (10) años de prisión. En relación a la aplicación de la misma y de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 37 del Código Penal, tomando en cuenta el término medio que se obtiene sumando los dos extremos y tomando la mitad, nos da una resultante de seis (6) años de prisión.
Pero como quiera que el acusado de auto admitiera los hechos de conformidad a lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece una rebaja de un tercio a la mitad de la pena aplicable, tomando en consideración el bien jurídico afectado, el daño social causado. Por lo que a criterio de quien aquí pronuncia la reducción aplicable en el presente caso es de la mitad de la pena a cumplir, tomando en consideración que nos encontramos en presencia de un delito contra el patrimonio publico, por lo que en definitiva se rebaja solo un tercio de la pena a imponer, a saber DOS (2) ÑOS, quedando dicha pena a imponer a las ciudadanos R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, en CUATRO (4) AÑOS DE PRISION por el delito de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, previstos y sancionados en los artículos 74 de la Ley Contra la Corrupción. Se condena a pagar a las ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, la cantidad equivalente al monto del daño patrimonial causado a saber 39.500,00 bolívares fuertes mas los interés equivalentes calculados a un rata de no menor del 12% anual, cuyo calculo lo deberá hacer el Tribunal de ejecución.. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos precedentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 313 ordinal 6° y 375 todos del Código Orgánico Procesal Penal, declara:
De conformidad con el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE EN SU TOTALIDAD DE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra de los ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, por considerarlo autor y responsable de los delitos de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, cometidos en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO.
Vistas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, este Tribunal LAS ADMITE TOTALMENTE por considerarlas legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Publico, de conformidad a los establecido en los Artículos 181 y 182 Ejusdem, y en virtud de la comunidad de las pruebas se tiene como adherida a la defensa a las pruebas del Ministerio Publico.
Se CONDENA a las ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, por considerarlo autor y responsable de los delitos de APROVECHAMIENTO DE FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS EN BENEFICIO PROPIO, previstos y sancionados en los Artículos 74 de la Ley Contra la Corrupción, cometidos en perjuicio de EL ESTADO VEENZOLANO.
Se condena igualmente a las penas accesorias a las de prisión prevista y sancionada en el artículo 16 ejusdem. Se condena a pagar a las ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839, la cantidad equivalente al monto del daño patrimonial causado a saber 39.500,00 bolívares fuertes mas los interés equivalentes calculados a un rata de no menor del 12% anual, cuyo calculo lo deberá hacer el Tribunal de ejecución.
Se mantiene en libertad a las ciudadanas R.C.S.H., titular de la cedula de Identidad Nº 12.581.818 y I.Y.C., titular de la Cedula de Identidad Nº 12.903.839.
Diarícese, regístrese, déjese copia y remítase las presentes actuaciones en su oportunidad legal al Juez de Ejecución que corresponda. Remítase copia certificada a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del poder Popular, para las Relaciones del Interior y Justicia con sede en la ciudad de Caracas. Dada sellada y firmada en la sala de audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito judicial Penal del Estado Apure, a los veintidós (22 días del mes de octubre del dos mil catorce (2014) Cúmplase.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. E.M.B.L.
LA SECRETARIA
ABG. MELISA NARVAEZ
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. MELISA NARVAEZ
Causa: 1C-19695-14
EMBL..-
