Decisión nº 1C-19.487-13.- de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 21 de Febrero de 2014
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Edwin Manuel Blanco |
| Procedimiento | Audiencia De Imputacion Art. 356 Copp |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
San F.d.A., 21 de Febrero de 2014.-
203 y 154
AUDIENCIA DE IMPUTACION (ART. 356 C.O.P.P)
CAUSA Nº 1C-19.487-13.-
JUEZ : ABG. E.M.B.L.
PROCEDENCIA: FISCALIA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO
DEFENSOR PÚBLICO: ABG. J.C.L.
VÍCTIMA : EL ESTADO VENEZOLANO
SECRETARIA: ABG. D.L.
IMPUTADO (S) J.B.B.
DELITO (S) CAZA ILICITA
En el día de hoy, veintiuno (21) de Febrero de dos mil catorce (2014), siendo las 10:45 horas de la mañana, se constituyó este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N 1° del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de Imputación del ciudadano (s): J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049, por la presunta comisión de uno del delito (s) CAZA ILICITA; conforme a lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, quien se encuentra debidamente asistido por el Defensor Público ABG. J.C., de conformidad con lo previsto en la norma 139 del mismo texto legal. Se declara abierta la audiencia, y el Fiscal Undécimo del Ministerio Público ABG. Á.A., expone: “El Ministerio Público hace formal presentación del ciudadano J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049, por los hechos investigados y plasmados en el conjunto de las Actas que conforman la presente investigación penal, en consecuencia precalifico los mismos como CAZA ILICITA, previsto y sancionado en el artículo 77.3 de la Ley penal del Ambiente, solicito se tenga como imputado al ciudadano ya identificado por tal tipo penal; se siga la presente investigación por la vía del procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, estatuido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, y se imponga al ciudadano imputado, de una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad conforme a lo señalado en el artículo 242 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, así como de las alternativas a la prosecución del proceso. Es todo. ”. Seguidamente conforme a lo establecido en el artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los artículos 127, 132 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace la advertencia preliminar al (los) imputado (s) J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049, en el sentido de que no esta obligado a declarar en causa propia, y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le explico el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, se le comunica el derecho que tienen a declarar. Así mismo tomando en consideración que nos encontramos en presencia de un tipo penal cuya pena es menor de ocho (08) años, se impone al imputado J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049, igualmente de las Alternativas a la Prosecución del Proceso, como son los el Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios, y Suspensión Condicional del Proceso, contenidos en los artículos 38, 41, y 43 concatenados a su vez con el articulo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, quien libre de juramento, presión, coacción y apremio expone: “Yo no cargaba ese chigüire, simplemente soy taxista y le estaba haciendo una carrera al señor a quien le quitaron esos salones de chigüire. Es todo.” De seguida la Defensa Pública ABG. J.C.L., expone: “La defensa rechaza la imputación que este acto ha realizado el Ministerio Público, tomando en cuenta lo dicho por mi defendido en relación a su oficio de transporte público, en este orden de ideas conforme a los artículos 127.5 y 287 del Código Orgánico procesal penal, en obsequio al principio de oralidad que rige al P.P. venezolano, solicito la practica de diligencias: Oficiar a la Asociación Civil Unión de Taxis Los Centauros a los fines de recabar información relativa con lo dicho por el mismo a cuyo efecto debe oficiarse a esta asociación ubicada en Apurito Municipio Achaguas Estado Apure; la necesidad y pertinencia de esta diligencia estriba en que demostrado como sea el oficio alegado por mi defendido quedaría evidenciado que el mismo realizaba la carrera para la cual fue contratado y en consecuencia no es reo del delito que se le imputa. Es todo. “Seguidamente el ciudadano Juez ABG. E.M.B.L. expone: “Oída las exposiciones de las partes, este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes observaciones “Que efectivamente nos encontramos ante un delito de acción público, que no se encuentra evidentemente prescrito, aunado al hecho de que existen suficientes elementos de convicción para considerar al (los) imputado (s) J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049, como autor y responsable del delito (s) precalificado como CAZA ILICITA, previsto y sancionado en el artículo 77.3 de la Ley Penal del Ambiente, en consecuencia se admite tal tipo penal y tiene como imputado a dicho ciudadano. Ahora bien, tomando en consideración que es el Ministerio Público el titular de la acción penal y a quien le corresponde solicitar la vía por la cual será tramitado el presente asunto, considera necesario decretar la prosecución de la investigación por la vía del procedimientos para el juzgamiento de los delitos menos graves conforme a lo estatuido en el encabezamiento del artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. Por ultimo, por cuanto efectivamente nos encontramos en presencia de la comisión de un delito de acción pública, cuya acción no esta evidentemente prescrita por ser de reciente data, existen fundados elementos de convicción para considerar al ciudadano J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049 como autor y responsable de la comisión del ilícito ya precalificado y admitido, se mantiene al imputado de autos en libertad sin restricciones. Se deja constancia que el imputado J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049 no solicito ninguna de las alternativas a la Prosecución del Proceso, a pesar de habérsele impuesta las mismas de manera clara, y precisa, con las condiciones y consecuencia que implican. Se insta al Ministerio Público para que practique las diligencias solicitadas por la Defensa Pública. Por último se acuerda fijar por auto separado la audiencia de imputación en cuanto al ciudadano H.D.J.O.M.. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:
Se declara como imputado al ciudadano J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049 por el tipo penal de CAZA ILICITA, previsto y sancionado en el artículo 77.3 de la Ley Penal del Ambiente y en consecuencia se tiene como así admitido el mismo, conforme a lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal.
Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento por el cual se ventilara la presente investigación, de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda que la misma continué por la vía del Procedimiento para El Juzgamiento de los Delitos Menos Graves.
Se mantiene bajo libertad in restricciones al imputado (s) J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049.
Se deja constancia que el imputado J.B.B., titular de la cédula de identidad Nº V-8.194.049 no solicito ninguna de las alternativas a la Prosecución del Proceso, a pesar de habérsele impuesta las mismas de manera clara, y precisa, con las condiciones y consecuencia que implican.
Se insta al Ministerio Público para que practique las diligencias solicitadas por la Defensa Pública. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se acuerda fijar por auto separado la audiencia de imputación en cuanto al ciudadano H.D.J.O.M. Remítase el asunto penal a la fiscalía a los fines que en el lapso de sesenta (60) días continuos concluya con la investigación, conforme a lo establecido en el artículo 363 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Es todo. Termino se leyó y conforme firman.
ABG. E.M.B.L.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL
