Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer de Lara (Extensión Barquisimeto), de 29 de Octubre de 2014
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer |
| Ponente | Rizeida Beatriz Rodriguez Gómez |
| Procedimiento | Califica Como Flagrante La Aprehensión |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM .Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Edo. Lara
Barquisimeto, 29 de Octubre de 2014
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2014-004130
ASUNTO : KP01-S-2014-004130
AUTO DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA
Celebrada como ha sido la audiencia de Aprehensión Flagrante de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., corresponde a este Tribunal fundamentar lo decidido en Audiencia, con motivo de las actuaciones presentadas por la Fiscala Vigésima Octava del Ministerio Público, en contra del ciudadano R.J.D.P., titular de la cedula de identidad V-(...), de (…), a quien el Ministerio Público por su presunta participación activa, calificó los hechos como delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA y AMENAZA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículo 41, Primer aparte y 42 Segundo Aparte de la Ley Orgánica Sobre eL Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana MADIELIN M.A.S., titular de la cédula de identidad Nro. V-(...), por haber sido objeto de agresiones físicas y amenazas. En la Audiencia la Representante del Ministerio Público solicita a este Tribunal: 1- Se decrete la Aprehensión en Flagrancia 2-Se acuerde el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.. 3-Se ratifiquen las medidas de protección y seguridad impuestas por el órgano receptor contenidas en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.l.d.V. 4- Solicita se decreten las medidas cautelares previstas y sancionadas en el artículo 92, en sus ordinales 1°, 7° y 8°.
ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN
La Fiscal representante del Ministerio Público, le atribuye al ciudadano R.J.D.P., titular de la cedula de identidad V-(...), de 34 años de edad, los hechos acaecidos el día domingo 26 de octubre de 2014, cuando funcionarios del Cuerpo de Policía del Estado L.C.d.C.P.J., recibe denuncia de la ciudadana MADIELIN M.A.S., titular de la cédula de identidad Nro. V-(...), por haber sido objeto de agresiones físicas por parte del ciudadano R.J.D.P., titular de la cedula de identidad V-(...), de 34 años de edad.
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Y DEFENSA
Este Tribunal observa, luego de haber oído la exposición de la Fiscala representante del Ministerio Público, procede de conformidad con el artículo 131 a realizar advertencia preliminar AL IMPUTADO y éste encontrándose provisto de todas las garantías procesales y del precepto constitucional que lo exime de declarar en su contra, de conformidad con el artículo 49, ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y asistido por la DEFENSA PUBLICA, libre de toda coacción y apremio expone: “No soy concubino de la sra. Tenemos 5 años que nos separamos, ella tiene su pareja, ella sigue yendo al domicilio donde vivimos, la noche esa cuando llego y me la consiguí allá luego que entro consigo mis herramientas por fuera, y ella como siempre ha sido violenta me dijuo que ella quería que me fuera de la casa, que ya sabía como me iba a sacar, me lanzó un vaso, muestra el cuello a la jueza indicando que la sra lo lesionó, yo me imagino que alguien le dijo que buscara la manera de agredirme , muestra la espalda en la cual se evidencian rasguños, muestra las manos de la cual se evidencian lesiones, yo lo que hice fue protegerme, diciendo que ya sabía como sacarme, luego se fue a denunciar, el problema es la casa, ella tiene pareja y el no tiene casa y lo que quiere es que me vaya para que le de la casa, nosotros tenemos 4 hijos, ella se va, desaparece, vuelve y nunca le preste atención, porque sabía que era el que podía perder, ella no es estable con las parejas y no le voy a dar la casa, quien debió poner la denuncia fui yo, pero mientras me bañe ya me venían a buscar ella me provocó para que la agrediera, pero usted cree que alguien a quien lo rasguñen así le va a dar solo un golpecito en la mano, la pelea no es que yo la acose, desde que nos dejamos ni le hablo el problema es la casa, muestra nuevamente las lesiones del cuello a la jueza, esto es un homicidio frustrado, por parte de ella, yo soy el que vive en la casa con mis hijos, ella se fue, yo no le impedí que fuera, pero la condición es que entrara cuando mis hijos mayores estuvieran, no habíamos tenido mas problemas hasta el domingo que me agredió con la intensión de quedarse con la casa que es el problema.. Es todo”. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la DEFENSA PUBLICA, Abg. A.J.A., quien manifestó: “Ciertamente acabamos de oír al MP con una precalificación y solicitud de medida cautelar, los delitos tienen unos elementos que para decir que se están han cometido, se está precalificando de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA que no concuerda con el examen que está en el asunto y con la declaración de la víctima, el certificado médico en este acto solicito al Tribunal lo revise, la víctima no dice en su declaración que él la agredió, solo que la grito, el palo del que hablan lo ven es de regreso con funcionarios. Solicito al MP que se le permita una experticia a mi defendido que resultó lesionado. En cuanto a las medidas, el legislador es claro en su función, una de ellas es la proporcionalidad de la medida y el hecho, en este caso, parece con mucho respeto está desproporcional con violencia física agravada, con un examen que no ha sido expedido por un médico forense. Por otra parte no hay comunión en cuanto al mismo y a la declaración de la víctima por lo que me opongo al arresto transitorio , que a mi parecer es una privación de libertad, solicito se oficie al consejo comunal para determinar la residencia del imputado y el de la víctima. Considero que para garantizar de las resultas es suficientes una medida de presentación cada 30 días. s todo.”
PRECALIFICACIÓN JURÍDICA
La fiscalía del Ministerio Público, precalifica los hechos narrados como delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA y AMENAZA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículo 41, Primer aparte y 42 Segundo Aparte de la Ley Orgánica Sobre eL Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana MADIELIN M.A.S., titular de la cédula de identidad Nro. V-(...), precalificación ésta que quien decide comparte, una vez revisadas las actuaciones y oídas las partes, llegando a la conclusión de que el ciudadano R.J.D.P., titular de la cedula de identidad V-(...), de 34 años de edad, presuntamente ha sido participe de los delitos señalados, por cuanto quien mediante el empleo de la fuerza física cause un daño o sufrimiento físico a una mujer, hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo o cualquier otro maltrato que atente contra su integridad física, configura la violencia física; así mismo, configura la amenaza quien anuncie verbal o con actos de la ejecución de un daño físico, psicológico, etc. con el fin de intimidar a la mujer tanto en el contexto doméstico como fuera de él . Así se decide.
SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 93 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V. Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES:
En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia del presunto agresor ciudadano R.J.D.P., titular de la cedula de identidad V-(...), de 34 años de edad, éste Tribunal de Control, Audiencias y Medidas N° 02 observa: que el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así se tiene que el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Magna, dispone que la libertad personal es inviolable; en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una garantía de rango constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1.- Que la persona este solicitada a través de una orden judicial, entendiéndose que debe tener en su contra una orden de aprehensión o encarcelación emitida por la autoridad judicial y 2.- Que sea sorprendida “in fraganti” cometiendo un hecho punible. Ahora bien, éste Tribunal de Control, Audiencias y Medidas N° 02, observa que el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA y AMENAZA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículo 41, Primer aparte y 42 Segundo Aparte de la Ley Orgánica Sobre eL Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., cometido en perjuicio de la ciudadana MADIELIN M.A.S., titular de la cédula de identidad Nro. V-(...),, , ya que por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se esta cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de que cese el delito, en virtud de que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido a pocos momentos de haber cometido las agresiones, configurándose el delito de Violencia Física agravada y amenaza agravada, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificado por la Representación de la Vindicta Pública y titular de la acción penal en esa audiencia oral, es por lo que este Tribunal considera que la precalificación jurídica atribuida es la ajustada a derecho y encuadra dentro de los supuestos fácticos del caso in comento. Se acuerda el Procedimiento Ordinario especial establecido en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., por cuanto falta la práctica de diligencias necesarias para la investigación. Así se declara.
En cuanto a las Medidas de Seguridad y protección, solicitadas por la representante del Ministerio Público, siendo estas consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, y su entorno familiar de forma expedita y efectiva, así como en consideración de los hechos expuestos en la Audiencia, este Tribunal decreta las contenidas en los numerales 3, 5, 6 y 13 del artículo 87 Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., siendo las siguientes:
3- “Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia común, independientemente de su titularidad, si la convivencia implica un riesgo para la seguridad integral: física, psíquica, patrimonial o la libertad sexual de la mujer, impidiéndole que retire los enseres de uso de la familia, autorizándolo a llevas sólo sus efectos personales, instrumentos y herramientas de trabajo…”
-
-“Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida”.
-
-“Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, no realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia.”
La violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias. Es por ello, que las medidas impuestas por este Tribunal obedecen a la protección de la victima y de su derecho a no ser sometida a maltratos, lo que implica el derecho a vivir una v.l.d.v.. Así se decide.
Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Vistas las exposiciones de las partes y lo solicitado por el Ministerio Publico y la Defensa, este Tribunal decreta con lugar la flagrancia conforme al articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una V.L.d.V. y se acuerda continuar con el procedimiento ordinario especial conforme al articulo 94 de la Ley Orgánica para el derecho de las mujeres a una v.l.d.v.. SEGUNDO: Se imponen las medidas de Seguridad y Protección contenidas en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.; consistentes en la salida de la residencia en común, prohibir el acercamiento a la víctima, a su lugar de estudio o trabajo y prohibición de realizar actos de persecución u acoso contra la víctima por sí o por interpuestas personas y la salida del imputado de la residencia en común y la prohibición de ingerir bebidas alcohólicas y el consumo de sustancias psicotrópicas y estupefacientes. TERCERO: Se impone la medida cautelar prevista y sancionada en el ordinal 7° del artículo 92 la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una V.L.d.V., consistente en Asistir a un Centro Especializado en este caso al EQUIPO INTERDISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, por un lapso de CUATRO (04) meses. Se declara Sin lugar, la medida cautelar solicitada por la Fiscalía, prevista y sancionada en el numeral 1° del artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una V.L.d.V.. CUARTO: Así mismo, se declara sin lugar Medida Cautelar prevista en el Ordinal 8° del artículo 92 la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una V.L.d.V. en concordancia con lo establecido en el artículo 242, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en imponer régimen de presentación cada TREINTA (30) DÍAS por la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal. a los fines de comprometer al imputado al proceso. QUINTO: Se declara sin lugar el arresto transitorio solicitado por el Ministerio Público de conformidad con el numeral 01 del artículo 92, por cuanto esta juzgadora consideró suficiente la privación de libertad por las cuarenta y ocho (48) horas agotadas en virtud de que fue detenido desde el día domingo 26 de septiembre de 2014 hasta la fecha de su presentación a este Tribunal; ordenándose la libertad inmediata del imputado. Líbrese oficio respectivo. SEXTO: Se ordenó oficiar a los órganos de seguridad, a los fines de que se sirvan acompañar al ciudadano agresor R.J.D.P., titular de la cedula de identidad V-(...), de 34 años de edad, a los fines que lo acompañen a la residencia con la finalidad de retirar sus enseres personales e implementos de trabajo. SEPTIMO: Se acuerdan la práctica de un reconocimiento médico forense para el Imputado y las copias solicitadas por el Ministerio Público y los Defensores Privados. Cúmplase
LA JUEZA DE CONTROL. AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 2
ABG. RIZEIDA R.G..
LA SECRETARIA
ABG. MARIA REQUENA.
