Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de Nueva Esparta, de 16 de Mayo de 2008

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución16 de Mayo de 2008
EmisorTribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
PonenteVirginia Teresita Vásquez González
ProcedimientoInhibición

En horas de Despacho del día de hoy, dieciséis (16) de mayo de 2008, comparece la Abogada V.V.G., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.627, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, quien expone: “Me inhibo del conocimiento de la presente causa contenida en el expediente N° 22.433, contentiva del JUICIO QUE POR NULIDAD DE VENTA intentara la ciudadana YANNY DEL VALLE SOTILLO ZERPA contra los ciudadanos R.R.A. VÁSQUEZ Y OTRO, por sentimientos de enemistad contra el abogado G.J.M.G., con Inpreabogado N° 9.381, quien se ha dado a la tarea de ofenderme públicamente, propinándome calificativos deshonrosos con respecto a mi competencia e idoneidad en el cargo judicial, y a instar a otros abogados y partes procesales a que me denuncien por retardo procesal en el mismo Tribunal, en las causas llevadas por ellos ante este Juzgado, creando un ambiente de conflicto continuo con mi persona, que perturba y compromete mi imparcialidad en la sustanciación y conocimiento de los procesos en los cuales el precitado abogado, funge como apoderado judicial; por lo que me veo en la imperiosa necesidad de inhibirme, de conformidad con lo establecido en el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. A los fines de que sea declarada con lugar por el Juzgado Superior de esta Circunscripción Judicial, la inhibición planteada en los términos que anteceden, pido muy respetuosamente la aplicación del fallo de fecha 29-11-2000, dictado por la Sala Constitucional del M.T., por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que “el Legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de Inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan...”. La presente inhibición obra en contra del abogado G.M.G., apoderado judicial de parte demandante. Es todo. Término, se leyó y conformes firman.-

VVG/CL/milagros

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR