Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Sucre (Extensión Carupano), de 14 de Octubre de 2013

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE

EXTENSIÓN CARÚPANO

TRIBUNAL PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01

Carúpano, 14 de Octubre de 2013

203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2012-004302

ASUNTO: RP11-P-2012-004302

SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA

JUEZ: ABG. M.P.C.

FISCAL DEL MINITERIO PUBLIO EN MATERIA DE DROGA: ABG. S.M.

DEFENSAS PUBLICAS: ABG. JESUS MAYZ Y SIOLIS CRESPO

ACUSADOS: J.L.V.H., R.J.B.H., C.O.L.C. Y Y.Y.G.N.

VICTIMA: LA COLECTIVIDAD

SECRETARIO: ABG. D.R.

Corresponde a este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, dictar el texto íntegro de la sentencia conforme a lo previsto en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, en el presente asunto seguido en contra de los ciudadanos: J.L.V.H., venezolano, natural de Carúpano, de 28 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.843.064, de oficio obrero, nacido el 28-09-1984, hijo de E.J.H. y J.M.V. y domiciliado en: Guarena, sector 29 de Junio, parte alta de Castillito, II, calle principal, casa N° 04, Municipio Miranda, y estaba de visita en la Urbanización Villa del Mar, R.J.B.H., venezolano, natural de Carúpano, de 34 años de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.422.459, de oficio Camarero del CDI, nacido el 07-01-1968, hijo de R.B. y R.H. y domiciliado en: en la Av. L.M.R., sector Villa del Mar, calle 01, casa en construcción, al lado de la hacienda de los Yibirin, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, C.O.L.C., venezolano, natural de Carúpano, de 25 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.527.030, de oficio obrero, nacido el 11-07-1987, hijo de J.L. y N.C. y domiciliado en: Playa Grande, calle Sucre, casa sin numero, a 100 metros de la bodega de R.M., Municipio Bermúdez, Estado Sucre y Y.Y.G.N., venezolano, natural de Guarena, de 19 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 23.624.022, de oficio obrero, nacido el 11-04-1993, hijo de V.Y.G. y I.N. y domiciliado en: Guarena, sector Tanque II, calle principal, casa N° 28, a quien la Fiscalía de Drogas del Ministerio Público les imputo la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149, primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, en base a las siguientes consideraciones:

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETOS DEL JUICIO

DEL FISCAL

El Fiscal Tercero del Ministerio Público Con Competencia en Materia de Drogas Abg. S.M., planteó los hechos argumentando que:

“Nos encontramos en la fase mas importante del Proceso, el Ministerio Público, pasa a Ratificar la Acusación presentada y controlada por el Juzgado Cuarto de Control, acusando formalmente a los Ciudadanos J.L.V.H., venezolano, natural de Carúpano, de 28 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.843.064, de oficio obrero, nacido el 28-09-1984, hijo de E.J.H. y J.M.V. y domiciliado en: Guarena, sector 29 de Junio, parte alta de Castillito, II, calle principal, casa N° 04, Municipio Miranda, y estaba de visita en la Urbanización Villa del Mar, R.J.B.H., venezolano, natural de Carúpano, de 34 años de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.422.459, de oficio Camarero del CDI, nacido el 07-01-1968, hijo de R.B. y R.H. y domiciliado en: en la Av. L.M.R., sector Villa del Mar, calle 01, casa en construcción, al lado de la hacienda de los Yibirin, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, C.O.L.C., venezolano, natural de Carúpano, de 25 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.527.030, de oficio obrero, nacido el 11-07-1987, hijo de J.L. y N.C. y domiciliado en: Playa Grande, calle Sucre, casa sin numero, a 100 metros de la bodega de R.M., Municipio Bermúdez, Estado Sucre y Y.Y.G.N., venezolano, natural de Guarena, de 19 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 23.624.022, de oficio obrero, nacido el 11-04-1993, hijo de V.Y.G. y I.N. y domiciliado en: Guarena, sector Tanque II, calle principal, casa N° 28; de la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; donde los funcionarios adscrito al CICPC de esta ciudad, reciben llamada telefónica, el día 05 de Septiembre del 2012, aportando datos de una vivienda donde frecuentan sujetos de alta peligrosidad, los cuales se dedican a la venta de drogas además de atracar a los transeúntes; es por lo que se constituye la comisión, paral trasladarse a la localidad de la invasión, ya en el sitio avista a un sujeto que al percatarse de la presencia de la comisión policial, emprendió veloz carrera tratando de huir del lugar, internándose en una vivienda, por lo que conllevó a los funcionarios a actuar en una persecución en caliente, amparados en la Ley, siendo posteriormente identificado como J.V., ubicando a demás en dicha vivienda, a tres ciudadanos que respondían a las características dadas en la llamada telefónica, incautándole a uno de ellos, identificado como R.B., un celular, también se le incauta a un Celular a Cesar Lòpez y a Y.G., no se le incauta nada. A sí mismo se revisa la vivienda donde se incauta a disposición de los cuatros sujetos, en un cuarto debajo de un colchón, un envoltorio en forma rectangular, de presunta marihuana y el la parte baja de la vivienda, en una zona donde se encuentra la batea, una presunta droga denominada marihuana, lo cual arroja un peso de 520 y 468 gramos respectivamente de Marihuana. En dicho proceso quedan detenidos los acusados antes mencionados. En el transcurro del debate demostrare los hechos imputados, a través de la evacuación de los medios de pruebas debidamente presentados en la acusación fiscal y los cuales fueron admitidos por el Tribunal que controló el proceso; por eso solicito al Tribunal, que esté atento, por cuanto se trata de un delito de los considerados por el Estado de mayor cuantía en la pena aplicar, por el daño que se causa con el mismo. Por último, le deseo suerte a las partes, es todo.

Por su parte la Defensora Pública Penal, Abg. Siolis Crespo Díaz; expuso:

“En este momento, corresponde a esta defensa, representar a tres ciudadanos J.L.V.H., R.J.B.H., Y.Y.G.N., estos tres ciudadanos son jóvenes trabajadores, los cuales llevan bastantes tiempo privados de libertad, siendo inocentes, ciertamente el Delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, es un delito de lesa humanidad, dada la gravedad del mismo, pero no es menos cierto que mis representados son inocente, pues no se les puede atribuir unos hechos que no cometieron, por cuanto no es cierto que sean ciudadanos de alta peligrosidad, pues no consta ninguna denuncia de los vecinos de la comunidad, por tal motivo nos encontramos hoy aquí en la fase de juicio, por lo que con el debido respeto, solicito a la ciudadana Juez, preste una atención a los hechos que se van a debatir a fin de que aplique el Derecho a lo hechos y de tal manera hallar la verdad por la vía jurídica, para finalmente aplicar la justicia y se dicte una sentencia absolutoria.

Asimismo el Abogado Defensor Wilmal Zapata, quien expuso:

Siendo la oportunidad procesal penal para que se lleve a cabo la Celebración del Juicio Oral y Publico, me toca representar en este acto al Acusado C.O.L.C., por cuanto su defensor, Abg. Jesús Mayz, se encuentra en la Ciudad de Cumana, en n acto con la Corte de Apelaciones; es esta la oportunidad para demostrar la circunstancias de tiempo, modo y lugar, en que ocurrieron los hechos en fecha 05 de Septiembre del 2012, en la Calle la Invasión de Villa del Mar, ubicada en la prolongación de la Avenida L.M.R., donde se demostrará que mi representado, no se encuentra incurso en la comisión del delito Trafico Ilícito De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas En La Modalidad De Ocultación, por lo que no tiene ninguna responsabilidad de los hechos que se le imputa, pues todo quedará demostrado a través de los medios de pruebas que se van a debatir en este acto. Finalmente, espero que en este debate oral y público, se logre demostrar la verdad de los hechos, que logre concluir con la libertad de mi representado.

Al inicio del debate fueron impuestos los acusado del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del artículo 8 del Pacto de San José y artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo le manifiesta que si no desea declarar tiene el derecho a no hacerlo y que si declara lo hará libre de todo apremio o coacción, manifestando los mismos no querer declarar.

Sin embargo luego de las conclusiones manifestaron los acusados su voluntad de declarar sosteniendo cada uno de ellos ser inocentes.

Hubo replica y contrareplica.

Pruebas objeto del debate:

Testimoniales:

1.- M.J.M.F., quien dijo ser Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.740,954 y de éste domicilio, quien previo juramento de Ley, e informada que el falso Testimonio es un delito castigado por el Estado, expone: Mi nombre es M.J.M., estoy aquí por que en ese instante yo era trabajadora de la misión vivienda y pertenecía al C.C. de esa comunidad y en ese instante estaba frente al galpón de la misión vivienda, cuando llegan los ptj en eso le pregunto que era lo que pasaba, por la forma en que entraron y allí hay niños y ellos me dicen que ellos estaban buscando unos sicarios de Caracas y les pregunté, que donde estaba la orden de allanamiento y ellos me dijeron que no necesitaban orden de allanamiento que así lo dijo el Presidente Chávez y ellos a pesar de habíamos varias personas allí, ellos entran a la casa del señor Reinaldo y luego salen con un bolso rojo con negro, luego llega un camioneta roja de la Policía del Estado y ellos a pesar de que estábamos un poco de personas allí del c.c., no nos dijeron para ser testigos ni nada y eso que nos quedamos allí para ver lo que sucedía y ellos no nos dijeron nada y se van con ellos detenidos, luego es que se sabe que es por una supuesta droga

. Acto seguido se cede la palabra a la Defensa Pública, Abg. Siolis Crespo Díaz, quien interroga al testigo en la forma siguiente: ¿Cómo a que hora ocurrieron esos hechos que usted narra? Como alas 2 de la tarde. ¿Qué Cuerpo Policial, realizó el procedimiento? Los PTJ. ¿Recuerda como cuantos funcionarios hicieron el procedimiento? Habían bastantes, como 8 por la parte de adelante y habían mas por la parte de atrás. ¿Específicamente donde llegan ello? A la calle frente al galpón, y ellos dijeron que era un allanamiento que ellos estaban buscando a un sicario que habían matado a un funcionario. ¿Ellos se metieron al galpón? Si, ellos revisaron todo eso hicieron un desorden y allí no había testigos. ¿Cuándo ellos mencionan al ciudadano Reinaldo, que hacen? Reinaldo estaba dentro de su casa y no sabe nada, por que ellos estaban allí y luego entran a la casa de Reinaldo y sacan el bolso y no nos dejaron entrar allí también estaba Lissette y ellos no dejaron entrar a nadie. ¿Tiene conocimiento si ello detuvo alguna persona ese día? No, no tengo conocimiento. ¿Con que actitud entraron ellos a la casa de Reinaldo? Ellos con sus pistola en mano, ellos entraron por que la puerta estaba abierta, allí había gente trabajando también. ¿Qué le manifestaron ellos sobre la orden de allanamiento? Que para que se necesitaba orden de allanamiento, si eso lo había mandado así el presidente Chávez. Seguidamente la Interroga el Defensor Publico, Abg. Wilmal Zapata: ¿Usted dice que es miembro del c.C. de esa comunidad y llegaron unos funcionarios Policiales? Si. ¿Esas personas llevaban algún uniforme que le hiciera saber a que cuerpo pertenecían? Ellos tenían su vestimenta de funcionarios del CICPC, eran pantalón azul y camisa manga larga azul, también había unos funcionarios uniformados de policía del Estado y había hasta una camioneta de la policía del Estado. ¿Usted manifestó que ellos habían ingresado a la casa del señor Reinaldo y sustrajeron un bolso negro con rojo y donde lo metieron? En la camioneta de la Policía del Estado. ¿De donde sacaron el bolso? De la casa del señor Reinaldo. ¿Después que hicieron ellos? Se quedaron allí y no dejaban que uno viera lo que estaban haciendo y yo me los quedaba viendo y uno de ellos les decía ten cuidado que la chama te está viendo y luego vuelven a entrar a la casa con el bolso. ¿Había testigos con ellos? No, había bastantes personas, los trabajadores de misión vivienda, la gente de la comunidad y nosotros y ellos no llevaron y nos tomaron a nosotros de testigo. ¿Quiénes habitan en la Casa del Señor Reinaldo? Ellos tres, R.d.J.B., J.R.B. y Reinangelis Brito y Yosmelis Tovar su esposa. ¿A que hora culminó ese procedimiento? Como a las tres de la tarde. ¿Ellos se llevaron detenidas a alguna persona allí? Si, se llevaron a J.L.V.H., R.J.B.H., C.O.L.C. Y Y.Y.G.N., pero de la comunidad a nadie. ¿Esas eran las personas que se encontraban en la casa en ese momento? Si. ¿Usted puede informar al Tribunal, si conoce a esas personas que se llevaron detenidas y que se encontraban en esa residencia? Si. J.L. y Yomar habían llagado de viaje, Cesar que trabajador de la misión Vivienda y Reinaldo el dueño de la casa. ¿Cómo es ese sector por allí? Demasiado tranquilo, todo el mundo sabe quien es quien y el señor Reinaldo tuvo su pasado, pero se regeneró y hoy día es un excelente vecino, por allí todo el mundo puede declarar como es su comportamiento en nuestra comunidad que es muy tranquila. Se cede la palabra al Fiscal del Ministerio Público, Abg. S.M., quien interroga a la testigo en la forma siguiente: ¿Qué tiempo tiene viviendo ene. Sector? 12 años. ¿Qué vinculo tiene con R.B.? Somos vecinos. ¿Conoce al señor Y.N.? No lo conozco. ¿Al señor J.L.V., lo conoce? Si, desde el tiempo que llevo viviendo en la comunidad. ¿Cuándo llega la comisión, cuantas personas estaban allí? Los tres, J.R. y Cesar. ¿Cómo detienen al señor J.L.? Lo que pasa es que el estaba a fuera que acababa de salir de la casa y estaba hablando por teléfono y lo agarraron también a él. ¿Con quien se encontraba usted? Con Lissette, una muchacha de los Derechos Humanos, que era supervisora de la Misiòn, Yusmelys Tovar y la hija del señor Reinaldo, Reinangelis Brito. ¿Qué relación tiene con la esposa del señor R.B.? Ninguna, como nos estaban construyendo las casas, nos sentamos allí, como vecinas para ver lo que nos están construyendo. ¿Usted observó cuando los funcionarios realizaron la revisión de la vivienda? No, en ningún momento nos dejaron ver nada. ¿Todos los funcionarios estaban identificados? Todos, tenían sus chaquetas del CICPC, sus armas. ¿Sabe usted el porque quedaron detenidos los ciudadanos J.L.V.H., Y.Y.G.N., R.J.B.H., C.O.L.C.? No, en ningún momento nos dijeron nada. Culmina el interrogatorio.

2. - T.M.M.P., quien en calidad de TESTIGO dijo ser portador de la cédula de identidad Nº, 19.708.634, quien previamente Juramentado expuso: “ yo me encontraba realizando una denuncia con mi esposa un funcionario me pidió mi cedula y me dijo que lo acompañara a un procedimiento y me llevaron en una camioneta en un sitio en el cual sacaron una panela de marihuana después me pasaron a la parte de atrás de la vivienda y debajo de una batea sacaron otra cosa mas y de hay me trasladaron de nuevo a la PTJ es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿recuerda hace cuanto tiempo fueron los hechos? R- no se decirle de fecha nada de eso. ¿Recuerda la dirección? R- si la avenida L.m.r. a la derecha, mas o menos. Habían personas distintas a los funcionarios? Si. Usted se encontraba en condición de testigo? R- si ¿había otra persona en calidad de testigo? R- SI. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensora Publica Abg. Siolis Crespo, a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas. ¡Los funcionarios le informaron para donde iban- si a un procedimiento usted fue con su esposa no. Cuando usted llega a la casa con los funcionarios ya había otros funcionarios? R- SI si habían funcionarios cuando tú dices ellos pasaron adelante y después me llamaron a quien te refieres a los funcionarios. Cuantos funcionarios se encontraban dentro? R habían varios. ¿A que policía pertenecían las patrullas? A la municipal y la guardia? R- las dos llegaron al mismo tiempo. ¿Después que están hay que hicieron? R- entre a la casa levantaron el colchón y encontraron droga después debajo de la batea, después llego la patrulla y nos traslado a la ptj. ¿Tu recuerdas el color y el tamaño. Eran dos uno marrón o uno como verde. ¿Qué hiciste después? R- redactaron el acto me la leyeron y firme mas nada. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al defensor Publico J.M.a.l.f.d. que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Tu fuiste a poner una denuncia donde a la PTJ; a que hora era pasado del medio día. ¿Que significa eso de pasado del medio día es decir pasada de la una, ¿Cuándo te encontraba en la PTJ casi a la una quien te dice a ti para que lo acompañe a un procedimiento? R- un funcionario de la PTJ. ¿Puedes recordar lo que te pidió el funcionario? R- si que lo acompañara a un procedimiento. ¿No te explico al procedimiento? R- no ¿inicialmente te mostró un papel o algo que llamara tu atención, R- no, cuando el funcionario te dice que lo acompañes al procedimiento te llevo en algún vehiculo. ¿Te llevaron en un vehiculo de la PTJ ¿si en una de la guardia nacional. ¿Ubicaste en la camioneta de la guardia nacional en ese traslado y hacia donde se dirigieron ‘hacia la avenida L.m. en esa camioneta eran mixto? R- si era mixto de la guardia nacional eran dos y PTJ eran bastante. ¿Ubícate dentro de la camioneta es decir de los funcionarios y tu persona iba otra persona? R- si el otro muchacho. ¿Delante de la patrulla iban otros vehículos que tú puedas recordar? R- si la de municipal. ¿Tú mencionas en tu declaración que la patrulla siguió? R- si es decir se estaciono a una distancia de la casa. ¿Había otros funcionarios de otro cuerpo policial? R. si estaba el chofer de la patrulla de la municipal entro de la casa. ¿Cuántos funcionarios había dentro de la casa? R- si primero entraron los funcionarios y después yo. ¿Cuánto tu entraste no vistes papel ni nada que llamara tu atención? R- no no lo se y no firme nada. ¿Estamos dentro de la casa están los funcionarios dentro de la casa tu recuerdas si en esta casa se encontraban otras personas? R- si unos muchachos. Nunca vio a los muchachos no ni los vi a la cara. ¿No recuerdas cuantos eran- no no recuerdo cuantos eran. ¿Tú recuerdas la vivienda? R. Si era de esas casas de la misión vivienda. ¿Era una sola casa? R- si la casa ya estaba construida. Acto seguido pregunta la juez: ¿la otra persona que fue con usted siempre estuvieron juntos? R- si. Es todo.

3. - Y.D.C.L.G., Titular de la cedula de Identidad: V- 14.064.757, quien previo juramento de Ley expone: Yo estaba en mi sitio de trabajo, no recuerdo el día y llego una patrulla y al Sr. lo conozco por Nene, se encontraba al frente de la casa hablando por teléfono y lo detuvieron , los funcionarios lo metieron para dentro de la casad del Sr. Reinaldo y allí hicieron lo que iban a hacer y nosotros todos los trabajadores de Villa del mar a ver lo que sucedía , donde uno de los policías, no se diferenciar si era Disip, PTJ, no sé, llegaron empezaron como unos salvajes en contra de nosotros, porque nosotros queríamos saber .lo que estaba pasando por que una de las trabajadoras que estaba allí trabajando, uno de los funcionarios salió con la cartera de la chica que yo tenía allí trabajando muy cínicamente diciendo que donde estaba esa chica, a ella le quitaron su plata, las fotos que tenía en su monedero se la rompieron y salió uno de ellos preguntando por Y.P., antes de eso, vino una de las jefas o coordinadoras de nosotros y nos dijo que nos quedáramos tranquilos . Uno de los funcionarios salió de adentro de la casa del Sr. Reinaldo con un morral en el hombro vació y se montó en una camioneta roja y cuando se bajó se bajó con el morra lleno y a su vez el otro sale de la casa llamando a Yerldine Patiño, Y.P. y empezó la chica a llorar y yo por ser jefa de cuadrilla me dirigí a hablar con uno de los funcionarios, porque ellos decían que ella estaba detenida y yo le pregunte a uno de ellos que porque ella estaba detenida y el dijo que allí habían encontrado 02 sicarios y 50 gramos de cocaína y yo irónicamente les dije que si ellos la habían pesado, porque la muchacha estaba llorando y ellos se estaban burlando de la muchacha. Uno de ellos me dijo que no sabía, que hablara con el jefe, al cual no recuerdo ahorita el nombre del Sr. y él me dijo: mira allí encontramos una droga, que según era cocaína y yo le dije al Sr. que allí yo tenía a mi chica trabajando y que porque tienen ellos que revisarle su monedero y quitarle su plata y el Sr. dijo que cuanto se le perdió, y el Sr. le entrego 100 bolívares y una cédula y la otra se la quedaron, yo se lo dije al Sr. que faltaba una cédula y él le dijo a uno de los funcionarios que la acompañara a buscar la cédula de la chica y dentro estaba otro funcionario con la cédula de la chica . Luego de allí me entregaron la cédula y el bolso de la chica, porque ella estaba llorando. De allí al rato salieron los muchachos detenidos y los funcionarios se fueron y se los llevaron. Es todo.- Seguidamente lo interroga la Defensa Pública Abg. Siolis Crespo, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: Ud dice que se dirigía a su trabajo. R. no me encontraba en mi trabajo que queda en el Sector Villa del mar, Parroquia Bolívar. Playa Grande. Otra, Cuando llegas allí, viste alguna Unidad de patrulla. R. no,. Yo trabajo allí, en ese momento nos encontrábamos comiendo. Otra. Viste cuando llegaron los funcionarios. R: si, primero llego unidad y luego llego la otra patrulla. Otra. Cuando llegaron las patrullas Ud salieron todos. R. si todos salimos a ver. Otra. Ya que dices que estabas viendo todos, Tu pudiste darte cuenta sui estos funcionarios se hicieron acompañar de algunos testigos. R: cundo ellos se bajaron de la camioneta, se bajaron 2 muchachos con las caras tapadas. Otra. Ellos les pidieron a alguno de Ud que les sirviera de testigos. R: no quisieron. Otra. Cuantos funcionarios viste ese día. R: como 12, eran bastantes. Otra. Dices que una de las trabajadoras se encontraba allí. R. en ese momento me encontraba subiendo, era jefa de la cuadrilla y llamo a la chica para que bajara y cuando ella estaba bajando es que llega la patrulla. Otra. Que trabaja ella allí. R: nosotras somos albañiles. En ese momento ella se encontraba haciendo unos retoques porque la casa no se encontraba culminada. Otra. Pudiste identificar a que cuerpo policial pertenecían esos funcionarios. R: no, no sé si eran policías, PTJ o Disip. Otra. A una de sus compañeras se les quedo sus pertenencias dentro de esa casa.- R: si, todas sus pertenencias porque nosotras nos cambiamos dentro de esa casa. Otra. Cuando los funcionarios ingresan dentro de la vivienda Ud. tuvieron comunicación con algún funcionario. R. no. Solo cuando el funcionario sale riéndose llamando a Yerandin Patiño, Y.P. y que estaba detenida. Otra. Después que el funcionario sale llamando a Y.P., ella tiene acceso a esa casa. R: sí. Otra. Ella entro para dentro de esa casa. R; si, porque uno de los funcionarios le dijo a otro de ellos que pasara a buscar para dentro de la casa la otra cédula que a ella le faltaba. Otra. En qué momento vio Ud al funcionario salir con el morral, después o antes de lo de Yeraldine: R: cuando el empezó a calamar a Y.Y., nuestra coordinadora nos dijo que nos quedáramos tranquilos, en ese momento salió un funcionario de la casa hacia la camioneta roja que estaba en el frente, se dirigió de la camioneta hacía dentro de la casa y allí se veía que estaba lleno y yo vi salir a ese funcionario con el bolso vacío y luego se metió para dentro de la casa con el lleno. Luego de eso la chica seguí llorando, yo me dirigí hacia el funcionario y este me dice que me dirija al que estaba al mando, de allí fue que le dijo a otro funcionario que entrara con Yeraldine para dentro de la casa cuando le dije que le faltaba la otra cédula. Otra. Ese funcionario estaba uniformado. R: ninguno de ellos estaba uniformado, por eso es que no se quien es quien. Otra. Puedes recordar el nombre del funcionario con el cual Ud conversaron. R: de verdad no recuerdo. Seguidamente lo interroga el Defensor Público Abg. Jesús Mayz, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: Quien es Y.P.. R: una de mis trabajadoras. Otra. Podemos deducir que Y.P., se encontraba dentro de esa vivienda. R: no, ella yo la llame por teléfono porque en ese momento nosotras estábamos en la hora de descanso y ella se encontraba en la vivienda almorzando porque es su sitio de trabajo y cuando yo la llamo y yo venía subiendo y ella venía bajando, nos encontramos como a 60 metros aproximadamente y allí fue cuando vino la patrulla y paso lo que paso que ya se lo he comentado antes. Otra. Cual es el nombre de tu coordinadora. R: Y.R.. Otra. Cual fue la hora cuando sucedieron esos hechos. R: 2 de la tarde aproximadamente. Otra. Mencionaste también que eras jefa de cuadrilla de la misión vivienda, es correcto eso. R: si, mi función es que tengo una cuadrilla de 30 personas entre hombres y mujeres. Otras Aproximadamente cuantas viviendas se estaban construyendo. R: 30 viviendas y no todas estaban culminadas. Otra. Esas viviendas, sus características tienen las mismas estructuras. R. si. Ellas son con cabilla. Otra. Las características de esa casa como son. R: su fachada es curveada en la entrada, techo zin tu teja, al entrar está el comedorcito, un baño, 03 cuarto y uno de ellos lleva un baño, su lavadero. Otra. El color de la casa. R: es beige con blanco. Otra. Todas estaban pintadas de bies con blanco. R: ti todas eran beige con blanco y para ese tiempo estaban terminadas 14. Otra. Acostumbraban tus trabajadores tanto hombres y mujeres, en el caso específico de Yeraldine a vestirse, cambiarse en las casa. R: si, en cada casa que nosotros teníamos, nos cambiábamos, comíamos, descansábamos y luego salíamos a la hora de la salida. Otra. En esa casa en específico, donde hicieron el procedimiento, Guardaban algún tipo de material. R: si. Otra. Recuerdas si esta casa hacía el fondo tenía una batea. R. si. Otra. Esa batea es abierta al público. R: sí. Otra. Te acuerda de las características de esa batea. R: rectangular, tiene su escalerita donde una lava la ropa, es una batea norma. Otra. Donde está sentada la batea. R: en cuatro bloques y cuatro y medio de bloque y hay un espacio visible, que se ve a la vista. Otra. El perímetro de esa casa es abierto a cerrado. R: la casa tiene una tapia, pero tiene una parte abierta y al lado tiene un galpón, que es donde se encontraban los materiales. Otra. Los hombres que estaban trabajando allí, te recuerdas las caras de ellos (señalando al acusado C.L.) R: él trabajaba en la noche y el otro Sr. es el dueño de la casa. Seguidamente lo interroga al Fiscal del Ministerio Público, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: Diga al Tribunal, donde Ud trabaja se produjo el hecho investigado, es decir en esa casa. R: Si. Otra. Diga al Tribunal, Cuanto tiempo transcurrió desde que los funcionarios que estaban dentro salieron con el morral y luego entraron a la vivienda, tal como lo mencionó. R: como hora u hora y media. Otra. Como sabe y como le consta, de acuerdo a lo mencionado, que el morral estaba vació y después lleno. R: porque el morral que sacan se parecía a uno de las trabajadoras y uno de los trabajadores decía ve se llevan el morral, y como todos sabemos, a veces hay funcionarios que cometen cosas que no deben y ellos agarraron el morral y se metieron en la camioneta y luego sale de la camioneta se mete en la casa y como Yeraldine estaba llorando porque uno de los funcionarios irónicamente le dijo que estaba detenida. Otra. Diga al Tribunal, de acuerdo a lo narrado por su persona, de que se encontraba lleno el morral. R: no sé. Otra. Diga al Tribunal y explique a que se refiere cuando ud mencionó que allí se encontraban 02 sicarios. R: eso lo dijo uno de los funcionarios. Nosotros acabamos de encontrar 02 sicarios y 50 gramos de cocaína. Otra. Diga al Tribunal a quienes se llevaron detenidos. R: de allí salieron 06 personas tapadas, amarradas con alambre. Otra. A que se dedica esa casa donde se realizó el procedimiento. R: en ese momento no se estaba dedicando a nada, ella estaba culminada, les faltaba detalles, tenía pequeñas cositas, no estaba habitada. Otra. Diga al Tribunal si observo a algún funcionario de la Guardia nacional o de la policía uniformada. R: vuelvo y le repito, no se quién es quien. Otra. Diga al Tribunal. Cuando Ud dice pasó lo que paso. A que se refiere?. R. cuando llamo a Yeraldine y nos encontramos como a 60 metros, viene la patrulla, detiene al muchacho, lo mete dentro de la casa y posteriormente viene la otra patrulla, fue cuando todos nosotros corrimos hacia la casa. Otra. En que sitio se encontraba el muchacho. R: en el frente de la casa donde se hizo el procedimiento, estaba hablando por teléfono. Otra. Diga al Tribunal si observó el momento de la detención de los ciudadanos. R: no, nada más la del muchacho y lo metieron a golpes para dentro. Otra. Diga al Tribunal si tiene conocimiento de los motivos por los cuales los ciudadanos fueron detenidos. R: el conocimiento que tengo es que según encontraron marihuana, por el periódico; es por eso que digo que el funcionario me dijo que habían agarrado a dos sicarios y 50 gramos de cocaína. Seguidamente lo interroga la ciudadana Juez: Ud dijo en su declaración que era jefa de cuadrilla. Que tiempo tienes .R: sí, tengo casi 03 años, porque primero fui Coordinadora de la misión Rivas, le hicimos el estudio a las personas que le faltaban casa, metimos la solicitud de las viviendas para esa comunidad y les salió por parte de la misión Rivas. Otra. Como Ud distribuye al personal, respecto a las casa. R. en ese caso yo tenía 06 casa a mi cargo, porque eran 05 brigadas y cada brigada tenía 30 personas y había una brigada de noche de 16 personas. Otra. Esa casa donde estaba la ciudadana a la cual le encontraron la cartera. R. ella nada más, porque esa casa estaba en detalles. Otra. Que significa en detalles. R: allá faltaba algo de electricidad, estaba ya casi lista para entregar e incluso estaba esperando el título. Otra. En el momento de los hechos Ud está sola. R: no. Estábamos todos, estaba: R.H., A.N.P., M.R., había bastante gente. Otra. En ese incidente con lo del bolso, allí estaba alguien distinto que vio, que se haya acercado al funcionario. R: la patrulla estaba al frente de la casa y el sale con el morral y empiezan a decir ve salió con el morral de la chica y es cuando yo me paro de la piedra picada y voy para donde esta el funcionario porque decían que a esa le van a sembrar droga, todos los que estaban allí decían eso. Otra. Que pasa allí. R. llego un carro tipo Jeep, agarran al muchacho, le dan golpes y al rato salen dos personas con las caras tapadas del carro y entran a la vivienda. Otra. Quiere decir que ellos entrar a la vivienda, hacen el procedimiento y se van. R: no, ellos demoraron rato dentro de la vivienda. Otra. Ellos van directo a la vivienda, y no van a los demás sitios. R: si, unos iban al galpón, otros iban a los alrededores y los otros los que estaba eran riéndose, enamorando a las muchachas que estaban allí. Otra. Diga las características de la batea. R: es rectangular, cuadradita como de 03 centímetros de grosor, pequeña, está situada a mano izquierda, saliendo de la casa, casi pegada a la ventana del cuarto matrimonial, está fijada con 04 cuatro bloque y al lado izquierdo con 4 y medios de bloque esta frisada y pintada. Es todo.

4. - O.J.M.R., Titular de la cedula de Identidad: V- 18.215.979, quien es testigo de la defensa, quien previo juramento de Ley expone: Mi versión en cuanto los hechos eso sucedió de dos de la tarde a tres de la tarde yo pertenezco al c.c. de la localidad, nos encontrábamos allí tomándole la hora de salida a los brigadistas que laboraban en la comunidad para la misión vivienda que habían 30 vivienda al momento de los hechos cuando se presentaron los funcionarios procedimos a preguntarle cual era procedimiento en cuanto a los hechos y los funcionarios no nos respondieron no nos dieron ninguna información mas bien nos apuntaron con sus armamentos y nos dijeron que nos retiráramos del sitio, le preguntamos si tenían alguna orden o papel y no nos respondieron nos volvieron a repetir que nos retiráramos del sitio, y nos quedamos sentados en el sitio donde estábamos sentados desde temprano donde estábamos tomando la asistencia de los brigadistas, de allí empezamos a observar cual fue el procedimiento de los funcionarios, cosa extraña nos pareció en el caso sacaron de la vivienda donde se encontraban un bolso rojo lo sacaron y los trasladaron hasta la patrulla estadal que estaba allí estacionada, luego lo volvieron a introducir en la casa y allí si estaban llamándonos ellos para que entráramos a la casa, nosotros de allí no quisimos entrar le dijimos que por que no nos habían dejado entrar desde el inicio para observar cuál era su procedimiento, a la única persona que le permitieron entrar fue a una brigadista ya que su pertenencia y sus cosas personales estaban dentro de la vivienda ya que ella se encontraba laborando en esa vivienda en ese momento, ella es la brigadista G.P., ella fue la única que entro a la vivienda a buscar sus cosas personales por que laboraba allí, al momento de salir lo único que nos pudo decir que le habían revisado sus cosas personales y que se le había perdido un efectivo de allí. Es todo.- Seguidamente lo interroga el Defensor Público Abg. Jesús Mayz, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Qué función usted hace en la misión vivienda? R.- Soy vocero del c.c.; ¿y cómo vocero del c.c. tú estabas presente en el lugar de los hechos? R.- Si; ¿Recuerdas la fecha? R.- exactamente la fecha no; ¿Recuerdas la horas? R.- Eso sucedió entre las 02:00 y 03:00 de la tarde; ¿hablaste con algún funcionario? R.- Con alguno en específico no, solo mi persona y otras de allí la pregunta que le hicimos que cual era el procedimiento y que nos permitieran observar cual era el procedimiento que se llevaba a cabo; ¿Recuerda si los funcionarios para ese momento pudieron colectar algún testigo de allí para hacer el procedimiento? R.- De la comunidad ninguno; ¿para el momento del procedimiento aproximadamente cuantas personas se encontraban presente aparte de los funcionarios policiales? R.- De la comunidad se encontraban varios vecinos se podría decir que habían más de 20 vecinos dentro de esos vecinos de la comunidad también se encontraban los brigadistas que eran entre 80 y 100 brigadistas que se encontraban laborando allí; ¿Esas 80 y 100 personas que usted menciona se encontraban en el lugar de los hechos? R.- Todos se encontraban en la calle, a una distancia por que ya los funcionarios habían apartado a todos los que se encontraban allí; ¿Qué distancia aproximadamente? R.- de unos 10 a 15 metros se encontraban; ¿se podía visualizar la casa? R.- Si; ¿usted hablo de la referida vivienda sacaron un bolso rojo puede explicarle al Tribunal a que se refiere usted con dicho bolso? R.- en el momento de que ellos sacaron el bolso de la vivienda el bolso lo introdujeron en la patrulla pero el momento de trasladarlo de la patrulla a la vivienda en el bolso se observaba o se podía visualizar que iba pesado, de allí ellos volvieron a introducir el bolso a la patrulla; ¿a la patrulla o a la vivienda? R.- ellos lo sacaron de la vivienda lo introdujeron dentro de la patrulla y luego lo introdujeron nuevamente dentro de la vivienda; ¿en el ínterin cuando sacan el bolso rojo de la vivienda eran funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas? R.- Si exactamente; ¿usted logro visualizar todo esto? R.- A la distancia que me encontraba sí; ¿Cuándo se meten los funcionarios por primera vez a la vivienda entran con testigos? R.- De la comunidad no; ¿usted como vocero comunal tiene acceso o comunicación con las personas que trabajan en la misión vivienda? R.- Con los que se encontraban laborando allí si, por que el c.c. eran los que tomaban la hora de entrada y salida de todos los brigadistas; ¿es decir que usted tenía un control del personal que laboraba en la misión vivienda? R.- De asistencia; ¿Fíjese bien señor Oswaldo usted conoce al señor que está aquí (se deja constancia que señalo al Acusado C.L.) lo ha visto laborando en la misión vivienda allí? R.- el Joven lo conozco de vista laboraba en la brigada nocturna; es todo. Se deja constancia que no interroga la Defensa Pública Abg. Siolis Crespo. Seguidamente lo interroga al Fiscal del Ministerio Público, Abg. D.M.R., quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Diga al Tribunal el conocimiento que usted tiene sobre los motivos por los cuales se produjo el hecho objeto de este proceso? R.- el conocimiento que tengo yo sobre los hechos o el hecho es que los funcionarios entraron a la vivienda buscando unos supuestos sicarios o dos sicarios supuestamente; ¿Diga específicamente en que sitio se encontraba usted para el momento en que se presenta la comisión policial? R.- me encontraba como a 10 metros de la vivienda donde sucedieron los hechos hacia una esquina; ¿De acuerdo a lo narrado por su persona diga el nombre o las características del funcionario que usted menciona que saco un bolso de la vivienda lo metió en la patrulla y lego lo introdujo en la vivienda otra vez? R.- Era un funcionario alto, blanco de cara fina, ¿no tenía identificativo? R.- Llevaba algo colgando creo que era su identificación llevaba camisa azul y pantalón gabardina; ¿de acuerdo a lo narrado por su persona diga al tribunal el conocimiento que tiene del contenido de ese maletín rojo? El Defensor público objeta la pregunta, argumentando la misma por cuanto el testigo no declaro sobre el contenido del bolso rojo, la Fiscal del Ministerio Publico fundamento su pregunta basándose que el testigo declaro que el funcionario llevaba algo en el bolso que le parecía pesado, en este estado toma la palabra la Ciudadana juez y Expone: Se declara con lugar la objeción planteada por la defensa ordenándose a la reformulación de la pregunta realizada; ¿explique cómo observo usted que el bolso se encontraba pesado? R.- Bueno sencillamente así como esta esté bolso aquí se puede observar que esta pesado porque tiene cosas si yo le saco todo lo que tiene aquí y no dejo nada se puede observar que no lleva nada, porque va vació pero aquí se puede observar que aquí esta pesado por que lleva algo adentro; ¿Diga al Tribunal si le tomo al peso que menciona al bolso? En este momento el defensor Abg. Jesús Mayz objeta la pregunta realizada por la Fiscal del Ministerio Publico alegando que es imposible que el testigo haya podido tomar el peso del bolso, así mismo la Fiscal del Ministerio Publico manifiesta que quiere saber si le tomo el peso o no por que el dice que esta pesado, en este estado toma la palabra la Ciudadana Juez y les recuerda a las partes que deben guardar compostura en virtud de que los mismos se encuentran ante la presencia de un testigo y deben de guardar la solemnidad del presente acto el cual se realiza ante un Tribunal De La Republica; En este lugar se declaración lugar la objeción planteada por la defensa y se le ordena a la Fiscal del Ministerio Publico reformular la pregunta la cual hace de la siguiente manera: ¿Cómo sabe usted que el bolso estaba pesado? En este estado objeta el Abg. Jesús Mayz en virtud de que para él la pregunta es capciosa y está induciendo al testigo; la Fiscal del Ministerio Publico alega que el que tiene que responder es el testigo por que el alego que estaba el bolso pesado; en este estado se declara sin lugar la objeción planteada, por lo que el testigo debe responder la pregunta: el cual lo hace de la siguiente manera: R.- Yo le conteste a la Dra. Que si yo agarro este maletín así se nota que esta pesado porque está lleno si yo agarro este maletín vació a simple vista se va a ver que el maletín no lleva peso, si se saca todo lo que está dentro del bolso el mismo queda escachado el mismo se va a ver vació; ¿de acuerdo a lo narrado por usted diga al Tribunal si tiene conocimiento de esa vivienda donde se realizó el procedimiento habían sicario? Se deja constancia que se objetó la pregunta por parte del defensor la cual fue decretada sin lugar, por lo que el testigo debe responder la pregunta la cual la hace de la siguiente manera: R.- No; ¿diga al tribunal si observo cuantas personas resultaron detenidas en el procedimiento? R.- Cuatro (04) personas; ¿diga al Tribunal si observo lo que se incautó en el procedimiento? R.- No; Es todo. Seguidamente lo interroga la ciudadana Juez de la siguiente manera: ¿usted vio el procedimiento? R:- De donde me encontraba si; ¿Cuántos funcionarios usted vio en el procedimiento? R.- Del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas pude observar 4 funcionarios de la municipal estaba 1 y de la estadal creo haber visto a 2; ¿eso fue todo lo que usted vio de los funcionarios? R.- lo que narre si; ¿en qué parte se encontraba usted ubicado del inmueble? R.- me encontraba como a 10 metros de la vivienda hacia una esquina; ¿Cuál esquina? R.- una esquina hacia la avenida, la vivienda se encuentra de 20 a 30 metros de la avenida, yo me encontraba como a 10 metros hacia la avenida; ¿usted se encontraba en la parte frontal? R:- en la calle frente de la vivienda pero como a 10 metros de la esquina de la avenida; ¿Cuántas unidades habían en el sitio y de que cuerpos? R.- Pude observar la de estadal y la del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas; ¿a la hora que llego la comisión donde se encontraba la brigadista dentro del inmueble o fura del inmueble? R.- Estaba fuera del inmueble; ¿Qué estaba haciendo la brigadista? R.- Al momento de llegar la comisión ella se encontraba firmando su hora de salida porque esa es la hora de salida de los brigadistas; ¿las condiciones de esa casa como eran estaba completa o le faltaba algo? R.- Completa, completa no estaba por que la brigadista se encontraba realizando detalles de último momento. Es todo.

   Expertos y Funcionarios Policiales

1. - H.M.C.B., quien en calidad de EXPERTO dijo ser portador de la cédula de identidad Nº, 20.692.404, quien previamente Juramentado expuso: resulta fui comisionado para ir a una vivienda en ese momento nos trasladamos al sitio ya que había una comisión de la guardia nacional y la municipal en esta sede fuimos a la viña barrio que queda cerca del la avenida L.m.r., en el cual en la tercera casa se pudo divisar tres sujetos que al ver nuestra presencias trataron de huir lográndose luego salir al frente al tratar de resguardar el lugar los funcionarios actuantes J.B., C.R. Y WOLFANG RODRIGUEZ , dentro del inmueble se lograron incautar dos envoltorio de presunta marihuana una de color azul y uno negro. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿detalle su actuación desde el punto de vista individual? R- resguardar el sitio. ¿Usted no vio cuando lograron lo del interés criminalistico? R- NO. seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensora Publica Abg. Siolis Crespo, a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas. ¿Puede dar los nombres de los funcionarios actuantes? R- r.m.T.R.G. barrio y mi persona y la custodia de los ciudadanos R.V. y Keiner Tenías, ¿en ese procedimiento participaron otros cuerpos? R- no solo nos prestaron el apoyo para dirigimos hacia allá. ¿En qué unidad se traslado usted? El la de la guardia cuantas unidades fueron dos una de la guardia y una de la municipal. ¿Cuando usted llega a la vivienda? R- fui a la aparte de atrás y otra comisión entro por la parte del frente había gente de la comunidad si tuvieron comunicación si. ¿Usted no presencio los hechos? R- no no lo presencie. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al defensor Público J.M.a.l.f.d. que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿a quien le dio usted la voz de alto? R- a los tres ciudadanos que estaban en la parte de atrás. ¿Los ciudadanos que estaban en la parte de atrás que hicieron? R- se quedaron tranquilo ya que estaban sorprendido. Es todo.

2. - C.J.R.G., quien en calidad de EXPERTO dijo ser portador de la cédula de identidad Nº, 6.952.132, quien previamente Juramentado expuso: el día 10 de septiembre del 2012 la brigada antidroga me pudio la colaboración a los fines de ubicar a los fines de trasladarnos a la avenida L.M.R. me traslade con varios funcionarios de la guardia y de la municipal cuando entramos vimos un sujeto que anotar nuestra presencia entro en la vivienda y en la parte de atrás habían tres personas cerca de la batea se procedió a asegurar el sitio para posteriormente entrar con los testigos del procedimiento se reviso en una habitación la colchoneta y se encontró una panela de presunta marihuana y en la parte de atrás de bajo la batea la otras parte de la sustancia, las dos se encontraban picadas se prosiguió a la detención de dicho ciudadanos es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿describir cuál fue su actuación policial desde punto de vista individual? R- yo fui en la patrulla en la parte de atrás cuando llegamos a la casa los otros funcionarios entraron para neutralizar posteriormente los testigos y yo entre a una habitación y debajo de una colchoneta encontré la sustancia. ¿Cuantas personas eran? R- el que corrió y otros. ¿El procedimiento se realizó y habían testigos- si y después de que se incautó la droga se pone de manifiesto al testigo.¿ al ingresar a la vivienda el tempo la neutralización de el lugar? R- eso fue rápido entraron bajaron los testigo. ¿Quién ubica el testigo? R- la comisión. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensora Publica Abg. Siolis Crespo, a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas. ¿Usted manifestó que una llamada donde informaron que habían unas personas vendiendo droga y con pistolas? R- yo solo pedí el apoyo de los funcionarios Wolfang Rodrigues, H.S. ¿En que unidad se trasladaron- en una de la guardia acompañado de la municipal. ¿Cuándo llegan al sitio lograron a visitar a un funcionario? R- si al ver eso entramos y custodiamos como no teníamos unidades tomamos a dos personas como nos habíamos tardado mucho por eso llevamos esos testigo ¿habían otros funcionarios cuando ustedes llegaron? R- no- ¿qué es para usted una persecución en caliente ?R- yo no hable de persecución en caliente. ¿Había otras personas dentro de la casa? R- si si habían-¿algunas de las personas que se encontraban afuera llegaron a tener conversación con ustedes? R- si se acercó a mí una muchacha que tenia dentro del cuarto su cartera ella no sirvió de testigo. ¿Se le permitió el acceso para que buscara su cartera? R- si se le entrego su cartera- ¿ese día se uso armas? R-No. cuantos funcionarios practicaron el procedimiento el procedimiento lo hizo el C.I.C.P.C los funcionarios de la municipal y de la guardia prestaron la colaboración en el traslado. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al defensor Público J.M.a.l.f.d. que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cuándo usted inicio su declaración usted recuerda los hechos? R- si el cinco de septiembre a las dos, dos y media de la tarde ¿Usted dice que a través de la brigada anti droga tuvo conocimiento a través de una llamada de que en ese sitio estaba vendiendo drogas y armas donde se encontraba usted? R- en el área técnica. ¿Cómo usted se involucra? R- si necesitan apoyo todos nos apoyamos pero son ellos los que hacen el trabajo es decir de apoyo ¿También menciono al apoyo de la guardia nacional y de la municipal? R- si nos prestaron la colaboración para el traslado. ¿Cómo estaba conformada la comisión? R- la comisión fue la del C.I.C.P.C la guardia y la municipal nos prestó la comisión fue para el traslado ellos no actuaron. ¿De la sede del CICPC fue la comisión integrada por los que usted menciona? R- la guardia y la policía municipal para trasladarnos al sitio si ¿Usted donde iba? En la patrulla de la guardia nacional ¿Aparte de usted cuantos funcionarios se encontraban? nos dividimos ¿Cuántos funcionarios eran? R- tres y cuatro. ¿Dónde se encontraba los testigo? Creo que en el carro de la guardia. ¿Cuál fue su función especifica? R- yo me bajo de la unidad me voy a la casa ubicada a la mano izquierda la casa esta cerrada di la vuelta, yo reviso con los funcionarios y testigo la primera habitación y encontramos un envoltorio contentivo de marihuana luego nos fuimos a la parte de atrás debajo de la batea donde había un envoltorio parecido al que se encontró en el cuarto ¿usted vio una persona que corrió adentro de una casa? R- no no Salí a perseguir a esa persona. ¿Usted penetro la casa? R- si ¿Entro solo o acampanado? Si con los funcionarios y los testigos. Es todo.

3. - R.J.V.C., quien en calidad de EXPERTO dijo ser portador de la cédula de identidad Nº, 15.933.366, quien previamente Juramentado expuso: el cinco de septiembre del 2012 en horas de la tarde encontrándome en la oficina del jefe de homicidio de la sub delegación Carúpano por instrucciones del inspector jefe Jorge marques se constituyó comisión integrada por los funcionarios inspector C.R., R.M. detective J.B.O.R., G.B. y los agentes Keiner Tenias H.S.T.R. y mi persona, a fin de que apoyaran a la brigada de drogas ya que dicha unidad tenia información el sector villa del mar ubicada en avenida L.M.R. de esta ciudad ya que en dicha vivienda de ese sector personas desconocías estaban distribuyendo drogas y los mismos portaban arma de fuego por lo que conjuntamente con una comisión de la guardia y la policía municipal se traslado comisión al referido sector donde una vez en el lugar avistamos a un ciudadano que al notar la presencia de la comisión corrió veloz hacia dentro de una vivienda por lo que tomando la seguridad del caso nos introdujimos a la vivienda donde mi persona y el inspector jefe jorge marques sacamos del primer cuarto a un ciudadano por lo que lo neutralizamos tomamos la seguridad del caso donde se observo que de la parte de atrás del patio venia varios funcionarios con tres ciudadanos mas siguiendo instrucciones del jefe me que de compañía de keiner Tenias resguardando a los cuatros ciudadanos que se encontraron siguiendo el procedimiento el inspector J.B. y Wolfang Rodríguez en compañía de dos ciudadanos que eran los testigos del hecho comenzaron la revisión de la vivienda donde luego del procedimiento se notifico que se había encontrado droga marihuana específicamente y en la batea consiguieron otro envoltorio, una vez realizado el procedimiento se traslado a los detenido , las evidencias y los testigos al despacho es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿cuál fue su apreciación desde el punto de vista judicial y el Procedimiento? R- agarramos a la persona que salio corriendo y luego la de resguardar.¿logro usted ver a la persona que salio corriendo? R- si y Sali a buscarlo con el inspector jefe como la carretera es de tierra que al ver la patrulla se puso en aptitud nerviosa que fue la misma persona que se puso nerviosa. ¿Recuerda a usted las características del que persiguieron? R- si el de la chemis blanca con rayas negra quedando identificado como J.L.V.. ¿Cual fue su función? resguardar el sitio.¿Recuerda las características físicas de los otros? R- si el de la camisa rosada ¿usted observo la detención y las evidencias al momento de la recolección? R- no. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensora Publica Abg. Siolis Crespo, a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas. ¿Como esas personas que venían de atrás hacia delante pudo reconocer solo dos? R- las personas que venias las dos personas que están presentes en sala. ¿Usted dice que estaba adentro, pero cuando usted se dirigió a bajarse de la unida? R- salimos corriendo el inspector j.M., en la unidad venían dos guardias nacionales atrás el inspector J.M. keiner Tenias,.no recuerdo el nombre de los otros dos funcionarios, donde venían los testigos r-en la terio. Usted llego a ver a una tercera persona de la calle dentro de la vivienda no recuerdo. Usted o sus compañeros hablaron con una persona de afuera? R- no no recuerdo. Se deja constancia que la fiscalia del ministerio publico objeta ya que la pregunta de la defensa implica dos en una ahora bien este tribunal declara sin lugar la objeción por parte de la petición fiscal cuanto el testigo ya respondió a la pregunta de la defensa siendo extemporánea dicha objeción. ¿Usted dice cuando ustedes ingresan a la vivienda ustedes llevaron a unos testigo donde se encontraban estos? R en la sede porque estaban denunciando y al llegar allá los vecinos no quisieron prestar la colaboración. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al defensor Público J.M.a.l.f.d. que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: se deja constancia en la secuela de este juicio al hacerse la interrupción tuvo la oportunidad de pasar por los pasillos los funcionarios que depusieron en esta sala se estaban comunicando en los pasillos hecho que esta defensa considera que es una contaminación por cuanto la ley establece que no debe existir comunicación entre testigos y ellos lo hicieron en los pasillos de este circuito. ¿Cuál fue su función especifica? R- la persecución del ciudadano que salio corriendo y luego el resguardo de los cuatros. ¿Usted logro la captura de los ciudadanos? R- si lo agarramos lo neutralizamos después de la revisan es que se le hace la detención por tener cosas de interés criminalistico. ¿Es decir atraparon a la persona? R- si y J.M. ¿Dónde dentro o afuera de la casa? R- dentro de la casa en el primer cuarto es decir usted penetro la vivienda. ¿Después que lograron atrapar a la persona que hizo usted? resguardando a los cuatros es decir dos yo y dos el otro funcionario. ¿ a esta persona se les hizo la requisa correspondiente ? R- no no se le hizo ¿la persona que usted capture se le hizo la revisión correspondiente? R- al llegar los testigos y después se le hizo la revisión y nos fuimos al despacho.¿en que momento entran los testigos? R- después que este resguardado el sitio es decir los testigos no estaban a al momento de tu entrar al cuarto? R- no no estaban. Es todo.

4. - WOLFAN J.R.A., quien en calidad de EXPERTO dijo ser portador de la cédula de identidad Nº, 15.740.184, quien previamente Juramentado expuso: PRIMERA EXPERTICIA ES UNA INSPECCION TECNICA EN LA CASA DONDE SE PRACTICO LA INSPECCION SE TRATA DE UNA VIVIENDA SECTOR CONOCIDO COMO VILLA DEL M.L.T.C. a mano derecha de columnas color blanco el techo es aceroli rojo piso de cerámicas sus puerta de metal sin signo de violencia para la inspección del sitio en compañía de los inspector jefe C.R. y C.R. realizando la inspección técnica, se encuentra la sala y la cocina en el mismo espacio hacia el lado derecho un pasillo y dos habitaciones del lado izquierdo un baño y una habitación en la revisión de la primera habitación del lado derecho del pasillo hay se halló un colchón a nivel del piso un envoltorio de color negro material sintético este envoltorio estaba contentivo de una sustancia compacta de olor y color característico de una sustancia llamada marihuana de allí pasamos a la segunda habitación del lado derecho el cual es un deposito la habitación que esta del otro lado también fueron inspeccionada no hallando ningún tipo de evidencias de interés criminalística de allí pasamos al patio posterior de la casa donde se hace la revisión que después de la puerta del patio del lado izquierdo se allá una batea de concreto su respectiva tubería desahuegue y eso debajo de la batea se hallo otro segmento media panela de la misma sustancia que habíamos encontrado en el cuarto pero este en un envoltorio azul. La otra experticia fue un reconocimiento legal a dos teléfonos celulares el primero era orinokia era negro y azul y el segundo marca Samsung negro y gris así mismo una boleta de presentación de tribunal estaba el nombre de J.L.v. por un tribunal de otra ciudad, primeramente me traslade al sitio en calidad de técnico una vez llegado el sitio toda la comisión apoyado por una patrulla de la guardia y de la municipal el inspector al mando j.M., llegamos al sitio hay un grupo que penetra a la casa ya cuando tenían dominado el sitio es cuando me ordenan y entro a practicar la experticia con los funcionarios antes mencionado es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿diga usted cual fue su desempeño policial una vez de que la comisión entra al sitio en cuestión? R- una vez que ingresan dominan al sitio dominan hay y después hice la inspección técnica ¿eso lo hacen acompaño de otras personas? Si. J.B. y C.R. ¿habían testigos? R- si dos testigos ¿se le enseño a los testigo? R- si se le puso de manifiesto en el patio se encontró uno y en el cuarto de bajo del colchón otro. ¿Al revisar a los dos sujetos incautan los teléfonos? Si. ¿Quién les hizo la revisión? C.R. ¿Cuántos anos tiene usted en el CICPC? Siete años voy para ocho y e estado en la parte técnica. ¿Usted estuvo siempre presente en la revisión con los funcionarios actuantes y los postestigos? R- si. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensora Publica Abg. Siolis Crespo, a los fines de que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas. ¿Usted dice que al ingresar al sitio ya estaba dominado? R- si primero entra un grupo para revisar y garantizar el sitio ¿es decir no entran el testigo en ese momento? R- no y no se revisan a estos hasta que no lleguen los testigos. ¿Usted recuerda el funcionario que reviso la requisa de los detenidos? R- no. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al defensor Público J.M.a.l.f.d. que interrogue al testigo, solicitando se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿las características de la casa? R- amarillo claro su fachadas tenia columnas de color blanco sus ventanas de vidrios el techo de aceroli rojo y piso de cerámica la distribución interna sala cocina dos habitaciones a la derecha y el baño a la izquierda otra habitación y el fondo. ¿Esa casa tiene seguridad alguna? R- la de los lados siempre esa no. ¿Estaban haciendo viviendas- Si en el segundo cuarto había material de construcción. ¿Esa casa es de tipo familiar? r- SI ¿tu recuerdas si en algún momento durante el procedimiento entro alguien a recoger algo a esa casa? R- no es fundamenta que no entre o salga nadie. ¿Desde que tu estas visualizando de la casa donde estabas? R- primeramente en la fachada esperando que me dieran la orden para ingresar y al entrar voy por espacios. ¿Estabas en el carro mientras los funcionarios entraban y los testigos? R- los testigos estaban afuera ya que los funcionarios estaban verificando y resguardando el sitio para después poder ingresar. Acto seguid pregunta la juez: quien consigue la droga? Los funcionarios al revisar la casa. Es todo.

5. - J.J.B., quien en calidad de Experto dijo ser portador de la cédula de identidad Nº V- 11.775.759, quien previamente Juramentado, (se deja constancia que se le puso de manifiesto las actuaciones las cuales fueron prácticas por el mismo en el presente asunto el cual manifestó que eran sus firmas), quien expone: el 05/09/2012, encontrándome en la oficina del CICPC Carúpano, se recibió una llamada con tono de voz femenino en la cual indicaba que en la primera calle de la invasión viña del mar constantemente se encontraban varios sujetos armados y vendían drogan, así mismo refirió que se encontraban varios de estos en las afueras del inmueble aportando las características se le hizo del conocimiento al Inspector jefe J.M., que realizo una comisión por la gran mayoría de los funcionarios, se pidió colaboración a la guardia por el lugar, en el momento en que la comisión se acerca al sitio se avista a un sujeto que estaba en cerca del inmueble señalado y estaba hablando por teléfono este al percatarse de la comisión emprendió la huida al ingresando al interior del inmueble ordenándose inmediatamente la persecución por parte de la comisión policial mientras que otros rodeaban el inmueble logran someter al sujeto en la primera habitación del sujeto y la otra comisión que se encontraba en la parte de atrás donde estaba allá estaban otros tres sujetos cerca de la batea, se toma el control acerca la seguridad del inmueble y se pide la colaboración de dos ciudadanos que sirvieran como testigos por alguna infección que se realizara en el sitio, se acordó que la infección se hiciera por C.R., Wolfan Rodríguez y mi persona el inspector C.R. consigue en la primera habitación debajo del colchón que estaba en el piso un envoltorio de forma rectangular con un corte en uno de sus extremos el mismo tenia residuos vegetales que nos hizo presumir que era marihuana, se hizo una inspección en dos habitaciones más y en un baño y no se encontró nada, luego en la batea que está en la parte posterior de la casa debajo de la misma se encontró otro envoltorio con las características similares pero de color azul presumible que era de marihuana por sus características, se interrogaron a los sujetos que estaban allí para determinar quién era el responsable de la presunta droga o propietario de la casa y ninguno admitió, por lo que fueron trasladados al despacho, yo fui en mi condición de investigador y Wolfan fue el que realiza la inspección en su condición de experto, a dos de ellos cada uno tenía un teléfono y uno tenía una boleta de presentaciones pero ahorita no recuerdo los nombres de quien era el que tenía el teléfono y quien tenía la boleta de presentaciones; es todo. Seguidamente lo interroga al Fiscal del Ministerio Público, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Diga al Tribunal quien recibe la llamada que usted menciona y diga la hora? R.- la recibí yo y serian aproximadamente las 02:40 de la tarde; ¿Diga al Tribunal el nombre de las personas que integraban la comisión y el nombre del jefe que integraba la comisión? R.- El nombre del Jefe J.M., Inspector C.R., Agente Wolfan Rodríguez, Thairon Ramírez, y otros éramos casi todos los que estábamos en la oficina, la mayoría de los que trabajamos en el área de investigación de Carúpano; ¿Diga al Tribunal aparte de los integrantes del área de investigación del CICPC, en esta investigación participo algunos otros funcionarios de otro cuerpo policial y diga cual fue la participación de los otros funcionarios? R.- había una comisión de la policía municipal y de la guardia pero ellos solo nos prestaron el apoyo en el traslado de la comisión pero allá no tuvieron participación; ¿una vez que llega a la vivienda que observo para iniciar el procedimiento? R.- Cuando se recibe la llamada se informa las características de la casa y de las características de los Sujetos la cual habían dado, una vez en el sitio en el inmueble con las mismas características estaba un sujeto con las características dadas el al ver la comisión se introdujo al interior del inmueble; ¿Diga al Tribunal como ocurre la detención de los ciudadanos y en que sitio de la vivienda se encontraban? R.- uno en la primera habitación de la vivienda y los otros tres cerca de una batea que estaba en la parte de atrás de la vivienda; ¿diga al tribunal esa vivienda donde usted participo como funcionario investigador y como experto esa vivienda tenia en la una puerta de salida por la parte de atrás? R.- Si una vivienda con su puerta de entrada de la parte principal y una puerta por la parte de atrás; ¿Diga al Tribunal de las actas que se le pusieron en manifiesta reconoció como suya una de las firmas que la suscribe? R.- si un a en el acta policial y una en la inspección técnica; ¿Qué fueron incautado en ese procedimiento? R.- Presuntamente Marihuana el que lo dice es el laboratorio pero por sus características se presumía que era marihuana y los Teléfonos; ¿Cómo funcionario experto en la revisión de la vivienda explique como estaba constituida esa vivienda? R.- Una vivienda con 3 habitaciones dos baños y una sala, y el patio; ¿patio techado? R.- No tenía por un lado una pared pero por el otro lado no tenia cerca; ¿de libre acceso? R.- si, por un lado tenia pared y por el otro lado no; ¿Diga al tribunal con respecto a los testigos que fueron llevaron cual fue la participación de ellos? R.- una vez que los funcionarios resguardaron el sitio y es cuando se permite el acceso de los testigo para que presenciaran el procedimiento; ¿y en cuanto a la sustancia incautada fue observada por los testigos? R.- Si; es todo. Seguidamente lo interroga la Defensa Pública Abg. Siolis Crespo, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿usted manifestó en el momento que reciben la llamada van en comisión con el apoyo de la guardia y de la policía en que unidad iba usted? R.- Yo iba en la única camioneta que teníamos en el CICPC, en una Ford; ¿en compañía d quien iba usted? R.- No recuerdo; ¿Una vez en el sitio ustedes ubicaron los testigos de la misma comunidad? R.- No nosotros llevamos a los testigos del CICPC a unos ciudadanos que estaban allí por la información que habíamos recibidos que habían unos sujetos armados mostrando armas visibles; ¿Cuándo rodean la vivienda que ubicación tenia usted? R.- en la parte de atrás; ¿con quien estaba usted? R- No puedo identificar nombres por que habían varios funcionarios allí; ¿en algún momento usted llego a ingresar a la vivienda? R.- la inspección la hace Wolfan Rodríguez, C.R. y mi persona; ¿Usted llego a ver si alguna persona de la comunidad se acerco y le permitieron acercarse? R.- No; ¿ninguna persona de la calle tuvo comunicación con usted? R.- conmigo no; ¿usted manifestó que una vez que estaba resguardado el sitio fue que ingresaron a los testigos? R.- si una vez que estaba resguardado el sitio fue que hicimos ingresar a los testigos a objetos de resguardarle la vida; ¿Qué hora era cuando usted recibió la llamada? R.- Aproximadamente las 02:40 de la tarde; ¿Por qué ustedes no localizaron preferiblemente testigos de esa localidad? R.- Cuando nosotros fuimos con los testigos algunos funcionarios solicitaron la colaboración de algunas personas del sector que no quisieron prestarla; ¿No había nadie alrededor de la vivienda? R.- Cuando llegamos había gente pero cuando vieron acción todo el mundo se perdió; es todo. Seguidamente lo interroga el Defensor Público Abg. Jesús Mayz, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿usted dice que usted recibió la llamada? R.- Si; ¿Qué le dicen a usted en esa llamada? R.- Que en esa casa se encontraban varios sujetos armados que se dedicaban a vender droga y para el preciso momento se encontraban portando arma de fuego de manera visible; ¿esa persona que hace presuntamente la llamada se identifico plenamente? R.- No; ¿usted no la identifico? R.- no ella no aporto su identificación; ¿Una vez que usted recibe la llamada que hace usted? R.- Le informo al jefe de investigación; ¿y después que pasa? R.- se conforma una comisión para que vayan al sitio a verificar la información incluso el va al mando de la comisión; ¿Usted dice que usted le participo al Inspector Jefe quien integra la comisión? R.- Inspector Jefe J.M., Inspector C.R., Agente Wolfan Rodríguez, Agente R.V., entre otros no recuerdo ahorita el nombre de todos; ¿Una vez conformada esta comisión que pasa? R.- Nos dirigimos al sitio a los fines de verificar la información; ¿aparte de esas personas que usted menciona iban otras personas? R.- Si iban comisión de la guardia y de la policía municipal para prestar apoyo en el traslado de la comisión aparte los dos testigos; ¿Los testigos donde iban? R.- Si mal no recuerdo creo que en la unidad de la policía municipal; ¿la persona que hace la llamada identifico plenamente la vivienda donde presuntamente se encontraban unas personas armadas la persona identifico plenamente la vivienda? R.- Si; ¿Cómo le dijo? R.- Dijo que era la tercera casa, de color amarillo del lado derecho de la primera calle de la invasión viña del mar; ¿Cuántas casas si se puede acordar habían en ese sector aproximadamente? R.- habían varias pero se ubico la precisa por que se ubico la amarilla, ¿habían varias casas y se ubico la tercera? R.- la que identifico la persona; ¿Puede recordar cuantos vehículos iban en la comisión? R.- cuatro vehículos; ¿en cual de esos 4 vehículos iba usted? R.- en la pico Ford del CICPC; ¿Cuál de esos 4 vehículos llega primero al sitio que le fue indicado? R.- Las dos unidades de la guardia; ¿y el vehículo donde usted llego donde se ubico? R.- el mío era el tercero, pero ni en la pico donde iba yo y la unidad de la policía nos quedamos en la esquina como a 20 metros de la casa ya que como le dije la casa tiene por dos lados pared pero por el otro lado no tiene pared, y fue por ahí por donde nosotros llegamos; ¿De conformidad con lo que usted ha expresado usted dice que hizo la parada en la esquina cual fue el motivo de esa parada? R.- Para meternos por el lado que no tiene cerca por que como ya yo le dije por ese lado es que no hay la cerca; ¿Cuándo usted esta en la esquina usted esta montado en el vehículo? R.- para explicarle la guardia con funcionarios nuestros se paro por enfrente de la casa, nosotros nos paramos para meternos por la parte de atrás de la casa; ¿Estamos en la esquina usted sale del vehículo que hace usted? R.- Junto con otros funcionarios nos vamos por la parte de atrás de la casa donde estaban tres sujetos cerca de la batea; ¿Estamos en la batea y hay tres personas ubicadas en esa batea que hace usted exactamente cuando ve a esas tres personas? R.- Nos identificamos como funcionarios del CICPC y lo colocamos boca abajo; ¿en algún momento estas tres personas mostraron signos de violencia o alteración que pudiese dado pie a que estuviesen cometiendo algún delito? R.- No opusieron resistencia por el gran número de funcionarios que éramos nosotros; ¿se le hizo alguna requisa corporal a los fines de determinar si habían cualquier objeto o propósito de interés criminalistico? R.- en ese momento no se le hizo posteriormente en presencia de los testigos; ¿En ese momento cuando lo tenían en el piso lo tenían dominado no se le hizo ninguna requisa? R.- No por que lo teníamos acordonados ya no había peligro; ¿Una vez que ustedes tienen dominadas a las tres personas que hace usted? R.- Fui comisionado con el jefe de la comisión para que en compañía de Wolfan Rodríguez y C.R. hiciéramos la revisión del inmueble; ¿Puedo entender que fueron comisionados para? R.- para hacer la revisión en la casa en presencia de los testigos; ¿usted entro a la vivienda? R.- Si; ¿Usted identifico plenamente al dueño de la vivienda? R.- en ese momento ninguno admitió ser el propietario de la casa; ¿llevaron ustedes alguna orden de allanamiento? R.- no; ¿usted hablo de una persona que visualizo a una persona que iba corriendo esta persona que iba corriendo cuando la visualiza usted cuando se para en la esquina o cuado se baja? R.- Cuando llegamos a la calle como no teníamos nada que tape la visibilidad pude ver a la perdona corriendo; ¿Usted corrió detrás de la persona? R.- No; ¿usted vio si la persona se metió para la vivienda? R.- Si ya le dije que desde la calle se logra ver; ¿Qué paso con la persona que corre hacia la vivienda? R.- la comisión policial que ingreso por ese lado logro detenerlo; ¿Una vez que la comisión policial captura a esa `persona que paso? R.- después de que se aseguro todo con respecto a la seguridad de los testigos todos nos trasladamos hasta la sala; ¿incluyéndolo a usted? R.- Si; ¿Quién hace la inspección en el primer cuarto? R.- la hicimos el Inspector C.R. el agente Wolfan Rodríguez y mi persona; ¿En el primer cuarto que se consigue? R.- Entre otras cosas había ropa y un colchón en el piso había un colchón y debajo del colchón que estaba en el piso el inspector C.R. encontró un envoltorio de tamaño rectangular con un envoltorio de color negro con un corte en uno de sus extremos, y ese envoltorio estaba contenido de residuos vegetales que nos hizo suponer que se trataba de la presunta droga denominada marihuana; ¿Posteriormente que paso? R.- Se reviso la parte interna de la casa y no se ubicaron evidencias; ¿se le hizo una revisión a las personas que resultaron detenidas posterior? R.- Si; ¿Cuándo se le hace la revisión estaban los testigos allí presente? R.- Si; ¿en donde se le hizo la revisión? R.- a los que estaban aquí se le hizo aquí y a los otros en la sala; es todo.

6. - J.L.M., quien en calidad de Experto dijo ser portador de la Cédula de Identidad Nº V- 10.466.124, y quien expone: El día 05/09/2012, en horas de la tarde me encontraba en la sede del CICPC en Carúpano, específicamente en el departamento de investigaciones cuando se presento el funcionario J.B. informándome que había tenido conocimiento sobre la presencia en la primera calle del barrio viña del mar de una persona que se dedicaba a la distribución de droga y tenían armas, y se encontraban en ese lugar una vez teniendo conocimiento de la información le indique que ubicase comisión del despacho para trasladarse hasta el lugar, debido a la circunstancia planteada se opto de tomar Dos (2) personas que se encontraban en el despacho buscando allí servicio, cuando se traslado la comisión en el lugar me acuerdo se hicieron con el apoyo de la unidad de la guardia nacional que estaba en el estacionamiento del despacho había una unidad de la policía municipal y con el apoyo de esas dos unidades también nos trasladamos al sitio yo me monte en la unidad de la guardia nacional en la parte trasera, cuando llegamos a la calle indicada frente a una vivienda un ciudadano cuando vio la comisión se introdujo a una vivienda que estaba al frente de donde estaba el, yo seguidamente con otro funcionario lo perseguimos también nos introducimos en la vivienda luego de que el lo hiciera y en primera habitación ubicada del lado derecho hayamos a dicho ciudadano a quien procedimos a llevar hasta la sala de la vivienda otro grupo de funcionario se presentaron luego a la sala con tres ciudadanos mas mientras se mantuvo la custodia de estos ciudadanos en la sala y del lugar los funcionarios J.B., C.R. y Wolfan Rodríguez, se encargaron de la inspección y revisión del inmueble, como resultado hallaron en la primera habitación un envoltorio de forma rectangular color negro contentivo presuntamente de una droga denominada marihuana y en la parte trasera de la vivienda debajo de la batea hallaron otra panela contentiva también de la presunta droga denominada marihuana debido a estos hallazgos se practico la detención de estos ciudadanos y se procedió a llevarlos a la sede del CICPC; es todo.. Seguidamente lo interroga al Fiscal del Ministerio Público, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cómo constituyo la comisión de la cual formaba parte y quien la integro? R:- Se encontraba en funcionario Gerdson Barrios; C.R., Robet Vásquez, J.F., K.T., R.M., L.N., Wolfan Rodríguez, J.B., Orangel Rivas, no recuerdo realmente si habían otros; ¿Diga al Tribunal de acuerdo a lo narrado por cual motivo en este procedimiento participa una comisión de la guardia nacional y una comisión de la policía municipal? R:- Debido a que la información fue al instante y que en el despacho carecía de unidades y debido a que se encontraba en el estacionamiento del CICPC esas dos unidades las cuales se encontraban llevando allí al despacho algún procedimiento se le solicito a las mismas para el traslado del personal; ¿De acuerdo a lo narrado por usted a que se refiere cuando dice que vieron a una persona y lo persiguieron, a que se refiere? R.- debido a la información que se estaba manejando, estando la comisión en el lugar indicado y notando allí, que este ciudadano, al percatarse de la presencia de una comisión identificadas al correr del lugar evadiendo a la comisión la alternativa en ese momento de los funcionarios y de mi persona por la presunción que podría tratarse de los sujetos que se habían dicho en la información; ¿Diga al Tribunal en que parte de la vivienda se encontraban los acusados cuando fueron detenidos? R:- Particularmente yo puedo decir de manera objetiva que el ciudadano quien corrió hacia adentro de la vivienda el cual fue perseguido por mi persona y otros fue ubicado en la primera habitación de la vivienda a mano derecha, en relación a las otras 3 personas detenidas con referencia de otros funcionarios que se encontraban en la comisión estos fueron ubicados en la parte trasera de la misma vivienda; ¿Diga al Tribunal aparte de la droga incautada que mas se incauto en este procedimiento? R.- Los funcionarios en la revisión a los funcionarios a dos de ellos le localizaron teléfonos, y a otro una boleta de presentación referida esta a un tribunal del estado m.d.B.; es todo. Seguidamente lo interroga la Defensa Pública Abg. Siolis Crespo, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Dónde ubicaron ustedes a los testigos? R.- En el interior de la sed del CICPC Carúpano; ¿Por qué no solicitaron la colaboración de los testigos del sitio del suceso? R.- Primeramente la comisión como había dicho llevaba los testigos sin embargo algunos funcionarios que estaban en la comisión le pidieron la colaboración algunas personas las cuales fue negativa según los funcionarios; ¿Según ellos le informaron? R.- que ubicaron personas pero que no quisieron prestarse para ser testigos sin embargo el procedimiento se realizo estando conforme las circunstancias con los dos testigos; ¿acostumbras ustedes a trasladar testigos que no sean del sitio del suceso ustedes como funcionarios? R:- Si, cuando practicamos visita domiciliaria estamos claros de conformidad con el COPP indica que en los posible, y nosotros a veces manejamos la circunstancias nosotros nos conseguimos que las personas que son testigos en los allanamiento por encontrarse en el mismo entorno donde vive la persona a allanar se corre el riesgo de que estos puedan ser productos de amenazas comprometimos a través de medios pecuniarios inclusive pueden ser hasta amigos, y prosupuestos son circunstancias que van en contra del procedimiento como tal también va en contra de los mismos funcionarios también se presenta el caso que cuando se va allanar y mientras que llegas al sitio y se va a buscar a las personas se pueden perder evidencia, por eso a veces pedimos testigos que no sean del lugar del procedimiento; ¿una vez que llegan al sitio ingresan a la vivienda y encontraron a una persona en el cuarto usted presencio en el momento en que se hallo la droga? R.- No; ¿posterior cual fue su participación después de que fue en persecución de la persona? R.- Se traslado a la parte de la sala quedaron los funcionarios al mando y yo quede en la parte de afuera; ¿encontraron armas? R.- No; es todo. Seguidamente lo interroga el Defensor Público Abg. Jesús Mayz, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cuántos integrantes conformaban la comisión? R.- voy a sacar la cuanta aquí y quizás no sea exacto le voy hablar de un aproximado funcionarios del CICPC Diez (10); ¿Vehículos cuantos iban? R.- Tres (03) vehículos; ¿Los testigos donde iban? R.- voy hablar de recuerdo no voy hablar de exactitud me parece que iban en la unidad de la Guardia Nacional; ¿A usted le consta de que los testigos fueron tomados de la cede del CICPC? R.- Si; ¿Por qué si ustedes tomaron los testigos de la sede del CICPC por que tuvieron que pedir la colaboración de otros testigos de la localidad? R.- Esa fue una decisión mía de querer tomar a otros testigos aparte de los testigos que ya teníamos, eso fue una decisión mía; ¿usted puede señalar las características de la casa donde se iba a efectuar el procedimiento? R.- Puedo recordar que era una vivienda color amarillo ¿esta vivienda color amarilla que usted menciona es abierta o cerrada, es decir aislada o tiene algunos compartimientos? R.- la vivienda como tal es un sitio de suceso cerrado; ¿tiene alguna cerca alrededor? R.- No recuerdo; ¿la perdona que usted dice que salio corriendo desde donde usted la visualiza? R.- yo la visualizo aproximadamente a los 20 metros mas o menos de 15 o 20 metros no me ubico bien en relación a distancia pero era eso; ¿Usted sale en persecución de esta persona? R.- Si; ¿la persona se introduce en la vivienda color amarilla? R.- Si; ¿y usted en esa persecución se introduce a la vivienda? R.- Si; ¿tenia orden de allanamiento usted? R.- No; ¿Esa persona que usted dice se ubico en el primer cuarto quien la ubica? R.- Mi persona en compañía de otro funcionario de nombre R.V.; ¿Usted esta diciendo que usted ubico a la persona en ese cuarto? R.- La llevamos a la sala; ¿la sometieron? R.- Si y la llevamos a la sala; ¿Usted puede señalar las características físicas de esa persona? R.- es una persona de piel blanca y de contextura delgada; ¿Exactamente a posteriori cual fue su participación? R:- Una vez que es trasladados a la sala funcionarios del fondo de la casa traen a tres personas mas y lo tienen allí sometidos, en eso yo salgo a la parte de afuera, y la casa estaba custodiada; ¿puedo entender que principalmente ustedes entraron a la vivienda sin la presencia de testigos? R.- Si entramos sin testigos; ¿las tres personas estaban dentro de la casa o fuera de la casa? R.- Según los funcionarios fueron hallados en el fondo de la casa, donde esta una batea; ¿las personas las tres estaban fuera de la casa? R.- Según los funcionarios ellos manifiestan que estaban en el patio en la parte donde estaba la batea; es todo.

7. - THAIRÓN J.R.V., Titular de la cedula de Identidad: V- 12.287.044, de profesión u oficio: Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas de esta Ciudad, quien es testigo de la Fiscalía, quien previo juramento de Ley expone: El día que se realizo el procedimiento yo me encontraba en la oficina de brigada de Homicidio cuando fue llamando por el Inspector J.M., por cuanto íbamos a realizar un procedimiento por cuanto se había recibido una llamada telefónica donde un grupo de muchachos se encontraban vendiendo drogas y portando armas de fuego, la comisión cuando salimos nos presto la colaboración una unidad de la Policía Municipal y una de la Guardia Nacional, Yo me monte en la unidad de la Guardia nacional cuando llegamos al sitio una casa pintada de amarillo estaba un muchacho que al ver la comisión salio corriendo y de la unidad de la Guardia el funcionario R.V. y en aquel entonces el inspector J.M. yo en compañía del inspector R.M., detectives J.B. y H.S. nos quedamos en la parte de afuera de la casa custodiando allí, hubo un grupo de funcionarios que se metieron por la parte de atrás de la vivienda pero no recuerdo quienes eran. Es todo.- Seguidamente lo interroga al Fiscal del Ministerio Público, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Diga al tribunal como estaba integrada la comisión que usted menciono? R.- Estaba al mando del inspector Jefe J.M., cuando íbamos a realizar el procedimiento en aquel entonces nosotros no contábamos con unidades para ese entonces taba una comisión de la policía municipal y una comisión de la guardia llevando procedimiento al despacho y se les pidió la colaboración, también iba el Inspector J.R., Inspector R.m., Detective J.B., detective J.B., Orangel Ribas, H.S., L.N., J.F., Wolfam Rodríguez, y R.V.; ¿Keiner Tenias estaba allí? R.- Si; ¿Cuál fue la colaboración prestada al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas por la Guardia Nacional? R.- En trasladarnos a nosotros al sitio, ellos no hicieron nada; ¿Recuerda el nombre de la persona que fue aprehendida por el funcionario que lo siguió? R.- No recuerdo; ¿Diga al Tribunal dentro de este Procedimiento realizado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas cual fue su participación específica? R.- cuando llegamos al sitio yo me quede en la parte de afuera de la casa de lo que ya mencione anteriormente, me quede en la parte de afuera; ¿Diga el nombre de los funcionarios que practicaron la revisión de la vivienda? R.- Inspector C.R., y el agente Wolfan Rodríguez; ¿Diga al Tribunal cual sitio de la vivienda resguardo usted parte interna o parte externa y adyacencias? R.- la parte externa de afuera de la casa; ¿Diga al Tribunal si las personas que fueron por la parte de atrás de la vivienda entraron a la vivienda y revisaron? R.- No revisaron, por que la parte de atrás de la vivienda no había que ingresar a la vivienda como tal; ¿no tenia acceso hacia la parte? R.- En procura de que no saliera nadie corriendo por la parte de atrás, al lado de esa vivienda estaba un deposito, donde estaban resguardando el material de la misión vivienda; ¿Diga al tribunal las características de la vivienda donde se practico el procedimiento? R.- la calle de tierra, la casa una fabricada en bloques pintada de amarillo la puerta es de metal creo que estaba pintada de metal, es una vivienda de esta de la que esta fabricando el gobierno de la misión vivienda, el interior no se lo puedo describir por que no entre; ¿diga si estaba habitada la vivienda? R.- De allí sacaron a 4 personas; ¿Qué se incauto en este procedimiento y cuantas personas resultaron detenidas? R.- Allí se incauto dos envoltorios y se detuvo a 4 personas. Es todo. Seguidamente lo interroga la Defensa Pública Abg. Siolis Crespo, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿estaba en compañía de quien? R.- Inspector R.M., J.B., H.S.; ¿Cuándo ustedes llegan a la vivienda le piden colaboración como testigos a los que viven en la localidad? R.- No a los vecinos no; ¿Durante el tiempo que usted estuvo allí le permitieron el acceso alguno de las personas que estaban de público allí hacia dentro de la casa? R.- No recuerdo; ¿alguno de ustedes que estaban en la parte externa tuvo comunicación con las personas de la parte externa? R.- No hablamos con nadie; ¿Cuánto tiempo estuvo usted en la parte externa? R.- Todo el tiempo que duro el procedimiento; ¿Cuánto tiempo? R.- Como 40 minutos aproximadamente un poco mas o un poco menos; ¿ustedes fueron en compañía de testigo? R.- Si; ¿Dónde estaban esos testigos? R.- exactamente no recuerdo pero en el trayecto de los bloques de playa grande y el sector de los hechos. Es todo. Seguidamente lo interroga el Defensor Público Abg. Jesús Mayz, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Hábleme de los testigos que quiso decir cuando la Dra. le pregunto con eso? R.- Ella pregunto de donde se tomaron los testigos y yo le conteste que desde playa grande hasta el lugar de los hechos, yo iba en la camioneta de la Guardia y los testigos iban en la unidad de la policía Municipal; ¿podemos inferir que en el trayecto de playa grande hacia el lugar de los hechos es que toman los testigos? R.- Iba en una unidad diferente no tuve comunicación con los testigos; ¿Qué paso allí? R.- Se abordaron a los testigos; ¿Se abordaron a los testigos en el trayecto Playa grande al lugar de los hechos? R.- El sitio exacto donde se abordaron los testigos no recuerdo por que yo no estaba en esa unidad; ¿Tú mencionaste un depósito en la casa donde hicieron el procedimiento? R.- Pero en la casa no al lado, en una vivienda que estaba al lado en una vivienda que estaba allí, digo depósito porque estaba allí; ¿Tú viste ese depósito las características de ese depósito? R.- No entre; ¿son casas de la misión vivienda? R.- Si; ¿estaban en construcción de la casa de la misión vivienda? R.- la casa donde se realizo el procedimiento creo que estaba completa y habían otras por allí que estaban en construcción; ¿las cuatro personas que tu mencionaste donde fueron aprehendidas? R.- En el interior de la casa; ¿Tú viste que fueron aprehendida en el interior de la casa? R.- Fueron las que sacaron del interior de la casa. Es todo.

8. - J.D.B.R., Titular de la cedula de Identidad: V- 15.144.356, de profesión u oficio: Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas de esta Ciudad, quien es testigo de la Fiscalía, quien previo juramento de Ley expone: Mi actuación fue de apoyo fue un procedimiento que se realizo en la avenida L.M.R., en ese procedimiento resultaron 4 personas detenidas, y yo me encontraba con el inspector R.M., Thairo Ramírez y mi persona en las adyacencias de la residencia resguardando la integridad de la comisión y el lugar de los hechos, estaba en la parte de afuera. Es todo.- Seguidamente lo interroga al Fiscal del Ministerio Público, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Diga al Tribunal en que consistió el resguardo que usted presto en el procedimiento? R.- En resguardar la residencia mientras mis compañeros se encontraban en el interior de la misma ya sea para que ninguna persona entre ya que ellos se encontraban dentro de la residencia; ¿Diga al tribunal el nombre de los funcionarios que realizaron la revisión de la vivienda los que entraron? R.- J.B., Wolfan Rodríguez y R.V. creo que fue el otro que ingreso a la residencia; ¿las características de la vivienda donde se realizo el procedimiento es decir como era la casa como era el sitio del suceso y diga si esa vivienda estaba habitada? R.- era una vivienda de color amarillo no tenia paredes cercadas, si estaba habitada por los funcionarios que resultaron detenidos estaban dentro de la vivienda, la calle es destapada de tierra tiene su ventanas tenia el techo, una casa construida totalmente; ¿Diga al Tribunal como se traslado usted para el sitio del suceso explique? R.- en una patrulla de la Guardia nacional que nos presto la colaboración en trasladarnos hasta la residencia; ¿Diga al Tribunal que fue incautado en el procedimiento y cuantas personas resultaron detenidas explique? R.- una vez que llegamos a la oficina a 4 cuatro ciudadanos que sacaron de adentro de la vivienda también 2 envoltorios de restos vegetales de la denominada Droga Marihuana y unos teléfonos, eso es lo que me recuerdo. Es todo. Seguidamente lo interroga la Defensa Pública Abg. Siolis Crespo, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿usted se encontraba afuera con sus compañeros? R.- Si; ¿Cuándo ustedes llegaron al sitio del suceso llegaron a localizar algún testigo de la localidad? R.- No recuerdo así los testigos de la localidad, sobre los testigos no recuerdo como fueron trasladados; ¿Durante el tiempo que estuvo afuera se dio cuenta si alguno de los funcionarios se entrevisto con alguna de las personas que estaban afuera como publico? R.- Entre el caso como tal no recuerdo, eran pocas personas pero no le dejábamos acercarse durante el procedimiento; ¿usted dice que fueron dos envoltorios usted llego a ver esos dos envoltorios? R.- Si los vi una vez que llegamos a la oficina; ¿Cuál de los funcionarios traslado la presunta droga? R.- No logre observar cual de los funcionarios llevaba la droga por que mi función para ese momento era resguardar el procedimiento no observe cual funcionario llevo la droga. Es todo. Se deja constancia que el Defensor Público Abg. Jesús Mayz, No realizo preguntas al funcionario. Es todo. Seguidamente lo interroga la ciudadana Juez de la siguiente manera: ¿Quién estaba a cargo de la comisión? R.- el Comisario J.M. para ese entonces era el inspector jefe no había salido; ¿Cuánto tiempo aproximado duro el procedimiento? R.- Como una (01) hora aproximadamente; ¿de retorno como usted regreso en que unidad en la misma de la guardia? R.- Creo que fue en una patrulla de la policía que le pedimos el favor que nos llevara. Es todo.

9. - L.A.N.R., Titular de la cedula de Identidad: V- 16.996.444, de profesión u oficio: Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas actualmente destacado en la Ciudad de Cumana, quien es testigo de la Fiscalía, quien previo juramento de Ley expone: El 5 de Septiembre del año 2012, en horas de la tarde se recibió llamada telefónica de una persona se constituyo comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas ante una invasión que queda en la avenida L.m.R. después del cementerio de Playa grande, dicha comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas fue trasladad por una comisión mixta de la Policía Municipal y de la Guardia nacional, al llegar al lugar de nuestro interés una persona al ver la presencia policial emprendió veloz huida hacia el interior de una de las viviendas posteriormente mi persona se quedo resguardando el área externa de la vivienda donde los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas incautaron dos envoltorios de la presunta droga denominada marihuana, y detuvieron a varios sujetos en la vivienda, y procedimos a retirarnos del lugar. Es todo. Es todo.- Seguidamente lo interroga al Fiscal del Ministerio Público, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Diga al tribunal de acuerdo a lo narrado por usted que paso con esa persona que usted dice que salio corriendo cuando ustedes iban llegando al sitio del suceso? R.- la persona corrió hacia el interior de la vivienda un grupo de funcionarios salieron en la persecución en caliente luego un grupo de funcionarios salieron manifestando que habían incautado dos envoltorios contentivos de una droga denominada marihuana y varias personas detenidas que se encontraban en el inmueble; ¿Diga y explique como estaba constituida la comisión que usted menciona? R.- Al recibir la información se le pidió la información se le pidió colaboración con a la policía Municipal y a la Guardia Nacional y fue cuando se constituyo la comisión y llegamos al lugar; ¿de esa comisión que usted menciona también habían funcionarios de la policía? R.- de la municipal; ¿diga al tribunal cual fue la participación de los funcionarios que se encontraban allí y ustedes les pidieron la colaboración como apoyo que hicieron ellos? R.- Ellos nos prestaron la colaboración de trasporte para llegar al lugar ya que para el momento no contábamos con suficientes patrullas y ellos se quedaron a los alrededores del lugar; ¿Diga al tribunal si la vivienda donde se introdujo la persona que salio corriendo es la misma donde se practico el procedimiento? R.- Si es la misma; ¿aparte de la droga que usted menciona que mas se incauto en el procedimiento y cuantas personas resultaron detenidas? R._ aparte de la droga creo que dos teléfonos celulares se incauto en el lugar y varias personas de verdad no recuerdo cuantas pero las cuatro que están aquí estaban; ¿Cuál fue su participación especifica en este procedimiento que le correspondió hacer a usted? R.- Yo me encontraba resguardando la parte externa de la vivienda la parte delantera. Es todo. Seguidamente lo interroga la Defensa Pública Abg. Siolis Crespo, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Usted puede indicarnos en compañía de que funcionario se encontraba en la parte externa? R.- Eran varios funcionarios era una comisión como de 10 funcionarios o 15 funcionarios pero de verdad no recuerdo cuales eran todos los que estaban resguardando afuera; ¿usted llego a observar durante el tiempo del procedimiento si alguna de las personas que estaban afuera logro entrar a la casa le permitieron el acceso alguna persona? R.- que recuerde no ingreso una esa persona al inmueble; ¿Cuánto tiempo aproximadamente duro el procedimiento? R.- No recuerdo exactamente; ¿en que parte específicamente se encontraba usted en la parte de afuera? R.- Frente al inmueble; ¿es decir en la entrada de la casa? R.- No enfrente estábamos resguardando la casa; ¿Quién estaba resguardando la entrada principal frente a la puerta de la casa? R.- No recuerdo éramos varios funcionarios que estábamos resguardando allí. Es todo. Seguidamente lo interroga el Defensor Público Abg. Jesús Mayz, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Tú hablaste de una persecución en caliente cierto? R.- Si en el momento de que iba llegando la comisión una persona al ver la comisión policial corrió hacia el interior del inmueble; ¿quienes fueron los funcionarios que fueron tras la persecución de la persona que sale corriendo? R.- No recuerdo exactamente quienes fueron detrás de la persona; ¿Recuerda usted cuantos funcionarios fueron a la persecución? R.- No recuerdo; ¿Cuándo la persona sale corriendo que paso? R.- Bueno se introdujo en la vivienda donde incautaron la droga; ¿esta persona se introduce en la vivienda los funcionarios de igual manera se introducen en la vivienda? R.-el al ver la presencia sale corriendo se le dio la voz de alto y sin embargo siguió corriendo; ¿Quién le da la voz de alto? R.- No recuerdo; ¿Pero si recuerda a una persona que dice alto a la persona que se mete a la vivienda? R.- cuando la persona sale corriendo los funcionarios varios le dicen alto y el joven le hizo caso omiso y se presumió que se encontraba ocultando algo de interés criminalistico; ¿los funcionarios se introducen en la vivienda en persecución en caliente de esta persona? R.- Si claro ellos los funcionarios se introducen en la vivienda y allí es que incautaron la droga; ¿de sus propias palabras podemos inferir que los funcionarios van en persecución de una persona se introducen en la vivienda y encuentran la droga en la vivienda? R.- En realidad lo reitero en mi exposición los funcionarios en persecución de un sujeto que se introduce en una vivienda y al introducirse a la misma manifiestan que dentro del inmueble consiguieron dos envoltorios de una presunta droga denominada marihuana. Es todo. Seguidamente lo interroga la ciudadana Juez de la siguiente manera: ¿Durante todo el procedimiento su participación fue la custodia del inmueble? R.- Si custodiamos unos se metieron y otros nos quedamos afuera resguardando el lugar; ¿describa las características de esa vivienda? R.- Lo que pude ver externamente es una casa tipo vivienda de una casa, no recuerdo las características internas por que nunca entre, y no recuerdo el color; ¿Y digamos específicamente en que parte usted se encontró? R.- Esa era una calle de tierra pequeña enfrente de la vivienda, nosotros estábamos custodiando allí mismo afuera de la vivienda; ¿y la parte trasera quien la custodiaba? R.- No recuerdo si la casa tenia comunicación con otras casas o si era calle; ¿ustedes solicitaron la colaboración de mixtas unidades? R.- si; ¿en cual usted se traslado? R.- No recuerdo creo que la municipal tenía una terios y la guardia tenia en la camioneta pico, creo que iba en la camioneta pico de la guardia; ¿Quién era el jefe de la comisión? R.- Creo que era J.M. el jefe de la comisión; ¿hábleme de los testigos del procedimiento los tomaron donde? R.- No recuerdo pero creo que ellos si iban en la terios, no recuerdo si fue que los tomamos desde el despacho o cerca del despacho; es todo.

   10 J.M.F.C., Titular de la cedula de Identidad: V- 16.843.004, quien previo juramento de Ley expone: “para la fecha 5-9-2011 en horas de la tarde me encontraba de servicio fue comisionado por la superioridad a fine de trasladarme en calidad de apoyo con los funcionarios J.M. inspector jefe, inspectores R.M., C.R., detectives G.B., Orangel Rivas, J.B. y agente L.N., Keimer Tenias, Thairo Ramírez, y Wolfan Rodríguez, y H.S., conjuntamente con una comisión de la policía comunal de Bermúdez, y de la guardia nacional, quienes se encontraban en nuestro despacho para el momento, nos trasladamos a la primera calle de la invasión Viña del mar, ya que se tenia conocimiento en una residencia se la mantenían sujetos desconocidos portando armas de fuego y se dedicaban a la venta de sustancias estupefacientes, así mismo se llevaron dos personas que se encontraban en nuestro despacho a fin de que sirvieran como testigos en el caso de que se realizara un procedimiento, una vez en el sector con mi persona iban en la unidad de la policía comunal trasladándonos hasta la residencia por la parte trasera mientras que el resto de la comisión por la parte delantera al llegar al inmueble observamos en el patio adyacente a una batea, un lavadero a tres ciudadanos procediendo a neutralizarlos posteriormente fueron introducidos a la residencia donde estaban los integrantes de la comisión y habían otro ciudadano, ordenando el inspector jefe J.M. que los funcionarios inspector C.R., Wolfan Rodríguez y J.B. realizaran la revisión del inmueble mientas que el restante de la comisión resguardaban a los ciudadanos y los otros resguardaban la residencia y el sector, culminado el procedimiento me informaron que en la residencia se había ubicado dos envoltorios de forma rectangular con la presunta droga denominada marihuana, por lo que retornamos a nuestra sede con los ciudadanos detenidos, las evidencias y los ciudadanos testigos a fin de que rindieran acta de entrevista, es todo”.- Seguidamente lo interroga la Fiscal del Ministerio Público, quien solicita copia del acta y que se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿diga al tribunal de acuerdo a lo narrado por usted, por cuales motivos se solicito el apoyo de cuerpos policiales militares en este procedimiento? Porque la información que se tenia era que habían personas portando armas de fuego, y en vista de que habían comisiones para el momento en nuestra sede se le pidió la colaboración para que prestaran apoyo ¿en que consistió el apoyo que presto los funcionarios y cuantos funcionario de la policía y de la guardia nacional? Para el resguardo y traslado, de apoyo no sabíamos que situación se podía presentar ¿Cuál fue su participación en este procedimiento, que le correspondí hacer? Entramos en la unidad de la policía comunal entramo por la parte trasera y sorprendimos a tres sujetos que estaban ahí y posteriormente resguardamos el inmueble por la parte de afuera ¿entre cuantas personas o funcionarios sorprenden a esas tres personas que mencionan en el lugar del hecho? Habían 4 personas en la parte trasera ¿recuerda los nombres? No recuerdo ¿Qué se incauto en el procedimiento? Nos quedamos en la parte de afuera y luego nos informaron que habían incautado dos envoltorios de forma rectangular con presunta droga denominada marihuana y creo que unos teléfonos celulares ¿por cual vía se informo a la delegación sobre los hechos que usted narro? Fue mediante una llamada telefónica ¿Cuántas personas resultaron detenidas en el procedimiento? Cuatro personas ¿nombre de los funcionarios que realizaron el hallazgo de la droga? La revisión la hicieron los funcionarios Inspector C.R., detective J.B. y agente Wolfan Rodríguez. Seguidamente lo interroga la Defensa Pública Abg. Siolis Crespo, quien solicita copia del acta y que se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿en cuantas unidades se trasladaron hasta el sitio? En tres unidades una del CICPC, una de la guardia nacional y otra de la policía comunal ¿cuantas armas incautaron el procedimiento? Hasta donde tengo conocimiento en el procedimiento no se incauto ningún arma de fuego ¿cuando llegan al sitio con quien ingresa usted? Mi persona no recuerdo que otros funcionarios ingresaron por la parte trasera del inmueble, que es donde sorprendimos a los sujetos en la parte del patio ¿Cuándo ingresa a la vivienda habían otros funcionarios? Si, la comisión que Salí antes llego primero que nosotros, pasamos al inmueble y estaba el jefe y la comisión ¿Qué hizo al ingresar? Cuando llegamos a la parte trasera neutralizamos a las tres personas que estaban ahí porque teníamos conocimiento que tenían armas de fuego, luego entramos ¿después que los neutralizan en la parte de afuera usted queda custodiando afuera? Si, en la parte de afuera ¿solicitaron colaboración como testigos de alguna persona que s eencontra5a en la comunidad? Se llevaron dos personas de la sede, yo entre por atrás, me imagino que los funcionarios que estaban por la parte de adelante solicitaron colaboración a las personas de ahí ¿observo si alguno de las personas que estaban en la parte de afuera tuvo comunicación con alguno de los funcionarios? No me percate ¿la parte trasera de la vivienda tiene conexión con las otras casa o esta cercada? La parte izquierda de la vivienda tiene un patio de mediana estatura y del lado derecho se comunican a las otras cosas ¿esta cercada? La parte izquierda si la derecha no ¿no presencio donde fue incautada la presunta droga? No porque las revisiones la estaban haciendo los funcionarios comisionados para la revisión. Seguidamente lo interroga el Defensor Público Abg. Jesús Mayz, quien solicita copia del acta y que se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿a que hora ocurrieron los hechos que menciono? A las 4 de la tarde aproximadamente ¿específicamente cual fue su labor? Apoyo a la comisión al lugar del hecho ¿entro por la parte de afuera? Por la parte trasera de la vivienda ¿entro a pies o en algún vehiculo? El vehiculo quedo en la avenida y nosotros entramos caminando ¿entraron caminando y tuvieron el libre acceso hacia la vivienda? Para el momento de la comisión cuando llegamos allá ese lado derecho esta despejado se pasaba por ese terreno a las casas ¿las tres personas que dice donde se encontraban para ese momento? En la parte del patio adyacente a un lavadero ¿las tres personas que estaban en el patio que se encontraban haciendo ahí? Ellos estaban parados al lado del lavadero, fueron sorprendidos ¿pero que estaban haciendo? No recuerdo ¿se les encontró algún tipo de armamento a esas tres personas que estaban ahí? No, no se les encontró ¿Quién detiene a las tres personas? La comisión que estábamos los neutralizamos y pasamos a la parte interna del inmueble, lo funcionarios en cargados ¿intervino en la detención? no ¿Qué paso con esas tres personas después? Fueron pasadas al interior del inmueble ¿usted paso con ellos? No me quede afuera en resguardo ¿recuerda las características fisonómicas de las tres personas que fueron detenidas afuera? Para el momento no recuerdo, tanto tiempo ¿no tuviste acceso a la entrada de la casa? no. Seguidamente lo interroga la ciudadana Juez: ¿durante el procedimiento algún funcionario incauto documentos relacionados con una ciudadana en el inmueble y llamo a la ciudadana, tuvo conocimiento de ello? No, no tengo conocimiento ¿Qué funcionario consigue la droga en la batea? Específicamente cual funcionario la encontró no se, pero habían tres funcionarios que estaban en cargados de la inspección ¿se refiere a la inspección de todo el inmueble y sus adyacencias? Si, fueron ordenados por el jefe de la comisión. Es todo.

11. - EXPERTO PROFESIONAL I YOJAIRA I.S.D.F., quien previo juramento de Ley dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.946.921, Credencial Nº 33.273, Placa 33.273, quien manifestó: me llevaron dos muestras con su respectiva cadena de custodia y se le realizo Experticia química botánica, procedente de la Sub Delegación Carúpano, Memo 9700-226-6525, Experticia Nº 9700-162-T-0501-12, Fecha 05-09-2012, practicado a los imputados J.L.V.H., R.J.B.H., C.O.L.C. Y Y.Y.G.N., descripción de la primera muestra un envoltorio elaborado en material sintético de color azul, material sintético color negro y papel de color beige, cortado en uno de sus extremos. Segunda muestra un envoltorio tipo panela elaborado en material sintético transparente, de color negro y papel de color beige cortado en uno de sus extremos, con la metodología analítica comparada con los patrones respectivos: espectrofotometría UV, prueba de orientación, arrojando resultados positivos para Cannabis sativa. Conclusiones Nº 01: contenido fragmento vegetal de color pardo verdoso y semilla del mismo color y aspecto globuloso con un peso de 520 gramos, componente de Cannabis sativa (Marihuana). Nº 02: contenido fragmento vegetal de color pardo verdoso y semilla del mismo color y aspecto globuloso, con un peso de 468 gramos componente de cannabis sativa (Marihuana). Es todo. Se cede la palabra al Fiscal del Ministerio Público Abg. S.M., quien interroga a la testigo en la forma siguiente: ¿Cuál es la metodología utilizada? espectrometría de luz ultravioleta. ¿Diga las conclusiones que arrojo la evaluación científica? Después de realizada la técnica ambas evidencias arrojaron cannabis sativa es decir marihuana ¿Explique las causas y consecuencias del consumo de la sustancia al ser introducida al organismo del ser humano? Cuando el ser humano empieza a consumirla siente un auto de euforia, se siente feliz, pero como es una droga que deprime el sistema nervioso central mientras va pasando el tiempo y mas lo consuman se le va dañando las neuronas a nivel del cerebro y su conducta tanto psicológica como física cambia. ¿Diga usted si reconoce el contenido y firma como suya? Si. Es todo. Acto seguido se cede la palabra a la Defensa Pública Abg. Siolis Crespo, quien interroga al testigo en la forma siguiente: ¿Hizo referencia al color de los envoltorios, puede decirlo? Para la primera evidencia de material sintético color azul, negro y papel beig. La segunda material sintético transparente, negro y papel de color beig. ¿Eran envoltorios tipo panela? Si. Es todo. Acto seguido se cede la palabra a la Defensa Pública Abg. Jesús Mayz, quien interroga al testigo en la forma siguiente: ¿esos envoltorios de los cuales hace referencia cuando llegan a sus manos estaban debidamente precintado? No, no tenían ningún precinto. Las evidencias vienen metidas en una bolsa llamada bolsa de evidencia que viene con su cierre hermético. Es todo. Seguidamente la ciudadana juez realiza las siguientes preguntas: ¿Sea específica a que se refiere con el presiento o cierre, como le llega el procedimiento? los funcionarios me lo llevan en una bolsa de evidencia que viene con un cierre hermético, lo que pasa es que los funcionarios no cuentan con un recinto de seguridad para hacerlo. Yo la abro cuando llega al laboratorio, para destaparlo, pesarlo y analizarlo ¿Eso va acompañado de algún oficio que describa la sustancia incautada? Si junto con la cadena de custodia y el oficio del C.I.C.P.C, poli a o guardia ¿En este caso quién se le envió? Del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas ¿Puede describir el contenido de la sustancia, lo que indica? Es una planta, botánica que no necesita procesos químicos, la persona toma la planta y la aplasta como panela y la pone a secar para que la gente la consuma fumado ¿No es procesada? No. Generalmente le agregan un químico pero es para disimular el olor que tiene la marihuana. ¿Qué daños puede causar? Es una droga depresiva que daña el sistema nervioso central, y al dañar el cerebro la persona va cambiando, en el peor de los casos pierde la memoria, no tiene la misma conducta y a veces lo altera. Le cambia su conducta. Pero eso es a quien lleve mucho tiempo consumiendo. Al principio te calma y te quita el hambre pero mientras más la consumes más daños te haces. Es todo.

    PRUEBAS INCORPORADAS POR SU LECTURA:

1. - Reconocimiento Nº 016, de fecha: 05-09-2012, suscrito por el funcionario: WOLFANG RODRIGUEZ, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, de Carúpano, donde se deja c.d.R.L., realizado 1.- UN (01) TELÉFONO MOVIL, de la marca “ORINOQUIA” color AZUL y NEGRO, modelo C5120, presentando una etiqueta en su parte posterior interna donde se lee los siguientes dígitos: S/N: XPA9MA1171100713, provisto de su respectiva batería y tarjeta SIM CARD MOVILNET, serial Nº 8958060001059809810, el referido teléfono se halla en regular estado de uso y conservación. 2.- UN Teléfono MOVIL, de la marca “SAMSUNG” color NEGRO y GRIS, modelo GTE1107L, presentando una etiqueta en su parte posterior interna donde se lee los siguientes dígitos: S/N: RVJZ536999L, provisto de su respectiva batería y tarjeta SIM CARD MOVILNET, serial Nº 8958060001007159458, el referido teléfono se halla en regular estado de uso y conservación. 3.- UN (01) SEGMENTO DE PAPEL, de color blanco, o copia fotostática de una boleta de presentación emanada del Tribunal Segundo En Función De Control, del Circuito Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, fechada 29-11-2011, a nombre del ciudadano J.L.V.H., cedula de identidad V.- 16.843.064, en la cual ordenan su presentación ante el referido Tribunal cada treinta días por un lapso de seis meses. Conclusión. En base al reconocimiento realizado a las piezas recibidas podemos concluir: 01.- Las piezas consisten en las antes descritas. 02.- Las citadas piezas tienen su uso específico para lo cual fueron diseñadas.

2. - Acta de Inspección Técnica Nº 1528, de fecha 05-09-2012, suscrita por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, de Carúpano, donde se deja constancia de la inspección realizada en la PRIMERA CALLE DE LA INVASIÓN VILLA DEL MAR, UBICADA EN LA PROLONGACIÓN DE LA AVENIDA L.M.R., CASA SIN NUMERO, CARÚPANO, MUNICPIO BERMÚDEZ: Se trata de un sitio de suceso “CERRADO” piso de cerámica techo de acerolit rojo, temperatura ambienta calurosa, iluminación artificial suficiente y paredes de bloques debidamente frisadas, revestidas de pintura de color amarillo claro con columnas de color blanco, todos estos aspectos predominantes para el momento de la inspección técnica, correspondiendo dicho lugar a una vivienda familiar del tipo casa, ubicada en la dirección antes mencionada con su fachada orientada en sentido oeste, protegida en su parte anterior por una ventana de metal y vidrio, provista de puertas de metal de una hoja del tipo batiente, color blanco sin signos de violencia, al transponer el umbral de dicho precinto de seguridad, se accede a la sala y a la cocina; una vez en el interior de dicha casa la misma se encuentra ocupada por mobiliarios propios del lugar en forma ordenada, de igual manera se aprecia un pasillo, divisándose del lado derecho dos habitaciones, la primera usada como dormitorio, provista de puerta de madera de una hoja del tipo batiente sin signos de violencia, ocupada por dos colchones a nivel del piso, y prendas de vestir varias, al levantar el colchón, ubicado hacia el rincón derecho de la habitación se divisa un envoltorio de forma rectangular, elaborado en material sintético de color negro, el cual presenta un corte total en una de sus extremos contentivos de restos vegetales compactos con olor fuerte y característico de la droga denominada marihuana (se colecta), prosiguiendo la inspección pasamos a la segunda habitación del lado derecho, usada como deposito provista de puerta de madera de una hoja de tipo batiente sin signos de violencia ocupada por materiales de construcción y herramientas varias en orden de igual manera se procede a inspeccionar el baño, encontrando su mobiliario en normalidad aparente, y la habitación ubicada del lado izquierdo, usado como dormitorio provista de puerta de madera de una hoja del tipo batiente sin signos de violencia, ocupado por un colchón a nivel del piso, un televisor, un DVD, prendas de vestir y otros objetos en normalidad aparente, dicha alcoba posee baño interno con sus enseres en buen estado y completa normalidad. Acto seguido nos dirigimos al patio posterior de dicha morada, observándose una puerta de metal de una hoja del tipo batiente color blanco, sin signos de violencia, al transponer el umbral de dicho precinta de seguridad se aprecia inmediatamente del lado izquierdo de la puerta, una batea de concreto con sus respectivas tuberías y conexiones de desagüe en su parte baja, hallándose en este sitio especifico un envoltorio de forma rectangular, elaborado en material sintético de color azul, el cual presenta un corte total en uno de sus extremos, contentivo de restos vegetales compactos con olor fuerte y característico de la droga denominada marihuana (se colecta) por último se procede a inspeccionar el resto del patio delimitado de sus viviendas vecinas por medio de una pared o tapia de mediana altura, no hallando ninguna otra evidencia de interés criminalistico, es todo, cuanto tenemos que informar al respecto y así de esta manera concluimos.

3. - Experticia Botánica Nº 9700-162-T-0501-12, de fecha 05-09-2012, con fecha de Recepción 14-09-2012, suscrita por los funcionarios la Doctora Yriluz Landaeta B. Farmacéutica -Toxicológica, Experto Profesional II y la Licencia Yojaira Sánchez, Bionalista Experto Profesional I, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, de Carúpano, donde se deja constancia de lo siguiente:

   Fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas el mismo color y aspecto globuloso. Quinientos veinte gramos (520g) CANNABIS SATIVA (MARIHUANA)

   Fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas el mismo color y aspecto globuloso. Quinientos veinte gramos (520g) CANNABIS SATIVA (MARIHUANA)

   Fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas el mismo color y aspecto globuloso. Cuatrocientos sesenta y ocho gramos (468g) CANNABIS SATIVA (MARIHUANA)

   IMPUTADOS: Nº DE MUESTRA DESCRIPCIÓN DE MUESTRA.

   1) J.L.V.H..

   2) R.J.B.H..

   3) C.O.L.C.. Y.Y.G.N.. 01

   02 01. Un (01) envoltorio (tipo panela) elaborado en material sintético de color azul, material sintético color negro y papel de color beige, cortado en uno de sus extremos.

2. Un (01) envoltorio (tipo penala) elaborado en material transparente, material sintético de color negro, y papel de color beige, cortado en uno de sus extremos.

   METODOLOGIA ANALITICA COMPARADA CON LOS PATRONES RESPECTIVOS

   Observaciones microscópicas x Espectrofotometría I.R Cromatografía fase gaseosa

   Reacciones Químicas x Cromatografía en Papel Cromatografía liquida a.p

   Espectrofotometría U.V x Cromatografía en capa fina x Espectrofotometría de masa

   Examen Físico x Prueba de Orientación x

   RESULTADO CONCLUISONES

   Nº M CONTENIDO PESO NETO COMPONENTES

   01 Fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas el mismo color y aspecto globuloso. Quinientos veinte gramos (520g) CANNABIS SATIVA (MARIHUANA)

   02 Fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas el mismo color y aspecto globuloso. Cuatrocientos sesenta y ocho gramos (468g) CANNABIS SATIVA (MARIHUANA)

   HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMO ACREDITADOS

   A.c.f.l. pruebas del juicio conforme a las reglas pautadas en nuestra texto adjetivo para ello, referente a la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicos, con los cuales esta Juzgadora investida de la inmediación aportada por la garantía de este proceso penal, comienza a valorarlas a tal efecto hace las siguientes consideraciones:

   En primer lugar esta Juzgadora en su apreciación observó que los testigos de la defensa ciudadanos M.J.M.F., Y.D.C.L.G. y O.J.M.R., fueron del todo no acorde en sus dichos con la realidad y la lógica, pues todos manifestaron un ánimo exculpatorio de que observaron que los funcionarios policiales sacaron un bolso de la vivienda vacío y que luego lo volvieron a regresar pesado, estos testigos son desestimada por este Tribunal en razón de que, si bien es coincidente en gran medida, entre uno y otro, al detallar todos sobre la actuación de los funcionarios policiales, aportan éstos un elemento discordante, en la lógica, cuando expresaron todos que los funcionarios policiales sacaron y un bolso vacío y luego lo devolvieron pesado, por tal razón para la apreciación de esta Juzgadora bajo el principio de inmediación, éstos testigos, dejaron ver abiertamente en sus dichos el favorecimiento para los acusados, pues considero que fueron mas allá de la exposición objetiva de lo que observaron.

   DEL CUERPO DEL DELITO y RESPONSABILIDAD PENAL

   El cuerpo del delito y la responsabilidad de los acusados: J.L.V.H., R.J.B.H., C.O.L.C. Y Y.Y.G.N., quedó probado con la declaración del de testigo Instrumental del procedimiento T.M.M.P., quien señaló que él se encontraba realizando una denuncia con su esposa en el Cuerpo de Investigaciones Científicas de esta ciudad y un funcionario le pidió que sirviera de testigo en un procedimiento que iban a realizar, que en cuanto llego al sitio observo el procedimiento del cual sacaron una panela debajo de un colchón y luego debajo de una batea en la parte de atrás de la vivienda sacaron otra, a pregunta realizada por las partes manifestó que el hecho ocurrió en la avenida L.M.R., a la derecha, y que con ése encontraba otro testigo.

   Asimismo, arribo esta Juzgadora al convencimiento y de la sustancia incautada y de la culpabilidad de los acusados, con la declaración de los funcionarios: C.R., WOLFAN J.R.A. Y J.B., quienes fueron los funcionarios encargados por su superior J.L.M., de realizar la revisión de la vivienda y los mismos fueron contestes en manifestar que al llegar al sector ubicaron la tercera casa del sector Viña del Mar, ubicado en la Avenida L.M.R., y que al proceder hacerle revisión a la vivienda en presencia de testigo en el primer cuarto encuentran un colchón en el piso que una vez levantado, observan una panela de presunta marihuana y en la parte de atrás de bajo la batea la otras parte de la sustancia, las dos se encontraban picadas se prosiguió a la detención de los ciudadanos.

   Indicó el funcionario JAIRO JOSÈ BRITO, que el 05/09/2012, se encontraba en la oficina del CICPC Carúpano, y recibió una llamada con tono de voz femenino en la cual indicaba que en la primera calle de la invasión viña del mar constantemente se encontraban varios sujetos armados y vendían drogan, que también le informaron que en ese momento se encontraban varios de estos en las afueras, que le dieron las características del inmueble y que debido a la llamada le dio la información al Jefe J.M..

   Indicó el Funcionario WOLFAN J.R.A., que la vivienda era a mano derecha de columnas color blanco, el techo es aceroli rojo, piso de cerámicas sus puerta de metal sin signo de violencia, que la sala y la cocina se encuentran en el mismo espacio y hacia el lado derecho un pasillo y dos habitaciones, que del lado izquierdo un baño y una habitación, y que en la revisión de la primera habitación del lado derecho del pasillo se halló un colchón a nivel del piso un envoltorio de color negro material sintético este envoltorio estaba contentivo de una sustancia compacta de olor y color característico de una sustancia llamada marihuana, que cuando pasaron al patio posterior de la casa en el patio del lado izquierdo se allá una batea de concreto con su respectiva tubería de desahuegue y que de la batea se hallo media panela de la misma sustancia que habíamos encontrado en el cuarto pero este en un envoltorio azul.

   De igual modo indicó que la practicó experticia a dos teléfonos celulares el primero era orinokia era negro y azul y el segundo marca Samsung negro y gris, siendo ésta afirmación sustentativo del Reconocimiento Nº 016 que practicó donde hizò constar el reconocimiento que hizo a UN (01) TELÉFONO MOVIL, de la marca “ORINOQUIA” color AZUL y NEGRO, modelo C5120, presentando una etiqueta en su parte posterior interna donde se lee los siguientes dígitos: S/N: XPA9MA1171100713, provisto de su respectiva batería y tarjeta SIM CARD MOVILNET, serial Nº 8958060001059809810, concluyendo que el referido teléfono se halla en regular estado de uso y conservación y en segundo lugar a UN Teléfono MOVIL, de la marca “SAMSUNG” color NEGRO y GRIS, modelo GTE1107L, presentando una etiqueta en su parte posterior interna donde se lee los siguientes dígitos: S/N: RVJZ536999L, provisto de su respectiva batería y tarjeta SIM CARD MOVILNET, serial Nº 8958060001007159458, concluyendo también que el referido teléfono se halla en regular estado de uso y conservación.

   Asimismo depuso el funcionario J.L.M., quien manifestó que el día: 05/09/2012, en horas de la tarde se encontraba en la sede del CICPC en Carúpano, específicamente en el departamento de investigaciones y se presento el funcionario J.B. informándome que había tenido conocimiento sobre la presencia en la primera calle del barrio viña del mar de una persona que se dedicaba a la distribución de droga y tenían armas, y se encontraban en ese lugar, manifestando dicho funcionario que el ordenó que se ubicase una comisión para trasladarse hasta el lugar, que solicitaron la colaboración de dos personas que en ese momento se encontraban en la oficina, buscaron el apoyo de la guardia nacional, y de la policía municipal, para que las unidades los trasladaran al sector, que se trasladaron al lugar.

   Indicó que cuando llegaron a la calle indicada frente a una vivienda un ciudadano cuando vio la comisión se introdujo a una vivienda que estaba al frente de donde estaba el, que él junto con otro funcionario lo perseguimos y se introdujeron a la vivienda y en la primera habitación ubicada del lado derecho lo hallaron y lo aprehendieron, que luego fueron a la sala donde estaba otro grupo de funcionarios con tres ciudadanos mas, y que mantuvieron la custodia los ciudadanos aprehendidos en la sala, y que los funcionarios: J.B., C.R. y Wolfan Rodríguez, se encargaron de la inspección y revisión del inmueble, indicó que como resultado hallaron en la primera habitación un envoltorio de forma rectangular color negro contentivo presuntamente de una droga denominada marihuana y en la parte trasera de la vivienda debajo de la batea hallaron otra panela contentiva también de la presunta droga denominada marihuana y que debido a estos hallazgos se practico la detención de estos ciudadanos y se procedió a llevarlos a la sede del CICPC.

   Del contenido peso y componente de dicha sustancia fue arrojada en la Experticia Botánica Nº 9700-162-T-0501-12, de fecha 05-09-2012y de la cual depuso la EXPERTO PROFESIONAL I YOJAIRA I.S.D.F., y manifestó que le llevaron dos muestras con su respectiva cadena de custodia y se le realizo Experticia química botánica, practicado a los imputados J.L.V.H., R.J.B.H., C.O.L.C. Y Y.Y.G.N., que la descripción de la primera muestra es un envoltorio elaborado en material sintético de color azul, material sintético color negro y papel de color beige, cortado en uno de sus extremo y la segunda muestra un envoltorio tipo panela elaborado en material sintético transparente, de color negro y papel de color beige cortado en uno de sus extremos, quedando como conclusión que la primera muestra tenia contenido fragmento vegetal de color pardo verdoso y semilla del mismo color y aspecto globuloso con un peso de 520 gramos, componente de Cannabis sativa (Marihuana) y el contenido fragmento vegetal de color pardo verdoso y semilla del mismo color y aspecto globuloso, con un peso de 468 gramos componente de cannabis sativa (Marihuana).

   Asimismo depusieron sobre el hecho los funcionarios: H.M.C.B., R.J.V.C., THAIRÓN J.R.V., J.D.B.R., L.A.N.R., J.M.F.C., quienes fueron contestes en declarar sobre el tiempo, modo y lugar de los hechos, siendo además cónsonos en referir que el hecho ocurrió en el Sector Viña del Mar, en la Avenida L.M.R. el día 05 de Septiembre de 2012, manifestando cada uno de ellos en el momento de su declaración que su actuación fue de apoyo a la comisión, y que actuaron en resguardo de la vivienda y en resguardo de los aprehendidos.

   Indicó el Funcionario Thairon Ramírez, que sirvió de resguardo en la parte delantera de la vivienda, al igual que L.N., quien indico además que la vivienda donde se introdujo el ciudadano que trato de huir al ver la comisión fue la misma donde se practicó el procedimiento.

   Asimismo depuso el Funcionario J.M.F. que el sirvió de resguardo en la parte trasera, y que al llegar vio a tres ciudadanos cerca de una batea, a los cuales detuvo de ello es conteste el funcionario H.M.C., quien indicó aunado a ello que les dio la voz de alto los neutralizaron y los resguardaron mientras la comisión procedían al procedimiento.

   De Igual modo la declaración del funcionarios R.V., indicó que su actuación fue junto con el Funcionario J.M. ir detrás del sujeto que emprendió la carrera en el interior de la vivienda logrando detenerlo en la primera habitación de la misma y que luego venían los otros funcionarios con tres detenidos, quedando su persona junto con ellos en resguardo de los detenidos, que los funcionarios del procedimiento una vez del hallazgo de la sustancia ilícita, procedieron a llevar a los detenidos a la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas.

   El funcionario J.M.F.C., adujo que entraron por la parte trasera y sorprendimos a tres sujetos que estaban ahí y posteriormente resguardaron el inmueble por la parte de afuera, al igual que el funcionario J.D.B..

   Todo ello llevó a esta Juzgadora a considerar y dar por acreditado el hecho objeto del debate y la responsabilidad de los ciudadanos J.L.V.H., R.J.B.H., C.O.L.C. Y Y.Y.G.N., en ese hecho punible, razón por la cual considero que los mismo deber se declarados culpables y Así se decide.

   FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE DERECHO

   Se arribó a la convicción de considerar acreditada la comisión por parte de los J.L.V.H., R.J.B.H., C.O.L.C. Y Y.Y.G.N., de los hechos punibles objeto del debate, cuando una vez concluido éste y habiendo efectuado la valoración de las pruebas incorporadas a juicio bajo los parámetros previstos en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, se les declaró culpable de la comisión de los delitos de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el primer del artículo 149, de la Ley Orgánica de Droga, por los hechos ocurridos el 05 de septiembre de 2012, aproximadamente a las dos de la tarde, en el Sector Viña del Mar, de la Avenida L.M.R. en la tercera vivienda a mano derecho una comisión integrada por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas de esta ciudad, de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela y Policía Municipal, integran una comisión ordenada por el Funcionario J.M., Jefe de la Sub Delegación, en razón de que el funcionario J.J.B., le informara que recibió una llamada con tono de voz femenino en la cual indicaba que en la primera calle de la invasión viña del mar constantemente se encontraban varios sujetos armados y vendían drogan, que también le informaron que en ese momento se encontraban varios de estos en las afueras, que le dieron las características del inmueble, quienes haciéndose acompañar de dos testigos acudieron al sector en una vivienda del sector a mano derecha de columnas color blanco, el techo es aceroli rojo, piso de cerámicas sus puerta de metal, encontraron en la primera habitación del lado derecho del pasillo un colchón a nivel del piso debajo del cual estaba un envoltorio de color negro material sintético este envoltorio estaba contentivo de una sustancia compacta de olor y color característico de una sustancia llamada marihuana, y en el patio posterior de la misma casa en el patio del lado izquierdo hallaron una batea de concreto con su respectiva tubería de desahuegue, en donde se hallo también media panela de la misma sustancia en un envoltorio azul, resultando ser según la experticia Botánica Nº 9700-162-T-0501-12, de fecha 05-09-2012, cannabis sativa (Marihuana), con un peso de 520 gramos y el segundo con un peso de 468 gramos, razón por la cual quien aquí decide considera que la conducta asumida por los ciudadanos: J.L.V.H., R.J.B.H., C.O.L.C. Y Y.Y.G.N., se subsume en el delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149, de la Ley Orgánica de Droga, sobre lo cual deben ser condenados. Y así se decide.-

   PENALIDAD

   En tal sentido procede a calcular la pena a imponer a los acusados en referencia por la comisión del delito de de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149, de la Ley Orgánica de Droga, el cual comporta una pena que oscila entre doce (12) a dieciocho (18) años de prisión, cuyo término medio son quince (15) años de prisión, sin embargo por cuanto no consta en autos que los acusados posean antecedentes penales, se le aplica la atenuante prevista en el articulo 74 numeral 4 del Código Penal, y en razón de ello se le impone el término mínimo de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley como pena a cumplir por los ciudadanos J.L.V.H., R.J.B.H., C.O.L.C. Y Y.Y.G.N.. Y así se Decide.-

   DISPOSITIVA

   Por las razones de hecho y de derecho expuestas, Este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: CONDENA: a los ciudadanos: J.L.V.H., venezolano, natural de Carúpano, de 28 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.843.064, de oficio obrero, nacido el 28-09-1984, hijo de E.J.H. y J.M.V. y domiciliado en: Guarena, sector 29 de Junio, parte alta de Castillito, II, calle principal, casa N° 04, Municipio Miranda, y estaba de visita en la Urbanización Villa del Mar, R.J.B.H., venezolano, natural de Carúpano, de 34 años de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.422.459, de oficio Camarero del CDI, nacido el 07-01-1968, hijo de R.B. y R.H. y domiciliado en: en la Av. L.M.R., sector Villa del Mar, calle 01, casa en construcción, al lado de la hacienda de los Yibirin, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, C.O.L.C., venezolano, natural de Carúpano, de 25 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.527.030, de oficio obrero, nacido el 11-07-1987, hijo de J.L. y N.C. y domiciliado en: Playa Grande, calle Sucre, casa sin numero, a 100 metros de la bodega de R.M., Municipio Bermúdez, Estado Sucre y Y.Y.G.N., venezolano, natural de Guarena, de 19 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 23.624.022, de oficio obrero, nacido el 11-04-1993, hijo de V.Y.G. y I.N. y domiciliado en: Guarena, sector Tanque II, calle principal, casa N° 28; a cumplir la pena principal de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, en el establecimiento carcelario que determine la autoridad competente, por considerarlos culpables en la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Ahora bien, en cuanto a la solicitud fiscal de confiscación de los objetos incautados, este Tribunal Acuerda: la misma por lo que DECRETA: LA CONFISCACIÓN de los objetos incautados en el presente procedimiento. En consecuencia, líbrese oficio a la ONA, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo previsto en el artículo 116 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 183 y 184 de la Ley Orgánica de Drogas. La presente decisión es dictada de conformidad con lo establecido en los artículos 347 y 349 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese.

   JUEZA PRIMERO DE JUICIO

   ABG. M.P.

   EL SECRETARIO JUDICIAL

   ABG. D.R.