Decisión nº MAY-134-12 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de Sucre (Extensión Carupano), de 25 de Mayo de 2012

Sentencia

Citas 11

Citado por

Mapa de Precedentes

Fecha de Resolución	25 de Mayo de 2012
Emisor	Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Ponente	Susana GarcÃa de Malave
Procedimiento	IntimaciÃ³n De Honorarios Profesionales

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, Y BANCARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.

Exp. N° 15.862.

DEMANDANTE: J.V.S. y H.B.

GONZALEZ, Inscritos en el inpreabogado bajo los

Nros: 2.116 y 40.090, respectivamente.

APODERADO (S): R.M.I., Inscrito en el

Inpreabogado bajo el N° 7.047.

DOMICILIO PROCESAL: Carretera Principal de Guaraguarita, casa s/n

Municipio Valdez del Estado Sucre.

DEMANDADOS: F.J.R.C. y

A.M.R.B.,

titulares de las Cédulas de Identidad Nros.1.504.308

y 9.939.887, respectivamente.

APODERADO (S): N.M. y X.H.,

Inscritos en el inpreabogado bajo los Nros.

42.973 y 81.391, respectivamente.

DOMICILIO PROCESAL: Calle Principal de la Campiña, casa s/n cerca de la

Cooperativa Solfin XXVII, Guiria Municipio

Valdez.

MOTIVO: INTIMACION DE HONORARIOS

PROFESIONALES.

SENTENCIA: DEFINITIVA (Dentro del Lapso).

En fecha 07 de Agosto 2.007, comparecieron los ciudadanos: J.V.S. y H.B.G., Venezolanos, mayores de edad, e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 2.116 y 40.090, respectivamente y ocurrieron a demandar a los ciudadanos F.J.R.C. y A.M.R.B., venezolanos, mayores de edad, Productores Agropecuarios, titulares de las Cedulas de Identidad números 1.504.308 y 9.939.887, respectivamente y en su libelo expusieron:

Que constaba de Documento Autenticado por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Público del Municipio Valdez, del Estado Sucre, en fecha 09 de Junio de 2006, anotado bajo el N° 42, Tomo 07, de los libros de Autenticaciones llevados por esa Oficina, que el codemandado A.M.R.B., ya identificado y F.J.R.C., les otorgaron mandato que consignaron marcado con la letra “A”, para que los representara en el proceso de negociación extrajudicial entre PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A. por una parte y por la otra ACPACIGMA, de la cual el ciudadano A.M.R.B., era miembro asociado y a la vez secretario de organización de su Junta Directiva, a la fecha antedicha y el ciudadano F.J.R.C., era propietario de unas Bienhechurias fomentadas por su persona en dos lotes de terreno ubicados dentro del área comprendida de la poligonal establecida para el desarrollo del Plan Gasífero Complejo Industrial Gran Mariscal de Ayacucho A.J.d.S., CIGMA, según Decreto Presidencial de la República Bolivariana de Venezuela N° 3842, de fecha 22 de Agosto de 2.005, que el codemandado A.M.R.B., suscribió con ellos un contrato de Servicios Profesionales Extrajudiciales de Abogado, Autenticado ante la misma Oficina Inmobiliaria de Registro Público, citada en fecha 02 de Octubre de 2006, Anotado bajo el N° 39, Tomo 11 de los libros de Autenticaciones llevado por esa Oficina en el año 2006, el cual anexó marcado con la letra “F”, quienes se obligaron a cancelarles, en concepto de sus servicios como apoderados, el Quince por ciento (15%) del precio total de las Bienhechurias de su propiedad, fomentadas por el ciudadano F.J.R. y enclavados en los Fundos denominados “MANGO PURITO” y “CARREÑO”, que asciende el primero a la cantidad de Novecientos Setenta y Dos Millones Trescientos Cuarenta y Dos Mil Novecientos Veinticinco Bolívares con Cuarenta y Tres Céntimos (Bs. 972.342.925,43), y el segundo, a la cantidad de Ciento Treinta Nueve Millones Novecientos Cincuenta y Cuatro Mil Cuatrocientos Setenta y Siete Bolívares con Sesenta y Tres Céntimos (139.954.477,63), según copias consignadas y marcadas con las letras “B, C, D y E”.

Que la Empresa PDVSA-GAS, S. A., exigió a la Asociación Civil de Productores Afectados por el Proyecto CIGMA, (ACPACIGMA), que cada uno de los asociados afectados por el Proyecto CIGMA, de manera individual les autorizara para retener del total del precio a pagar por las Bienhechurias a cada afectado, un 15% para cancelar sus honorarios profesionales causados por sus actuaciones profesionales durante más de un año de trabajo, que los demandados se han negado a comparecer y firmar, las autorizaciones presentadas por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Público del Municipio Valdez del Estado Sucre, que sus actuaciones profesionales de abogados fueron las siguientes:

1) Correspondencia de fecha 02 de Mayo de 2.006, dirigida al ciudadano Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, suscrito por los miembros de la Junta Directiva de ACPACIGMA, asistidos por ellos, el cual anexaron marcado con el N° 1. (folios 34 al 50).

2) Escrito de fecha 04 de mayo de 2006, dirigido al ciudadano ENMUNDO RODRIGUEZ, jefe del Departamento de Propiedades y Catastro del Proyecto PDVSA-CIGMA, con sede en Guiria Municipio Valdez, Estado Sucre, el cual anexaron marcado con el N° 2. (folios 51 al 56).

3) Acta de fecha 19 de julio de 2006, de reunión realizada en la Sala de Coferencias del Hotel Eurocaribe, Carúpano Estado Sucre, celebrada entre representantes y apoderados de PDVSA y ACPACIGMA, anexada con los Nros. 3 y 4 y correspondencia dirigida a ellos por el ciudadano H.M., en representación de PDVSA, anexo N° 5.

4) Escrito dirigido al ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ciudadano H.R.C.F., de fecha 15 de septiembre de 2006, anexado con el N° 6.

5) Acta de Fecha 19 de Septiembre de 2.006, realizada en Guiria, Estado Sucre, sala de conferencias de Infocentro, celebrada entre representantes de PDVSA y Junta Directiva de ACPACIGMA, anexada con el N° 7 y 7-1.

6) Acta de reunión efectuada el 11 de Enero de 2007, entre PDVSA, representada por C.F., Gerente General del Proyecto Costa Afuera y la Junta Directiva de ACPACIGMA, anexos Nros. 8 y 8-1.

7) Informe de fecha 25 de abril de 2007, presentado en la sede principal de PDVSA Caracas, Gerencia de Relaciones con entes Institucionales, anexo distinguido con el N° 9.

8) Acta de reunión efectuada en fecha 30 de Abril de 2007, en la Sede del INCE y Autenticada por el Notario Público de Cumaná, Estado Sucre entre PDVSA y ACPACIGMA, anexada con el N° 10.

9) Acta de Reunión de fecha 04 de Mayo de 2007, celebrada en la sala del salón Arapo del Hotel C.S., suscrita por PDVSA y la Junta Directiva de ACPACIGMA, anexada con el N° 11.

10) Acta de Reunión celebrada en fecha 10 de Mayo de 2007, Autenticada por el Notario Público Segundo de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, entre la Junta Directiva de ACPACIGMA, asistidos por ellos y por los representantes de PDVSA PETROLEO y GAS, S.A., anexada con el N° 11.

11) Acta de Reunión de fecha 22 de Junio de 2007, celebrada en la sede de PDVSA GAS D.C.O. S.A., Guiria Municipio Valdez del Estado Sucre, con ACPACIGMA, representada por la Junta Directiva y los apoderados de PDVSA GAS, S.A., en donde acordaron que todos los reclamos presentados, respecto de avalúos ya realizados y aceptados serían canalizados a través de ACPACIGMA.

12) Acta de Reunión entre ACPACIGMA y PDVSA GAS, celebrada en fecha 29 de Junio del 2007, anexada con el N° 14.

13) Acta de la reunión celebrada entre PDVSA GAS, S.A y ACPACIGMA, celebrada en Guiria Municipio Valdez, en fecha 13 de julio de 2.007, la cual anexaron marcada con el N° 15.

14) Acta de reunión celebrada entre PDVSA GAS, S.A. y ACPACIGMA, en fecha 18 de Julio de 2007, la cual anexaron con el N° 16.

Asimismo señaló los artículos 585, 588, 593 y 220 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 1.289 del Código Civil.

Que por todo lo antes expuesto, es por lo que acuden para demandar a los ciudadanos F.J.R. y A.M.R., ya identificados, para que convengan en pagar y así lo hagan sin plazo, o en su defecto a ello sean condenados por este Tribunal en el fallo definitivo, las cantidades siguientes: a) Bs.145.851.438,80, equivalente al 15% del precio total de venta de las bienhechurias de su propiedad, enclavadas en el Fundo “MANGO PURITO”, que asciende a la suma de Bs.972.342.925,43; b) Bs. 20.993.171,64, equivalente al 15% del precio total de la venta de las bienhechurias, propiedad del primero de los codemandados, enclavados en el Fundo “CARREÑO”, que asciende a la suma de Bs. 139.954.477,63, sobre los montos de las ventas fijadas por la Comisión de Revisión de Avalúos, que anexaron marcado con las letras B, C, D y D. c) Los intereses legales y los de mora a la rata del 1% mensual el primero y el segundo a razón del 2 % mensual, desde la fecha en que suscribió el avenimiento al avalúo y hasta la del pago definitivo, d) La cantidad resultante por indexación, de acuerdo a los porcentajes establecidos por el Banco Central de Venezuela y e) Las costas y costos que se causen en el presente juicio, incluyendo sus honorarios profesionales de abogados demandados, con todos los demás pronunciamientos de Ley, asimismo solicitaron medida cautelar de embargo preventivo sobre parte del crédito que tienen las demandadas contra PDVSA GAS, S.A., en concepto del pago del precio de compraventa de las bienhechurias propiedad del querellado, fomentadas por el codemandado F.R.C., ya identificados, sobre dos (2) lotes de terrenos que 4 hectáreas, el denominado Finca MANGO PURITO y 22 hectáreas el denominado FINCA CARREÑO, aproximadamente, ubicadas en el sector de la Campiña y Río de Guiria, respectivamente, Jurisdicción del Municipio Valdez del Estado Sucre, también solicitaron que se decretara medida preventiva de embargo sobre parte del crédito a favor del demandado y deudor suyo, que tenía como vendedor en concepto de precio de la compraventa de las bienhechurias antes descritas, hasta cubrir el monto total de la suma en que estimaron la presente acción.

Estimó la presente acción en la suma de Doscientos Millones de Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 200.000.000,00).

En fecha 08 de Agosto de 2.007, se admitió la demanda, comisionándose al Juzgado del Municipio Valdez del Estado Sucre, a los fines de la citación de la demandada, lográndose las mismas en fechas 18 de Octubre de 2007 y 24 de marzo de 2008, tal como consta a los folios 175 y 176 del expediente.

En la oportunidad para contestar la demanda compareció el abogado en ejercicio N.M., inscrito en el inpreabogado bajo el N° 42.973, actuando en su carácter de apoderado de la parte demandada y presentó escrito de Cuestiones Previas de conformidad con el Ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual fue declarada Con Lugar, en fecha 10 de Junio de 2008, por medio de sentencia interlocutoria, tal como consta a los folios 191 al 193 del expediente.

En la oportunidad para contestar la demanda, en fecha 07 de Julio de 2.008, el Tribunal dejó constancia por secretaria, que la parte demandada no dio contestación a la demanda, tal como consta al folio 196 del expediente.

En la oportunidad para promover pruebas en el presente juicio solo la parte demandada hizo uso de ese derecho.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE:

1) Inventarios de Mejoras y Bienhechurias, realizado por la Comisión de avaluó proceso de negociación CVP –PDVSA – ACPACIGMA, con información del propietario u ocupante a nombre del ciudadano F.R., titular de la Cédula de Identidad N° 1.504.308, con información del predio finca Mango Purito, sector La Campiña, Municipio Valdez del Estado Sucre, con los siguientes linderos: Norte: Río Guatamare, Sur: Vía Guaraguara, Este: Terrenos que son o fueron de SUCESIÓN GONZÁLEZ y Oeste: terrenos que son o fueron de A.P. (folios 22 al 27 del presente expediente).

Documento que no puede ser apreciado por no haber sido ratificado en juicio.

2) Copia de Contrato celebrado entre la Asociaciones Civil de Productores afectados por el Proyecto CIGMA, (ACPACIGMA) y los abogados J.V.S. y HENNRY B.G., inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 2.116 y 40.090, respectivamente, Registrado por ante el Registro Subalterno del Municipio Valdez del Estado Sucre, en fecha 02 de Octubre de 2006, bajo el N° 103, Tomo 2 del Protocolo Primero, Cuarto Trimestre del año 2003, folios del 28 al 43 del presente expediente.