Decisión de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 9 de Octubre de 2008

El vinculo conyugal entre los esposos LEURIS V.M. Y F.R.S. se encuentra plenamente probado en el auto, tal y como se evidencia en el Acta de Matrimonio expedida por el Registro Civil del Municipio B.d.E.A., donde se evidencia que contrajeron matrimonio civil en fecha diez (10) de Abril del año dos mil seis (2006), la cual cursa al folio diez (10) del expediente, el cual debidamente incorporado al proceso por la parte demandante, y se le otorga pleno valor probatorio por tratarse de un documento público, de conformidad con el Artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el Artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

La filiación de la niña XXXXXXXXXXXX, consta en la copia certificada de la partida de nacimiento cursante al folio once (11) expedida por la Prefectura del Municipio B.d.E.A., respectivamente, donde se evidencia que los mismos son hijos de LEURIS V.M. Y F.R.S., y nació el 14 de Noviembre del año 2006, la cual esta Sala de Juicio N° 02 le asigna pleno valor probatorio por ser documento público, por haber sido debidamente incorporado como prueba en el acto oral de evacuación e pruebas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 1357 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así decide.-

En la oportunidad de dar contestación a la demanda, la parte demandada, ciudadano F.R.S. compareció debidamente asistido de los abogados M.R. Y F.M., y presentó escrito de contestación de la demanda. En dicho escrito, rechaza, niega y contradice, en todas y cada una de sus partes tanto en los hechos como en el derecho lo alegado por la parte demandante en su libelo, declaró ser cierto que contrajo matrimonio civil con ella y que procrearon una hija de nombre XXXXXXXXXXXX, que el apartamento donde fijaron su domicilio conyugal, era un inmueble arrendado y costeado pro su persona, hasta que decidió entregarlo en fecha 5 de diciembre del año 2006, a la ciudadana R.L., encargada de la administración del condominio del Doral Beach, en vista del abandono voluntario de su esposa, y quien se llevó todos sus enseres y bienes muebles en su ausencia, situación que puede ser corroborada por el Vigilante del condominio, ciudadano L.G., y ante la situación lo tuvo que llamar a su trabajo, promoviéndolo como testigo. Rechazó negó y contradijo, que solo haya cumplido con sus obligaciones de esposo al inicio de la relación matrimonial, , y que siempre fue complaciente y responsable del hogar y trabajaba muchas horas de sobre tiempo para cubrir todas las necesidades y caprichos , que su esposa antes de casarse sabia del horario rotativo que tenia ya que es operador de seguridad, y que además tiene la manutención de dos hijas mas , XXXXXXXXXXX, y que una de ellas los llamó ante la unidad de la Defensa Pública y la solicitud fue presentada ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, y suministra la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES (Bsf. 350,oo), mas cesta ticket (Bsf 180,oo), y promovió la testimonial de la ciudadana M.T.V., con la finalidad de comprobar que cumple con las obligaciones alimentarias, al igual que siempre lo ha hecho con su esposa, que su esposa en la demanda no hace mención de sus otras hijas. Rechaza, niega y contradice, que haya agredido a su esposa verbal o físicamente, y menos teniendo en cuenta su estado de gravidez, que ellos tuvieron fue una conversación pero jamás se pudieron de acuerdo y allí comenzaron sus amenazas de marcharse del hogar, como en efecto hizo en fecha 27 de Octubre del año 2006.- Rechazó, negó y contradijo haberle negado la carta aval para el ingreso de la clínica, que el la retiro pensando en su estado de gravidez, por lo decidió llevársela a sus casa, y su madre le comunicó que su hija no estaba allí , y así se lo hizo saber en varias oportunidades por lo que le hizo llegar a través de MRW una notificación para que retirara la carta aval de la Notaría.- Alegó así mismo no haber cambiado la cerradura del hogar conyugal, y ese cambio se debió a la decisión de los propietarios del inmueble, cuando decidió entregárselo por encontrarse solo y acudir a la casa de su madre, y que posterior al nacimiento de la niña, siempre estuvo pendiente tanto de la madre como de la niña, , que lo permitía verla, que solo le exigía dinero en efectivo, y el le exigió recibo y ella se negó hacerlo, que es cierto que adquirieron un vehículo el cual se encuentra en manos de su esposa, ya que una vez que abandonó el hogar, y lo retiró del taller, que adquirieron un segundo vehículo un chevy, y que el mismo se lo hurtaron en fecha 20 de marzo del año 2007 y el seguro se encontraba suspendido, para locuaz realizó la respectiva denuncia ante los cuerpos policiales, solicito la revisión de la medida de embargo, para poder cumplir con el resto de sus hijas, ya que actualmente devenga UN MIL TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES 8Bs. 1.300,oo) y solicitó sea suspendida las medida de de secuestro acordada.-

En la oportunidad de la realización del acto oral de evacuación de pruebas, oportunidad previamente fijada con anticipación, se presentó la parte LEURIS V.M., debidamente asistida por la abogada ANNYS C.G., y la parte demandada F.R.S., no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial, se dejó constancia de la presencia de los testigos promovidos por la parte demandante, ciudadanos RONALD BELLORIN VASQUEZ Y M.J.R.M., identificados plenamente en autos, y abierto el debate probatorio, la parte demandante procedió a la incorporación de las pruebas documentales tales como: La carta de convivencia expedida por la Prefectura del Municipio B.d.E.A., El acta de matrimonio, el acta de nacimiento los hijos habidos en el matrimonio, expedidas por la referida Prefectura, las cuales fueron debidamente valoradas en los particulares primero y segundo de la presente demanda; así mismo, incorporo para su valoración copia de la denuncia interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y boleta de citación al demandado, informe integral realizado por el equipo multidisciplinario adscrito al tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, los cuales fueron debidamente incorporados al proceso.-

En lo que respecta a la copia fotostática de la constancia de convivencia expedida por la Prefectura del Municipio B.d.E.A., donde se demuestra la unión concubinaria entre las partes del presente proceso, esta Sala de Juicio Nº la valora plenamente de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que las copias fotostáticas de los documentos públicos o tenidos legalmente por reconocidos producidos en juicio se tendrán por fidedignas, mientras no sean impugnadas por el adversario dentro de la oportunidad prevista en la Ley, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, demostrándose con ello la unión concubinaria previa a la celebración del matrimonio.- Y así se decide.-

En cuanto a la denuncia realizada por ante la Oficina de Orientación al Ciudadano de la Fiscalía del Ministerio Público, donde la ciudadana denuncia al esposo por haber cambiado las cerraduras de la casa, por lo que el caso fue remitido a la Policía Municipal de Sotillo y consta la copia de citación emanada del Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Sotillo, al demandado.- Estas actuaciones emanadas de los entes policiales son plenamente valoradas, por esta sentenciadora, por emanar de funcionarios públicos, idóneos y capaces, y que d.f. publica de las actuaciones realizadas por ello en el ejercicio de sus funciones públicas, y que al no ser impugnadas o tachadas pro el adversario en la oportunidad procesal correspondiente conservan pleno valor probatorio, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 1359 del Código Civil, demostrándose con ello la denuncia del cual fuera objeto el demandado del presente proceso. Y así se decide.-

En cuanto a la copia fotostática del documento de propiedad del vehículo, marca Chery, considera esta sentenciadora inoficioso valorarla, en el sentido, que esta Sala de Juicio de Juicio Nº 2, se limita a la dilucidar el divorcio y disolver el vinculo conyugal, si es necesario, pero en cuanto los bienes habidos durante la unión matrimonial, serán objeto de partición en un proceso distinto, por lo que este Tribunal solo se limita a dictar las medidas preventivas, para resguárdalos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

En cuanto a la evaluación psicológica realizada por la licenciada Yunaimy Martínez, a la demandante, ciudadana L.M., la cual en sus conclusiones, recomendó: “Atendiendo a los resultados la ciudadana LEURIS MEDINA se encuentra apta psíquicamente para cumplir el rol de madre, el cual refiere estar haciendo.- Practicar evaluación psicológica al ciudadano F.S., padre la niña XXXXXXXXXXXXXXXX. Es todo.-“En cuanto al Informe social, realizado por la trabajadora social Lic. NOHELIA DIAZ, adscrita al equipo multidisciplinario del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, quien en su trabajo de campo realizado en los hogares donde habitan los cónyuges, así como la evaluación psiquiatrita, concluyó y recomendó lo siguiente: Tomando en cuenta los resultados del estudio social y la evaluación psiquiatrita, se concluye que la Sra. Leuris Medina (progenitora), esta apta para continuar desempeñando su rol materno, desde el punto social y psiquiátrico. Se recomienda establecer al padre la obligación de manutención y régimen de visitas. Es todo”. Estos informes son plenamente valorados en tanto y en cuanto fueron realizado por unas funcionarias públicas, capaces, idóneas y debidamente autorizadas para ello, por estar adscritas al equipo multidisciplinario del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, cuyas actuaciones merecen fe pública y no habiéndose impugnado los mismos, estos Informes se les otorga el valor probatorio del documento público de conformidad con lo establecido en el artículo 1357 y 1359, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, determinándose con ello la situación psico-social. Es importante resaltar la obstrucción por parte del demandado al no colaborar con este tribunal en la realización de los informes técnicos solicitados y realizados, lo que conlleva a inferir del mismo, que el mismo responsabilidad en la separación de los esposos y los hechos narrados por la demandante.-Y ASÍ SE DECIDE

En cuanto a las deposiciones de las testigos promovidas, ciudadanos: RONALD BELLORIN VASQUEZ Y M.J.R.M., estos manifestaron: Que conocían a los esposos SOLÓRZANO - MEDINA, desde hacia muchos años, que estaban casados y tenían una hija, que ellos vivieron alquilados en el Doral Beach, que el esposo abandono a su esposa e hijos ya que no lo han visto, ni con ella ni con la niña, ni ha estado en los cumpleaños de la niña, que nunca ha compartido con su hija, las cuales son debidamente valorados de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del niño y del Adolescente, ya que fueron contestes en sus respuestas y no se contradijeron en la misma, demostrándose con ello las causales invocadas, cual es la causal el abandono voluntario e los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común. Y así se decide.-

De la prueba testimonial valorada, así como del informe social, psiquiátrico y psicológico practicado, y las pruebas documentales, cuales fueron debidamente valorados en su oportunidad se evidencia que los esposos SOLORAZNO - MEDINA, han tenido problemas conyugales, los cuales se ha probado con las testimoniales valoradas de los ciudadanos RONALD BELLORIN VASQUEZ Y M.J.R.M., quienes expusieron sobre el abandono por parte del demandado hacia su esposa e hija, y los hechos que se presentaron que pudiera considerarse como una agresión hacia su esposa, cuando cambio las cerraduras del inmueble que le servia de domicilio conyugal, se desprende que el hogar ha llegado tal grado de conflictividad, al punto, que la demandante ha tenido de que denunciarlo ante la Fiscalía del Ministerio Público, quien procedió hacer su remisión a la Policía Municipal de Sotillo, Por otro lado, si bien es cierto que el demandado contestó la demanda, nada probo que lo favoreciera son estas circunstancias que llevan a esta Sentenciadora, a determinar que se produjo una disfuncionalidad en la familia SOLORZANO - MEDINA.

El Código Civil señala que dentro de los efectos del matrimonio tenemos los deberes y derechos de los cónyuges y específicamente en el artículo 137 establece que el matrimonio, tanto el marido como la mujer, tienen los mismos derechos y sumen las mismas obligaciones. De allí la obligación de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente, que ambos están obligados a contribuir en la medida de los recursos de cada uno, al cuidado y mantenimiento del hogar común, y a las cargas y demás gastos matrimoniales, por lo que ambos deben asistirse recíprocamente en la satisfacción de sus necesidades y que ambos deben tomar las decisiones relativas a su vida familiar (artículos 139 y 140 ejusdem). La Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, así como la Convención sobre los Derechos del Niño, establecen que la familia debe ofrecer un ambiente de afecto y seguridad que permita el desarrollo integral de los niños y adolescente, de auto se desprende, que en el hogar de los SOLORZANO - MEDINA, no existe esta afectividad, ni matrimonial, ni mucho menos un medio de seguridad y amor para su hija, ni para ellos mismos, y por otro lado, quedó demostrado, que la demandante fue abandonada por su esposo, ya que el demandado no demostró asistir económica, ni afectivamente a su esposa e hija. Y así se decide.-

Y es criterio de esta Sala, que el abandono no solo es cuando uno de los cónyuges abandona efectiva y físicamente el hogar, sino también incluye el abandono afectivo, moral y económico, tal como se evidencia de las declaraciones de los testigos, los cuales le merecen plena confianza, por conocer a la pareja desde hace mucho tiempo, que no solo lo abandono afectiva, moral y físicamente lo que nos lleva a concluir, que efectivamente la parte demandante tiene justificación de demandar el divorcio por la causal invocada. Y así se decide.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana LEURIS V.M., antes plenamente identificada, debidamente asistida por la abogada en ejercicio P.A., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 106.483 y de este domicilio, contra el ciudadano F.R.S., de las características antes mencionadas, de conformidad con la causal 2da del artículo 185 del Código Civil, a saber: El ABANDONO VOLUNTARIO; y en consecuencia, declara disuelto el vínculo conyugal que une a los ciudadanos LEURIS V.M. Y F.R.S..-

Y de conformidad con la última parte del artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que reza: “ (...) El Juez tendrá la facultad de disponer las medidas que estime necesarias para la protección del niño y del adolescente”, en resguardo del Interés Superior de la niña XXXXXXXXXXXX. , acuerda en consecuencia que:

En cuanto a la P.P., sobre la hija habido en el matrimonio será ejercida por ambos padres, según el contenido de los artículos 347, 348 y 349 de la Reforma de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, ejerciendo ambos padres la P.P..-

La RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la niña corresponde ha ambos padres de conformidad con lo establecido en la mencionada Reforma de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en su artículo 359, y conforme al Artículo 360, la madre LEURIS V.M. ejercerá la custodia sobre la niña arriba mencionada

TERCERO_

En cuanto al RÉGIMEN DE CONVICENCIA FAMILIAR, , El padre de la niña Ciudadano F.R.S., podrá tener contacto directo con su hija, un fin de semana cada quince días, el día del padre y el cumpleaños de este los pasaran con su padre, el día de la madre y el cumpleaños de esta los pasara con la madre, las vacaciones de semana santa con la madre, y las vacaciones de carnavales con el padre y al año siguiente en forma alterna.-

En cuanto a la OBLIGACION DE MANUTENCION, el padre suministrará la suma de CUATROCIENTOS BOLIVARES FUERTES (BsF. 400,oo) del salario integral devengado por el demandado en la empresa PETROLEOS DE VENEZUELA S.A., los cuales serán deducidos por el empleador de manera mensual y depositados directamente en la cuenta aperturada en el Banco banfoandes, identificada con el Nº 007-0088-61-0010006227, a nombre de la madre de la niña una vez se cumpla con las formalidades de Ley, las cuales deberán ser depositadas, de manera adelantada y puntal, tomando en cuenta la prioridad absoluta y el interés superior del niño. Así mismo, deberá suministrar adicionalmente la suma de UN MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.f 1.000,oo) en el mes de de diciembre de sus utilidades o bonificación de fin de año, para cubrir los gastos propios de las festividades navideñas. De igual manera, los demás gastos no cubiertos, tales como: Asistencia médica, medicina, servicio odontológico, recreación, cultura, etc, serán cubiertos en un cincuenta por ciento por ambos padres. Y así se decide.-

Se acuerda que los beneficios que reciben los hijos de los trabajadores de la empresa, en lo que respecta a la niña de marras, le sean entregados directamente a la madre y que la misma sea incluida en ellos. Y así se decide.-

Se acuerda igualmente mantener vigente la retención de veinticinco (25)) futuras obligaciones alimentarias, en caso de retiro despido o terminación de la relación laboral, en base a la cantidad aquí acordadas, es decir, en base al salario aquí fijado, y en caso de producirse el supuesto referido, las mismas deberán ser enviadas en cheque de gerencia a nombre del beneficiario, representado pro su madre, debiendo indicar, el Nro del asunto, el nombre del beneficiario y del trabajador. Y así se decide

Liquídese la comunidad conyugal.-

Se acuerda igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 761 del Código de Procedimiento Civil, mantener las medidas dictadas con relación a los bienes de la comunidad conyugal.- Y así se decide.-

Déjese copia certificada de la presente decisión.

Dada, Firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los nueve (09) días del mes de Octubre del año Dos Mil Ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.-

LA JUEZ UNIPERSONAL Nº.02

Dra. A.J.D.

LA SECRETARIA,

Abog. F.M.A.,

En la mima fecha de la anterior decisión fue publicada. Conste.-

LA SECRETARIA,

Abog. F.M.A.,