Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Barinas, de 7 de Junio de 2013
| Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2013 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación |
| Ponente | Yolanda Felicia Guerrero Guedez |
| Procedimiento | Regimen De Convivencia Familiar |
CIRCUITO DE PROTECCiÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA
CIRUCNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN
Barinas, 07 de junio de 2013
2020 Y 1540
Con vista al auto que cursa al folio 61 defecha 17/05/2013 y diligencias insertas a los
folios 60 y 63 suscritas por los abogados M.A.R.Q. y
M.A. VALENZUELA, INPREABOGADOS N° 127.935 Y 114.905, con el
carácter de apoderados de la parte demandada, en la que se insiste, PRIMERO: Sea oído
el adolescente se omite. SEGUNDO: Sea practicado
examen parcial Psicológico y Psiquiátrico a la ciudadana L.M.B.
NAVAS, madre del adolescente se omite. Para
proveer lo conducente este TRIBUNAL observa que la presente causa, en fase de
ejecución, fue resuelta por acuerdo inter partes ante el Tribunal Primero de Primera
Instancia de Juicio, de esta Circunscripción Judicial, en fecha 21/03/2013, según se
desprende de sentencia que corre inserta a los folios51 al 54. Así las cosas resulta
improcedente en cuanto a derecho acordar elaborar nuevo informe técnico al cursante a
autos a los folios 34 al 40,0 en asunto con sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, en
tanto se atentaría contra la cosa juzgada formal y el debido proceso en el presente
asunto. Por ello por procedente en cuanto a derecho vista la exposición del apoderado
judicial de la parte actora abogado Y.R.C., INPREABOGADOS N°
174.232, en diligencia de fecha 25/03/2013 que cursa al folio 55 del presente expediente
ante el Tribunal Primero de Juicio en la que indica el incumplimiento del Régimen de
Convivencia Familiar homologado. Resulta procedente en cuanto a derecho acordar la
ejecución voluntaria de dicha homologación con la intervención de la psicóloga y la
psiquiatra del Equipo Multidisciplinario Circuital, a la luz del articulo 20 literal "b" de la
resolución 76 de fecha 04/10/2012 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de
Justicia, que reza en su parte pertinente " ... Cuando la especial naturaleza de la
decisión judicial ceuteler o definitiva asi lo requiera, su ejecución podrá ser
requerido excepcionalmente al Equipo Multidisciplinario, entre otras a través de:!ll
Entrega de niños, niñas v'adolescentes en cumplimiento de régimen de visitas... ''.
Por último se ahonda que en •Ia aludida intervención multidisciplinaria será oído el
adolescente se omite por expertos en el desarrollo
infanta-juvenil quienes informaran al término de dicho informe, por escrito, a esta Jueza
de Ejecución las resultas de su actuación incluida la opinión y sentir del adolescente, lo
cual en ningún modo impide que de considerarlo necesario esta Jueza acuerde oír con
posterioridad directamente al adolescente en cuestión. Y así se advierte. Diarícese y
cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de Primera Instancia de Mediación y
Sustanciación Abg. Y.G. y del Secretario, En la misma fecha se libraron
copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible del Secretario. Quien suscribe
Abg. F.F.B., secretario del este Tribunal Primero de Primera Instancia de
Mediación y Sustanciaclón de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior
traslado es copia fiel y exacta de su original, cursantes al folio 64 del Expediente MD11-V-
2012-000358, todo de confo_~W¡ • con el artículo 112 del Código de procedimiento Civil.
~\?-\l~¡P"4~
