Decisión nº PJ0372012000037 de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio LOPNA de Portuguesa (Extensión Acarigua), de 30 de Octubre de 2012
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio LOPNA |
| Ponente | Carmen Xiomara Bellera |
| Procedimiento | Admisión De Hechos |
Se inicio por ante este Tribunal, el juicio Oral y Privado, en esta misma fecha treinta (30) de Octubre de 2012, con las formalidades de Ley, en la causa seguida en contra de los adolescentes acusados se omiten sus nombres por razones de ley; por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO, establecido en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano E.V. de nacionalidad venezolana, residenciado en el Caserío Los Tanques, calle principal, casa número 5, frente al estadio de softbol, del Municipio Araure del Estado Portuguesa. Teléfono 0426-3352846, titular de la cédula de identidad Nº 18.731.717, estando los precitados acusados debidamente asistidos por la Defensa Publica Especializada abogada CARLIANNY ANZOLA.
Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la Fiscal Quinta del Ministerio Público, quien expuso:” En este acto ratifico la acusación y Los medios de prueba ya admitidas por el Juzgado de Control y hago una adecuación a la sanción solicitada por el Ministerio Público en la acusación admitida, ello de acuerdo a las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, y de acuerdo al carácter educativo del proceso, y en lugar de solicitar la Sanción de L.A. y Reglas de Conducta, ambas por el lapso de dos (02) años, solicito les sea impuesta a los adolescentes acusados se omite sus nombre por razones de ley; la sanción de L.A., prevista en el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, por el LAPSO DE UN (01) AÑO, ello en caso de que en el presente juicio se produzca una sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de los Hechos que debe proponerse a los adolescentes acusados antes de la apertura del debate de las pruebas, reiterando el objetivo educativo del proceso y fundamentando esta adecuación igualmente en la pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley especial que rige la materia, valorando la contención familiar y el proyecto de vida útil, que tienen los adolescentes acusados. Es todo”.
Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública Especializada abogada Carlianny Anzola, quien expuso: “Rechazo los hechos que constituyen la acusación por no corresponderse a lo sucedido, invocando el principio de presunción de inocencia, asimismo rechazo la participación de los adolescentes en el delito de por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, en perjuicio de E.V., pidiendo se aperture el contradictorio y se incorporen las pruebas ofrecidas a los fines de demostrar la inocencia de mis defendidos, Es todo.”
Se le concedió el derecho de palabra al adolescente acusado se omite su nombres por razones de ley; y fue impuesto del precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del derecho a ser oído y a declarar establecidos en los artículos 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien manifestó que no tiene nada que decir y no desea ejercer su derecho a la declaración.
Se le concedió el derecho de palabra al adolescente acusado se omite su nombres por razones de ley; y fue impuesto del precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del derecho a ser oído y a declarar establecidos en los artículos 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien manifestó que no tiene nada que decir y no desea ejercer su derecho a la declaración.
Seguidamente los adolescentes acusados se omiten sus nombres por razones de ley; fueron informados e instruidos, por este Tribunal de Juicio, del Procedimiento Especial por admisión de los hechos establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, explicándole que en este acto del juicio oral y privado se establece una nueva oportunidad para hacer uso de este Procedimiento especial, que concede el Código Orgánico P.P. vigente en su artículo 375, el cual dispone “El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas…”, manifestando el adolescente acusado se omite su nombre por razones de ley; “Si entendí y SI ADMITO LOS HECHOS por los cuales me acusa el Ministerio Público y solicito se me imponga la sanción correspondiente” y así mismo manifestando el adolescente acusado se omite su nombre por razones de ley; “ Si entendí y SI ADMITO LOS HECHOS por los cuales me acusa el Ministerio Público y solicito se me imponga la sanción correspondiente”.
Estando dentro del lapso legal correspondiente como lo es antes de la recepción de las pruebas y como ya se indicó se escuchó a la representante de la Fiscalía hacer la ratificación de la Acusación ya admitida en fase de Control por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO, establecido en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y ratificó y enunció las pruebas con que contaba para sustentarla, se oyó a los precitados acusados quienes de viva voz en forma individual y voluntaria expresaron la Admisión de los Hechos por los cuales son acusados por la Representación Fiscal, la Defensa por su parte manifestó que rechaza los hechos que constituyen la acusación por no corresponderse a lo sucedido, invocando el principio de presunción de inocencia, asimismo rechazó la participación de los adolescentes en el delito de por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, en perjuicio de E.V., pidiendo se aperture el contradictorio y se incorporen las pruebas ofrecidas a los fines de demostrar la inocencia de sus defendidos.”
En consecuencia esta Juzgadora procedió a dictar el texto integro de la sentencia, explicando a los adolescentes acusados y a las demás partes intervinientes en el juicio, los fundamentos de hecho y de derecho que motivan la decisión, ello conforme al procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, todo conforme a los artículos 375 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el 583 ejusdem. En tal sentido se pasa de seguida a fundamentar la decisión y a la publicación del texto integro de la sentencia:
ENUNCIACION DE LOS HECHOS
Los hechos por los cuales la Representación fiscal presentó formal acusación en contra de los adolescentes se omiten sus nombres por razones de ley; y por los cuales la misma fue admitida en fase de control y que dieron lugar a la formación de la causa según el escrito de Acusación expuesto y ratificado por la Fiscal Quinta del Ministerio Público en esta Audiencia de Juicio oral y Privado y que quedaron definitivamente fijados y admitidos como ya se señaló en fase de Control, son a saber los siguientes:” El día 16 de marzo 2011, siendo las 08:00 horas de la noche aproximadamente, el ciudadano E.V., se desplazaba en su vehículo clase camión, marca ford, modelo F-350, año 1981, tipo estaca, color verde, placas siglas A49AH3E, uso carga, serial de carrocería y chasis: AJF37B54587, por la avenida hacia el vuelvan caras frente al liceo Metropolitana donde están unos reductores de velocidad, cuando de pronto tres sujetos lo apuntan y lo amenazan de muerte para que le hiciera entregara del vehículo, que si lo quería tendría que buscar la cantidad de treinta mil (30.000) bolívares, logrando despojarlo del vehículo, posteriormente la víctima se dirige hasta un modulo policial donde denuncia los hechos ocurridos. El día 17 de marzo 2011, siendo aproximadamente a las 8:40 horas de la noche una comisión policial se encontraba realizando labores de patrullaje por el sector 02 de Durigua, cuando reciben una llamada de la central de radio que les informa que un camión 350 de color verde se desplazaba a exceso de velocidad, el cual logran visualizar al referido vehículo, los tripulantes del camión al notar la presencia de la comisión policial emprenden la huida hacia un sector boscoso del barrio El Chirere, perdiendo el control del camión por el exceso de velocidad, cayendo a un canal que se encuentra en el mencionado lugar, procediendo los funcionarios a realizar un llamado a la central de radio para consultar la procedencia del vehículo, obteniendo como respuesta que el mismo fue reportado el día miércoles 16/03/2011 como robado aproximadamente a las 10:00 horas de la noche en la avenida principal de la urbanización Tricentenaria de Araure Estado Portuguesa, por lo que los agentes policiales proceden a acercarse de manera cautelosa, constatando que dentro del mismo se encontraban dos adolescentes identificados como L.H. E H.J., los cuales no se le encontró en su poder evidencias de interés criminalísticas a excepción del vehículo antes mencionado del cual previamente se tenía conocimiento que había sido robado.”
Calificó los hechos como constitutivos del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO, establecido en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, calificación ésta admitida por la Juez de Control al ordenar el enjuiciamiento de los adolescentes acusados.
Igualmente en su exposición la Representación Fiscal ratificó las pruebas ofrecidas y ya admitidas y explico la pertinencia y necesidad de cada una de las pruebas ofrecidas, solicitó la condena de los adolescentes acusados, expresó que de ser condenados les sea aplicada a ambos la medida de L.A., prevista en el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, por el LAPSO DE UN (01) AÑO, ello en caso de que en el presente juicio se produzca una sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de los Hechos que debe proponerse a los adolescentes acusados antes de la apertura del debate de las pruebas, reiterando el objetivo educativo del proceso y fundamentando esta adecuación igualmente en la pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley especial que rige la materia, valorando la contención familiar y el proyecto de vida útil, que tienen los adolescentes acusados, dejando sin efecto la solicitud de la sanción de L.A. y la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de Dos (02) años, Conforme a lo establecido en los artículos 626 y 624, respectivamente, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, inicialmente solicitadas.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Ahora bien, esta Juzgadora aplicando las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para la imposición de la sanción, procede de seguidas a fundamentar esta Decisión:
De los hechos que quedaron fijados, se concluye que la calificación jurídica que debe darse a los mismos es la del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO, establecido en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, por cuanto queda evidenciado que los hechos se adecuan a las previsiones establecidas en esta norma jurídica, con las actas de investigación, donde se deja constancia que los adolescentes acusados son aprehendidos por funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial N°02 DE Acarigua, Estado Portuguesa en fecha 17 de marzo de 2011, siendo aproximadamente las 08:40 horas de la noche cuando conducían a exceso de velocidad, por un sector de la zona boscosa del Barrio El Chirere; un vehiculo clase camión , modelo 350, color verde, placas A49AH3E, que había sido reportado por su propietario, como robado, el día anterior a estos hechos y con el cúmulo de evidencias y elementos de convicción que obran en contra de los adolescentes acusados, los cuales fueron recogidas durante la investigación y que posteriormente constituyeron los medios probatorios admitidos por el Tribunal de control en la oportunidad de realizar el control formal y material de la acusación presentada por el Ministerio Público, así como también en esta Audiencia de Juicio Oral y Privado, en forma individual, voluntaria y expresa los adolescentes acusados se acogieron al procedimiento especial por admisión de los hechos, habiéndose aperturado el Juicio y antes de la recepción de las pruebas, admitieron, los adolescentes acusados se omiten sus nombres por razones de ley; su responsabilidad en la comisión del hecho, por lo que en definitiva queda entonces evidentemente comprobado el acto delictivo de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO, establecido en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y la responsabilidad penal de los adolescentes acusados antes mencionados y con ello la existencia del daño causado contra la victima, ciudadano E.V..
En tal sentido, es entonces de considerar al realizar el análisis de los requisitos de fondo en los cuales se fundamenta el Ministerio Público para presentar la acusación, descansan sobre basamentos serios, tales como los anteriormente citados de los cuales se desprende fehacientemente la responsabilidad penal de los adolescentes se omiten sus nombres por razones de ley; en los cuales se encuentra explanada la conducta punible de los prenombrados adolescentes; fundamentos estos que le sirvieron de base al Ministerio Público para el ofrecimiento de las pruebas, evidenciándose que su obtención fue lícita, idónea, pertinente y necesaria para sustentar la acusación. Por ello se admitieron en su oportunidad legal, los medios de pruebas ofrecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASI SE DECLARA.
Ahora bien, los adolescentes se omiten sus nombres por razones de ley; admitieron los hechos que les fueron imputados por la Representación Fiscal, acogiéndose estos así a la figura especial de la ADMISION DE LOS HECHOS, establecida en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con lo establecido en el artículo 583 ejusdem, considerando este Tribunal que la admisión de hechos realizada por los adolescentes acusados, cumple con todos los requisitos que deben concurrir al momento de la admisión como lo son:
Que el acusado en la audiencia oral, admita los hechos imputados por el Fiscal del Ministerio Público, en forma personal y voluntaria estando sin juramento alguno y libre de toda coacción o apremio, solicitando la imposición de la sanción ante el Juzgado de la causa.
Que la oportunidad del pedimento, sea en la fase del juicio oral y privado, previa a la recepción de las pruebas.
Que esté plenamente demostrada la culpabilidad del acusado.
Que esté plenamente demostrada la materialidad de los hechos imputados.
De tal modo que cumplidas como han sido todas las formalidades de procedencia, en cuanto al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos solicitado, y en consecuencia a lo anteriormente expuesto lo procedente y ajustado a derecho es imponerle a los adolescentes se omiten sus nombres por razones de ley; la sanción y dictar en su contra Sentencia Condenatoria, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en los siguientes términos:
SANCION
Así las cosas, y siendo que los adolescentes acusados se omiten sus nombres por razones de ley; manifestaron acogerse en forma individual, voluntaria y expresa al PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS previsto en el Código Orgánico Procesal Penal vigente, en el artículo 375, antes de la recepción de los medios probatorios y pidieron que se les imponga de inmediato la sanción solicitada por la representación Fiscal. Siguiendo con las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y visto por una parte, que la Fiscalía del Ministerio Público consideró que “…para este hecho, considera proporcional la sanción de L.A., prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de un (01) año y tomando en cuenta esta Juzgadora que este tipo de delitos ocurre en la adolescencia por falta de la orientación que se debe impartir a los adolescentes, que los adolescentes acusados demostraron durante todo el proceso su sujección al mismo, que tienen contención familiar y siendo que este Sistema Penal Juvenil es de carácter eminentemente educativo y es facultativo del Juzgador por la discrecionalidad Reglada, imponerle una medida tomando en cuenta que esta sea idónea y de que el adolescente esté debido a su edad, en capacidad de comprenderla y cumplirla, siendo la medida solicitada por la Representante de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, idónea y proporcional al hecho por el cual acusa. En consecuencia considera esta Juzgadora bajo el criterio de proporcionalidad e idoneidad y la capacidad para cumplir una sanción, decide que lo mas ajustado a derecho es que se le imponga como sanción definitiva a cumplir a los adolescentes se omiten sus nombres por razones de ley; la sanción de L.A., prevista en el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, por el LAPSO DE UN (01) AÑO. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
En base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE JUICIO DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA. EXTENSION ACARIGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA por el procedimiento por Admisión de los Hechos, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y conforme al artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los adolescentes acusados se omiten sus nombres por razones de ley; a cumplir la sanción de L.A., prevista en el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, por el LAPSO DE UN (01) AÑO, por encontrarlos penalmente responsables de la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO, establecido en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano E.V., de nacionalidad venezolana, residenciado en el Caserío Los Tanques, calle principal, casa número 5, frente al estadio de softbol, del Municipio Araure del Estado Portuguesa. Teléfono 0426-3352846, titular de la cédula de identidad Nº 18.731.717, tomándose en cuenta para la imposición de la sanción, las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En cuanto a las costas del proceso, tenemos que el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone que el Estado garantizará una Justicia gratuita, ello concatenado con el Principio de gratuidad de las actuaciones a que se refiere la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estipulado en el artículo 9 y por su parte el Código Orgánico Procesal Penal vigente suprime todo lo referente a la imposición de costas en delitos de acción pública, solo precisa que el pago de costas solo procede en los casos de delitos de acción privada.
Las partes quedaron notificadas de la presente sentencia en la Audiencia de Juicio oral y Privado celebrada en esta misma fecha treinta (30) de Octubre de 2012, donde se explicó los fundamentos de hecho y de derecho de la presente decisión. Se ordena la remisión dentro del lapso de ley correspondiente, de la presente causa, al Tribunal de Ejecución de este Sistema Penal, a los fines de la Ejecución de la Sentencia.
Dictada, Firmada y Sellada en la sala de Audiencias del Tribunal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Acarigua, treinta (30) de Octubre del año 2012. Diaricese la presente Sentencia. Déjese copia certificada y remítase la causa al Tribunal de Ejecución de este Sistema Penal, en su oportunidad legal a los fines de la Ejecución de la sanción. Cúmplase.
ABG. C.X. BELLERA F.
JUEZA DE JUICIO.
ABG. Y.J..
SECRETARIA.
Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.
