Decisión nº PJ0102014001087 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución. Sede Cabimas de Zulia (Extensión Cabimas), de 31 de Julio de 2014
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución. Sede Cabimas |
| Ponente | Carlos Morales |
| Procedimiento | Extincion De La Obligacion Alimentaria |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sede Cabimas.
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
Cabimas, 31 de Julio de 2014
204º y 155º
ASUNTO: VI21-J-2005-000051
SENTENCIA INTERLOCUTORIA No: PJ0102014001087
MOTIVO: CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN
SOLICITANTES: L.D.C.C.M. y N.J.M.M., venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-7.969.148 y V-7.868.503, respectivamente, domiciliados en el municipio Cabimas del estado Zulia.
BENEFICIARIA: (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA).
PARTE NARRATIVA
En fecha Nueve (09) de Mayo de 2005, el extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Juez Unipersonal No. 01, dictó sentencia en el presente asunto, mediante la cual se Homologó el Convenimiento celebrado entre las partes, ciudadanos L.D.C.C.M. y N.J.M.M., venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-7.969.148 y V-7.868.503, respectivamente, domiciliados en el municipio Cabimas del estado Zulia, en beneficio de la hija de ambos, (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), en la cual se estableció las pensiones de alimentos ordinarias y extraordinarias en beneficio de la hija de ambos.
En fecha Seis (06) de Febrero de 2014, se recibió por ante la URDD de este Circuito Judicial, diligencia suscrita por el ciudadano N.J.M.M., parte demandada de la presente causa, asistido por el Abogado en Ejercicio H.A.P.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 52.406, mediante la cual solicitan del Tribunal se declare extinguida la presente causa y terminado el presente proceso, alegando para ello que la joven beneficiaria de autos ha alcanzado la mayoría de edad y hoy día está casada y tiene dos (2) hijos, pudiendo proveerse de su propio sustento, por lo que en virtud de lo expuesto, solicita además se suspenda la ejecución de la sentencia dictada en la presente causa, y se levanten las medidas fijadas en su contra, como trabajador al servicio de la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A., sobre varios conceptos laborales devengados como trabajador al servicio de esa empresa, para lo cual solicita igualmente se oficie a la referida empresa y se le participe sobre lo conducente.
Por auto de fecha Cuatro (04) de Abril de 2014, y vista la solicitud de extinción de la Obligación de Manutención suscrita por el ciudadano N.J.M.M., asistido por el Abogado en Ejercicio H.A.P.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 52.406, se ordenó notificar a la joven beneficiaria de autos, ciudadana (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), a los fines de que exponga lo que a bien tenga respecto a la solicitud de extinción solicitada por la parte demandada del presente proceso.
En fecha Nueve (09) Mayo de 2014, se agregó a las actas del presente proceso, la boleta de notificación de la ciudadana (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), debidamente firmada por la mencionada ciudadana, y certificada por la ciudadana secretaria de este Tribunal en fecha 20 de Mayo de 2014, verificándola y agregándola a las actas del presente asunto.
En fecha Trece (13) de Junio de 2014, se recibió por ante la URDD de este Circuito Judicial, diligencia suscrita por el ciudadano N.J.M.M., asistido por el Abogado en Ejercicio H.A.P.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 52.406, mediante la cual ratifica la suspensión de las medidas de embargo que recaen en su contra, todo ello en virtud de que ha transcurrido el lapso para que la joven beneficiaria de autos exponga respecto a la solicitud de extinción requerida en la presente causa.
PARTE MOTIVA
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional entra ahora a determinar si es procedente o no la extinción de la Obligación Manutención solicitada en el presente procedimiento por el ciudadano N.J.M.M., en relación a su hija (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), en base a las siguientes consideraciones:
La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece en el Artículo 383 lo siguiente:
Artículo 383: “La Obligación de Manutención se extingue:
-
Por la muerte del obligado u obligada, o del niño, niña o adolescente beneficiario o beneficiaria de la misma.
-
Por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario o la beneficiaria de la misma, excepto que padezca discapacidades físicas o mentales que le impidan proveer su propio sustento, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación judicial.” (Subrayado del Tribunal)
Al efecto la Corte Superior, Sala de Apelaciones del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Sentencia Interlocutoria de fecha 21 de julio del año 2006, establece lo siguiente:
…los alimentos debidos a una persona que haya adquirido la mayoría de edad, no han de tener como único supuesto básico la necesidad e interés de quien los requiera, que es uno de los elementos a tener en cuenta para su fijación, sino la obligación de prestar asistencia que corresponde a los padres para con sus hijos en virtud de lo dispuesto en el articulo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, según el cual, “…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas…”
… a juicio de esta alzada, para que cese la obligación de prestar alimentos, es preciso que el ejercicio por parte del reclamante de extensión, de una profesión, oficio o industria sea una posibilidad concreta y eficaz según sean las circunstancias, no una mera capacidad…
.
En la presente causa es pertinente plantearse la extinción de la obligación de manutención prevista en el literal “b” del artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto de la revisión de las actas, se evidencia que la ciudadana (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) ya alcanzó la mayoría de edad; asimismo, por auto de fecha Cuatro (04) de Abril de 2014, y vista la solicitud de extinción de la Obligación de Manutención suscrita por el ciudadano N.J.M.M., se ordenó la de la ciudadana (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), a los fines de que exponga lo que a bien tenga respecto a la solicitud de extinción de la obligación de manutención solicitada por su progenitor, no compareciendo la referida ciudadana a los fines de exponer sobre lo requerido.
Asimismo, en Sentencia del 20 de enero de 2006, (T.S.J. - Sala Constitucional), dispone la competencia en materia de obligaciones alimentarías corresponden a la jurisdicción especial de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente y no a la jurisdicción civil, aún en los casos en los cuales la parte demandante haya alcanzado la mayoría de edad y sea menor de veinticinco (25) años. (Subrayado del Tribunal).
OMISIS.
… todas las personas que estén sometidas a un régimen de pensión alimentaría deberán acudir al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, único competente para dirimir todo lo relativo a la obligación alimentaria, según el procedimiento establecido en la propia Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente…
Por lo tanto; queda comprobado que la ciudadana (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), no reúne los requisitos señalados en el literal b) del artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se evidencia de actas que la misma tiene más de Veinticinco (25) años de edad, y no hay evidencias en actas de que padezca deficiencias físicas o mentales que la incapaciten para proveer su propio sustento, en consecuencia, este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Declara PROCEDENTE la Extinción de la Obligación de Manutención, solicitada por el ciudadano N.J.M.M., parte demandada de la presente causa. ASÍ SE DECLARA.
DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y a fin de garantizar la tutela judicial efectiva contemplada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA:
-
CON LUGAR la EXTINCIÓN de la Obligación de Manutención solicitada por el ciudadano: N.J.M.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.868.503, parte demandada de la presente causa, asistido por el Abogado en Ejercicio H.A.P.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 52.406, de conformidad con lo establecido en el literal “b” del Artículo 383 de la Ley Orgánica para las Protección del Niño y del Adolescente.
-
Se ordena la Suspensión de la Ejecución del Convenimiento suscrito por las partes solicitantes del presente proceso, presentado en fecha Veinte (20) de Abril de 2005 y que fuera debidamente Homologado por el extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, Juez Unipersonal No. 01, mediante Sentencia No. 0592-05, de fecha Nueve (09) de Mayo de 2005, en beneficio de la ciudadana (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), y en consecuencia extinguida la obligación de manutención que recae en contra del ciudadano N.J.M.M., con respecto a su hija antes mencionada, en consecuencia, se ordena la suspensión de todas y cada una de las medidas de embargo que recaen en contra de los haberes del obligado, como trabajador al servicio de la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A., las cuales le fue participado a la referida empresa, mediante los Oficios Nos. 0870-05, Exp. No. 5008-05, de fecha 09 de Mayo de 2005, y 0576-07, Exp. 1U-5008-05, de fecha 23 de Marzo de 2007, emitidos por el extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, Juez Unipersonal No. 01. OFÍCIESE. Se acuerda devolver a la parte interesada los originales de los documentos que rielan en el presente asunto previa certificación de los mismos en actas. Se ordena asimismo, el ARCHIVO del presente asunto por no estar pendiente de cumplimiento alguno.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-
Publíquese; Regístrese y Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
Dada, firmada y sellada en el despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas a los TREINTA Y UN (31) días del mes de JULIO de DOS MIL CATORCE (2014). Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
EL JUEZ PRIMERO DE MSE
ABG. C.L.M.G.
LA SECRETARIA
ABG. ZULAY LÓPEZ LAGUNA
En la misma fecha, se publicó y registró la sentencia que precede, quedando inserta bajo el No. PJ0102014001087 y se ofició bajo el No. 1215-14.-
LA SECRETARIA
ABG. ZULAY LÓPEZ LAGUNA
