Decisión nº 12-131 de Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo de Monagas, de 14 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 14 de Agosto de 2012 |
| Emisor | Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Yissein López |
| Procedimiento | Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Maturín, 14 de Agosto de 2012.
202° y 153º
(TRANSACCIÓN LABORAL VOLUNTARIA EN JUICIO)
N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2011-001608
PARTE ACTORA: L.R.G.
APODERADO PARTE DEMANDANTE: J.I.
PARTE DEMANDADA: W.T.
APODERADOS JUDICIALES DE LAS PARTES DEMANDADAS: N.R.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.
MONTO HOMOLOGADO: Bs.1.000 / MONTO DEMANDADO Bs. 84.147,27.
En el día de hoy 14 de Agosto de 2012, siendo las 2:59 P.M., en la presente causa seguida por el ciudadano L.R.G., en contra de la PERSONA NATURAL W.T., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, este Tribunal habilita el tiempo necesario a los fines de celebrar entre las partes de forma VOLUNTARIA, un medio de AUTO COMPOSICIÓN PROCESAL DENOMINADO TRANSACCIÓN LABORAL, que permita dar por terminado el proceso con respecto al demandante, en el juicio seguido por el ciudadano L.R.G., en contra de la PERSONA NATURAL W.T., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Se procede a dejar constancia de la presencia del Abogado en ejercicio J.I.R., titular de la cédula de identidad N°15.029.732, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°115.722, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadano L.R.G., titular de la cédula de identidad N°10.835.731, tal como se evidencia de Poder apud acta que riela al folio 26 del expediente, igualmente se deja constancia de la comparecencia de la representación judicial de la demandada PERSONA NATURAL W.T., en la persona de su apoderada judicial abogada en ejercicio N.R., titular de la cédula de identidad N°8.547.543, Inscrita en el IPSA N°99.937, según consta de Poder Apud Acta al folio 35 del expediente, donde se le otorga a esa representación facultades para transigir. La TRANSACCIÓN es por definición un contrato por medio del cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual, de acuerdo con lo previsto en el artículo 1713 del código Civil. Y la HOMOLOGACIÓN es un acto complementario y que por definición es la confirmación judicial que otorga el funcionario competente a determinados actos de las partes con la finalidad de darles firmeza, y eventualmente, el carácter de cosa juzgada.
Ahora bien, para que la transacción tenga validez y sea legal, la misma debe cumplir con los requisitos legales, tal y como lo dispone el aparte in fine del numeral 2. Artículo 89 Constitucional, a saber: “…Sólo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la ley.” (Subrayado de este Juzgado).
Es indispensable tener presente que las disposiciones de las leyes del trabajo, por su naturaleza y por el bien jurídico que se quiere tutelar, son de orden público y por tanto, son irrenunciables por convenios entre partes; y este principio de irrenunciabilidad se aplica tanto a los derechos derivados del contrato individual como de los contratos colectivos; siendo que este principio acarrea la nulidad de cláusulas contractuales o convenios que desconozcan o menoscaben los beneficios y garantías de la Ley a favor de los trabajadores. Por tal motivo esta Juzgadora procede a verificar el cumplimiento de los requisitos legales para la validez de las transacciones, si dicho documento contiene una relación circunstanciada de los hechos que las motivan y de los derechos en ella comprendido, y no una simple relación de derechos, al respecto esta Juzgadora deja constancia de lo siguiente: De la revisión de los extremos legales exigidos, se observa que la representación judicial de la parte actora, procede a firmar la presente acta y a colocar sus huellas dactilares, libre de constreñimiento alguno, ya que en el presente Acuerdo transaccional, queda constancia en autos que la representación judicial del ciudadano L.R.G., aceptó en nombre de su representado la cantidad MIL BOLIVARES (Bs.1.000), que será pagada mediante cheque, en fecha 30/08/2012, que será consignado mediante diligencia por ante la URDD, dejando constancia del cumplimiento de la obligación aquí contraída por parte de la demandada, como consecuencia de la transacción celebrada, cumpliendo así el requisito legal de la capacidad y voluntad del demandante, quién esta representado por su apoderado judicial, expresando su conformidad con la presente transacción.
Se deja constancia que este ACUERDO TRANSACCIONAL comprende todos los conceptos derivados de la relación de trabajo con motivo de la prestación de servicio descritos en el escrito libelar, en tal sentido se dan por reproducido el escrito libelar que va del folio 1 al 20 del expediente, donde se reclama un monto por PRESTACIONES SOCIALES de OCHENTA Y CUATRO MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 27/100 CÉNTIMOS (Bs. Bs. 84.147,27), por tal motivo las partes hacen recíprocas concesiones tanto la representación judicial del actor cede en parte en la pretensión contenida en el libelo de demanda y la parte demandada para evitar un proceso prolongado y un eventual litigio, a los fines de un ahorro de tiempo, propone un acuerdo por la cantidad de MIL BOLÍVARES (Bs.1.000), que comprende todos los conceptos demandados, cantidad que será pagada en la forma y condiciones ya establecidas, a nombre del ACTOR, por la empresa en la fecha ya indicada. En este acto el apoderado judicial de la parte actora solicita la entrega del cheque del ciudadano L.R.G., ya identificado, este Tribunal lo autoriza mediante la presente acta y acuerda su entrega al actor. En virtud que la presente transacción es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea, expresada por las partes y por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes: por su parte la representación judicial del demandante por ceder en su posición de los conceptos reclamados y en cuenta de los derechos de su representado y de la demandada para evitar un eventual litigio, lo que implica ahorro de tiempo y dinero, estar de acuerdo en suscribir la presenta transacción, aún cuando niega la prestación del servicio a los fines de hacer honor a la justicia social ofrece en realizar este pago. En consecuencia la presente TRANSACCIÓN, no es contraria a derecho ni a normas de orden público, ni disposición expresa de la Ley y el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ACTOR; en consecuencia, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION LABORAL, otorgándole efectos de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Unico del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores, las trabajadoras, artículos 10 y 11 de su Reglamento, artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y expresamente se decide. No se da por concluido el presente proceso y no se ordena su archivo judicial hasta tanto la parte demandada cumpla con la totalidad del acuerdo suscrito con respecto al ACTOR. Visto lo solicitado por las partes se expiden dos ejemplares de la presente decisión a las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Se deja constancia de la entrega en este acto a las parte de las pruebas consignadas en la instalación de la audiencia preliminar. Dada, firmada y sellada en la ciudad de Maturín, a los 14 días del mes de Agosto de dos mil Doce. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
La Jueza Titular,
Abg. YISSEIN LOPEZ
La Secretaria (o),
Abg.
En la misma fecha se dictó y publicó la decisión anterior, registrándose en el sistema juris 2000 siendo las 3:16 p.m.,.Conste. La Secretaria (o),
Abg.
La Representación judicial del ACTOR,
La representación judicial de la demandada,
