Decisión nº 3C-1861-08 de Tribunal Tercero de Control Extensión Barlovento de Miranda, de 24 de Septiembre de 2008
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Control Extensión Barlovento |
| Ponente | Victor Julio Gamero Castro |
| Procedimiento | Medida De Proteccion |
Corresponde a este Tribunal Tercero en funciones de Control pronunciarse conforme a lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la Medida de Protección solicitada por el Representante del Ministerio Público, con motivo de la audiencia de presentación celebrada en esta misma fecha, del imputado: E.P.M. venezolano, natural de Caracas , el día: 24-04-86, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.921.082, de estado civil Soltero, de profesión u oficio: fiscal de terminal, hijo de: C.P. (v ) y M.M. (v ) , residenciado en: Rodeo, calle el Tanque , brisa 1, casa 7, Estado Miranda al frente de la parada. Telf. 0212 -416-36-39, y en tal sentido, se observa lo siguiente:
Se llevo a cabo audiencia entre las partes, cumpliéndose con todas las garantías constitucionales y legales, con ocasión a la aprehensión del mencionado ciudadano y puestos a disposición del Ministerio Público, en la persona del Fiscal Cuarto del Ministerio Público, Dr. O.C., dándole cumplimiento a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo tanto, expuso las circunstancias de modo tiempo y lugar de cómo se produjo la aprehensión del mismo, precalificando el hecho en el tipo penal: VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en los artículos 39 y de la ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una v.l. de violencia, presentando como fundamento para su petición, lo plasmado en la actuación policial suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del Municipio Zamora, posteriormente pesquisada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, por otra parte, es decir, además de imputarle el delito antes mencionado, la Representante del Ministerio Público, solicitó al Tribunal, se ventilara la causa por el Procedimiento Especial y se dicte medida de protección de conformidad con el artículo 87, numeral 3, 5 y 6 de la mencionada ley especial y la medida cautelar contemplada en el artículo 256, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
En efecto, con los elementos de convicción traídos a la audiencia por parte del Ministerio Público, se acredita que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de la libertad, cuya acción no se encuentra prescrita, los cuales son fundados para estimar la participación del imputado E.P.M., en la comisión del delito de: VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto (s) y sancionado (s) en el (los) artículo (s) 39 de la ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una v.l. de Violencia.
Ahora bien, el derecho a ser juzgado en libertad se encuentra establecido en el ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece: “La libertad personal es inviolable, en consecuencia: Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que se sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso” Este principio se encuentra desarrollado por el Código Orgánico Procesal Penal, el cual, en sus Artículos 9° y 243.-
En tal sentido, el LIBRO PRIMERO TITULO VIII, CAPITULO IV, del Código Orgánico Procesal Penal, contempla lo concerniente a las Medidas Cautelares Sustitutivas, y en el artículo 256 expresa que siempre y cuando los supuestos que fundamentan la detención preventiva, como medida cautelar extrema, puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación o imposición de otra medida de menor gravedad, el tribunal le otorgará una de ellas al imputado, lo cual significa que la detención provisional solo debe ser utilizada en los limites absolutamente indispensables para garantizar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley, es decir asegurar las resultas del proceso. De manera que, se hace necesario expresar que, todas las Constituciones, Tratados, Convenios y Pactos Internacionales, lo mismo que los Códigos y Leyes Procésales que regulan la materia penal, consagran, reconocen y establecen la posibilidad de detención de una persona, previo el cumplimiento de las formas y requisitos legales establecidos de antemano, lo cual no ocurre en el presente caso.
Por otro lado, siendo que los Jueces debemos dar una interpretación restrictiva en todo lo concerniente a la privación de la libertad, velando por la regularidad del proceso, el ejercicio correcto de las facultades procésales y la buena fe, y analizada en su conjunto, el desarrollo de la audiencia, entre ello, la propia solicitud de la Defensa y la disposición del imputado de someterse al proceso, cuyos datos de identidad y arraigo en la zona, quien aquí decide, considera que lo mas procedente y ajustado a derecho en aras de la aplicación de la recta, sana y oportuna administración de Justicia, es OTORGAR al imputado: E.P.M., la Medida de protección a favor de la victima conforme al artículo 87 ordinales 3 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una v.L. de violencia relativa a la prohibición expresa de realizar por sí mismo o por terceras personas actos de persecución o intimidación en contra de la presunta víctima de este caso y abandono del hogar en común y la medida cautelar Sustitutiva de la prevista en el artículo 256, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal como lo es presentarse cada 30 días los miércoles. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda OTORGAR en la presente causa seguida al imputado: E.P.M. venezolano, natural de Caracas , el día: 24-04-86, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.921.082, de estado civil Soltero, de profesión u oficio: fiscal de terminal, hijo de: C.P. (v ) y M.M. (v ) , residenciado en: Rodeo, calle el Tanque , brisa 1, casa 7, Estado Miranda al frente de la parada. Telf. 0212 -416-36-39, la Medida de protección a favor de la victima conforme al artículo 87 ordinales 3 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una v.L. de violencia relativa a la prohibición expresa de realizar por sí mismo o por terceras personas actos de persecución o intimidación en contra de la presunta víctima de este caso y abandono del hogar en común y la medida cautelar Sustitutiva de la prevista en el artículo 256, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal como lo es presentarse cada 30 días los miércoles. Líbrese el respectivo Oficio. Remítase las presentes actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalia 4ª del Ministerio Publico.
EL JUEZ TERCERO DE CONTROL
DR. V.J.G.C.
LA SECRETARIA
Abg. YNES CORINA VARGAS
Act. 3C-1861-08
