Decisión nº 1413-05 de Tribunal Primero de Ejecución de Caracas, de 16 de Mayo de 2007
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Tribunal Primero de Ejecución |
| Ponente | Regulo Aponte |
| Procedimiento | Regimen Abierto |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN
CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 16 de Mayo de 2007
196° y 147°
Vistas, analizadas y revisadas exhaustivamente las actas procesales que conforman la presente causa, este Tribunal, a los fines de decidir, previamente observa lo siguiente:
En fecha 01 de Diciembre de 2004 el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de este mismo Circuito Judicial, dictó sentencia mediante la cual CONDENÓ al ciudadano G.M.N.R., a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS Y UN (1) MES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA CONTINUADA y ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionados en los artículos 375 en relación con los artículos 376 y 99, y artículo 377 único aparte todos del Código Penal (vid. folios 189 al 237 quinta pieza) quedando la misma definitivamente firme.-
Ahora bien, en fecha 15 de Febrero de 2007, este Tribunal practicó el Cómputo definitivo respectivo, estableciéndose que en la presente fecha el penado de autos G.M.N.R. puede optar a las Medidas alternativas de cumplimiento de pena, entre las cuales se menciona REGIMEN ABIERTO, (vid. folios 27 al 30, octava pieza del expediente).-
Así mismo, tenemos que al folio 61 de la presente pieza de esta causa, riela comunicación N°: 171-07 de fecha 15-05-007, recibida ante este Despacho en es misma fecha, emanada por el Centro de Evaluación y Diagnóstico de Aragua del Ministerio del Interior y Justicia suscrita por la ciudadana Lic. HENNY CANELON, quien consigna Informe Técnico elaborado por las ciudadanas H.A., Y.E. y A.G., Sociólogo, Delegado de Prueba I y Psicologo Clínico, respectivamente quienes entre otras cosas, explana lo siguiente:
... omissis...solicita opinión sobre si es procedente otorgar el beneficio de Régimen Abierto al penado: G.M.N.R., Titular de la Cédula de Identidad N° 3.888.914, con respecto al contenido del oficio le informamos que: el penado admitió su responsabilidad y consecuencia, reconociendo las actitudes manipuladoras y calculadoras asumidas para satisfacer sus necesidades socio-afectivas, así como la concepción de machista…La experiencia vivida en cautiverio le ha aportado elementos positivos para la redefinición de su esquema socio-valorativo, condición que bajo el acompañamiento psicológico y la supervisión máxima de un Delegado de Prueba pudiera facilitar su proceso de reinserción social. Cuenta con apoyo familiar efectivo de su grupo de referencia y recursos que se le permiten ajustarse al medio externo, es por lo que el equipo técnico emite Opinión Favorable al beneficio que se gestiona... omissis...
.-
Visto lo anterior parcialmente transcrito, observa el Tribunal que se concluye como positiva la evolución asumida por el penado de marras durante el disfrute al Destino de Establecimiento Abierto.-
En este orden de ideas, vemos pues que la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, nos señala en su artículo 7, que “los sistemas y tratamientos serán concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a si mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la Ley”, por lo tanto, este principio de progresividad, reforzado en el artículo 61 del mismo texto legal, nos establece la adecuación del penado en cada uno de los resultados obtenidos, que siendo éstos favorables se pudiera adoptar medidas y fórmulas de cumplimiento de pena más próximas a la libertad plena que debiere alcanzar el penado, de tal suerte que dichas fórmulas surten como efecto una evolución paulatina del penado para su total reinserción en la sociedad y alimenta los valores de compromiso y responsabilidad cuyos resultados a la postre deberían ser de que no sólo el penado no procliva en la comisión de otro hecho punible, sino además que sea útil a la sociedad en las diversas gammas que el aprendizaje comporta para tal efecto.-
Siendo esto así, deberemos aplicar inexorablemente lo estipulado en la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, pues esta n.E. es la que rige los destinos para el correcto cumplimiento en esta fase del proceso, tal y como se ha explanado anteriormente, por lo tanto, el artículo 65 del mismo Texto Legal, señala lo siguiente: “El destino a establecimiento abierto podrá concederse por el Tribunal de ejecución a los penados que hayan extinguido, por lo menos, una tercera parte de la pena impuesta, que hayan observado conducta ejemplar y que pongan de relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad”, lo cual ha quedado evidenciado por todo lo anteriormente esgrimido.-
En armonía entonces por todo lo supra-mencionado y llenos como se encuentran los requisitos a que refiere el artículo 65 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, no queda otro camino procesal sino que ACORDAR EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al ciudadano G.M.N.R., y se designa el Centro de Tratamiento Comunitario “Dr. MENDEZ UROSA” como Centro de Pernocta. Así se declara.-
A tal efecto, el penado queda obligado a cumplir con las siguientes condiciones:
1°) A no ausentarse del país ni de la jurisdicción de este Tribunal sin previo permiso.-
2°) A presentarse por ante este Juzgado cada QUINCE (15) DÍAS, contados a partir de la fecha en que sea impuesto de la presente decisión.-
3°) A comparecer de inmediato al Centro de Tratamiento Comunitario señalado, el cual establecerá un Régimen de Supervisión estricto por lo menos en la primera etapa del disfrute de la medida.-
4°) A indicar al Tribunal el lugar donde permanecerá residenciado durante la vigencia de la Medida acordada, y de tener la intención de cambiar de residencia, no sin antes notificarlo a este Despacho informando la nueva.-
Adviértasele al penado que el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones aquí señaladas dará motivo a la REVOCATORIA INMEDIATA de la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena en cuestión.-
DISPOSITIVA
En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y considerando que la reinserción social del penado constituye el principio fundamental para el correcto cumplimiento del Régimen penitenciario, tal y como lo preceptúa el artículo 2° de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente en atención así mismo al precepto de dar preferencia a medidas no restrictivas de libertad sobre aquellas de ámbito reclusorio consagrado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y al encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 65 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, en virtud al principio de progresividad previsto en el artículo 7, y con fuerza a lo estipulado en el artículo 61, ambos del mismo Cuerpo Legal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al ciudadano G.M.N.R., ampliamente identificado en el expediente y portador de la Cédula de Identidad N°: V-3.888.914 (ampliamente identificado en autos). A tal efecto líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación, anexa a oficio dirigida al Ciudadano Director del Centro Penitenciario de Aragua (TOCORON). Así se decide.-
Regístrese, publíquese, déjese copia, remítase copia certificada de la presente decisión, tanto al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, así como al Director del Centro Comunitario “Dr. MENDEZ UROSA” del Ministerio del Interior y Justicia, notifíquese lo conducente a las partes y líbrese la correspondiente boleta de excarcelación a nombre del penado de marras anexo a oficio. CÚMPLASE.-
EL JUEZ,
DR. R.A.M..
LA SECRETARIA,
N.O.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el presente auto.-
LA SECRETARIA,
Abg. N.O..
CAUSA N°: 01EJ-1413-05.-
RAM/ciro.-
